👍👍👍

事必歸正(사필귀정). 아시아의 지도국은 마땅히 대일본제국. 天皇陛下万歳🙌

ㅎㅎㅎ

전술에 대하여 모르는소리입니다 전쟁에는 전술에 맞는 무기가 있습니다 장갑차가 편하다고 전차는 필요 없다고 할사람이군요

@@blueocean-21 우리 해군조차도 항모가 왜 필요한지 물어보면 제대로 된 대답을 전혀 못하고 있는데, 군사 전문가님의 고견 여쭙습니다.

@@blueocean-21 항모를 운용하려면 1. 충분한 수의 함대방공이 가능한 방공구축함(꼴랑 3척에 한 척 굴리지만 그마저도 대북감시 레이더 피켓함으로 전락) 2. 충분한 수의 운용인원(배 태울 병사가 없고 간부마저 와르르 무너지는중) 3. 충분한 수의 군수지원함과 후속군수지원체계(ㅋㅋ) 4. 아군 전투함, 함재기, 조기경보기, 인공위성을 묶어주는 cec(국산 데이터링크 구축도 못함) 이 필요한데, 이건 언제, 어떻게 갖추죠? 혹시.. 대함미사일 3발 날아오면 기도 말고 할 수 있는게 없는 덜떨어진 구축함호소함들 붙여서 k-항모전단이라고 바다에 띄우면 주변국이 벌벌 떨거라고 생각하시는건 아니죠? 북한이 쏘는 지대함미사일도 못막고 모조리 수장입니다.

@@blueocean-21 전술을 잘 알면 우리나라에 왜 항모가 필요하고 현실적으로 인원관리 전단 관리 어떻게 할건지 얘기 좀 해봐요

항모도 필요한데 우리의 경제력으로 벅찹니다.

그러면 국민청원을 올려야 할것 같아요 국민 청원올리면 아마 답을 해줄지도 모릅니다 지금 항공모함을 위한 모금을 하고 있습니다

원잠이라고 불러주세요

@@user-fx6mm5sv2q 핵무장되면 핵 싣고 다녀야지 ㅋ

원잠은 비대칭무기고 핵무기 탑제해야 그효용가치가 생기는거란다 원잠만으로 전쟁한다는 너의 무식함에 찬사를 보낸다

user-nr4tk7di3c 넌 뭔 신박한 개소리를 지껄이지? 한국이 핵미사일 탑재랑 상관없이 원자력 잠수함 필요성을 이야기 하는 이유가 재래식이 스노쿨링 때문에 적 잠수함을 지속적으로 추적 할 수 없어서 해군이 필요성을 피력하는 건데

@@user-nr4tk7di3c 핵무기 그런 개념이 아님. 디젤 잠수함은 며칠마다 수면 위로 올라와야 함. 그러니까 주기적으로 작전이 깨지는 거임. 근데 원잠은 그럴 필요가 없기 때문에 원잠 도입해야 한다고 말하는 거임.

해자대는 그렇게 생각해도 일본 정부 입장에너 분쟁지역을 포기할 리가 얷으니 결국에는 해상 초계기 전력의 감축과 무인기와 미사일전력으로 대체하면서 까지 절약한 자원을 항모 기동전단으로 재분배 하는걸 받아들일 수 밖에 없었죠....

👍👍👍

중국에 따인지 오래됐습니다

@@user-lf6gu7wp2o 일본이 중공의 잠수함에 굴욕을 준 사건을 모르나요?

@@truth1472 굴욕을 줄 잠수함이 수십척이란게 문제죠 평시 작전에서는 잠수함 하나 추적하는데 전력을 많이 투입할수있지만 전시에는 그럴수도 없고

@@uenncc0781 중공 잠수함 굴욕은 수상함과 헬기로 줬어요.

날카로운 지적이다.

킹인정😂❤🎉❤❤❤❤

앞으로의 전장은 바다를 지배하는자가 세계를 지배한다

​@@uyhh7922 공중이 우선

너무 쩔것 없어요..헬기항모라 하지만,,우린 공격할 미사일 로켙을 잔뜩 가자고 있고 저런 여유가 없는 ㅔ경항모에 F35 함재기를 자위대가 어떻게 운용할지 모르고 ,우린 핵잠을 준비하면 됨..덕나 저 헬기 경항모는 중공 대항이 주목적인것이며.일본 영해는 중공 영토보다 넓어 커버할것이 많음 특히 오 끼나와 와 센카꾸를 중심으로 중공으로 반드시 지켜야해서 우리와는 직접적인 관계는 없슴. 더우기 한국해군의 목적 대상이 다름. 일단 지켜봅시다..일본이 요번도 국채발행해서 국방비 늘릴 정도로 일본 국민 반대도 심하고..일본거주민

ㄴ 핵잠이 무조건 우선

당연히 항모는 무조건 있어야 한다고 생각해요 저도... 이유는 만약에 트럼프 당선되면 미군 철수가 나올꺼고 그리고 우리나라는 한국전쟁이 터지면 북한하고 싸워야 하는게 아니라 중국과 러시아 해군이랑 싸워야 할수 있습니다

다시 침공한다 두려움에 떨어라

무슨 생각이고 말고 미국을 공격했던 바로 그 항모인데 미국이 아무런 반감이 없으면 쓸데 없는 논란임.

미국은 그래봐야 우리한태 격침당한 허접들 이란 느낌일걸

@@sugarfree97 미국은 일본을 찍어누를수 있고 중국방어에 필요하니 두는거지.. 소련을 견제하기위해 중국을 키웠던 것처럼.. 근데 우리는 일본 찍어누를수 있나?

@@jamespark9201 우리가 미국과 노선이 다름? 이거 대답 좀?

👍👍👍

우리는 항모 필요없고 핵잠이 무조건 우선이다 항모 필요없다

합동화력함도 미사일 탑재 갯수가 적어서(80) 물건너 갔음. 정보 부족한 분들 많으시네...

용산총독부 윤완용 미일앞에서 딸랑딸랑~

@@sgpark5845 미일한테 딸랑은 좋은거잖음? 북중러한테 딸랑하는게 이상한 거 아님?

@@sgpark5845 북한 중공에 딸랑 딸랑 거리는 문재명 일당 보다는 훨 나음 ㅋㅋ

@@sgpark5845 그래서 북한 심기 건드리는 무기 갖지 말고, 훈련 하지 말자고 주장하는 당은 괜찮은 거죠?

하지만 미국은 전혀 반감 안가지고 있죠. 오히려 도와주고 있는데

@@Ario_00 시대와 국가는 변하니까 그렇죠 미개한 한국인들은 한번 과거는 영원한 과거처럼 생각하니

​@@Ario_00 속으로는 경계를 합니다.

@@truth1472 누구 속을 봤는데요 ?

@@truth1472 미국한테도 궁예짓 하는 거임? ㅋㅋ 아니 미국이 일본을 영해 밖으로 끌고 나오려고 얼마나 애를 쓰고 있는데 ㅋㅋ

핵잠 원잠은 아직 원자로 기술이 없어서 못만든거고 차세대 원자로 한참 개발중이며 핵미사일은 정치적 압박으로 국민들의 핵무장 의지가 중요한겁니다.

우리나라가 친중하면 한일 갈등은 더욱 심해질 것이다. 그러니, 반중을 하고 친미를 해야 한다.

@@AlpaAndromeda 👍👍👍

국제적으로 신뢰돼 있는 일본과 달리 한국은 국제적 신뢰가 없는 나라. 일본은 대만 유사에 큰 관심을 가지고 있기 때문에 일본은 AUKUS에 가입할 가능성이 높지만 한국은 대만 유사에 관심이 거의 없기 때문에 AUKUS 가입이 허가될 가능성은 전혀 없을 거예요. 그러니까 일본이 핵잠을 보유할 가능성이 높지만 한국에 그 가능성이 거의 없다.

​@@AlpaAndromeda나는 그렇게 생각하지 않는다. 나는 미국에 있어서 일본이 한국보다 중요하다고 생각한다.중국과 일본의 갈등은 화해 할 수 없다.한국은 단순히 중국이나 미국 어느 쪽을 인도해서는 안 된다.

핵이 좋으신가 본데 중국으로 가시면 핵 많아요. 국적을 중국으로 바꾸셈.

그거는 개오바고 ㅋㅋ 일본은 영유권 분쟁지역이 섬으로 넓게 연결되어 있어서 항모가 필요한거.

@@Raccoons_GeneralStore 오버아니고 실제 워게임 결과고 이미 미국에서 발표한 내용입니다...

수직이착륙 로망이죠 ㅋㅋ

ㅇㅇ 항모 건조하고 유지할돈으로 핵잠이랑 구축함 더 찍어내는게 훨씬나음

일본이 바보라서 저걸 하겠음?다 앞으로 뽑을 7만톤급 이상 중항모를 내다보고 항모운용 노하우 쌓을려고 하는거임 일본이 궁극적으로 원하는건 7만톤급 이상 중항모에 함재기로 F-35c 혹은 향후 자기들이 뽑을 6세대 전투기 함재기형임.

저걸로 대만 갈겁니다

일본 영해를 생각하면 없었다는게 더 이상한데...

저게 시작이라고 아무도 생각 안하나 항모 운용능력 노하우 쌓아가는거죠 현중국 항모는 대공미사일이나 탑재하고 이륙하는게 고작인데 f35에 제대로된 무장을하고 이륙시킬수 있는 항모 절대 애매한것 아닙니다

진짜 밀알못이네. 윗댓글 말대로 이즈모급은 빌드업임 일본이 항모를 운용해본 경험이 있다지만 이미 80여년이 지났고 현대적 항모를 운용해본 경험이 없으니 이즈모급으로 노하우를 쌓고 궁극적으로 7만톤 이상 항모로 가려는거임 7만톤 이상 중형항모에 F-35C나 현재 개발중인 GCAP의 함재기형을 쓰겠지 혹은 미국의 NGAD일수도 있고.

설정이 잘못됐을 수도요.

@@truth1472 제가 유튭을 잘몰라서 설정함 볼께요

잠수함으로 잠수함 잡는 건 힘들지 않나?

일본은 연료 전지 잠수함 체계로 세계 1위 급이라 합니다. 되지도 않는 핵핵 추종자들에게는 처음 듣는 소리겠지만...

@@user-qq6vx6fo7b ㅋㅋ 연료전지 할애비가와도 핵잠이랑 비교가 된다고생각합니까??

미군의 호위를 받으면서 작전을 하겠다는 개념 같아요.

@@truth1472 그럴가능성이 매우 높겠죠~~

7광구 협정은 기한이 없습니다. 협정을 따로 종료하지 않는 이상은.

f35 개 구립니다. 수직이착륙기의 단점을 모두 다 갖춘 상태에서 35의 단점마져 가지고 있는 기체임. 천조국에서가 유지가능한 비행기.

짱박아둔 잠수함도 세계 탑 티어임. 아마 50대 가량은 되지 않을까?

대만 가야하니까요

중국이 워낙 커져서 미국 혼자서 즉시 전력으로는 감당이 안 되니까 일본 전수방위 개념 버리고 영해 밖으로 끌고 나오려고 미국이 부단하게 애를 쓰고 있어요.

어짜피 우리가 떠든다고 재네가 안할것도 아니고 그냥 우리는 우리대로 전력증강 하는 수 밖에 없다

@@suzukik9833 대립 논리로 본다면 큰 문제 있는 거임. 미일 공조의 작품임.

우리 수준으로 일본을 평가하면 안됩니다. 공격형 무기도 방어형 미사일이라 우기는 작자들인데... 중국을 칠지 러시아를 칠지 우리를 칠지 아무도 모르는 일임. 하나는 확실한데 미국은 일본편임.

섬나라가 항모를 갖는게 이해가된다고요? 그리고 이점이 있다? 그래서 육군에 몰아줘서 조선시대에 그렇게 침략당했는지? 실제로 침공을 저지시킨건 보급선과 추후 병력이동을 막아내신 충무공 이순신 통제공이신데, 해군이 막아낸 것은 어떻게 설명하실지? 전략과 전술도 이해를 못하는 수준이군요.ㅋ

항모 한대만 갖추는 것도 낭비면 NPT탈퇴하고 핵으로 무장하면 되겠네. 우리 현실에선 항모 한대만 갖추려는 것은 낭비면 핵으로 아예 무장하는 의견은 어떠실지? ㅋ

쪽바리와 조약을 맺었으나 성실하게 조약을 지키지 않은 쪽바리에게 오히려 빼앗길 7광구와 짱깨가 호시탐탐 탈취하려고 하는 이어도 과학기지는 실질적 군사투사능력 없이 어떻게 지켜낼지 당신의 고귀한 의견을 청취하고 싶네요~~~~~~~~~~~~~ㅋ

애초에 우리는 필요 없음. 우리는 일단 국토수복부터 해서 유나이티드 코리아라는 위업부터 달성해야 함. 항모? 국토수복이 훨씬 웅장함.

​@@sugarfree97애초에 우리나라가 필요함. 국토수복할려면 항모가 더 필요함 끝. 애초라는건 없음. 모든게 애초임.

@@hjjung98 그러니까 국토수복하는데 항모가 왜 필요하냐고. 엎어지면 코 닿는 곳이고. 북한 전역이 미사일 사정거리이고. 전투기로 북한 전역이 40분 내외권인데. 설마 항모가 있으면 항공기가 더 빨리 도착한다고 착각하는 거임? 전투기로 20분이면 가는 거리를 항모가 올라가려면 7시간임. 그 정도면 전투기는 몇 번은 출동하고 이미 제공권은 장악한지 오래임. 도대체 항모가 왜 필요함?

@@hjjung98 차라리 합동전력함을 빨리 더 많이 도입해서 북한 전역의 군사시설을 초토화 할 수 있어야 한다. 그리고 상륙함을 더 많이 확보해서 후방 상륙 인원이 더 많아야 한다. 고 주장하면 그게 한반도 상황에 더 맞지. 항모가 도대체 국토수복에 왜 필요하냐고. 항모는 원양을 건너 다른 나라의 영토에 세력을 투사하기 위해 필요한 거임.

@@sugarfree97 당신 생각관심 없음. 다른거 아무리 해봤자 영토 수복 안됨. 왜 필요하냐는 건 거꾸로 당신이 말한 거나 다시 생각해보던가 말던가 하나 의미없는 모기 소리. 앵앵돼봤자 앵앵 소리임.

비싸고 함재기자체가 운용군이 익숙해지기 전까지 시간이 오래 걸린다는 단점은 있긴 한데. 경항모 갑판에서 f-15 스펙의 스텔스가 되는 고정익기를 날려보낼 수 있다는 독보적인 장점이 있죠. 폭장량이 지적되기는 하는데 이부분은 암살자 스타일로 운영되는걸 생각하면 큰문제까진 아니고 정 묵직한 한방이 그리우면 800km 수준의 작전 반경과 스텔스성을 일부 희생하고 외부무장을 주렁 주렁 장착하면 해결되는 문제이고... 그런데 확실히.... 기능적으로는 좋은데 더럽게 비싼건 인정...

@@user-ix1hp7cr2v 이건 또 무슨 소리고... 주렁 주렁 매달면 이륙이 돼?

@@user-qq6vx6fo7b 비스트 모드라고 외부 파일런 달고 f-15k 공대지 모드랑 비슷하게 달 수 있습니다. 항속거리 포기해야 한다고 한 이유가 비스트 모드 쓰려면 스텔스 상태로 이륙할 때 보다 연료를 더 적게 넣고 이륙해야 해서 이륙 후에 공중급유 받더라도 한계가 있기 때문입니다.

독도도...

항모 출력에 맞추어 따라다닐수 있는 잠수함이 없어서 대잠능력이 떨어지긴 하겠지만 못할건 없지

잠수함 전력이 충분하면 재래식으로도 충분합니다. 항모 작전지역에 잠수함이 미리가서 매복하고 있으면 되니까요. 원잠이 필요한건 항모를 따라 가기 위해서 필요한거니까요. 출발지 이동루트 도착지에 미리 잠수함을 배치할수 잇다면 원잠 아니라도 충분히 가능합니다.

태국 원잠없는데 항모 굴리잖아

있으면 좋은거지만 없다고 재래식잠수함으로 못굴릴것도 없지. 그리고 일단 핵잠을 우리가 만드는거에는 미국의 협조가 필요하다고 그냥 할수 있는게 아니야. 뭐 핵잠있으면 좋지만 지금 상황에서 만들지도 못할거 그걸 얘기해서 뭐하나.

일본은 미국과 공조 목적이 강해서 이즈모 굴릴 때 미국 항모전단과 같이 움직입니다. 물론 일본 단독으로 행동할 수 있지만 미 일간의 윈윈전략 목적이 커서 단독 활동은 잘 하지 않을껍니다.

핵잠없이 항모 운용이 불가능합니다.

가지고 싶은 마음은 알겠는데. 나도 가지고 싶지만. 원잠이 우선 순위고. 우리는 우선 만약의 사태에 대비할 수 있는 국토수복에 초점을 맞춰야 함.

​@@sugarfree97그럼 경항모를 가질것이면 러시아식으로 커리큘럼을 따라 해군을 키워야 해요... 중형항모를 가질것이면 프랑스식 커리큘럼을 통해 해군을 키워야 하고 그게 우리나라 해군을 키울수 있는 가장 좋은 방법이라 봅니다... 빨리 kf-21n 해군형을 만들고 항공모함 제작에 착수를 하던지 아님 불가능하면 경항모를 만들던지 선택을 해야할것입니다

@@MrHm240288 그게 아니죠 항모의 전략적 당위성부터 설명해야 합니다. 왜 필요한지 어떤 전략을 구사할 것인지 타당성은 있는지 그것부터 이야기 해야 하는데 다 생략해놓고 아무튼 항공모함 있어야 한다 이 말만 하고 있어요.

@@sugarfree97 그럼 제가 대신 설명할께요... 첫번째 전쟁이 벌어졌을시에 제공권을 보조해줄수도 있는게 첫번째 전략 당위성이 있고 북한의 텔 미사일을 타격할수 있는 좋은 장점이 있어요 그리고 두번째 우리는 해상안보의 나머지를 미군에게 의존하고 있어요 그러다가 나중에 트럼프가 당선되어서 미군이 철수하면 미해군도 철수를 진행할수 있는데 그 과정에서 항모가 빠져나가 해상 전략에 공백이 생길수 있어요... 그리고 우리 나라는 지금 중동하고도 교역을 하고 있는데 전에처럼 호르무즈 해협 선박 나포사건이나 후티 반군 문제까지 터질수 있다는 가능성도 봐야합니다 그리고 세번째 공산국가들의 해군력 강화 옛날에는 우리가 북한에만 신경을 쓸수 있었지만 지금은 상황이 너무 달라졌습니다... 최근에 북한이랑 9.19 합의가 파기가 되었는데 9.19 합의가 파기되었다는 것은 중국과 러시아 하고도 언제든지 적이 될수도 있는 가능성이 열렸다는것 그리고 중국과 러시아는 미국을 상대로 해군력을 강화했기 때문에 엄청나게 강해졌습니다.... 특히 중국은 항공모함까지 보유하고 있고 북한과 친하기도 하기 때문이고 그리고 북한이 해군력이 약하기 때문에 언제든지 북한을 도와주러 내려올수도 있고 만약에 이렇게 되면 우리는 중국과 러시아 하고도 싸워야 하기 때문에 지금의 해군력으로는 택도 없습니다... 우리는 주변의 공산국가가 북한만 있는 것이 아니라 북한과 동맹국들에 둘러 쌓여 있다는걸 알아야 합니다 그리고 중국과 일본또한 항모를 보유했기 때문에 잘못하면 우리나라가 동아시아에서 많이 불리해질수 있기 때문입니다.... 그래서 제가 한국해군을 특히 러시아 수준이나 프랑스 수준으로 키워야 한다고 얘기를 하는거에요

@@MrHm240288 그건 당신 생각이고요. 백날 떠들어봤자 의미가 없어요. "오피셜"이 필요한 겁니다. 전략이 타당한지부터 들어가야 하는 겁니다. 뇌피셜을 원하니 뇌피셜을 같이 떠들어보죠. 미군이 철수한다? 그건 당신 생각이고요. 주한미군이 철수하는 것과 해양 패권을 버리는건 다른 이야기입니다. 트럼프조차 해양패권을 버리겠다는 기조는 전혀 없습니다. 또한 미해군이 철수하는 것과 우리 앞 바다를 지키는게 무슨 상관입니까? 항모는 우리 앞바다를 지키기 위한 전략병기가 아니에요. 항모는 원정군의 성격을 가진 전략병기입니다. 그럼 어느 나라와 전쟁을 할 겁니까? 한국은 전쟁불가국가입니다. 헌법으로 전쟁을 일으킬 수 없게 되어 있는 국가입니다. 그리고 중국 러시아와 적이 될 수 있는 가능성은 919와는 상관이 전혀 없고요. 그럼 919 합의 전에는 적성 국가의 가능성이 없었나요? 919 합의로 일시적으로 적성 국가가 아니었다가 합의 파기 이후에 다시 생겼다가 그런가요? 좀 말이 되는 소리를 하세요. 그럼 항모가 1척 있으면 중국과 전쟁이 됩니까? 2척이 있으면 전쟁이 되요? 3척이 있으면 중국과의 전쟁에서 해상권을 장악할 수 있어요? 해군전력은 중국이 압도합니다. 항모를 몇대 만들어도 중국 해군은 못 따라 잡아요. 우리 앞바다는 전부 한국의 미사일 사정거리 안에 있습니다. 누가 우리 앞바다를 지키려고 항공모함을 만듭니까? 잠수함 몇대만 숨어 있어도 중국의 해군 선박이 들어오지 못하는데. 좀 말이 되는 소리를 하세요.

근시안적이고 지속적이 않은 방법입니다. 현무 가지고 이동표적을 어떻게 타격하죠? 거기다 지속적인 제압도 불가능합니다. 항모의 역활은 눈에 보이는 위압과 지속적인 작전능력의 효율성입니다. 북한만 해도 전시작전 시작되면 부대위치 전부 변경되고 수시로 이동하는데 이걸 수시로 대응해야 합니다.

@@user-fq4pi5og2t 항모 만들면 지속 가능한 전술임? 지속적인 제압도 불가능하다? 그래서 어딜 가서 어느 나라를 제압할꺼임? 한국은 항모 끌고 가서 제압할 나라가 없음. 미국처럼 전세계에 군사력을 투사하는 나라도 아니고. 일본처럼 영해가 무지막지하게 넓은 것도 아니고. 도대체 어딜 끌고 가게? 북한이 전시 때 부대위치 변경 되면 항모가 뭘 어쩌겠다는 거임? 북한이 어디 멀리 떨어진 나라도 아니고 문지방 하나 사이에 두고 있는데?