Супер! Доступно, интересно, наглядно!

Оцифровываем аналог в цифру чтобы узнать что и так всё дискретно -ааа, мы в Матрице!!!- Класс...

Сделайте пожалуйста видео про все 4 взаимодействия. гравитационное взаимодействие, электромагнитное взаимодействие, сильное и слабое взаимодействия

Господи,храни этот канал

Очень круто!

спасибо за понятное объяснение 🤝

Очень хорошее видео.Жаль только,что оценить это может только состоявшийся физик.

Вы очень понятно объясняете сложные вещи, прям молодцы!!! Расскажите про последние космологические открытия, вселенские гравитационные течения к примеру ... и т.п.

Топ контент

Вы святой человек 💓: я раньше не понимала эту тему , спасибо вам ❤😅

Спасибо!!!

Спасибо, очень интересно и информативно !) Из пожеланий: больше визуализации)

Спасибо большое!

Корпускулярная физика. 2)частица в виде одиночной волны-есть такие модели в физике - солитонная модель частиц называется. 3)детектор может регистрировать «половину волны»-например энергию колебательного и(или) вращательного движения молекул(атомов, корпускул=частиц).

Квантовая механика - АФЕРА ВЕКА! В основу квантовой механики был положен опыт Юнга с двумя щелями, через которые пропускали электроны и на экране получали интерференционную картину распределения электронов. Не смотря на то, что данный эксперимент стал фундаментальной основой квантовой механики и его якобы повторили многие ученые, найти подробное описание со схемой, материалами, приборами с их точными характеристиками и уж тем более видео вы не сможете как не трудись. Максимум, на что может рассчитывать человек, желающий ознакомится с экспериментом это его пространное описание или мультиплицированное моделирование (мультики снимают вместо реальных установок). Читая или слушая квантовую интерпретацию опыта Юнга с электронами знающий физику человек сразу начинает понимать, что это либо бред, либо фокус. Я например более склоняюсь к версии фокуса с намерением обмануть, т.к. вряд ли возможно допустить сумасшествие такого большого количества с виду интеллигентных людей. В чем же секрет этого фокуса? А секрет в перегородке с щелями. Если направить поток электронов к этой перегородке, то очевидно, что не все они попадут в достаточно узкие щели. Большая их часть будет остановлена перегородкой. И вот куда же деться кинетической энергии остановленных электронов? Правильно в возбуждение электромагнитной волны. И вот эти самые возбужденные волны, проходящие через щели складываются и образуют стоячую электромагнитную волну. И именно эта волна распределяет электроны, пролетевшие в щели по своим потенциальным ямам. И поэтому когда мы убираем преграду с щелями то уже никакой интерференции в распределении электронов мы не наблюдаем, т.к. нечему создавать стоячую электромагнитную волну. Некоторые квантовые сказочники утверждают, что якобы проводили опыты с одиночными электронами. Однако такие сказки не выдерживают никакой критики, т.к. на сегодняшний день достижения техники позволяют с помощью электронного микроскопа лишь фиксировать координаты атомов. Речи о фиксации единичного электрона пока и близко нет. Квантовые тезисы об эффекте наблюдателя также могут заворожить лишь невежественных граждан, которые не в курсе, что фиксация прохождения электрона через щель связана с взаимодействием с этим самым электроном. Ну а коли с электроном происходит взаимодействие, то о какой чистоте эксперимента можно вообще говорить. Вот так при помощи квантового фокуса с электронами людям 100 лет морочат голову и спокойно себе осваивают средства на якобы научные исследования, которые почему то не нашли никакого применения в прикладных сферах, ибо не работают и не соответствуют природе!

Спасибо! А сделайте пожалуйста про разные квантовые частицы и их превращения.

А с кем можно на эту тему поговорить лично?

Спасибо!

Почему или как фотон может изменить частоту? Тоесть при движении менять спектр? (Вопрос из Темы красного свечения)

Спасибо

остановил на моменте графика, с одной стороны может быть энергия, с другой время))))))))))))))) а время то тогда что если не энергия? и это официальная наука. одно могу сказать - ах.еть!

Интересно, если представить фотон как молекулу воды, которая колеблется вместе с остальной массой воды, образуя волны? Тогда можно предположить, что физический удар этой молекулы о детектор даст дискретное значение, в то время как эта молекула в общей массе представляет волну.

спасибо

Энергия всех электромагнитных волн складывается из энергии электрических и магнитных потоков индукции. Поэтому для тех, кто знает электродинамику, чтобы найти электромагнитную энергию фотона, совсем не нужна постоянная Планка, а надо просто делать все, как положено в электродинамике - посчитать энергию электрического потока и энергию магнитного потока, а потом сложить их. Электродинамика без проблем рассчитывает все свойства электромагнитной волны фотона - энергию, спин и пр. Через поисковик можно найти: МГУ "Полевое строение и полный расчет электромагнитной частицы фотона".

😍

Что такое фотон впринципе, как это описать представить и тд, если будет отдельное видео было бы супер!спасибо

Свет всегда только волна! Если на него не воздействовать измерительным прибором, он всегда только волна.

Волна объемная. Не плоская, какую рисуют на доске. Ещё и вращается вокруг себя. Поэтому мы и видим и поток частиц и излучение. Просто, это представить трудно. А когда мы ставим перед светом перегородку со щелью, мы направляем излучение, отсеиваем лишнее, поэтому видим интерференцию волн.

Спасибо за разьяснение

Мы все живём в какой-то симуляции типа Матрицы, и нами постоянно манипулируют духи, и то как они нами манипулирует они тоже называют "волна". И нас они иногда обзывает реципиенты.

Спасибо за видео. Вот мой вопрос: если мы имеем объект имеющий электрический заряд который создает вокруг себя электрическое поле, значит ли это что это электрическое поле создается излучением фотонов? если да то к какому типу спектра э/м волн относятся такие фотоны?

Можно ли говорить о фотонах в электромагнитных волнох радиочастот? Или фотоны на таких низких частотах как бы растворяются и по сути исчезают? И на таких низких частотах уже нельзя выделить отдельный так называемый фотон?

если я правильно понял, то луч света это волна которая несёт в себе миллиарды частиц(фотонов) ?

Диполем мож напругу света снимать ? Так?

Если представить фотон как среду для распространения волны (фотонное поле, эфир) то свет это волна возбуждающая фотонное поле (повышение энергии этого поля) Электрический импульс волны увеличивает энергию поля и мы видим свет. Планк был не доволен. Ему пришлось применить постоянную, чтобы связать энергию с частотой. А как же амплитуда?

✨✨✨🌌

Так фотон переносит энергию или является энергией?

спасибо за вашу работу куда донатить?

Означает ли это , что в промежутках между фотонами окружающий мир, "наша реальность" исчезает?

Постоянная Планка - это анахронизм и нужна только тем, кто не знает электродинамику, для них открытие, что ее размерность Кл·Вб. Физики давно уже научились с помощью электродинамики рассчитывать все свойства фотона - электромагнитную энергию, спин и пр. Поиск в Google дает тысячи ссылок на: МГУ Электродинамический расчет фотона

А скажите о радиоволнах, например 500 МГц, они тоже "испускаются" квантами?

А как быть с "фотонами" радиодиапазона? Какой размер этих "фотонов"?

- энергия без массы . Интересно.

Блин ну всё равно она как-то не укладывается в моей голове всё до конца

Свет это возмущение окружающей среды

А вот интересно детектор вносит ли свои коррективы в эксперимент. Вдруг детектор вносит электромагнитные взаимодействия.

было бы хорошо, если бы формулы записывали общепринятыми в физике символами. Постоянная планка обозначается "ħ с черточкой", частота излучения греческой ν (ню), а не f

Проблема квантовой механики - догмы. Догмы, которые нельзя нарушать, и вся теория подгоняется под эти догмы. Отсюда квантовая мистика, нарушение логики, научные парадоксы. Две главные догмы - дуализм и замена электромагнитного излучения частицами - фотонами. Дуализм - это одновременно у частицы свойства частицы и волны, то есть волновые свойства частицы. Но какие волновые свойства у электрона? Волна Де Бройля? Но это всего лиш волна вероятности попадания электрона. Электроны не могут суммироваться в зависимости от фазы, так как в них нет фазы. В электронов нет поляризации. На электроны не распостраняеться эффект Доплера, отсутствует дисперсия электронов, невозможно выделить гармонику электрона, невозможно получить биения двух электронов, электрон не может пролететь сквозь другой электрон. То есть электрон - "твёрдая" частица, а не волна. Фотон имеет фазу, поэтому интерференция фотонов не вероятность их попадания, а результат суммирования фотонов в зависимости от их фазы. Фотоны также обладают поляризацией, как волны. Фотон проходит сквозь другой фотон, как и волны. Фотоны подвергаются эффекту Доплера, как волны. Возможно выделение гармоники фотона. Возможно получение биений фотонов, то есть получение разносной частоты двух пучков фотонов. Фотон существует только в движении, при попадании в препятствие, исчезает, превращаясь в тепло или другие формы энергии, как волна. То есть фотон не частица, а электромагнитная волна. По сути таких частиц как фотоны не существует. Квантовой механике ещё далеко до совершенства.

6:00, ты не правильно отнял. Должно выйти ~5×10^(-21). Степень -20 не у ту сторону прибавил :-)

Вопрос - Если фотоны настолько маленькие почему они не проходят насквозь твёрдую материю как электромагнитная волна, ведь тогда же свет должен пройти через стену дома?

оригинал формулы нужен? m=E/c^2 думаю так понятнее будет... так что фотон частица... так сходиться))) энергия не может быть нулевой а скорость света и подавна)

Естественно, что из дырки будет расходиться пучок, это выбило фотоны из ее краёв.

Думаю, что проблема в методах измерения, а не в том, что свет ведёт себя как частица. Если они в опыте выпускали по одному кванту, то естественно там наложения не будет, как не будет и интерференции. Проведите этот опыт сами, только визуально. Что вы будете на две прорези наблюдать, что не будете, но разницы в итоге не заметите. Так что от наблюдателя ничего не зависит. Я убежден, что проблема в чистоте опыта, который проводили, а не в частице бога, которая стесняется, когда за ней наблюдают.

А можно по подробнее об этом эксперименте? 👉🏻👈🏻, просто такая дискретизация может быть обусловленна частотой обновления датчика фиксирующего фотоны, хотя учёные проводившие этот эксперимент по любому всё это учли, всё же хотелось бы убедится

На 7-й минуте понял,что загрузился в час ночи случайным видосом...

Если кванты - это поднесущая света, то значит, что у квантов в разы большая скорость, чем в НЧ свете

Слове дискретность тут самое трудное😂 понятие

"Мы привыкли представлять свет у виде волны" - а как же иначе? Если инженер на практике должен исходить из того что свет - электромагнитная волна, а не поток частиц. Большинство волновых явлений света квантовая механика объяснить не может. Например - просветление оптики.

Всё понял, фотон - это порция энергии "упакованная" в частицу и летящую в виде волн! kzfaq.info/get/bejne/eriEdsl9sNKvp2g.html

Энергия по известной формуле зависит от скорости и массы, фотон вроде как безмассовый и всегда летит со скоростью света. Оставим вопрос - о какой "энергии фотона" тогда вообще речь? Предположим, она есть. НО - почему "энергия фотона" напрямую связана с частотой? Как энергия ОДНОГО фотона может зависеть от количества ДРУГИХ фотонов? Очевидно, что речь идёт об энергии давления света, и тогда становится понятным, почему это связано с частотой. А энергия отдельного фотона должна быть всегда одинакова.

Ноль - не дискретное число. Осторожней со словом.

Волны не могут накладываться, т.к. фотоны не взаимодействуют между собой

С лампой явно что-то не так...

Ну то есть фотон это частица движение в пространстве которой не прямолинейно.

понял что нихуя не понял что в принципе естественно для этой области науки насколько я понимаю

Аналоговый макромир построен на цифровом микромире. Таки матрица, да....

Жена сегоня выходная и поэтому с утра включила пилораму, пылесос денежный! Это, что она получается дискретна?

А существует ли фотон? kzfaq.info/get/bejne/gtWEfqSQzt6VZGw.html

-уши

inst vatsok61

Так фотон имеет массу или нет?!

Все бы хорошо - но нет прибора, который бы обнаруживал, фиксировал прямо, непосредственно "волны", именно как волны. О волнах "подозревают" по чередованию тени и света на экране - как делают шаманы. Поскольку волны как факта нет - все остальное болтовня. Получается световое излучение - это поток порций (квантов) световой энергии - фотонов. Энергия в фотонах увеличивается на величину постоянной Планка, т.е. рост идет в геометрической прогрессии.

А при чём здесь воображаемые фотоны ? Понятие фотон ввели чтобы обьяснить порциональное поглощение веществом электромагнитного излучения ? Чё за бред ?

Сложновато

Столько пафоса в слове "корпускулярноволновой дуализм" а оказалось просто вода блин...

Фотон изображается как червячок. А как в действительности? Нф.

Что вы у него спрашиваете он же робот вас голос не удивляет он же цифровик хорошо владеет компом а физику подрихтовал и читает по написанному а сам в ней ничего непонимает

Ликбез положившим х_ на носитель/эффир/физвакуум: Носитель/пространство/эффир/физвакуум - сверхтекучая упругая жидкость/НМH(Y:HWH)/ Пространство фрактально, и имеет минимальную неделимую величину Ед - фрактал задающий квант,, - это носитель организованный на носителе предыдущего уровня,,, итд итп(см. "Информационная теория")......... Основное свойство пространства/носителя - пространство стремится быть равномерным и однородным - те градиент деформации стремится к нулю...(следствие - все силовые взаимодействия/Энергии/Энтропия..) Заряд - это деформация кручения носителя - правая/левая - +/-(правый и левый солитон/см. топология эквипотенциальных осей основных нуклонов/)... Поле - это детерминированная/деформированная каким либо образом/ область пространства/носителя обладающая свойством силового воздействия на объекты... Магнитное поле - это вращение носителя правое с одной стороны оси и левое с другой(rot)... Вращение инвариантно для всех ИСО.... Желание разделить процесс вращения на отдельно правое и левое/поиски магнитного монополя/ говорит о том, что идиотизм распространён даже в высоконаучной среде... Магнитное поле - факт увлекаемости носителя/пространства/эффира/физвакуума... Фотон/свет - это волна колебаний упругой деформации кручения носителя вдоль оси распространения (также имеет составляющую сжатия) - волновой пакет солитонной организации распространяющийся вдоль оси своего кручения!!!... - Колебания среды распространения!!!...Скорость его распространения зависит только от состояния среды распространения/физвакуума/эффира...- Постоянна только относительно среды распространения, а не инвариант для всех ИСО.... Гравитация - это 3D деформация сжатия носителя - сумма скомпенсированных правого и левого кручения-сжатия - правых и левых солитонов + движение самого носителя ,если запущен планетарный реактор... Гравитационная волна - это перенос деформации плотности носителя - "звук" в носителе/физвакууме/эффире... Масса,,,, инерция - это свойство носителя/эффира/физвакуума сопротивляться ускоренномму движению.... Без инерционного свойства эффира не возможна организация структуры фотона/света/э_м волны.... итд итп.... -- Best regards, Br.QZN Origin: Сфинкс улыбнётся последним....

И в каком случае свет может проявлять себя как поток частиц ? Никогда такого не видел. Врут наверное физики..

Вопрос к квантовым механикам. Почему фотоны отражаются от металлов, и не отражаются от диэлектриков? Почему радиофотоны отражаются от солёной воды, а фотоны света нет? Почему гамма- кванты не отражаются? Не можете объяснить? Или что-то придумаете на ходу? А классическая физика и электромагнитные волны это могут объяснить!

Видимой Вселенной это и есть работа, перехода хаоса в фракталы, квантов пространства, чтобы всё во Вселенной исчезло, ещё быстрее чем появилось, для этого: Физический квантовый вакуум должен быть непрерывным и в тоже время дискретным. Физический вакуум должен быть из хаоса в котором рассеянные фракталы квантовых волновых колебания. Физический вакуум должен быть свёрнутым и в тоже время развёрнутым. Для квантовой гравитации и этих маневров, квантовый физический вакуума, нужно построить из физической модели - квант мембран собранные в «сферу» типа бутонов «роз". Для квантовой гравитации, квантовые частицы свою энергию не тратят, они использует энергию хаоса и если это энергия не использовалась, то она удаляясь волнами фрактал, затем распадается в хаос.

Автор лучше бы пояснил как фотон за млрд лет не затухает и не теряет энергию?

Волна это не объект! Волна это характеристика объекта/совокупности объектов ( траектория, форма, способ распространения…) Нельзя блять путать красное и стул!

Голос трещётка.

Тот кто не может понятно объяснить - сам не понимает

Переливание из пустого в порожнее. Зачем непрерывно, по сто раз подряд, говорит об одном и том же?

Дайте сперва определение, а точнее найдите разницу между НАСТОЯЩИМ СВЕЧЕНИЕМ и ИСКУСТВЕННЫМ СВЕЧЕНИЕМ, которые убийцы высоких наук СМЕШАЛИ в одно слово "СВЕТ", и только тогда ПУДРИТЕ ТЕМНЫЕ ГОЛОВЫ ЧЕЛОВЕКА вашими еще более ТЁМНЫМИ МОЗГАМИ! Для начала предлагаю сделать это так, как это делали "АДАМ и ЕВА" [первые человеки], которые изучая их среду и давая всему, что они в ней увидели, а после всему тому, что они из увиденного сделали, СЛОВА и ОБРАЗЫ, назвали НАСТОЯЩЕЕ СВЕЧЕНИЕ "ЯБЛОКО", а ИСКУСТВЕННОЕ СВЕЧЕНИЕ "ГРУША" ГРУШКА[Birne], ибо НИКОГДА ОБА СВЕЧЕНИЯ НЕ МОГУТ БЫТЬ ОДИНАКОВЫЕ [ВЗЯТЬ БЫ ХОТЯ ТО ПОД ВНИМАНИЕ, ЧТО провод ПЕРВОЙ ЛАМПОЧКИ накалялся не в ВОЗДУХЕ (!), а в ВАКУУМЕ! Может тогда получится у вас стать "АДАМОМ И ЕВОЙ" - первыми чнловеками на земле и никогда снова "ЗВЕРЯМИ" - первыми животными на земле. Я уже не говорю о ПЕРВЫХ "СЫНАХ ГОСПОДА", "вылупившихся" из человека - о первых ДЕТЯХ СВЯТой ВСЕЛЕННОЙ! Ибо ещё не знаю, придёт ли к вам тот, чей ЯЗЫК, состоящий из СЛОВ НАУКИ ЧЕЛОВЕКА, а не ЗВЕРЯ, будет кому ГОВОРИТЬ. Ибо сами знаете, сколько не говори обезьяне о вашем "высоком", она вас не поймёт, так и с СЫНАМИ ГОСПОДА: Сколько не говори с вами о высоком [самое маленькое ОБРАЗЫ и СЛОВА ЕГИПЕТСКИХ ПИРАМИД, а так-же их предназначение], вы не понимаете их ЯЗЫК! А ведь всё - ИНФОРМАЦИЯ и ничего....больше, точнее дальше, ибо в КОСМОСЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БОЛЬШЕ, а только ДАЛЬШЕ! Ибо сами знаете, что МАССА ровна ЭНЕРГИИ! ....Эх! Жаль, что я не тот, кто в состоянии отправить тех, кто их наукой УБИЛ СЫНОВЕЙ ГОСПОДА, на тот СВЕТ, точнее в СВЕТ их ЛАМПОЧКИ, ибо это сделали, как вижу, те, кто ДАЛЬШЕ, чем Я! Приблизится бы к их СВЕТУ "ЯБЛОКО", а не к СВЕТУ "ГРУШИ" и сказать всем Рождественской Ночью "МЯУ, МЯУ", что означает "ПРИВЕТ! У ВАС ТЕМНО, А У МЕНЯ СВЕТло и поэтому Я ВИЖУ ВАС!" ````````````````⚪``````````````` ⚓ Слава Иисусу Кресту, генетика которого ВКЛЮЧИЛА ФАРЫ [👁👁] ИНФОРМАЦИИ 《⚪"ДАЛЬ|Ша" [FORT]⚪》 и ⚪WELL|Ша [ Welle - волна, WELLИЧЕСТВО/ВЕЛИЧИНА , а точнее die GROßE- РАЗ|МЕР: раз - 100% и мера ]⚪, а не ИНФОРМАЦИИ "БОЛЬ|Ша", да sollche GROßE gibt's nicht! И помоги нам, Наш ОТЧЕ, понять верно слово 《《《"БОЛЬ"》》》 нервных "проводов" нашего тела , ибо МЕХАНИЧЕСКИЙ узор его ИФОРМАЦИИ не СЛУЧАЙНЫЙ, а МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ и поэтому он вляется единственным КЛЮЧЁМ создания ПЕРВОЙ ЖИЗНИ ВО ВСЕЛЕННОЙ - первой её "РЫБКИ В ЕЁ ОКЕАНЕ der WELLEN" - ТЕБЯ! Помоги поставить чёрту "РЫБУ" в ДОМ|ИН]О и не играть с ним в него после неё ДАЛЬШЕ, ибо он не умеет ДАЛЬШЕ, а только БОЛЬ|ШЕ и БОЛЬ|ШЕ ! Для начала пошли ему русскую сказку "О РЫБАКЕ и ЗОЛОТОЙ РЫБКЕ", ибо он ещё очень маленький, но увы, на много СТАРШЕ, чем наши РЕБЁНКИ - ДЕТИ, с которыми он играет в ДОМИНО siine БОЛЬ|ШЕВИСТКОЙ ДРУЖИНЫ "FRU" (утренней поперивки 🍏 - fruШТУК, а не как положено fruCТО - der FÖRST[A] = ГОСПОДЬ [ХОЗЯИН/ГОСПОДА/гуц.ГАЗ|ДА - XАСИДЫ✡] .....ДАЙ ВСЕМ ФОРЫ FORA (гуц ГАЗУ - ШИБКИ/Szyb|kos[ть] - For|ra|д ЗАПАСЫ/СОВЕТ древних HEI][DEN - AKKUлы) ТВОИХ ГЛАЗ, дабы не были они "ТОРМОЗАМИ", кода Твой НАСТОЯЩИЙ МИР умирает из-за ИИ[ГРУШЕК] нашего МИРА. Дай СИЛЫ ЗАЩИТЫ WELLИ МИРА ТВОЕГО, а не ЧЕЛОВЕКА, который всё ещё не понял, что он и есть его мир)

Как фотон может обладать свойством частицы, если фотон безмассовый, а частица имеет массу.

Свет - это обычная волна. Ни каких частиц там нет. ПРОСТО. Свет = волна. Бестолочи фотонные.

Вся ваша квантовая физика высосана из пальца.на основе пары экспериментов. Филькина грамота. Эйнштейн был прав