Автору респект. Обосновал те моменты, которые меня лично постоянно терзали.. п.с. все кто говорит, что это выдумка, антинаучно, какую траву курил - идите в ж..у или лесом.

Самое главное в этих фильмах - говорить голосом, как будто срать хочешь! Тогда сразу весь этот бред станет убедительным.

Очень интересно. Досмотрел до середины и задумался - да, объяснение в виде "программы навигатора" звучит топорно, но оно, по крайней мере, объясняет происходящее в отличии от существующих теорий. Т.е. "программа навигатор" объясняет работу света, но дает тысячи вопросов на других уровнях. Можно назвать "программу навигатор" мысленным экспериментом, но не полноценной теорией, но как мысленный эксперимент - эта идея блестяща!

Браво!!! Глупые ученые... Зачем строили такой дорогой коллайдер? Поговорили бы с автором данного ролика, он бы им все на бумажке нарисовал и объяснил...

Благодарю. Занятное видео. На счет коментов, мол, лучше бредить, что все само по себе происходит, нежели предположить наличие природных программ. В современной псевдонауке кучи таких неопределенностей и заметьте эти неопределенности даже как программа не обосновываются и не объясняются, а тупо выражаются как "есть, а почему есть, типа не важно" что со стороны вообще то смотрится еще более глупо и комично, чем предложенное автором объяснение в виде программы самой природы. В итоге у меня сразу к этому видео ассоциация с более крупными, нежели фотон , вещами. Например с механизмами в обычной живой клетке организма, где сложнейшие процессы исполняются существами, больше напоминающими роботов. Как это происходит? Почему существа в клетках вообще все это делают и как? "Само по себе"? как любят говорить псевдоученые. А че тогда у нас на свалках сами по себе не строятся аэробусы и космические станции? А ведь суть в том, что программы то на это нет. Существа, разлагающие метал и пластик, созданы для его разложения и утилизации, а не для постройки из него самолета. И другой пример с программами других существ, например термитов, что организованны своим социумом впечатляюще сложно, при этом они почти не обладают интеллектом. Но ведь они строят сложнейшие термитники с различными комнатами, у которых разные функции. Комнаты для сна, комнаты для выращивания еды, комнаты для потомства, вентиляционные шахты и все это сложным образом организованно и замечательно функционирует. Так же термиты ведут очень организованный образ жизни. И это только один пример из множества. Псевдоученые объяснят это все неким инстинктом, напрочь отказываясь до недавнего времени более детально задумываться, а что такое инстинкт. Но до них недавно дошло, что инстинкт это и есть программа природы, совокупность программ. Так же до наших тупых ученых дошло, что существует днк, которая тоже есть программа и что от нее зависит все, каким будет будущий организм, и так далее. Много времени понадобилось ученым болванчикам для сознания этих вещей, которые, пусть и завуалированно, но прописаны во многих древних книгах. Так что не известно, сколько еще псевдоученые будут топтаться на месте и головой об стену биться, что состоит из их вымыслов и догм, которую они сами себе выстроили из за алчности, высокомерия и упоротости, прежде чем осознают, что это стена тупиковая, ненужная и что ее можно и нужно убрать, дабы дальше идти вперед.

До 17:00 звучало довольно убедительно. На 17:09 поперхнулся чаем. Взамен общепринятой, пусть не совсем вяжущейся, теории, Вы предлагаете некий волшебный Навигатор, который решает все проблемы. Потому что любая волшебная хрень решит любую проблему. Глубоко верующих людей, например, вообще все устраивает. По моему мнению, при рассмотрении физических явлений, чем ближе по масштабу мы приближаемся к элементарным частицам, тем примитивнее должны быть взаимодействия. А не появляться "пакеты программ".

Это же дает ответы на все непонятки, возникающие связи с поведением света.

молодец , наконец то правда про свет прорвалась сквозь темень невежества традиционной физики , спасибо.

Второй вопрос, почему свет от звезд вообще доходит до нас, если есть предел расстояния для "навигатора", А в межзвездном пространстве очень мало атомов.

Во мужика долго не отпускает ))

Где достать такую траву?

Сэр, скажите ещё разок уникальное слово - "колебнётся" :))

Жаль сам Никола Тесла это не слышит.

Да! Сегодня в физике много вопросов над которыми стоит подумать в нестандартном разрезе. С удовольствием смотрю ваши видео. Вспоминается известное высказывание А. Энштейна "Воображение важнее чем знания..." Думаю термин "навигатор" который вы используете шокирует многих посетителей. Может стоит заменить его на более нейтральный, в эмоциональном смысле?

Какова природа поисковых волн? Трансцендентная? Тогда какого... мы их видим?

А давайте заменим термин "крутильный" на "вращательный"..это может помочь. А вы возьмите радио лампу, подключите ее, и направьте на нее излучение, лазера или свокусированного источника света с различной частотой, потом расскажите, заметили ли вы какой либо эффект.

С таким голосом только Чипполино озвучивать! А по существу - интересный фильм. Сойдемся на том, что окружающая нас физическая реальность является распределенным аналоговым компьютером для обработки процессов взаимодействия в темпе поступающих данных в каждой отдельной точке пространства, которая и является процессором для обработки и выдачи воздействий в рамках этой точки )))

Как свет от удаленной звезды попадает на Землю, если и от Солнца он едва доходит в вакууме космоса?

Благодаря этим подвижным диполям, легко понять всё устройство вселенной. Вся вселенная состоит только из двух зарядов - плюс и минус и этого вполне достаточно, чтобы получить всё разнообразие природы. А вот среду, по которой движется фотон, нужно поискать… К счастью мы её ощущаем, когда пробуем прижать два магнита одноименными полюсами друг к другу… Видеть мы её не можем, но с помощью экспериментов изучив все свойства, мы нашли аналогию очень похожую на свойства газа или пара… Сравнив скорость волны в воздухе и скорость волны фотона… Ми примерно узнаем и размерное соотношение частиц материи одной относительно другой. Ведь скорость волны, зависит от размеров и промежутков между частицами. Чем мельче и ближе находятся частицы - тем скорость выше… Конечно это грубо, но и это сравнение дало результат - частицы по которым движется солитонная волна фотона в 900 тысяч раз мельче частиц и промежутков между молекулами воздуха. Если бы фотоны летали, то мы смогли бы увидеть их траектории, а вот волну мы не можем наблюдать, пока она с чем то не встретиться на своём пути. А вот когда начинает лететь частица того, что передаёт волну, то это нейтрино... А так как оно нейтрально и очень маленькое, его очень трудно поймать и , не говоря, что бы измерить… Нейтрино - это элементарный строительный кирпич всего вещества и чёрной материи включительно, это базовая, но составная дуальная частица дипольного квантового поля. И как увидим далее - главное звено всех взаимодействий в микромире… А так как он электрически нейтрален, может быть только диполем и состоять с самых элементарных противоположных за знаком зарядов... Что из себя представляют уже эти заряды - вряд ли мы когда либо узнаем... Как учёные, мы про это должны честно и открыто заявить... Ньютон честно сказал, что не знает каким образом действует гравитация… Не смотря на то, что он её математически описал, в виде математического закона. Другой комбинации с подобными электрическими и магнитными свойствами просто не может быть. Отсюда учёные сделали вывод, что всё вещество может превратиться в чистую энергию… то есть - аннигилировать… Но к счастью, остаётся после аннигиляции вещество в виде нейтрино, а другая часть возбуждает солитонную волну, и исчезает с поля зрения экспериментаторов в виде фотонов, или невидимой чёрной материи.

Ну и вообще при работе с частицами не важно знать их форму, массу и прочее дерьмо, которое вних меняется. В микромире важна энергия частиц. На фоне знания энергий можно вычислить массу частицы. Только еще раз повторюсь физиков интересует именно энергия частицы как они выглядят совершенно их не колышит потому что увидеть частицу или потрогать ее совершенно невозможно. Так как нет такого маленького гнома которыбый был настолько мал.

Как необычно вписывается наблюдаемая действительность в многообразие концепций. Надреальная реальность, - впечатляет. В интересном мире живем.

Все это очень хорошо, вот только в основе лежит абсолютно недоказуемое предположение о "программной заданности..." Не иначе как автор слишком часто смотрел "Матрицу". С тем же успехом можно заявить, что всем управляет император Палпатин. Ну кроме переброса энергии с атома на атом, конечно. Ведь всем известно, что этим управляет магистр Йода. (Да ,я фанат Звездных Войн)

И действительно! Фотон с длинной 3км в глаз то не пролезет! Это же он должен торчать тогда из глаза, чего в жизни мы не наблюдаем.

Что насчёт эфира? Как свет распространяться в вакууме?

Очень интересно!

3 марта 201516:20 Иван Загорский Физики впервые запечатлели двойственную природу света Объясните это пожалуйста?

Надо комментировать отдельные моменты, пучки света, испущенные не из одного источники категорически интерферируют, света в этом месте становится больше, то есть его плотность повышается. Да и вы не по одному фотону туда выпускали, вот они и запутались, создали столпотворение. Что же вы не обратили внимание на физический эффект того, что скалярное тело, то есть не волна, способна создавать волновой эффект, причем этот эффект проявляется в различных по плотности средах, волны на воде и звук в воздухе это последовательность уплотнений и разряжений в среде. А если это замерять одномоментно, то вы не зафиксируете волн, будете фиксировать разлиные показания в разные моменты времени, но по этим показаниям, расположив их в хронологическом порядке, вы можете, математичеси, вычислить тот факт, что вы измеряли волновой эффект, а так же частоту с которой он происходил. А фотон разве не субатомная частица, вернее вроде как производная при испускании или поглощении энергии электроном? Как то там из области называний типа "гамма квант".

Браво. Я много поняла для себя.

где брали‽ забористая..

Поиск Google: Доклад в МГУ "Электродинамический расчет фотона". Описана полевая структура фотона на основе электродинамики. Показано, что все свойства электромагнитных волн (света), как волновые, так и корпускулярные, можно объяснить в рамках электродинамики и рассчитать с помощью обычных классических формул без использования лишней сущности - постоянной Планка, а вместо нее просто использовать электромагнитные постоянные. Т.е. если при расчете электромагнитных волн использовать электромагнитные постоянные, то волны становятся дискретными - состоят из электромагнитных квантов. При этом получается полный электродинамический расчет фотона, а не только расчет его энергии.

не понял, на 3:11 автор говорит, что "фотон хоть в 10 длин волн, хоть 10 миллиардов длин волн должен переносить одну и ту же энергию" - что-за длину имеет ввиду автор? длину волны, тогда он противоречит сам себе, может расстояние на которое должен переместиться фотон? - тогда вообще тезис не имеет смысла.

Очень интересно! Доработать бы некоторые вопросы. Физика утверждает, что э/магн волна, в т.ч. и свет, распространяются в пустоте, - улыбка есть, а кота - нет. Вы также ничего не сообщаете о среде в которой существуют "навигатор квантовых перебросов энергии", "пакет программ", "поисковые волны". Может быть перечисленные структуры (а они не могут быть не вещественными) являются свойствами одной (или нескольких) составляющих отвергнутого в своё время эфира?

Балдею от фотонов радиоволн. Заглянешь на такой фотон осциллограф и видишь одни шарики. Начинаются радиоволны с 0,03 Гц. 1 000 000 км. фотона!

Вы сможете дать определения понятий таких явлений как, СВЕТ и ЦВЕТ ???

Почему youtube мне подкидывает это антинаучное говно?!

Так фотон в гравитационном или в магнитном поле не может преобразоваться в электрон и позитрон?

заставляет задуматься

Зачёт, мужики

Ничего себе задвинул ))) Жаль потерянного времени минут 10, на большее меня не хватило, улыбалка устала )))

Что за канал навигатора? Там что, в каждом фотоне вычислительный компьютер встроен?

голос зачетный , вам надо мультфильмы озвучивать!))) Такое впечатление что Винипух читает работы Бронштейна-Махельсона с физическим оттенком бреда...)))

если свет прыгает с атома на атом и фотон полностью передается, то почему тогда свет преломляется на границе двух сред? Как то в видео это мимоходом упомянуто, но хотелось бы подробностей.

Квантовые спекулянты. Неужели вы, профессоры, не узнали такой простой истины, что частица - это мнимая точка на гребне волны и не более того? Ваше наблюдение ничего не создаёт и ни на что не влияет, оно лишь резонирует с волной на определённой частоте и проецирует на волне точку, самой же волны не воспринимая. Нет никакой суперпозиции частиц, как и самих частиц, а всё есть только волна, кажущаяся вам частицами в её пиках полупериодов. Ваши биологические рецепторы выполняют точно такую же роль, как конденсаторы в АМ радиоприемниках, детектирующие, отделяющие полезный сигнал от несущей волны. Точно так же функционирует любое измерение какой бы то ни было волны. Чтобы измерить, нужно получить энергию, тем самым поглотить её, что и даёт «эффект наблюдателя» в опыте Юнга. Можно буквально стрелкой аналогового измерителя выпрямить электрический ток, при условии, что ток будет либо положительным, либо отрицательным, что и имело место в опыте Юнга - как известно, использовались только либо положительные фотоны, либо отрицательные. На самом же деле, имела место именно волна, а точнее, её полупериод, который мы могли наблюдать только в его пике, когда волна меняет своё направление, который то и кажется нам неким мнимым фотоном. Всякая «суперпозиция», будь она неладна, объясняется давно известным законом корпускулярного волнового дуализма - когда волна выделяет энергию, как раз своими гребешками полупериодов, создавая ими новые волны, неизбежно, на порядок ниже по частоте, таким образом и сформирована наша мноночастотная материя.

Когда разбивают протоны в ускорителях, то разрывают диполи - получается - чем больше мы приложим энергии - тем больше и разных короткоживущих частиц мы и получим... Их уже за 2000 штук, но так как это частицы короткоживущие и они не стабильные, то это разные конструктивные вариации нейтринных соединений до их спонтанного самораспада. И главное их в протоне до взаимодействия нет вообще - всевозможных кварков, лептонов и так далее. Современная теория их появление объясняет только с помощью превращения энергии в вещество… Время самораспада этих квази-частиц зависит от температуры и соударений. От их температурного движения сильно зависит электрическая проводимость металлов. При сильном понижении температуры частицы, как бы замерзают, физики говорят - вмораживаются… Большая часть из них выталкивается с металла, создавая свободное от дипольного взаимодействия пространство. Это явление физики знают, как сверхпроводимость. Поэтому, пониженная температура плохо влияет на свойства вещества, уменьшая его упругость и пластичность. Чем большую энергию имеют встречные протоны или электроны - тем больше этих мелких частиц будет наблюдаться и даже больше, чем в начале эксперимента, что парадоксально… за счёт взаимодействия окружающих частиц нейтринного газа… Что то похожее было в камере Вильсона… Новое - всегда забытое - старое… Все заблуждения квантовой физики пошли от неверной интерпретации результатов, полученных в 1932 году, в этой камере. На тот час, физики были ошарашены выводом о том, что с некой не вещественной точки, из вакуума, получилось неведомо как, два электрона и разных по знаку… то есть сугубо с энергии гамма-луча получилось вещество, а потом оно дало вспышку уже видимых фотонов, а фотон это чистая энергия и при этом не нарушив закон сохранения импульса - исчезло. Нейтрино, и нейтринный всплеск, который породил тогда два солитона-фотона никто и не заметил… А жаль… Тогда бы квантовая физика не пошла бы по ложному пути. И не была бы сейчас в таком теоретическом тупике с уймой не объяснимых физических парадоксов… Но есть и значительные экспериментальные, теоретические достижения и наработки. Большинство из них не придётся выбрасывать на свалку истории…

Круто! У меня настоящий переворот во взглядах.

Ура! Все учебники сжечь! Вместо физики ввести православие!

«Метод качественных структур проявленного мира: структурный анализ физики; открытие закономерности суточного и годового взаимодействия ядра и оболочки планеты Земля в системе Солнца; фрагментация статики в исследовании мироздания и другие работы.» Физик, профессор Н. Коровяков. оставил миру многополярное восприятие и способность преобразовывать миропонимание в гармонии развития. На сегодня НИИ "Структурного Анализа им Коровякова Н.И." Мы его последователи разработали несколько технологий вечного эфиро-объектового приборостроения, такого уровня. Пример "ПРК-1У" Григория Грабового.

Если свет не частица, тогда как же тогда электроны интерферирующие аналогично свету сами с собой? Они тоже не несут импульс?

Интересные рассуждения. 3. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. (Книга Бытие 1:3) Это единственное объяснение "программы навигатора" - разумный замысел!

Очень интересно...и шо теперь делать?

Слушайте, чуваки, которые шарят в физике, объясните мне, довольно темному в этом деле: луч света, движется бесконечно или расстояние, которое он проходит, конечное? ну вот вылетели например фотоны из звезды, и что, они будут лететь вечно что ли? ...надеюсь это корректный вопрос)) и если кто то решит пояснить заранее благодарен) желательно конечно широкий и углубленный ответ) ... еще любопытный момент - если свет движется бесконечно и скорость его выше скорости расширения вселенной - то логично, что в какой то момент свет просто перегонит вселенную...

Интересный ролик. Есть куда стремиться. Мы в августе взошли на Эльбрус. А товарищей наших с вертолетом эвакуировали. Это был полный *****))

"-..и это постановление до сих пор не отменили", выражение похожее на фразу героя фильма "Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен", "-инстукция старая, но смею заметить, никем не отмененная".

Тем не менее авторы молодцы, хотя бы за то, что заставляют задуматься. ...А люди верные науке, никогда не перейдут в оскарбления в комментах.

странно... судя из этой теории, выходит что звезд мы не должны видеть вообще... или они гораздо ближе, чем думаем )))

Есть над чем задуматься!!.. Еще в институте поднимали вопросы существующих противоречий в физике! Преподаватели сами в кулуарах признавали факт того, что много в физике вызывает противоречивые вопросы!

космос построен на субкристаллической решетке,в этом весь смысл подобия,наш мир это совокупность определенного количества видов энергий составляющих нашу материю...

Класс!

А как, в рамках данной модели, работает гравитационная линза? Гравитация искривляет поисковую волну? Если так, то у поисковой волны есть масса?

- Световая энергия перебрасывается с одного атома на другой. Супер!!! А в вакууме тогда как? Электрон, между прочим, тоже имеет квантово-волновые свойства, но почему-то автора он не интересует.

А работает ли лазерная установка в вакууме ( автор говорил, что не эффективно) и если действительно так, то почему? Ну а солнечные паруса действуют потому, что с солнца постоянно выплескивает огромное количество вещества.

Круть!

Один идиот может задать сколько вопросов, что сто мудрецов не ответят.

А как же вакуумные паруса? В смысле "солнечные"?

Когда , где-то в горах падают камни, поют птицы или течёт река создают только, волны определённой частоты. А превращение волны в звука , это сложная работа перепонки ушей и нашего мозга. Теперь понимаю , действительно существует тысяча изменение.Значить все кто рядом с нами, находятся в том измерение, в котором настроен передачик наших мозг. Иногда , происходит збои в системе воспринятие действительности.

Автор видеоролика утверждает (39,14), что: "Температура это вовсе не мера энергосодержания, это характеристика распределения энергии в ансамбле частиц" - чего считаю неверным, потому что температура является именно мерой энергии. Определения температуры гласит: ТЕМПЕРАТУРА - ЭТО ФИЗИЧЕСКАЯ ВЕЛИЧИНА, КОТОРАЯ ХАРАКТЕРИЗУЕТ КОСВЕННО СКОРОСТЬ ДВИЖЕНИЯ ЭЛЕКТРОНОВ ВОКРУГ АТОМНОГО ЯДРА. А определения энергии: ЭНЕРГИЯ ЕСТЬ МЕРА ДВИЖЕНИЯ МАТЕРИИ.

В электродинамике электромагнитные постоянные представляют кванты, поэтому, элементарно, без всякой постоянной Планка, вычисляется энергия электромагнитных колебаний у фотонов. Просто в формулу электромагнитных колебаний ставятся эти электромагнитные постоянные и получаем минимальную энергию электромагнитных колебаний W=2eФv=hv. С помощью электродинамики давно уже научились делать полный электродинамический расчет всех свойств фотона - электромагнитная энергия, спин и пр. Например, в МГУ "Электродинамический расчет фотона": m622.narod.ru/photon/

А что такое длина фотона?

Все очень интересно но для полного понимания не хватает того, что курил автор.

Дорогие мои.. как е же вы умницы

получили пошаговые алгоритмы и конкретные технологии для развития управляющего ясновидения обеспечения вечной жизни; приобрели совершенно новые знания о функционировании внутренних органов и систем организма человека, а также способы понимания обменных процессов внутри физического тела; Интуиции истинного физико-математического кристалло-феонитовая сфера передачи, как и приёма знаний из Симметрических РА8Умов из всего Космического простора и пространств.

принцип программы навигации - те все в этом мире обустроено разумно соответствует существующим святым писаниям и конечно же ученный мир своими современными исследованиями данный факт подтверждают, например расшифровка генома человека, привело к выводу что гипотеза Дарвина ошибочна и мы созданы изначально Творцом. И если внимательно вокруг осмотрется можно найти много примеров прямо рядом. Так в существовании человека от рождения и далее заложена определенная миссия или программа Разница между людьми верующими и неверующими в том, что верующие используют навигатор и антивирус от своего Творца, а неверующие отказываются от них и идут в потемках.

Это может быть интересно, но практическое применение так же и осталось на том же уровне. Даже если это действительно так, то это ничего не меняет. Кстати, не уследил момент о красном смещении удалённых источниках света.

Меня учили в школе, что фотон - это частица, которая движется по волновой траектории. Он не состоит из волн.

....автор не беспокойся о негативных суждениях всезнаек науки....они не стали смотреть весь путь аналитики...а просто посмотрели весь фильм в режиме порнофильма ...им так удобно.....упрощу еще раз!....просмотрели фильм жопой!...так что все нормально....спасибо вам автор...на основании этого фильма будет сотворено больше методических программ , которые мы будем использовать в своей практике....еще раз спасибо....остальным пить пиво и смело идти в фарватере Болонской школы образования.....так сказать комсомольский привет....

Для 2013 года вполне нормально,но сейчас думаю сам автор изменил свое мнение. А если нет ,то каждая гипотеза имеет право быть,но сейчас эти утверждения не актуально.

Автор, а как тогда ученые с помощью лазера мгновенно нагревают каплю водорода до термоядерной реакции? Или как создают давление несколько миллионов атмосфер путём одновременного давления лазером со всех сторон на вещество?

Проблема в том, что трудно понять, представить, уяснить, что есть бесконечное. В бесконечном всё бесконечно. Так что всем дело найдётся, ниша есть, применение как-то может быть. Простая теорема объясняет то, что невозможно понять систему, находясь в этой системе, надо выйти за пределы системы. А как выйти за пределы бесконечности?👊😁

Колись, с какого курса вышибли?)) Злой не подетски!))

А как объяснить "привидения" на фотопластинах? И можно ли таким образом "фотографировать", а лучше снять на киноплёнку давно минувшее событие? Фатоны переносят не только длинну и частоту волн но и квантовую информацию поля?..

я чё-то не понял: если свет это "волна-навигатор" то как же он в космосе распространяется? там же вакуум? И какова природа этой волны? согласен с Петром - если волна трансцендентна, то как же мы её ВИДИМ?

Несомненно видео имеет научный подход по определению ибо опирается на "авторитет истины, а не на истину авторитетов". Ктомуже, уж коли совсем научно подойти, Критерий Поппера здесь говорит о вполне таки возможности фальсифицируемости данной теории\взгляда на мир, а мы надеюсь все помним, что: "Любое утверждение, отвечающее критерию Поппера, - научно". Комментаторам бы вспомнить слова Ломоносова (и ещё бы вспомнить за что он нос немчуре сломал...) "Ошибки замечать - немного стоит. Дать что то новое - вот что достойно человека..." Видео даёт новое. Видео не содержит взаимоисключений и допущений на допущении - отчего и является именно более обоснованной теорией, чем те шизофазийные коими доселе порождена\наводнена квантовая неопределённость\запутанность. Кроме того, сия теория доказывается\обосновывается несколькими наблюдениями и логическими выкладками в продолжение и\либо опровержение данных ранее экспериментов и объяснений по природе света. Данный трактат это всё же сжатая, конкретная подача информации, тогда как у несогласных комментаторов ничего нет вовсе кроме пустых догматов вроде "камни не падают с неба" (а с тёмной материей или с "белыя, серыя и прочими" и\или энергией и иными высерами пустозвонов от официальной науки они значит согласны и будут с пеной поддакивать и кивать без устали глядя им в рот, что бы те не впаривали нарушая по пять раз подряд принцип Оккама, пока лоб не расшибут!) . Да ещё у гневных комментаторов замашки приматов - залезть повыше и закидать всё вокруг говном, что их прекрасно и характеризует в целом и в частностях прямо как подпись! Вот когда будут способны к диспуту и связному мышлению, тогда пусть мохнатую пасть и разевают! Автору респект! А вот про определение "навигатор квантовых перебросов энергии" - так это всего лишь способ смотреть на вещи.... Наиболее понятный сегодня для восприятия и удобный для мироописания. Автор вовсе не настаивает, что Макаронный монстр лично считает на калькуляторе))) Думаю, что Лемниската познания рекурсивно бесконечна, как это ни назови)) Поэтому важны посыл, подход и закреплённый результат научного исследования в комплексе, а не спор о названии явления. И здесь Автору респект! Вообще во всей этой связи мне сильно импонируют идеи и теории Василия Минковского kzfaq.info/love/gPAoYGAVVQW-1fhwjPeqUg А также Сипаров Геометрические свойства пространства-времени kzfaq.info/get/bejne/rs-ElJSYnq2vdnk.html

Мы все состоим из нейтринного вещества, мы его даже с помощью фотонов видим, на поверхности физических тел и разделительных сред, в виде поверхностного пласта молекул и плаваем в нём, как рыба в воде, в этом безграничном дипольном океане. Приняв это, легко объяснить - инерцию и массу. При ускорении объекта, эти подвижные диполи, остаются сразу на месте, так как они лично не получили импульс от движущей силы и сразу мешают телу мгновенно ускориться. Так само они и не сразу прекращают своё движение. И сопутствующие им явления… Зная эту теорию, легко придумать аппарат, который значительно бы уменьшал силы инерции на человеческое тело при резком ускорении или торможении. На этот счёт есть интересная идея… А вот если мы примем на веру всё и не критически, со стандартной модели квантовой физики, то стабильную поверхность мы не получим, потому что вращающиеся электроны по внешним орбитам её создать, в принципе не могут… Так само, как летящий рой пчёл не создаёт в этот момент гнезда… Большинство диполей в этом поле могут быть вытянуты в струны, так и во всевозможные кривые, и по ним идут разные волны - от тепла и до самого сильного гамма кванта. Кривые наблюдаются при переходе с одного вещества в другое, то есть, когда меняется плотность в некотором роде, а не искривляется пространство и время. Ни пространство ни время, таких свойств как, искривляться или замедляться, не имеет… Пространство - это объём безграничной вселенной, а время - это тот минимальный миг, в котором это пространство и существует. Время - это субъективное, чисто человеческое понятие для оценки происходящих процессов. И если мы движемся или покоимся относительно чего то там. то меняется плотность дипольного поля, а с ним и ход часов... Частота колебаний зависит от плотности... Конечно, с помощью математического аппарата, для удобства произведения разных вычислительных операций, мы вводим, не только отрицательные, но и мнимые числа, также получаем и секунду в квадрате… И что это такое, в физическом смысле, никто себе представить не может… С помощью математических манипуляций легко доказать и сосуществование параллельных вселенных и что душа только не пожелает… Математика - это только математический инструмент, и математика сама по себе ничего открыть не может, а только помогает обосновать или опровергнуть фантазии человеческого мыслительного аппарата или уже сейчас и нейронных сетей. И даже, если с её помощью, что то доказывают, то это не всегда так, как нам иногда кажется… Нужно всегда помнить эти слова Антуана Экзюпери… Только повторяющийся физический эксперимент может, что то наверняка подтвердить, если он верно и логически, без парадоксов и исключений это демонстрирует…

Программа - алгоритм действий , а действие - дабы выполниться , должно иметь под собой какую то модель движения. Земные программы в основе своей имеют физическую модель движения , - на микро уровне движение атомов с места на место или прыжки фотонов , и потому аналогии с ними ничего не обьясняют. Как бы там ни было , даже если наш мир программа , т.е ее писал программист по образу и подобию ) , и по меньшей мере обладал такой же логикой. - ибо из хаоса порядок вряд ли может получиться , как в мире , так и в программе. И кстати , на счет прыжков (телепортации) , непрерывного движения в принципе не может быть , ибо невозможно поделить пространство на бесконечное число отрезков и при этом преодолеть его. - так что , любое движение это телепортация на микроуровне и вполне естественное явление. А телепорация , в свою очередь , тоже необъяснимое явление , по меньшей мере это должна быть передачи информации с одного места на другое , что само по себе является элементом движения - замкнутый круг. И тут мы плавно переходим к другой теории , что если , никакого движения в принципе не существует ? - просто есть одновременно все возможные позиции , а якобы движение - результат переключения сознания наблюдателя с одной точки осознания мира на другую - как в кинофильме , когда один кадр мира в сознании последовательно сменяется другим. - из этого вытекает еще больше теорий , множественные вселенные , параллельные миры , теория относительности , судьба в конце концев и т.п и т.д. В общем , есть в мире вещи , с которыми наш примитивно устроенный логический аппарат не справляется , возможно сама логика , когда из одного должно вытекать другое - тупиковый способ познания , а другого в нас не заложено. , как муравей не способен понять устройства мира за пределами муравейника в силу своей природной ограниченности. Вот что я вам скажу , ребята , расслабьтесь и лицезрейте )

Если отбросить всю шелуху типа презрение к ученым, видение автором себя как потенциального нобелевского лауреата, - останутся некоторые небольшие вопросы, которые меня заинтересовали, это фотоны очень большой длины волны и можно ли их считать частицей, фотоном, и тд и тп.

Совсем иначе устроен протон и антипротон - в центре минимальный заряд, а вокруг нейтральная оболочка , набранная шестиугольниками или другим очень компактным способом. И никаких других частиц, пока протона не разбили - там нет... Конечно если разбить, то неизбежно будут рваться и диполи, порождая не менее 2000 разных короткоживущих химер, от которых физики уже сходят с ума... Электрон и позитрон, по массе меньше чем протон в 2000 раз. С помощью усиков или иголочек, состоящих с диполей, электрон и позитрон создаёт очень точечную и компактную солитонную дипольную волну по струнам дипольного поля или вещества, и только по этому, гонит её перед собой, как баржа в узком и ровном канале перед своим носом. И не имеет значения, какой заряд внутри… При движении по окружности - эта волна неизбежно, набрав свою квантовую массу, отрывается и начинает своё самостоятельное движение, уже как квантовая сущность… фотон. Так само она и улавливается электроном и электрон, как любят говорить физики - переходит на высшую орбиту в возбуждённом состоянии. Ей присуща масса, как частице и волновые свойства. Чем на протяжении веков озадачивала светлейшие научные умы и порождала бесконечные научные споры вокруг её парадоксальных свойств… Отсюда простой логический вывод - любая частица, которая движется в дипольном поле с некоторой пороговой скоростью, имеет и квантовую волновую компоненту. Кроме того, эта солитонная волна, при разгоне элементарных частиц до больших скоростей, тормозит перемещение элементарных частиц своей присоединённой массой, как бы увеличивает собственную массу частицы. Она зависит от скорости частицы… Поэтому согласно формулам современной квантовой теории поля, и заряд и масса электрона, изменяются на бесконечную величину… Но это в теории… Фактически энергия электрона имеет предельную и не очень большую величину. Это доказано в опытах с фотоэмульсиями, но это стыдливо умалчивают… Ведь после этого вся так долго выстраиваемая теория разлетится в пух и прах… После того, как частица разогналась, она может двигаться уже вместе с солитонной волной в некоторых случаях не испытывая волнового ударного сопротивления… Этот феномен практически наблюдается в эффекте Ушеренко, где нейтральная микроскопическая по массе частица, непостижимым образом проходит двухметровую толщу металла. Оставляя после себя видимый реальный след и саму несколько изменённую как правило нейтральную частицу в конце.

Ещё бы рассказать про искривление траектории света около больших масс.

А где можно вопрос задать новым физикам? Как на основе этой базовой концепции объяснить сингулярность возникающую в черных дырах, нейтронных звездах, квазарах и др. Например почему волны навигатора не выходят за пределы горизонта событий дыры (если массы не имеют) и что находится в центре черной дыры.

Ребята, меньше сидите за компьютером, а то я слышал что законы материи определяют не программы, а рыбалка и футбол... :)))

Я так понял, что приоритетная волна это, как деструкиивная интерференция, которая гасит сигнал, то емть вторичная от сьоячей воны, но может быть от вторичной и третей и четвертой ступеней, вы об этом не думали?

в будущем будет всё ясно, но мы этого, к сожалению , не узнАем... фильм классный, наука не остановилась, если что-то сейчас непонятно, или кажется фантазией, то в будущем люди поймут, что и в наше непонятное время были люди, которым было не всё равно, как идут дела в науке, которые стремились что-то узнать и поделиться с другими...

А мне нравится смотреть на шизофреников - так эмоционально получается)) Думаете кто-то серьезно его слова воспринимает?

Ну раз такое дело, тоже напишу по обывательски умный и столь же бесполезный комментарий, про материю и энергию ))) В сущности, нет никакой материи, такое понятие довольно условно, и деление мира на материю и энергию по-человечески субъективно. Всё, что нас окружает, и мы сами - это различные формы энергии, ведь в конечном счёте, всё базируется на загадочной силе, связывающей электроны с ядрами атомов. Электрон - это некая сфера, окружающая ядро и обладающая колоссальным потенциалом того, чему нет никакого разумного определения. В свою очередь, ядро атома, также не является неким монолитом, и состоит из... это тоже не совсем понятно. Между ядрами и орбитами электронов (оболочками), в масштабах атома - громадные расстояния (известный факт) Что из себя представляет пространство атома? Рассуждая подобным образом, мы приходим к выводу, что материя состоит из трудновообразимых атомных пространств, наполненных чем-то совершенно непостижимым. Но ЧТО ИМЕННО заставляет энергию приобретать столь немыслимое количество форм и значений?

становится понятной телепортация)))

в этой теории то же не всё чётко. Я не физик и не математик. Я кузнец, хоть и с высшим образованием. Но с точки зрения моей банальной эрудиции: если навигатор для лазера в космосе ищет принимающий атом не бесконечно далеко, есть ограничение в расстоянии поиска ., и в случае отсутствия условий переброса начинается всё по новому кругу. тогда почему же навигатор для света от сверх дальних звезд и солнца ищет принимающие атомы на бесконечно дальних расстояниях в том же вакууме? Не складуха однако !!!! Хотя и с пониманием процесса у генерирующего идею индивидуума состояние критическое, близкое к вакууму

солнечный парус, что не будет работать?

я ничего не понял:(((((((((Но было очень интересно.

А по моему дельно говорит! Согласен!

Всё что говорят о теории света - неправильно! Я понял что такое свет. Все его явления объяснимы - почему свет окрашивается пройдя сквозь цветное стекло, почему он разрушает любой материал, почему мы мгновенно видим далёкие звёзды, почему смотреть на слишком яркое болезненно, что такое ультрафиолет, что такое инфракрасное излучение, почему и как свет отражается от зеркала, какова действительная скорость света и на все остальные вопросы у меня есть простые и логичные ответы.

мысли автора при чтении коментов: "вы меня не знаете - вы меня еще узнаете, здесь вам не тут" и прочее, прочее, прочее