Cái cách mà truyền thông đang dùng để "khuyến khích" sinh đẻ ở Việt Nam là sự kết hợp của nhiều chiến thuật: áp lực đạo đức, tích cực độc hại, tư tưởng self-help và đổ lỗi nạn nhân. Áp lực đạo đức: Không đẻ là bất hiếu, là ích kỷ, là vô trách nhiệm với xã hội. Ai cũng như bạn thì đất nước không phát triển, loài người diệt vong (cười) Tích cực độc hại: được sinh ra là một đặc ân, đặc quyền. Dù có sinh ra trong nghèo khó, bố mẹ hoàn toàn không chuẩn bị gì để nuôi dạy con, đẻ ra chỉ để làm bảo hiểm dưỡng lão, thì vẫn phải biết ơn bố mẹ, biết ơn cuộc đời, phải vượt khó vươn lên. Cảm ơn cha mẹ sinh ra con trong nghèo khó túng quẫn, đã chửi bới đánh đập con để con nên người (cười). Hoặc là trời sinh voi trời sinh cỏ, cứ đẻ rồi tự khắc nuôi được, đầy người nghèo vẫn nuôi được, không có lí do để bạn không nuôi được, bớt than bớt thở đi (cười tiếp). Self-help: Đến 30 tuổi mà còn chưa đủ điều kiện tài chính để đẻ thì hoàn toàn lỗi ở bạn, là do bạn kém cỏi vô dụng, hoàn toàn không liên quan đến hệ thống, cơ chế. Nói chung là nghe nhiều quá cũng nhàm.

Mình nghĩ rằng khái niệm "Sinh con" đại diện cho "Hy vọng". Nghĩa là nếu ai mất hy vọng vào cuộc sống thì sẽ chọn cách không sinh con, còn ngược lại ai vẫn còn hy vọng (hy vọng đất nước sẽ phát triển, con người sẽ tiến bộ hơn,...) thì sẽ hy vọng con mình sẽ được hưởng những điều mà mình không có cơ hội. Riêng về Phật giáo thì khác biệt hơn, "không sinh con" trong Phật giáo không phải là đánh mất hy vọng, mà là hy vọng vào chính cuộc đời của mình (không phải thế hệ sau) sẽ tìm được sự giải thoát (bằng vào việc loại bỏ gánh nặng phải sinh con và chăm sóc).

Cho dù là lý thuyết nào thì hãy quan sát hiện thực xã hội là biết đáp án chính xác. Mình đang nuôi 2 con nhỏ và mọi thứ trong giai đoạn này thật khó khăn. Những nụ cười vui sướng của con càng làm mình lo lắng sâu sắc hơn. Mình luôn tự an ủi bản thân rằng đứa trẻ thứ 3 của mình thật may mắn vì mình không bao giờ có ý định tạo ra nó.

khi mình biết đến con người đang phá huỷ thiên nhiên như thế nào, xã hội đang rối ren ra sao, và mình có quyền từ chối lập ra đình và sinh con nếu mình muốn, thì dường như mình cũng dần trở nên lo lắng về việc mang 1 em bé đến thế giới này. Hệ thống giáo dục thực ra là thứ khiến mình lo lắng nhất.

Thật ra dưới góc nhìn của tư bản chúng ta khá dễ hiểu là cần sinh sản thì mới có thị trường và lao động, nhưng với một xã hội theo chủ nghĩa cộng sản thì sinh sản sẽ là một trong những yếu tố liên quan đến sự hạnh phúc, well-being của một con người nhiều hơn.

Nếu trong 100 người thì mọi người nghĩ có bao nhiêu có được cuộc sống hạnh phúc , bao nhiêu sống lúc vui lúc buồn , bao nhiêu cả đời toàn khổ ? Chết cũng vậy , trong 100 người thì có bao nhiêu chết nhẹ nhàng thanh thản , bao nhiêu chết đau đớn nhưng chóng vánh , bao nhiêu phải trải qua đau đớn dằn vặt trong thời gian dài trước khi chết ? Mình không biết tỉ lệ này mọi người nghĩ là bao nhiêu , mỗi người mỗi suy nghĩ nhưng mình chắc cái cuối dù ít hay nhiều thì cũng sẽ có . Mình còn nhớ , vài năm trước có vụ án rất nổi tiếng , một bé gái bị mẹ kế hành hạ , nhốt vào chuồng chó , cuối cùng bị đánh chết . Cha của bé cũng tham gia chửi mắng , sau vụ việc còn giúp người tình xoá camera giám sát . Trong cùng thời gian đó cũng có 1 vụ bé gái khác bị người tình của mẹ dùng tạ đóng 9 cái đinh vào đầu chết nhưng mình thấy không được nhắc nhiều bằng vụ trước . ( Chắc mọi người thích drama mẹ kế con chồng nên quan tâm hơn ) . Mình nhớ có đọc là sau khi bị đóng đinh vào đầu thì bé gái vẫn tỉnh và gào khóc thêm vài tiếng trước khi bất tỉnh và được đưa đi cấp cứu . Mỗi khi mình tưởng tượng nỗi đau mà bé trải qua là lòng lại đau và khó chịu vô cùng . Bên nước ngoài cũng có 1 vụ đứa bé bị mẹ nhốt trong nhà để đi chơi hết vài ngày , khi được phát hiện thì bé đã chết đói . Đây chỉ là 3 vụ mà chúng ta biết được , còn những vụ mà chúng ta không biết thì sao ? Thậm chí ngay lúc này ngoài kia đang có những người phải chịu dày vò trước khi chết . Để 1 bộ phận người được hạnh phúc , 1 bộ phận được nằm chơi lướt điện thoại , được thưởng thức đồ ăn ngon , đi du lịch , tận hưởng cuộc sống thì bắt buộc phải có 1 bộ phận nhận phần đắng . Cuộc sống này không công bằng , mọi thứ chỉ là công bằng tương đối , chết cũng có chết nhẹ và chết trong thống khổ . Nếu công bằng tuyệt đối là gì thì chắc sẽ là " không tồn tại " Từ trước tới nay đã có bao nhiêu người tồn tại ? Bao nhiêu chịu nỗi đau khôn cùng đó ? Sau khi ước lượng sẽ thấy con số đó chưa là gì so với tương lai , vì tương lai của loài người có khi còn sẽ dài hơn lịch sử tồn tại của loài người rất nhiều . Mình chọn không sinh con vì có khi con cháu mình sẽ nằm trong số ít đó . Lúc trước có xem cái video về tương lai của vũ trụ , vào một thời điểm nào đó trái đất sẽ chết , mặt trời sẽ nguội , vũ trụ sẽ trải qua những sự kiện được dự đoán là sẽ tiêu diệt tất cả sự sống . Nếu tới lúc đó mà loài người vẫn tồn tại thì không biết số người được sinh ra và chết đi sẽ là bao nhiêu . Điểm đến cuối cùng của sự sống là chết thì sinh càng nhiều thì chết càng nhiều . Không phải "Circle of life" mà " Circle of death " thì đúng hơn . Nếu không ai sinh thì sẽ không có thêm những người như bé gái kia , không có thêm người như bà mẹ kế , cũng như không có thêm người như cha đứa bé . Làm sao chúng ta có thể khẳng định con cháu chúng ta sẽ không trở thành bé gái , hay không trở thành bà mẹ kế , người cha trong vụ này ? Rất tiếc là mình nói thì nói nhưng loài người sẽ vẫn sẽ tiếp tục sinh đẻ . Ps : Đây là quan điểm cá nhân , mọi người đọc có không đồng ý với mình và muốn phản biện thì mong mọi người phản biện một cách văn minh và lịch sự . Toàn người thích triết mới vào đây mà cmt vô văn hoá thì không hay đâu .

Cứ tạo ra cho nhiều và nhanh đi thì vòng quay của vô thường sẽ nhanh diễn ra hơn. Nếu như con người được tạo ra thì con người chắc chắn sẽ bị diệt vong, nhanh hay chậm là do tốc độ phát triển tự thân nó mà thôi. Trái đất này cũng như một ngục tù nhàu nặn nên vô vàn các thứ bên trong nó mà thôi 😊

Wow, các nhà hiền triết nghiên cứu đến sinh đẻ và đề ra lý thuyết nhiều vậy! Giờ nghe mới hiểu được quan điểm của từng chủ nghĩa

Mình rất thích nghe những chủ đề của team HĐC, không chỉ về nội dung mà có nhiều thứ rất hay ho như là những ngôn từ đầu tư cho các video có thể nói là rất uyên bác về chuyên môn. cách mà team rất khiêm tốn khi nói về những chủ đề team không rành. (Đây là thứ mà mk học được rất bổ ích). Mỗi ngày mình đều nghe để trau dồi, học hỏi như là cách dẫn dắt vấn đề, cách lập luận, cách đưa ra ví dụ thực tế, chứng minh, kết luận mà không hề gây tranh cãi. Làm sao để trình bày cuốn hút không gây nhàm chán tới người nghe, cuối cùng rất cảm ơn HĐC🎉🎉🎉

Hội Đồng Cừu càng lúc càng hay và gần gũi với audience. Cám ơn các bạn!

Em thích chủ đề và cách trình bày của nhóm hôm nay, có hình minh hoạ thì dễ ghi nhớ hơn nhiều. Cảm ơn HĐC ạ!

Hay quá ạ ❤ em xin chân thành cám ơn team HĐC và anh Trung đã deliver triết học đến em và các khán thính giả quan tâm

Hội đồng cừu làm một bài về Costin Vlad Alamariu với quyển Selective Breeding and the Birth of Philosophy đi. Chủ đề gây tranh cãi sẽ rất thú vị

Các loài ngày nay đã trải qua một quá trình chọn lọc của tự nhiên. Bên cạnh đó, sự tồn tại của chúng luôn đi cùng với sự sinh sản. Quả thật, cho đến nay chưa có loài vật sống ( hoặc dạng sống) nào tồn tại mà không có sinh sản. Như vậy, phải có một mối tương quan giữa sinh sản và tồn tại. Nếu một loài nào đó đã từng tồn tại trên trái đất mà không sinh sản, về mặt xác suất thì loài đó dễ dàng bị tuyệt chủng vì sự khan hiếm tài nguyên, biến đổi của môi trường và áp lực cạnh tranh. Do đó, nhìn theo góc độ tiến hóa thì sinh sản là một chiến thuật của sự tồn tại. Không những vậy, nó là một chiến thuật tối yếu vì thực tế cho thấy không loài nào có thể tồn tại mãi mãi ở một thế hệ cá thể duy nhất mà không sinh sản. Sinh sản có thể được nhìn nhận như là một tính chất cốt lõi của các loại sống ngày nay trên Trái Đất. Nhìn về mặt cá thể, sinh sản hiển nhiên không là một sự bắt buộc nếu so với cấp độ loài. Trong tự nhiên thì không phải cá thể nào tạo ra cũng phải sinh sản, ví dụ như ong thợ, kiến thợ. Tuy nhiên, có thể thấy được là các cá thể như thế có một vai trò gián tiếp trong sự sinh sản. Trong xã hội con người cũng vậy, có những cá thể được sinh ra và sinh sản nhưng rất nhiều cá thể thì không. Tuy nhiên, một điều quan trọng cần nhìn nhận là các cá thể không sinh sản trong xã hội con người không phải bao giờ cũng đóng góp vào sự sinh sản. Quả thật, có một nhóm các tư tưởng phản khuyến sinh. Tại sao lại có những luồng ý kiến như vậy? Lý luận khuyến sinh hay phản khuyến sinh thì cũng đều có bản chất nhị nguyên, sự tốt và xấu sinh ra từ nhận thức và thiên kiến của con người. Cả hai thái cực đó đều không giúp ích được gì trong việc thấu hiếu cách tự nhiên đã chọn lọc sinh sản và hợp nhất nó vào căn tính vốn có của sự tồn tại của các loại sống ngày nay.

Rất hay ạ, cảm ơn kênh

4jul24 tks team và anh Trung

Phân tích rất hay

xem video của bạn giúp mình có thêm rất nhiều tri thức bổ ích

I’m impressed your knowledge and Vietnamese and English languages. Anh cảm ơn em chia sẽ world news. I’m your new SUB.

Chúc team ngày càng phát triển

..đoạn nhận xét về Phật giáo hay quá ..

Cám ơn

Thú vị quá nè

Mong hội đồng cừu có một bài nói về nền giáo dục hiện nay. Việt Nam nói riêng và cả thế giới nói chung. Liệu trường học có nên tồn tại hay không ?

chúc team phát triển hơn nữa❤

Về sự việc vận động viên tố cáo các sai phạm trong ngành thể thao, cô ấy cũng đang đứng mũi chịu sào những dư luận kiểu "đá đổ bát cơm của người khác", "cũng không phải dạng vừa đâu", "đang yên đang lành tự dưng chọc ngoáy làm gì", hay "kẻ tám lạng người nửa cân thôi". Hội Đồng Cừu có thể cân nhắc làm một video về đề tài whistle blower được không ạ.

Cảm ơn HĐC, đúng vấn đề mình đang quan tâm luôn này.

Thanks!

Hay quá đi HDC ơi

Mong Hội Đồng Cừu thử tham khảo những quan điểm của Osho về các vấn đề tự do, hôn nhân, sinh sản, tính nam và tính nữ, các niềm tin tôn giáo và xã hội,... Với tư cách là một triết gia của thế kỷ 20, chứ ko chỉ là một lãnh đạo tâm linh. Mình nghĩ sự tôn trọng tuyệt đối của ông ấy với quyền tự do của con người cũng như tầm nhìn tổng quát của ông ấy về tôn giáo và các vấn đề xã hội có thể đóng góp rất nhiều cho các luận điểm của HDC. Mặt khác mình rất cảm ơn những nội dung giá trị, cung cấp các góc nhìn khách quan, ko thiên kiến, tạo ra một môi trường để các cá nhân có thể thảo luận quan điểm của mình một cách tiến bộ, hướng đến nâng cao nhận thức cộng đồng , điều vô cùng thiếu trong giới trẻ và xã hội ngày nay. Phong cách trình bày ngắn gọn súc tích và đặc biệt là từ một người trẻ như bạn thực sự có độ tiếp cận rất lớn với giới trẻ, hơn nữa còn bằng tiếng Việt, là một điều rất đáng mừng cho tất cả chúng ta

Đời Là Bể Khổ, Hãy Thắp Lên Lý Tưởng Giác Ngộ Giải Thoát Sinh Tử Luân Hồi

Ôi dạo này HDC năng suất thế ạ ^^ Quá tuyệt lun hihi

Chào HĐC, cảm ơn HĐC vì 1 video rất bổ ích. Tiện đây cho mình hỏi HĐC có thể làm 1 video nói về việc các cặp cha mẹ dùng con nhỏ làm content trên MXH được không ạ ?

Anh trung có thể chia sẻ 1 số cuốn về xã hội học cho người mới tìm hiểu đc ko ạ

hay

nói một cách dễ hiểu, Việt Nam đang đi trên con đường dân giàu nước mạnh, nhìn đầu tiên sang Hàn và Nhật, áp lực công việc ,gia đình, xã hội khiến cho nhiều giới trẻ không muốn sinh con, hay tiêu biểu như Trung Quốc khi giới trẻ nằm thẳng, lo thân chưa xong lo sao cho con, vậy nên nếu Việt Nam biết cách cải cách dân số, không nhiều quá cũng không ít quá sẽ làm cho tỉ lệ cạnh tranh giảm đi cuộc sông sẽ thoải mái và Chính phủ áp dụng những chính sách về dân tốt hơn, dễ dàng hơn, nâng cao nhận thức của từng công dân cũng sẽ tốt hơn, hay nói thẳng ra lý do giới trẻ không sinh con vì áp lực cuộc sống và không có hy vọng về tương lai, nếu dân thấy vui vẻ hạnh phúc việc sinh con là sẽ bớt khó khăn

Mình đang thấy có conflict giữa UK, Us với Yemen. HĐC có thể làm video về tranh chấp này được k ạ

Liệu có lý thuyết nào nhắc đến ảnh hưởng của phương thức sản xuất lên bản dạng giới không ?

Trung và HDC có thể khai triển rõ hơn về Đạo Phật giảng nghĩa về việc sanh con hơn được ko? Tks Tam Dang.

Hay quá Trung ơi.❤

Bạn Trung ơi, bạn đâu rồi, mình ngóng bạn 2 tuần nay rồi bạn Trung ơi.

content kênh này lúc nào cũng đỉnh chắc chắn 10 điểm kinh tế chính trị

Mình không nghiên cứu chuyên sâu về Triết cũng như các vấn đề có phần cá biệt như này nhưng cũng xin góp ý và nhận được phản hồi của mọi người. Nếu xem xét vấn đề này dưới một số góc độ cơ bản sau thì dường như giải quyết được các khúc gãy trong các quan điểm được nếu trên. Chỉ là tiêu đề thôi, nếu cần giải thích rõ quan để thì mọi người cmt. 1. Hoạt động sinh sản của con người, sinh vật nói chung hay kể cả khả năng sao chép của các tế bào là khả năng của chúng chứ không phải nhiệm vụ hay quyền gì cả. Đơn giản là con người có khả năng sinh đẻ, họ không sinh đẻ vì đó là nghĩa vụ, mục tiêu, mục đích tồn tại nào. 2. Lợi ích của tập thể không phải lúc nào cũng gắn với lợi ích cá nhân. Cho nên hiển nhiên khuyến khách sinh để là việc của nhà nước, xã hội còn việc sinh đẻ có lợi ích với người mẹ hay không thì lại là việc của cá nhân người mẹ/cha đó. 3. Mục tiêu của nhiều phần lớn nhiều người là hạnh phúc vui vẻ nói chung. Tuy nhiên mục đích của nhà nước quốc gia ở trong lịch sử cho đến thời điểm hiện tại là duy trì chính bản thân nó. Liên xô cũ chưa đủ điều kiện tiến lên xã hội chủ nghĩa cho nên nó vẫn phải duy trì cái mục đích tồn tại và đấu tranh cho sự phát triển cũng như chống lại chủ nghĩa tư bản cho nên phải khuyến kích sinh. Lấy chính sách của Liên Xô để bác bỏ là sai vì lúc đó họ chưa tiến tới XHCN. Nhưng mà cũng lại có phần đúng khi C.Mác là triết gia có cuộc sống như "mơ" vợ hiền bạn tốt, là người có đạo đức phẩm giá thế thì ông nghĩ gì đến mấy chuyện này đâu. 4. Nói đến phật giáo thì duyên sinh và duyên khởi đã thể hiện quan điểm rõ ràng. Lời khuyên của họ cũng là một cái duyên mà không ai cũng gặp cũng thấu được, nó chỉ đơn giản là cái duyên như bao cái duyên khác. Mục đích của ông Phật là chỉ cách cho người ta đến với niết bàn và Phật pháp là nhằm chỉ ra cách nhìn của Phật hoặc giải thích về nhân sinh cũng như khổ đau trong cuộc sống. Cho nên sinh hay không sinh không phải là muốn hay không muốn cũng như là việc khuyên hay không khuyên.

Nhờ cháu tìm hiểu và phân tích vì sao nhiều nước trên thế giới (kể cả đồng minh) của Mỹ và các nước phương tây phản đối cách tiếp cận, hành động của Mỹ và khối Nato) ví dụ như video chia sẻ qua link sau

m có thắc mắc về chính sách khhgd cách đây khoảng 30 năm của Vn và Trung quốc, hoặc nhiều nc châu á, để kiểm soát dân số khi bắt dân sinh 2 con, ngày ấy nó cũng gắn vs lý tưởng cao cả là vì lợi ích chung, vì đất nc, m cứ suy nghĩ lật qua lật lại về vde này - Nvay có phải vi phạm nhân quyền ko? tại sao ngày ấy ai cũng chấp nhận - Nếu ngày ấy nó cũng là lợi ích chung, thì việc vận động sinh con hiện tại cũng mang theo thông điệp vì đất nc có dc ko, ko sinh có bị kêu là ích kỉ ko (tương tự vs câu chuyện cách đây 20-30 năm kiểu sinh ít cũng là vì lợi ích chung) Và việc can thiệp vào việc sinh con của ng dân có dc phép ko nhỉ

Rất thích tổng kết của bạn. Đây đã là vấn đề lớn của những nước phát triển rồi. Nhật, Hàn, Châu Âu. v.v và trong tương lai tầm 1 thế hệ nữa thôi thì vấn đề này sẽ chuyển từ lớn thành cực lớn. Ở xã hội phương tây thì mình cho rằng Marxism ko phải là tác nhân chính đang đẩy quan điểm phản khuyến sinh đâu mà là chủ nghĩa nữ quyền hậu hiện đại cơ. Chỉ mới 70 năm giải phóng tính dục, 60 năm hợp pháp hóa ly dị, 50 năm thuốc tránh thai và các biện pháp ngừa thai, 40 năm bắt đầu áp dụng các biện pháp xã hội trợ giúp cho gia đình ko có cha hoặc mẹ và khuyến khích một lối sống "tự do là trên hết" ko còn cần đến khái niệm truyền thống về gia đình đã tạo ra ít nhất 2 thế hệ fatherless ko có cha và vô vàn hệ quả đi kèm. Cá nhân mình nghĩ rằng nếu xã hội phương tây ko tìm cho mình dc câu trả lời cho vấn đề này thì chỉ trong khoảng 2 thế hệ nữa, chúng ta sẽ nhìn thấy những biến đổi vô cùng dữ dội diễn ra trong lòng khối này. Mình ko muốn nhìn bi quan, nhưng vẫn khó có thể hình dung dc một kết quả tốt đẹp.

Cảm ơn hdc!

Kênh này thực sự là một nguồn kiến thức phong phú! Rất cảm ơn vì những video giáo dục và thú vị như thế này!

❤️❤️❤️

Tiện đường các bạn phân tích các hiệp định kinh tế Vn với quốc tế luôn có phần nhân quyền trong đó. Phạm vi và chức trách can thiệp, cũng như thương thức xử lí nếu điều kiện nhân quyền không được đảm bảo. Người dân VN hầu như không nhận thức được điều này. Truyền thông không đề cập, các vấn đề hiến pháp, nhân quyền như là một mảnh đất xa vời với họ.

Bonus một chút về Phật giáo: đạo Phật quan niệm việc mọi thứ được sinh ra đều nhờ nhân duyên, nên bất luận con người có phán xét ra sao về việc một đứa trẻ được sinh ra là tốt hay xấu, đó vẫn là điều tất yếu bởi nghiệp lực đã dẫn đứa trẻ đó đi tái sinh. Việc một người chọn xuất gia và dành cuộc sống cho tu hành là để đạt giác ngộ, đồng nghĩa với không còn tái sinh trong luân hồi, đồng nghĩa không còn khổ (dukkha). Các vị tu sĩ không lập gia thất và sinh con là vì quan niêm hễ vẫn còn ái dục, dù rất ít và dù nó không đi ngược lại với đạo đức phổ quát, thì đấy vẫn là một biểu hiện của nghiệp. Để tới Niết bàn, dứt trừ mọi nghiệp dù tốt dù xấu là điều cần thiết. Ngay cả khi đã đạt đến cấp độ cao nhất là A La Hán, vẫn có 2 kiểu A La Hán: một là vô dư Niết Bàn-tức là không còn nghiệp nữa, hoàn toàn dứt trừ khỏi sinh tử luân hồi và không còn chịu bất kỳ quả báo nào-dù tốt dù xấu; hai là hữu dư Niết Bàn, khi mà hành giả đã đạt trí tuệ toàn vẹn song vẫn còn nghiệp chướng chưa trả hết, khi nào chịu đủ các quả từ nhân duyên sâu xa thì sẽ tiến tới vô dư Niết Bàn. Tóm lại, Phật giáo không phải tôn giáo phản khuyến sinh nhưng đồng thời cũng không khuyến sinh. Sinh diệt trong nhãn quan đạo Phật chỉ do nhân-duyên mà khởi thành thôi, nếu được sinh ra trên đời thì nghĩa là vẫn đang bị nghiệp dẫn, khi dứt trử hết các nghiệp và có trí tuệ viên mãn thì sẽ trở thành một vị A La Hán ở trạng thái vô dư Niết Bàn.

Video về chính sách 1 Trung Quốc bị gỡ rồi hả ad ơi

8:30 Chúng ta có services cho những thứ đó mà anh, không nấu ăn, có cơm ngoài đường. Nhà lâu không được dọn sạch sẽ có lao công, giặt đồ có giắt đồ, cái nữ công gia chánh rõ ràng có dịch vụ nhưng đổ cho là nữ công để mập mờ chất lượng dịch vụ và số tiền trả công?

Hôm nay Trung nói hơi nhanh.

Theo em biết anh là nghiên cứu sinh tại canada mà canada là 1 trong những nước hợp pháp hoá cần sa. Anh làm một clip về ảnh hưởng của cần sa lên triết học tôn giáo cuộc sống đc ko ạ

Lò có đốt nữa k cừu

Xem xong tôi biết mình thuộc phe "phản khuyến sinh"

hi vọng nhóm sẽ sớm ra một clip về sự lười biến và chán nản

em nhớ không nhầm HĐC có video nói về Fullmetal Alchemist thì phải, mà sao giờ em kiếm không có, có gì mọi người cho em xin link với😢

Việt Nam mình không cho học Triết học nhiều. lên đại học mình có học Triết học Mac+.. nhưng sau khi đi học, đi làm thì mình nghĩ nên có môn gì đó là Phản Biện triết Mac ... các bạn học chuyên sâu cho mình góc nhìn thêm về ý tưởng đó ạ

Phải kênh lại bị sụt giảm đăng kí không? Nhớ cách đây hơn tháng dù bị kiểm duyệt vẫn hơn 150k cơ mà

Mak mà sinh ra ở Triều Tiên, Cu ba hoặc là ở các nước độc tài ở thời điểm này thì Mak mới hiểu được . Mak sẽ o bao giờ biết được là hầu như các thành tựu về KHKT để giải phóng sức lao động thì hầu như là do bọn Tư bản nó sáng tạo ra, để khỏi phải trả lương cao

Mình nghĩ sai lầm của chủ nghĩa phản khuyến sinh xuất phát từ cách nhìn nhị nguyên về bài toàn lựa chọn mà chúng ta phải đối mặt: không phải là tồn tại hay không tồn tại mà là tồn tại dưới dạng gì vì "vật chất không tự dưng sinh ra....". Và không có bằng chứng gì cho rằng các dạng tồn tại khác là tốt hơn dạng con người (thay vì sống 1 đời người thì sống 1 triệu đời con vi khuẩn liệu có tốt hơn ko?). Rõ ràng việc đem khái niệm sướng-khổ, khái niệm xuất hiện sau khi đã tồn tại dưới dạng người , để làm cơ sở cho lựa chọn về dạng tồn tại là cách tiếp cận theo kiểu "biết thế"(ex-post), không có hiệu quả. Về vấn đề này, thậm chí cách tiếp cận của kinh tế học (tư bản và marx) mặc dù chưa hoàn hảo nhưng vẫn hiệu quả hơn khi bài toàn đặt ra là nguồn lực về vốn hay lao động. Hay như Phật giáo cho rằng bạn đã có nghiệp thì không trả theo cách này thì trả theo cách khác nhưng trong đó, làm người là 1 cơ hội quý giá để trả cho xong.

What did i do 😂 council of sheeps really hate hippo😅

Nhìn xa về tương lai dân số già thiếu lao động trẻ, kinh tế suy yếu... Sao ko nhìn xa luôn cả về sự nóng lên toàn cầu, sự tuyệt chủng hàng loạt của các loài động thực vật do con người đang quá tải dân số trên trái đất? Rác thải, khí thải của con người đang giết chết môi trường sống như thế nào? Liệu mấy chục năm nữa biến đổi khí hậu có để cho con người sống yên ko mà lo chuyện phát triển kinh tế, về già sẽ khổ các kiểu? Bởi vì hay xem các chương trình thế giới tự nhiên nên mình thấy môi trường đang quá tệ, nhiều nhà khoa học cũng nói mãi rồi nhưng những con người quyền lực chỉ quan tâm sự phát triển kinh tế thôi :(( Có chút biết ơn những bạn ko tạo ra đời sau, phần nào nhường đất sống cho các sinh vật khác trên trái đất này.

Vấn đề này quá khó để kết luận . Hãy để việc sinh đẻ là tự nhiên. Đừng đưa bất cứ lợi ích gì vào một đứa trẻ cả.

😂 mắc lê / hay bị mắc thầm kinh / không có nhờ Nga khoản thời gian không có đột Tài như phutin / chớ thời phutin nầy mà matlenien không có vào tù mới lạ không thì cũng gãy tay

' Tư Bản nó có tiền rồi nên nó không chửi ai cả =)))))'

Phản Khuyến Sinh! tự do tư tưởng thì được và coi đó chỉ là giả tưởng, còn nếu thực hiện nó trên diện rộng như chủ nghĩa cộng sản và xã hội chủ nghĩa thì sẽ bị coi là tư tưởng độc tài và chống đối nhân loại và ngay cả các tôn giáo nếu quá bắt buộc nhân loại phải theo một chủ thuyết tư tưởng độc tài nào đó, mà đa phần nhân loại bị tước đi quyền tự do và dân chủ nhân quyền thì đều là tội đồ của nhân loại! cảm ơn sự chia sẻ.

Phần lớn phụ nữ lựa chọn không sinh con đều hối hận khi bước sang độ tuổi 32-35. Nước Nhật có gần 130 triệu dân nhưng đường phố vắng tanh, nhiều thành phố gần như bỏ hoang, nước Úc (nơi tuyệt vời nhất trên thế giới hiện nay) chỉ có dân số bằng Sài Gòn + Hà Nội, điều đó chứng tỏ vấn đề over population không phải là vấn đề về tài nguyên mà là vấn đề về việc phân chia tài nguyên không đồng đều. Đó là lý do vì sao cần phải có sự phân chia lại hoặc những thay đổi nòng cốt bên trong chủ nghĩa tư bản để ai cũng có quyền có gia đình, sinh con. Khi bạn còn trẻ, bạn sẽ thấy hôn nhân, con cái là phiền phức, nhưng khi bạn qua khỏi tuổi 35, những thay đổi sinh lý sẽ khiến bạn thấy cuộc sống chẳng còn gì để vui và mong mỏi nữa, lúc đó bạn mới thấy việc có gia đình và sinh con là một cái quyền, và bạn sẽ hiểu vì sao pop culture ngày nay là cực kỳ độc hại.

Tại sao xã hội cần phải có người nghèo đẻ con ? Thực ra a MC phát biểu thế này ko sai, nhưng có lẽ anh chỉ mới nhìn nhận ra vấn đề sinh đẻ con cái trên phương diện quan điểm cá nhân mà thôi. Ngược lại a hoàn toàn chưa nhìn nhận ra vấn đề trên góc nhìn toàn diện của cả 1 xã hội tổng thể. Cái gọi là người giầu thực ra nó ko thể tồn tại riêng lẻ, tức về bản chất tài sản, sự thoải mái, sung sướng của người giầu có được chính là nhờ bóc lột công sức lao động của người nghèo. Ông chủ doanh nghiệp giàu có ấy là nhờ sức lao động của công nhân lao động, người nghèo vất vả tạo ra tài sản của cải cho ông ta. Giờ Ko có người nghèo thì ai làm culi kiếm tiền cho người giàu ? Người giầu có cần osin chăm sóc nhà cửa, gia đình ko ? Osin đó là từ người nghèo mà ra ? Giờ xã hội ko có người nghèo ? Thế người giầu lại lai lưng ra mà lau nhà, quét sân, rửa bát. Vậy người giầu cũng chả tồn tại dc. Người giầu có cần đánh giày, ăn bát phở, đi nhậu nhẹt ko ? Thế ai bưng bát phở, đánh đôi giày cho họ ? Chính là người nghèo chứ ai vào đây nữa ? Người giầu có cần đi massage giải trí, bia ôm, bóp vú, sờ mông ko ? Thế mông vú đâu ra cho ae đi bóp với sờ, nếu ko từ những gia đình nghèo ở quê, các em gái ko dc ăn học nên mới phải đi làm mấy nghề đó cho người giầu hưởng thụ ? Người giầu sống hạnh phúc thoải mái, nhà sang, xe xịn; ấy là vì có cả 1 đội ngũ người nghèo làm nghề móc cống, dọn rác, quét đường v...v phục vụ cho họ hàng ngày mất rồi. Giờ 1 ngày ko còn đội ngũ người nghèo đó ? Thì người giầu có tự đi móc cống, quét rác đc ko ? Nên nói cho đúng ra sự nghèo đói, thất học nó là sự cần thiết để duy trì sự hạnh phúc, ăn chơi cho xã hội. Đó là quy luật tất yếu của xã hội. Nhìn ra tổng thể toàn xã hội người nghèo nó là cái tất yếu của mọi xã hội từ Á sang Âu. Người nghèo chính là 1 phần tất yếu để tạo ra của cải vật chất giúp cho người giầu có 1 cuộc sống sung sướng. Làm quái gì có xã hội nào đem lại toàn sự hạnh phúc, giầu sang cho tất cả mọi người ? Do đó, trong mọi xã hội luôn cần phải duy trì lượng người nghèo, thất học đông đảo để phục vụ người giàu là vì thế. Vậy, giờ nếu người nghèo đẻ con là 1 tội ác, là sự thiếu lương thiện. Vậy sẽ ra sao nếu giờ xã hội VN người nghèo ngừng sinh con đẻ cái ? Tôi đảm bảo ngay lập tức nền kinh tế và xã hội VN toang ngay trong 1 note nhạc. Ấy là còn chưa kể, xã hội vốn tuân theo quy luật thoái hoá theo hình sin. Tức khi đứa trẻ giầu có sung sướng dần dà nó sẽ ko có động lực phấn đấu, nên xã hội toàn những đứa trẻ như thế, đương nhiên sẽ chả còn động lực phát triển. Bởi vậy, chính những đứa trẻ sinh ra trong môi trường nghèo khó sẽ theo quy luật tự nhiên, phải phấn đấu thoát nghèo --> tạo động lực phát triển, thay thế những đứa bé giầu có dc sống sung sướng (đã bị thoái hoá) Vậy nên các cụ mới nói "Ko ai giàu 3 họ, ko ai khó 3 đời" chính là phản ánh quy luật vận động của xã hội. Do đó, thiên tài, vĩ nhân toàn xuất thân từ gia đình nghèo đói là vì thế. Ngoài ra, cái gọi là đừng đẻ khi chưa đủ tiền lo cho nó bằng bạn bằng bè, là 1 khái niệm tương đối. Thế nào là bằng bạn bằng bè ? Bạn bè nó có ô tô chở đi học khi trời mưa, thế nhưng số người VN có dc ô tô để chở con đi học là bao nhiêu ? Đường xá, giao thông của VN có cân nổi số lượng người như thế khi đi ra đường ko ? Hay sẽ gây ra tắc đường, khi ai cũng muốn "con mình cưỡi ô tô" ? Như vậy, nếu lúc nào cũng nghĩ rằng "cho con nó sướng như bạn như bè" thì dân số Vn chắc suy giảm 1 nửa trong vòng 10 năm tới mất. Do đó, tóm lại sinh con đẻ cái nó là quyền cá nhân của mỗi người; giầu hay nghèo sinh con đẻ cái đều là cần thiết và có ích cho xã hội. Hệ quả của việc ko sinh con đẻ cái nó thế nào đối với xã hội tôi đã phân tích rồi, ko nhắc lại nữa. Do đó, nếu bạn chọn lựa ko sinh con với quan niệm nghĩ rằng đẻ ra đứa trẻ nó khổ (do bố mẹ chưa giầu) thì đó là quan niệm của riêng bạn. Còn lại đừng nên miệt thị người khác ko có dc sự giầu có như mình rằng "đẻ con ra là sự thiếu lương thiện" hay là "tội ác". Vì như đã phân tích ở trên, nếu chẳng có người nghèo, thì bạn có giầu tới mấy, thì sự giầu có đó cũng chỉ là vô nghĩa mà thôi.

Nếu ai đó ở năm 2007 chê bai tính năng nào đó của chiếc iPhone ở thế hệ đầu tiên. Rồi năm 2024 chúng ta nói với sự phát triển của chiếc iPhone 15 Pro Max thì nhận định của người đó ở năm 2007 là thế này thế kia. Logic gì kì vậy. Điện thoại còn có nhiều đời, các thể chế dù thêo chủ nghĩa nào cung đã phải thay đổi không biết qua bao nhiêu versions. Mình thực sự không thích cách nhóm trích dẫn lại cách nhận định trong quá khứ (ví dụ như chỉ trích của Karl Marx trong Video này) về chủ nghinghĩa tư bản. Hệ thống luật pháp, hiến pháp của các nước đã thay đổi rất nhiều kể từ nhân vật trong quá khứ đưa ra nhận định. Các thể chế dù theo chủ nghĩa nào cũng đã phải thay đổi để tồn tại và khác rất nhiều so với chủ thể ở quá khứ.

Ở VN mình thấy "họ" cho người chửi bới về việc ko sinh con là ích kỉ, ko duy trì nòi giống, nhưng họ ko bao giờ hỗ trợ cho những người sinh con như tiền nghỉ thai sản, tiền học mẫu giáo, tiền sữa, tã, tiền học cấp 1,2,3, và trợ cấp ăn uống, y tế đâu.

Chú em là người gốc bắc hay là người phía Nam Việt Nam vậy chú em. Nếu chú em là người phía Nam thì cứ nói rặt giọng phía Nam, không cần phải bẻ một số từ theo giọng bắc để cho đúng chính tả đâu. Chữ quốc ngữ được nghiên cứu, phát triển dựa trên cách phát âm của người Đàng Trong và được sử dụng đầu tiên ở Đàng Trong.

Hdc làm về " giấc mơ mỹ " đi ạ nhiều con giời bị ảo tưởng sức mạnh mong ad thông não cho các bạn ý biết

❤❤❤