Ja speciellt barn som går och oroar sig p.g.a. de vuxnas tjat om det.

Hjälp gärna till och dela. Fakta måste ut gör att få stopp på detta😊

Precis det Elsa Widding sa i riksdagen och det blev ett jävvla hallå i salen, tidningar, tv...men rätt har hon.

Och Greta är våran profet...😐

Fanatism + bedragarna. Dyrt för skattebetalare och vanligt folk. Företagen drabbas också.

Även Lennart Bengtsson säger att det är människans utsläpp av koldioxid som leder till de ökande temperaturerna.

​@@vanessa1963x Ja, och bland dem vet ingen till vilken andel koldioxiden bidrar till ökad temperatur. Man måste veta och kunna utesluta den naturliga andelen.

@@christer8964 Jo, då balansen av isotoper endast funna i fossila bränslen på något magiskt vis har stigit i atomsfären. Hur det gick till vet ingen alls någonsin

@@vanessa1963x Ja, men han säger också att det inte är någon större fara eftersom temperaturökningen inte är speciellt anmärkningsvärd i ett historiskt perspektiv.

@@vanessa1963xDet är ingen seriös forskare som motsäger att människan utsläpp av CO2 påverkar uppvärmningen. Det är hur mycket det bidrar med och vilken effekt det får som är frågan. Klimatförändring - ja. Klimatkris - nej.

Bra sätt för Greta att tjäna pengar utan att behöva göra klart skolan,,, framför allt,, morsan och farsan 💰💰💰🤕💩💩💯💯

Ja absolut så är det. Dom ljuger o manipulerar oss rätt upp i ansiktet.

@@tomaslundell4842Greta rekryterades ju av Malena Ernmans kompis Bo Thorén och Ingemar Rentzhog som letade efter en ung flicka som kunde klimatstrejka utanför Riksdagshuset. Det var där Ingemar Rentzhog ”råkade” gå förbi och fotografera henne. Resten är historia och Greta blev multimiljonär.

Vet inte varför hon är galen i hela huvudet.

Hon är inte klok! En hysterika.

Erika Bergström har alltid fel. Allt sedan hon rapporterade om havsnivåhöjning i Vietnam tills senaste rapporten om energipriser har hon fel! I Vietnam missade hon landsjunkningen som orsak. När hon senare hade debatt med allmänheten satt Johan Rockström med utan att tillrättavisa henne. Vad säger det om hans ärlighet?

Vilken fjolla denna dam är. Tål inte att se henne.

Erika B var väl medveten om att där hon befann sig så berodde översvämningarna på att landet hade sjunkit i förhållande till havsytan. Detta är ett fenomen som rätt vanligt i vissa delar av Sydostasien. Manilla på Filippinerna är ett typexempel på detta fenomen. Hon hade ju letat med ljus och lykta efter ett område där havsnivåns höjning hade översvämmat stora arealer men inte hittat ngt bra exempel då fick hon ta till det så vanliga "fullnepet" på SVT man ljuger helt enkelt inför oss tittare för att rättfärdiga sitt katastrofscenario. Förresten så skulle ju redan Maldiverna och Seychellerna legat under vattenytan redan mitten på 1980 talet enligt ett katastrof scenario från 1975. Mig veterligen så existerar dessa två ögrupper fortfarande eller har jag missat ngt? I dessa klimatextremisters ögon är alla knep tillåtna inklusive att blåljuga oss rätt upp i ansiktet.

Näe det är bara stollar och miljonärer som gör det. Tyvärr är deras röster prioriterade överallt.

Men du borde bry dej hur stor skada hysteri orsakar och kostar dej

Du tänker inte tanken att det vore illa om vi människor orsakar detta eller bryr du dig inte?

@@user-wj9fg8vf3d orsakade vad?

Inte bara för att skatta oss, utan även för att styra oss, och lura i oss att vi behöver globalisternas lösningar

Hur ska annars MP existera om bluffen avslöjas

Vetenskap missbrukas, ungefär som ordet demokrati. Typ alla dinosaurer som vetenskapen hittar är vuxna djur, de hittar aldrig barn av ex en T-Rex. Det finns mini T-rex i form av leksaker, men inte några skelett eller rester av ungarna. Så det är inte bara vädervetenskapen som är falsk. Det blir hittepåsaker i vetenskapens namn. Hittar man några benrester blir det en ny Dino som man får sätta ett namn på, i vetenskapens namn. För en som var i Los Angeles i början på 70 talet, mins den gula kupolen som låg över stan och luktade flygplats långt bort från landningsbanorna. Trots att stan blivit större och mer tätbefolkad och flyget har mångdubblats, så är smoggen ett minne blott. Vi kan inte se människor på marken från taket på en skyskrapa, men nasa kan se miljoner ljusår med sina kameror. Ha ha ha!!! De ser även densiteten på Ha ha ha planeter!! Fniss fniss! Det räcker inte med en nypa salt, man behöver säckvis med finsalt!

Det blir mycket lättare att flytta makten längre från folket om man hittar på ett hot och säger sig vars tvungen att agera fort uran ifrågasättande. Ungefär som bedragare stressar folk att skicka pengarna nu innan den fantastiska chansen att bli rik går upp i rök.

Ja det har folk hållit på med så länge jag minns,och snart passerar jag 80.

I denna fråga är det skönt med positiv feedback!

Precis det skulle göra en skillnad på 2tusendels grader om vi skulle vara noll utsläpp

Klimatet har inte ändras något ovanligt mycket.. därimot har fler byggnader gått sönder pga att det byggs mer.. kolla bara hur det såg ut i Dubai på 90 talet vs idag.. klart det blir mer förstört och"rubiker" i media när mer skadas.. sen i sverige så är infrastruktur dåligt underhållet pga "övriga" kostnader då kan det lätt bli översvämningar..

exakt - bästa och mest rationella insatsen är att skapa och bevara skog inte övertro på elektriska alternativ t.ex. elbilar eller dessa förskräckliga vindsnurrorna.

​@@Tybold63Den mest rationella insatsen är ingen insats.

@@yourcrazybear vidhåller att vettlös regnskogsexploatering och liknande är mer än dåligt men du kanske inte rör dig mer än i urbana miljöer. Annars är vi nog hyfsat överens.

IPCC, inte "ICP".

Ja den kommentaren måste man ju tacka för😊 Visst är det galet hur ”snöbollen” bara tillåts rulla vidare? Låt oss hjälpas åt att sprida info och fakta!

Ja och bensin ransonering i början av -70 tal. Men det tankas fortfarande.

@@erlingjohansson80 Bränsleransoneringen berodde på att OPEC ströp leveranserna så den var befogad temporärt.

Som tur var tog ju människan tag i det och tog bort skadliga freoner och ozonlagret återbyggs

Kommer aldrig att ske. Ställdes S och MP inför rätta när de såg till att 25 TWh/år kärnkraft gjordes olönsam genom ökad effektskatt så att elpriserna drevs upp till astronomiska nivåer?

Tack!

Tack!

Tror inte dom lyssnar på det örat ändå.

så vad för naturliga processer (någon mega vulkan vi missade?) som har höjt medeltemperaturen under holocen vilket i princip har haft samma medeltemperatur i 10 tusen år?

​@@user-dk3wg5ud5lTemperaturen går upp och ned i cykler. Med korta paradistoppar som nu följt av långa perioder av kallare klimat. Vi borde fokusera på riktiga problem i samhället snarare än imaginära hot

Agronom kan ju betyda att han har kunskap om växter, fotosyntes och CO2. Även skogens upptagningsförmåga. Vilket aldrig lyfts öht.

@@susannenymanback Visst.

nja det hade tydligen haft ett par riktigt bra år mellan 2020 och 2023 fram tills runt typ Juli sedan har det tydligen blivit ett rejält bakslag igen på det. Men å andra sidan har andra koral zoner nu börjat florera då deras regioner haft mycket bättre väder och fått mycket koral plantering.

Beror alltid på var du börjar mäta. Det var en värmetopp 1998 och en redan under 1940-talet. Klart kallare var det på 70-talet och början av 80-talet, samt i slutet av 1800-talet, då vi precis lämnat lilla istiden.

Tack för att du finns. Jag har t o m skrivit ner i almanackor sedan 1976.

Det som mäts är "global medeltemperatur". Medelvärde är ett fullständigt meningslöst mått för att mäta om något blivit mer extremt. Mätningarna innehåller mätvärden från kalla områden där det är -50 till torröknar där det är +50 och allt däremellan.

väder är inte klimat…

@@user-dk3wg5ud5l Det säger alla bedragna så fort det är kallare. När det är varmt en dag skriker de GLOBAL WARMING direkt. De förstod aldrig att de bytte från Global warming när INGEN uppvärmning skedde på 20 år till att sno det korrekta naturliga klimatförändringar för att gardera sig mot för vad än som sker. Redan på 1800-talet var man trött på charlatanerna som larmade om ny ISTID och uppvärmning om vartannat. Vi äldre kommer ihåg det kalla 70-talet början av 80- talet när de larmade om ny ISTID. På Aftonslaskans mittuppslag Juli 1989 skrev man om hur Golfströmmen skulle upphöra och vi skulle få tjock inlandsis igen. Väder och klimat fluktuerar hela tiden. Vi vet hur de förr var ärliga och sa att den varmaste tiden under 1900-talet var i början. Nu friserade man statistiken och började graferna efter den kallaste perioden under hela 1900-talet. 1989. Profeterna och skådisarna sa att barn aldrig skulle få se Snö mer. Sen blev det snörekord i hela Världen. De kunde åka skidor hela sommaren i Kalifornien. Australien. Sahara får SNÖ varje vinter. Öken-Desert betyder Deserted land. Övergivet eftersom någon kataslysmisk händelse skedde runt 1700. Se kartor över Sahara från 1600-talt. Sjöar, floder, berg, träd och städer med katedraler. Det var med katedraler man märkte ut städer för att nu bara vara en Prick i varieda storlek Det finns foton från sent 1800-tal från Giza med pyramiderna. Vatten o palmer alldeles brevid. Nilen var lika stor som Amazon floden. Sen byggde de dammarna. Kraftstationer. Det som också skapade svälten i Biafra, Etiopien.... De flyttade statyer a la IKEA för att de inte skulle hamna på damm bottnen. IKEA. Ja ASEA ATOM/ABB och Cementa. JA ASEA HITTADE PÅ ATOMEN SOM VI ALDRIG HAR KUNNAT SE I VERKLIGHETEN. Även seriefiguren Kapten Atom

Hoppas du inte menar att Riks ska lägga ner reportage om verkligheten?

Nej absolut inte jag menar att alla jävla miljöfjantar ska lägga ner sitt skitsnack om klimatet, för de finns inte ens, däremot va rädd om miljön ska man vara

Har exakt samma effekt som vattenånga har på temperaturen.

​@@livedandletdienej. Växternas livsgas är 0,04% av luften. Vattenångan är 90% av "växthusgaser"..

Kan du då förklara det då i geofysik eller är det något du blint tror på?

@@user-dk3wg5ud5l Bättre att tro på motsatsen då den klingar mer logiskt än denna hysteri om att co2 påverkar till växthuseffekt med förhöjda temperaturer till följd. Att co2 legat på 300 ppm när jag gick i skolan för 40 år sedan och ökat till dages 400 ppm, dvs en ökning med 0.01% av luftens sammansättning pga att fossila ämnen som lagrats som olja och kol hämtas upp ? Lite lite i sammanhanget när den naturliga omsättningen från vulkanutbrott eller bränder och andra okända faktorer står för över 95% av ökningen(0.01% sedan hysterin startade). I vilket växter tacksamt tar emot och därmed frodas och tar upp ännu mer co2. Plantera träd ! Att bara påstå att co2 påverkar klimatet är ren och skär hysteri orsakad av komprimerade klimatrapporter vilka snedvrider ämnet så att de blir logiskt ohållbart.

@@user-dk3wg5ud5l Verkar som om nätet censurerar siffror. Mitt svar togs därmed bort. Inte första gången detta händer mig när fakta skall kungöras. För fyrtio år sedan var det vanligt att det var trehundra miljondelar koldioxid i luften. Nu är det fyrahundra vilket anses vara en ökning pga förbränning av fossila ämnen i vilket enbart är knappt fyra procent av den samlade tillförseln orsakad av naturliga fenomen. Plantera träd och skövla mindre är lösningen.

+🥰😍💞 Bakom kulisserna... 😇😁😅

Vi tar Maldiverna någon annan gång

Vad är det för cherrypicking?

Vet du ens vad en Agronom är?

Rockström har hellre en Ekonomisk kris än att på något sätt ändra/skruva lite på klimatmålen, för att vänta på en teknisk utveckling ( Det är en svaghet hos honom ) Som kostar stora pengar, Men då får han nog sparken från Potsdam Institute for Climate Impact, hur duktig han än må vara. Han är som många andra PK, annars drar han svarte petter

@@lauralauren6432 Såg du inte smileyn?

@@perlilja6543 Nej. Sorry. Det finns ingen.

Vad är fel menar du? Graferna?