Jemand, der schon am Anfang von „Antidemokraten“ spricht, hat sich bei mir direkt disqualifiziert.

"Wir sind in einer der größten Krisen der Menschheit... " - Hat der Mann nie in die Geschichte gesehen?

10 Minuten hab ich durchgehalten. Er ist mit seinen Infos so hinterher, das ist kaum zu glauben.

Schönes Ding, Marc! So hört man auchmal, aus erster Hand, die andere Seite. Ziemlich gruselig aber interessant, dass mal zu hören. 🙏👍🍻🕊🇩🇪🌻

Wenn man die CO2 Lüge vertreten muss um seine persönlichen Interessen durchzusetzen ist für mich der Ansatz solcher "Wissenschaftler" glasklar!

Ich findes es gut, dass hier auch solche Stimmen zu Wort kommen. Vor allem weiß man jetzt, WER da berät und wundert sich etwas weniger.

Marc ist bewundernswert. Er kann zuhören, argumentieren, und bekommt alle vor die Kamera! Und an alle hier, man muss mit allen reden wollen! Ob diese das dann können, ist was ganz anderes.

Ich hab mir die ersten 6 Minuten mehrmals angehört was Hr. Sterner sagte und komme zum Schluss er sollte, wenn überhaupt, nur, ausschließlich von seinem Fachbereich sprechen. Ich möchte die übrige 1 Stunde eigentlich nicht weitergucken, aber vll entgeht mir ein Mehrwert....Ich habs probiert, ich kann diesem Herren nicht weiter zuhören wenn so viele Annahmen einfach nicht Korrekt sind, siehe andere Videos von Marc oder HKCM

Mit der Verwendung des Wortes Antidemokraten, hat er sich selbst disqualifiziert. Nicht ernst zu nehmen, der Mann!

Es ist erschreckend welche Ideologen hier wirken, dieser Man ist ja total irre .

Habe es bis Minute 20:30 ausgehalten. Sehr abstruse Ansichten, etwas durcheinander. Sehe keine Struktur im Gedankenspiel vom ihm. Dennoch vielen Dank , Marc

Die Überschrift muß lauten: "Ideologie statt Fakten"!

Ich habe abgeschaltet bei Demokraten und Antidemokraten 😂😂 damit ist dieser Herr für mich kein Experte sondern selbst höchst undemokratisch evtl. ein Ideologe wenn nicht sogar ein Aktivist 😂 bitte beim nächsten Mal Gäste einladen die man ernst nehmen kann!!

Das Thema müsste eher lauten: Ideologie statt Fakten.

Mega auch mal hier einen Dialog mit der anderen Seite zu hören! Die Dialogkultur zu erhalten ist das Wichtigste.

Was war zuerst? Erst die die Temperaturerhöhung und als Folge ein CO2 Erhöhung oder umgekehrt? Fragen Sie mal nach.

Lieber Marc. Gratulation , ich hätte die Nerven nicht aufgrbracht. Der Gast lebt in seiner Welt.

Der Titel ist ja interessant, statt Fakten zu bringen kommt hier viel Ideologie

Die neun Dual Fluid Reaktoren scheinen den Herrn Professor nicht bekannt gewesen zu sein, Und nachdem Deutschland die angeblich so teuren AKWs abgeschaltet hat ist jetzt der Strompreis der höchste aller industrialisierten Länder.

Das Gespräch war eine Zumutung, aber ein wichtiger Beleg, andere Meinungen zu Wort kommen zu lassen.

„Demokraten vs. Antidemokraten…“ Danke, musste nach fünf Minuten schon raus.

Der Mann ist auch ein Gläubiger der Klimareligion.Amen.

Da wäre es besser gewesen, direkt das "Original" Otto Waalkes zu diesem Thema zu befragen, das wäre ähnlich fundiert gewesen.

Was im Allgemeinen leider nie gefragt wird. Was ist der CO 2 Abdruck in Bezug auf die Produktion? Sondermüll bei der Entsorgung? Zerstörung großer Landflächen? Tier Welt/Natur? Gesundheitliche Schäden aufgrund der Abbrechenden Flügelpartikel? Warum wird das nicht diskutiert?

Er redet von Lobbyisten. Ohne zu merken dass er selber einer ist. Spannend 😂

Ich dachte ich schau Staatsfunk. Was für ein Ideologe? Ich musste nach 6 Minuten abbrechen, weil ich diesen Schwachsinn nicht mehr ertragen habe. 🤮

Ich brech ab "Antidemokraten" und "Atomkraftwerk 10 mal so teuer wie solar - was soll das?"

Hab die ersten 5 Minuten gehört. Aus der Rubrik "Interview mit Insassen in der geschlossenen Anstalt".

Der Typ rattert im Grunde genommen nur die linksgrünen Narrative herunter.

Eigentlich müsste der Titel „Ideologie anstatt Fakten“ heißen. Tut richtig weh länger zuzuhören.

Nach 5 Minuten abgeschaltet...bitte mal Markus Fiedler einladen Marc 🙂

Selten so viel über die Energiewende gelernt, wie von diesem Wissenschaftsbeitrag! Danke!

Ein Berater der Bundesregierung , da wahr für mich Schluss 🙈

Der lebt doch in einer Parallelen Lobby Dimension!😂

Reichsbürger noch nie gesehen. Wie sehen sie denn aus. Und wie schützt man sich vor ihnen? Was für eine Einbildungskraft. Beeindruckend.

Nicht auszuhalten der Typ. Wieder einer der es versteht mit seiner Retorik die Dinge so zu verwässern, dass es sich anhört als wäre es die einzige Wahrheit. Ich bewundere Herrn Friedrich dabei so ruhig geblieben zu sein.

Ein Wissenschaftler, der die Begriffe Klimaschutz und Klimakrise unreflektiert gleich am Anfang in die Diskussion wirft, hat seine Glaubwürdigkeit verspielt. Ein "Graichen 2.0" als Regierungsberater?

Ich kann diesem Mann leider nur schwer zuhören. Der lebt in einer völlig anderen und sehr ideologiegetriebenen Wahrnehmung als ich…

Die gesamte Mimik lässt mich glauben dieser Mensch glaub sich selbst nicht in dem was er tut. Aber er glaub absurderweise an das was er sagt...Du bist raus für mich

Schön, dass endlich mal ein Überschneiden mit der anderen Blase möglich war. Es sind bestimmt auch ein paar neue Infos beim Hr. Sterner angekommen. Denkanstöße. Nur so kann es gehen. Wir müssen unbedingt die Diskussion wieder in Gang bringen.

Nach "Antidemokraten" direkt abgebrochen!

"Wes Brot ich ess, des Lied ich sing"😂

Marc heute mal anders - Ideologie statt Wissenschaft - nach Min. 14 musste ich abschalten

Top, dass von dir solche sachlichen und auch kontroversen Diskussionen geführt werden. Man muss nicht immer in der eigenen Bubble bleiben, sondern auch mal Menschen mit anderer Meinung zuhören. Gerne mehr davon.

"Demokraten" und "Anti-Demokraten" 🤣

Demokraten sind nur die, die dem Klima-Narrativ anhängen? Nee Herr Friedrich, das tue ich mir nicht an.

Ich bin dankbar für deine Arbeit und diesen Gesprächspartner. Ich konnte es nicht in einem Rutsch hören, darum gilt mein größter Respekt natürlich deinem Durchhaltevermögen. Es ist (gefühlt) ja immer das Gleiche mit seinesgleichen. Auch Quaschning & Co. sitzen in Interviews, Radiosendungen und Podcasts und erzählen immer das gleiche: bißchen mehr EE, grüne Speicher werden kommen, dann wird das was, mit der Energiewende. Am allerlustigsten finde ich das Vorbild-Narrativ, dass diese Personen Gebetsmühlen-artig ständig wiederholen: "Wenn eine Industrienation wie Deutschland vorlebt, dass man so ein Land mit Windrädern und PV betreiben kann, dann werden andere Länder folgen..." Leute, die das glauben, dürfen sich mit Spieltheorie beschäftigen. Da lernt man sehr viel über menschliches Verhalten. Weil sich ein Spieler korrekt verhält, heißt das noch lange nicht, dass Spieler, die betrüben, dem Beispiel folgen werden. Zusätzlich sind wir wirtschaftlich gerade dermaßen auf dem absteigenden Ast, dass hier im Grunde nur noch "verwaltet" wird. Es gehen gerade doppelt so viele Leute in Rente, wie neu auf den Arbeitsmarkt kommen und die Generation Z möchte max. 30 Stunden bei vollem Lohnausgleich arbeiten. So kritisch ich unseren "Universalgelehrten" Precht auch sehe, in einem Punkt hatte er recht. Wenn er sagt: wir haben den Peak überschritten. Genaus DAS Gefühl macht sich in mir breit. Ebenso bei vielen Freunden. Man arbeitet und leistet und irgendwie bleibt unterm Strich zu wenig übrig. Ich bin gespannt, mit welcher Technologie wir Deutschland wieder in die vorderen Ränge der Wirtschaftsländer bringen. Soweit ich weiß, sind wir führend in Prothetik. Das ist ne schöne Sache. Aber na ja... das wird wohl nicht reichen ;) Aber all das hat natürlich auch einen Vorteil: wir werden die Klimaziele erreichen. Und unsere Enkel oder Urenkel werden eines Tages erzählen, von dem einst reichen, wohlhabenden Deutschland. In anderen Teilen der Welt ging es vorwärts, überall war Aufbruchstimmung. Im Deutschland der 2020er Jahre wurde das Narrativ von unserer historischen Schuld am Klimawandel so lange wiederholt, bis die Wirtschaft so geschrumpft war, dass wir den Stand von 1978 erreichten. Wer denkt, das sei völliger Blödsinn möge das Buch von Ulrike Herrmann (Bündnis90/Die Grünen) lesen. Genau DAS beschreibt sie dort.

Gutes Video, anständiger Umgang und von beiden Seiten gute Argumente. Freut mich, das du den Dialog suchst, Marc. Und freut mich, dass Herr Sterner sich darauf eingelassen hat. Lob an beide. Die Kommentare unter diesem Video finde ich dagegen eher enttäuschend. Man wirft Herrn Sterner vor, dass er in seiner Welt lebt und gewisse Narrative bedient und in einer grünen Blase lebt. Aber gleichzeitig werfen sie Marc vor, dass er Herrn Sterner als Gast geladen hat. Warum? Weil Michael Sterner wiederum in ihre Blase gekommen ist und ihre Narrative angreift. Ihr seid zu bequem. Eine Diskussion hat nur dann einen Mehrwert, wenn man sie mit jemandem hat, der eine andere Meinung hat.

10:07 Mein Gott, daß ist ja kaum auszuhalten. Respekt, daß Sie sich das antun!

Habe das Gefühl 12 Minuten lang den Habeck angehört zu haben. Danke, weiter ohne mich!

Wer sind denn die Antidemokraten, gibt es einen Putsch? Habe ich etwas verpasst?

Wen solche „Experten“ die Regierung beraten, wundert mich garnix mehr

Er hat Studien für die Agora Energiewende gemacht , ergo wird hier Bullshit erzählt , ein unnützes Interview

Ich bin fassungslos über so viel ökonomische Naivität. Hilfe.

Ich bin sprachlos und beeindruckt von der Fantasie dieses Mannes. Er sollte wie Habeck Kinderbücher schreiben, oder einen Buchclub gründen 😅

Chapeau Marc Friedrich, dass Sie sich "das" über 1 Std antun und relaxed bleiben. Ich glaube, ich wäre durchgedreht ;)

Klimaalarmist und grüner Lobbyist. Aussagen ohne Substanz. (Pseudo-)Moralkeule statt Fakten.

beim Wort „Klimalösungen“ (ca. 2:30) war ich raus, sorry, ich ziehe den Hut für Leute mit Geduld, die sich dieses Klimageschwurbel anhören können. Danke Marc!

Ich schätze unterschiedliche Meinungen sehr und daher danke ich euch für dieses Interview. Aber es scheint mir, als wäre auch dieser Herr nicht ganz unbeeinflusst durch die eigene Wirtschaft und Ideologie. Das ist kein Vorwurf, das geht jedem so! Das Thema e-fuels/h2 aus erneuerbaren kann ich als Speichertechnologie schon noch verstehen aber zu behaupten, dass es sauberer wäre, Strom in Timbuktu in chemische Energie zu wandeln und dann nach Deutschland mit dem (Schweröl?!)Schiff zu transportieren um hier damit zu heizen oder Abgase in KFZ zu erzeugen ist doch ein schlechter Scherz, oder? Klar, Elektroautos sind auch nicht 100% sauber wegen der Rohstoffe und dem Strommix. Aber in absehbarer Zeit werden mehr und mehr recycelte Rohstoffe genutzt, der Großteil der heute produzierten Elektroautos (LFP - Lithium Eisen Phosphat) kommt vollkommen ohne Nickel und Cobalt (seltene Erden) aus und der Strommix wird von Tag zu Tag sauberer. Ganz abgesehen, dass ein Kohlekraftwerk mit Wärmerückgewinnung effizienter und sauberer ist als jedes KFZ mit Verbrennungsmotor oder H2. Naja, trotzdem ein super Interview und danke an euch beide für diese weitere Meinung zu den Vielen, die ich bisher sammeln konnte. Ich bleibe weiterhin dabei, als Speicher ist H2 vielleicht sinnvoll, e-fuels vielleicht mit den richtigen Filtern am Kraftwerk auch aber im Auto ist ein Akku/Elektromotor die effizienteste Art, meine 100% erneuerbar eingekaufte KWh in Bewegung zu verwandeln. Bester Spruch: Gas ist nicht so einfach zum explodieren zu bringen… aha 😂😂😂

"Der wärmste Juli seit 120.000 Jahren". Der Herr weiß aber schon, dass wir aus einer Eiszeit kommen, die vor 115.000 Jahren (circa) begonnen hat? "Die vorläufig letzte Kaltzeit des aktuellen Eiszeitalters, in den verschiedenen regionalen Terminologien Würm, Weichsel, Devensian, Wisconsin, Vistulian oder Valdai genannt, dauerte von etwa 110.000 bis 12.000 Jahre vor heute." Das ist das passende Zitat dazu und wir sollten uns wohl nicht über hohe Temperaturen wundern. Danke Marc Friedrich für die Daten zur Entwicklung der Anzahl, Opfer und Schäden von Naturkatastrophen. Das Thema ist auch ein Beispiel für unkontrolliertes Übernehmen von wohlfeilen Framings der Klimahysteriker. Nur mit Fakten aus "guten" Quellen kann man das Thema schnell ad acta legen, wie man auch im Interview gesehen hat.

Minute 8:00 wir fahren alle in die gleiche Richtung . Atomkraftwerke werden immer weniger ..... Video ausgeschaltet .....Der schlechteste Gast bis jetzt ...

Gruselige Ansichten und voll einseitig!

Der Urheber von power-to-gas: Da fehlen mir schon fast die Worte, aber lassen wir so stehen.

Bei dem Framing "Demokraten" versus "Antidemokraten"musste ich leider abschalten.

Wer sind denn bitte immer diese "Antidemokraten" von denen immer gesprochen wird? UvD vielleicht? Bitte um Belege für diese Unterstellungen. Danke.

Otto Walkes - als er noch jung war! 😂😂😂

Lieber Marc Friedrich, danke für den tollen Beitrag und das Interview mit Herrn Sterner! Wir sind ja mittlerweile alle deutlich sensibler geworden für framing, nudging etc. Die wirtschaftlich katastrophale Energiepolitik begründet sich ja einzig auf dem Narrativ des menschlich gemachten Klimawandels. Herr Sterner bedient sich in dem Interview immer wieder dieses Narrativs um die Notwendigkeit zu bekräftigen. Dabei erwähnt er auch die John Cooks Studie, die ja offensichtlich nochmal überarbeitet wurde und nach der ja vermeintlich eindeutig der Mensch für die aktuellen Klimaveränderungen verantwortlich ist. Diese Meta Studie wurde mehrfach in Frage gestellt und die Aufbereitung und Grundlagen für das Ergebnis der Studie sind mehr als kritisch zu sehen. Daher ist es schade, dass genau an dem Punkt wo Herr Steiner den “mensch gemachten Klimawandel“ als Hauptargument einbringt, damit “wir“ den ganzen Spaß sehr sehr teuer und mit fragwürdigen Erfolgsaussichten bereit sind mitzutragen, die Gegenargumentation fehlte oder kritische Fragen zur Erhebung der Studie etc. nicht gestellt wurden. Genau an der Stelle des angeblichen “wissenschaftlichen Konsens“ hätte ich mir mehr Kritik gewünscht. Dennoch vielen Dank für Ihr großartiges Engagement. Beste Grüße

Auch die andere Seite hören in allen Ehren. Der Prof ist allerdings völlig lost in den professionellen Lügen. Entweder er ist Mittäter oder hoffnungslos naiv. In beiden Fällen kann ich mir das leider nicht anhören.

Der Experte hat eine unglaubliche optische Ähnlichkeit mit Otto Waalkes.

Mein Daum geht hoch für die Gesprächsführung durch Marc Friedrich. Bravo.

Herrn Sterner zuzuhören ist mal wieder sehr angenehm. Kein Doomism, sondern ein praktikabler Ausblick auf die Zukunft und welche Veränderungen nötig wären. Absolut nicht gefallen hat mir das kleine 1x1 der Klimawandelleugnung des Moderators in der zweiten Hälfte des Interviews. Aber wenn ich mir die Kommentarspalte hier so anschaue, scheint das Klientelbedienung gewesen zu sein.

Mensch Marc, wenn man sich hier die Kommentare so durchliest, hast du noch viel Arbeit vor dir, bis die Leute ihre ideologischen Scheuklappen ablegen (egal von welcher Seite) und offen für Dialog sind... danke jedenfalls für das Format - ich finde es Klasse - weiter so!

Je länger man sich das anhört, desto krasser werden die Aussagen des Herren! Marc, was hat dich geritten, dieser Mann argumentiert auf dem Boden der Grünen Narrative. Ich frage mich, ob die uns Menschen wirklich für so minderbemittelt halten!?

Ein Schwurbler vor dem Herr. 😮 "Die Bewältigung der Klimakrise bricht jetzt weg zu den Antidemokraten?" - Was meint er damit?

Fühlt sich zwar ganz anders an und ökonomisch ein Disaster aber eine Energiepolitik voller Erfolge! Jetzt hab ichs auch endlich verstanden... Ich wieder...

Immer gut, sich so etwas nicht zu verschließen. Auch wenn ich denke, dass der Herr eindeutig sehr ideologisch geprägt ist, ist es wichtig auch mit solchen Menschen zu sprechen. Erschreckender als seine Aussagen finde ich noch viele Kommentatoren hier, die scheinbar bereits nach 5-10 Min abgeschaltet haben.

"Klimakrise, größte Krise der Menschheit" wovon redet der ?. Nach 6:48 Minuten habe ichirreversibel abgeschaltet.

"wenn man sieht welche Autos die Leute vor der Tür stehen haben... fällt das mit der Heizung ja nicht mehr ins Gewicht..." ääääääh es hat nicht jeder ein dickes Auto vor der Tür stehen, manche Menschen können sich nicht mal ein kleines Auto leisten. Und es ist ja nicht NUR die Heizung. Mit jeder Minute in der ich diesem Herrn weiterzuhöre, wächst das Gefühl der absoluten Empörung, Verständnislosigkeit über diese grenzenlose Ignoranz.

A conflict of interest occurs when an individual’s personal interests - family, friendships, financial, or social factors - could compromise his or her judgment, decisions, or actions in the workplace.

55:25 DIe Selbstentladung ist doch nicht das Problem bei der Langzeitspeicherung der Energie in Batterien, sondern die Kosten. Was kostet denn die kWh wenn sie drei Monate weggespeichert wurde? Die Selbstentladung liegt bei Lithium-Ionen-Akkus bei unter 2 % pro Monat.

Ich empfehle dem Herrn sich einmal Outdoor Chiemgauer zu schauen. Danke Marc für dieses spezielle Gespräch, war bestimmt nicht einfach

Dieser Wissenschaftler ist der Grund, warum es keinen offenen Diskurs mehr gibt… Unfassbar, wie überzeugt er von sich ist, das ist der Untergang von wissenschaftlichem Fortschritt.. nur seine Meinung zählt… Unerträglich ..

Immer miteinander reden ist gut, auch wenn’s nicht die eigene Meinung widerspiegelt. Auch gegenläufige Argumente sind für die eigene Meinung wichtig. Das Interview hat aber an meiner Ansicht nichts geändert.

Atomenergie ist ein grünlinker Kampfbegriff. Atombombe soll insinuiert werden. Es heißt Kernenergie. Sie resultiert aus Kernspaltung. Die Frage von Herrn Friedrich bezog sich auch auf die Abschaltung der deutschen KKW, die vorhanden und bezahlt sind. Herr Sterner kontert mit den Neubaukosten.

Ich hab jetzt die ersten Sätze von ihm gehört und beschlossen ich werd mir was anderes anschauen, kann ich mir schenken.

Es ist an der Zeit, mehr auf das zu schauen, was uns verbindet, als auf das, was uns trennt. Danke lieber Marc, dass Du hier mit gutem Beispiel voran gehst.

Kenne ihn vom Studium in R. War u.a. ein Tutor. War ein Fuchs. Allerdings mind. die Aussage "Antidemokraten" ist entlarvend. Sehr traurige dass er in dieses Framing reinfällt.

Marc Friedrich, das hast Du gut gemacht! Austausch ist wichtig. Augenöffnen auch. 👍

Lieber ein Atomkraftwerk statt 10000 Windräder....

Nimm der Wind- und Solarenergieerzeugung die Subventionen weg, verpflichte die Betreiber nach dem Ablauf der Anlagen zum vollständigen Rückbau mit 100%em Recycling und der ganze Spuk ist sofort vorbei. Die Zeit der Ausreden ist abgelaufen.

Den würde ich gerne mal bei Fairtalk sehen, mit einigen Gegenstimmen, die Sattelfest in den aktuellen Studien bezüglich des "Menschengemachten" Klimawandel sind

Ich hab mir das bis zu Ende angehört, aber es war teilweise mühsam. Er hat auch gute Ideen, aber wenn er dann mit Ahrtal usw. kommt, bin ich raus. Und dass die Erhöhung des CO2-Gehalts der Atmosphäre die Erde ums so und so viel erwärmt, ist in keinster Weise so klar wie das Gravitationsgesetz.

Lieber Marc, mal wieder chapeau, daß du die Nerven behältst 👏 er fährt dir so oft über den Mund und lässt dich nicht ausreden und wenn, wischt er Argumentation einfach weg und wird lauter, damit du bloß nicht ausreden kannst. Es wird von Minute zu Minute anstrengender dem Herrn zuzuhören.

Autsch danke für eine weitere mainstream Meinung da kann ich auch das ZDF schauen,...!! Armer Marc Lieblingssatz: "da können sie mir vertrauen und missmutig abwinken,....!! oh mann!! 37:37min.

Der Strompreis müsste Deutschlandweit für JEDEN nicht mehr als 10 Cent pro Kilowattstunde kosten, dann würden sich viele Probleme von alleine lösen: Wirtschaft, Standort-Attraktivität Deutschland, Entlastung der Haushalte, kein übertriebener Druck bei Heizungserneuerung da die Stromdirekt-Heizung wieder interessant wird. Reaktivierung der stehenden Atomkraftwerke wenn Notwendig ist ok. Strom aus Photovoltaik und Wind muss weiter ausgebaut werden. Stromspeichertechnologien sind vorhanden, z.B. Redox-Flow Batterien sind z.B hochinteressant, werden aber poltisch scheinbar sehr stiefmüttlerlich behandelt... Erst dann wären E-Autos auch einigermaßen sinnvoll.. Klimawandel hin oder her. In spätestens 80 Jahren wird alles fossile aufgebraucht sein.... Und dann? Ich finde es alleine deswegen sinnvoll volle Kanne auf erneuerbare Energien zu setzen. Das hat alles nichts mit grünem Idealismus zu tun sondern mit logischem denken. Die Menschheit bräuchte nur 10% der Sahara Fläche und die ganze Welt hätte keine Energieprobleme mehr. Aber dafür müsste man sich ja global zusammentun, aber das kann der Mensch ja nicht. Weil der Mensch am Ende nur ein Affe ist und seinesgleichen auslöscht.

Interessantes Gespräch 😎👍

Hab ich noch vergessen: Respekt an Mark, dass er auch andere Meinungen hört und teilt!!!!

Da können Sie mir vertrauen.. Hört sich ein bisschen an wie: diese Regeln dürfen nie hinterfragt werden. Wir müssen das einfach so tun. 😂😂😂 Wann immer mir jemand sagt, da können Sie mir ruhig vertrauen schrill ein kleines alarmglöckchen in mir.

Schön mal was aus dem Paralleluniversum zu hören. Mehr davon.

Ich sehe Lauterbach als er erzählte dass die Spritze praktisch "nebenwirkungsfrei" ist... Marc, es geht nicht um Lebenserwartung, es geht um Geschäfte 😑