Ihr macht für normal relativ gute Videos und dann kommt sowas. Braucht ihr wirklich die Leute die auf das anspringen?

@@benjaminau6769 aufwachen tut weh, nicht wahr? hast du immer noch nicht gecheckt, dass wir von der reGIERung verarscht werden?

Schade, dass HKCM zum Schwurblerkanal verkommt.

@@benjaminau6769 Bisher gute Argumente von Ihnen gehört. Welche Klimaexpertise haben Sie? Gerne lade ich Sie auch zum Interview ein.

Wir haben immer nach Vorteilhaft Energiesysteme gesucht und verbessert. Von den ersten Wasserräder über Dampfmaschine mit Kohleverbrennung zu direkten Verbrennungsmotor und Fernwärmekraftwerk. Jede Stufe war ökonomischer. So ist es logisch ,dass Solar und Batterie Vorteilehafter sind als Tank und Verbrennungs Motor, weil man hat den Kostenfaktor ,,Kraftstoff,, nicht hat.

@justaguy2500 hab davor schon wenig mitgemacht;-)

@@Aragorn_Arathorns_Sohn menschgemachter Klimawandel zb

​@@Aragorn_Arathorns_SohnAlles...

Spätestens seit 9/11 sollte man grundsätzlich alles hinterfragen imho

​@@Aragorn_Arathorns_SohnMan konnte doch nichts mehr tun ohne Impfung!

Falsch! Unsere durch NGOs geschulten Politiker, sogenannte "Young Global Leaders" wissen genau was sie tun! Sie hoffen, dass sie persönlich auf der Gewinnerseite bleiben. Das übrige "Volk" hat dann sowieso nichts. Mehr zu melden und wird dann, wie in China, beträut

Der Tango Korrupti nimmt seinen Lauf

Wenn man als Politiker fürs Verteilen von Propaganda bezahlt wird, kommt man doch garnicht auf die Idee nachzurechnen. Höchstens ob die Spesenabrechnung stimmt. Das schaffen sie komischerweise.

...ich will jetzt nicht von den ungebildeten Grünen anfangen!

Was habt ihr so gelernt 😂

Genau so sollte man bei "...90% Klimawissenschaftler liegen falsch..." ins Grübeln kommen, wer hier falsch liegt.

@@HugoPiffi Warum? Und vor allem, warum sollte man dieser Angabe auch nur den geringsten Glauben schenken? In den Studien, die diesen "Konsens" nachgewiesen haben wollen, sind derart viele methodische Fehler enthalten, dass ich deren Ergebnissen nicht weiter traue, als ich einen 38-Tonner LKW werfen kann, und nein, ich heisse *nicht* Clark Kent...

@@HugoPiffi Es geht im oberen Kommentar eher darum, dass eine solche Aussage fälschlicherweise getätigt wird, um ein künstliches Gefühl der Einigkeit bei der Bevölkerung zu bewirken. Die menschliche Psyche ist sehr manipulierbar (damit möchte ich nicht sagen, dass man niemandem und nichts glauben darf! Verschwörungstheoretiker (nach der alten Definition) werden hiermit nicht begründet) Wie kommt man auf diese prozentuale Aussage? Weißt du, wie die akademische Welt aussieht? Alle sind abhängig von funding und Publikationen, außer paar sehr berühmte Wissenschaftler. Wissenschaft ist sehr oft gekoppelt an Meinungen und Interpretationen, die später erneut getestet werden um zur nächsten These zu gelangen. Wie groß war die Stichprobe? Wie divers war die Stichprobe? Usw. So eindeutig ist das alles nicht!

Ihr verwechselt Politik und Wissenschaft.

😂

Herr Stroh im Kopf

der laie staunt, der fachmann wundert sich. manchmal aber wundern sich auch fachleute 0ber thesen der vorjahre. ich bin laie, aber überzeugt, dass wissenschaft fliessend ist.auch unser universum ist kein unveränderlicher fakt, mit all den heutigen erkenntnissen. und die schöpfung mensch unterliegt gesetzmässigkeiten der natur, wie alles andere auch.jedes noch so kleine teilchen korrespontiert mit einem anderen, energieerhaltungssatz. klimaneutralität weltweit, wie?

Den Bericht den Herr Lüdecke genannt hat (10:04 - "AR5 Climate Change 2013: The Physical Science Basis") schon angeschaut? Das Vorwort widerspricht der Aussage von ihm.

Kompetent? Der junge hat Strömungsmechanik studiert und ist Pressesprecher für EIKE ein Institut für Klima und Energie, dass dafür ist, dass wir keine Klimaforschung brauchen. Die stellen ihre eigene Existenz in Frage. Zudem ist wirklich kein einziger in diesem Institut der etwas mit Klimaforschung am Hut hat. Der gute Mann ist ein Wissenschafter, aber den Nobelpreis in Physik für ein Jahrzehnte altes Klimamodell erkennt er nicht an?

@@halihalo21 laien kennen sich da nicht aus. dem bürger ist wichtig, das unterschiedliche meinungen gesagt werden dürfen.

Das Thema ist nicht wirklich kontrovers im wissenschaftlichen Sinn, denn die Argumente des Professors AD sind hinlänglich bekannt und auch widerlegt. Wäre ja schön, wenn das alles nur heiße Luft wäre und es für einige nur ums Geld ginge. Leider ist dem aber nicht so.

​@@lukashomma6431von wem und wann widerlegt? Ich bitte um Quellen, am besten die als neutral einzuschätzen sind.

@@mathiashoffeld3367 Ich empfehle wie bereits in einem anderen Kommentar geschrieben ein Studium der Arbeiten von z.B. Urs Neu. Auch eine Auseinandersetzung wert sind die Hintergründe und Argumente der Attributionsforschung. Dafür gab es sogar einen Nobelpreis 2021 für Klaus Hasselmann. Merke, hier geht es um eine wissenschaftliche Methode, nicht um seine damit erzielten Aussagen.

@@lukashomma6431 Der Herr Professor hat voellig recht. Selbst die Sahelzone wird wieder etwas "gruener" dank des bisherigen Anstiegs von CO2 und Temperatur. Und mit einem relevanten globalen Anstieg des Meeresspiegels ist *nicht* zu rechnen, wie mittlerweile auch belegt wurde. Der aktuell globale durchschnittliche Meeresspiegelanstieg betraegt heute ca. 1-2 mm pro Jahr (und nichht die durch Satelliten ermittelten 3-4 mm), was bei einem Tiedenhub von mehreren Metern in dengrossen Ozeanen absolut irrelevant ist. Die 1-2 mm wurden durch Messunegen rund um die Welt *vor* *Ort* an den Messpunkten an der Kueste entstanden, waehrend die Satellitenmessungen ueberhaupt nicht die Messgenauigkeit haben, um auf 1-2 mm genau den Anstieg zu ermitteln. Es wird eine ganz ueble Propaganda betrieben, um Aengste zu schueren.

@@lukashomma6431 Welche Aussage von Herr Lüdecke ist falsch? Wo konkret wird diese Aussage widerlegt? Oder nenne bitte eine konkrete Studie wo die menschengemachte Klimakrise belegt ist.

Ja Geld & Machtvisionen. Doch eigentlich ist ja Beides neutral - es verstärkt nur die Charakterzüge - eines guten oder negativen Menschen....

….Spitze war Al Gore=von 6 Mio Dollar Eigenvermögen auf 1 Mrd.=diese Klimareligion ist ein gutes Geschäft…

Folgt der Spur des Geldes. Und Prof. Dr. Lüdecke gehört zu den nützlichen Idioten, die die Lüge von der Klimahysterie weitertragen!

Folgt der Spur des Geldes: Nicht nur SHELL sondern auch andere Großkonzerne zahlen fiel Geld für die Verbreitung des Märchens von einer "Klimahysterie".

Das große Geld bezahlt diesen Opa im Video. Siehe EIKE...

Leider wurde hier ein Bauernfänger von EIKE eingeladen. Schau mal nach wer die bezahlt. Der Klimawandel ist real, tut mir leid. Einfach mal nach draußen gucken und, wie man so schön sagt, bei solchen Leuten dem Geld folgen :)

Was ist mit den im Ausmaß noch nie dagewesenen Fluten und Waldbränden 2022 und 2023. All den Dürren und Baumsterben?! Wie kann man immer noch sagen, es gäbe keine Unterschiede zu den letzten Jahrzehnten?

😂

Ja, 😂 dass die obrigkeitshörige Herde, nicht auf die Idee kommt zu zweifeln !

Findest du mittlerweile unter allen Videos die nicht der Mainstream Meinung folgen.

Ich hab mich schon gewundert warum es dort steht :D aber es ist logisch...

Wo steht das und wer hat das gesagt? Können Sie das näher erläutern?

@@hkcmich glaube er meint den Text im Kontext

es könnte auch an der Leichtgläubigkeit liegen.

Aufklärung betreibt der eingeladene Onkel leider nicht. Der ist von EIKE (Propagandatool der Ölindustrie) und lügt euch hier voll. Augen auf, gerade im Internet 🙈

@@_azizam warum soll man einem schwurbler nicht glauben?

Darauf warte ich im (von mir bezahlten) öffentlich rechtlichen Fernsehen schon eine Ewigkeit.

Nein ,in alternativen Medien haben die jenigen das Wort ,die im Mainstream unterdrückt werden und das ist gut so !

Eigentlich müsste es nicht jeweils einen, sondern einen Kritiker der Theorie und 99 Vertreter geben. Um den wissenschaftlichen Konsens abzubilden. Man kann nicht seine Gäste handverlesen und das dann als Wahrheit präsentieren.

@@jottell8862 dann haben wir es wie bei Corona, da waren auch alle, die nicht der gleichen Meinung waren einfach keine Wissenschaftler mehr, das ging von heute auf morgen....Gäste sind keine Wahrheit, sondern nur Fakten. Die Fakten werden neuerdings ständig so gebogen und durch besondere Betonung verdreht, dass es schon an Kunst grenzt. Heute ist das wahr, was die Mehrheit glauben will, nicht anderes. Jeder der eine andere Meinung hat ist eh ein Nazi, Schwurbler oder Putinfreund.

@@jottell8862 korrekt.

Er ist nicht allein. Die Wissenschaft hatte ja eh nie was zu sagen. Es ging um Kasse machen. Ging in den 90ern los. Da war was die Erdölkrise, die nie kam.

Naja, das mit dem Kaufen halte ich für ein Gerücht: 1. Der Mann ist Pressesprecher eines Lobbyismus Vereins, der unter den Namen 'Institut' etwas 'vortäuscht', was es nicht ist. 2. Ist er Mitglied der AFD, was nicht unbedingt für eine Unbefangenheit spricht 3. Finanziert sich der Verein über Spenden im 6-stelligen Bereich, ohne Spender offenzulegen. Das alles spricht nun mal gar nicht für Unkäuflichkeit

@@hikeyourlife Deine Aussagen stimmen hinten und vorne nicht. Er ist nicht AfD-Mitglied! Spender muss, man nicht offen legen. Erst recht nicht, wenn damit der Spendenfluss abbrechen würde. Und zum Abschluss: Seine Angaben sind im Gegensatz zu den genannten TV-Experten verifizierbar und überprüfbar! Aber egal - denn die Machenschaften von Black Rock erscheinen ohnehin bald in einem Buch! Soll Black Rock dagegen klagen - dann kommt alles raus!

@@robertYoutub Exakt!

Leider kann so offen auch nur einer reden der Pensioniert ist.

...nicht auf Kante genäht

Naturwissenschaftliche Daten? Du meinst nicht Dr. Lüdecke oder? 😅

@@danielhennes5910 was willst Du mir mit Deiner voreingenommen rhetorischen Frage sagen?

@@markushintemann263 Naja er stellt da schon teilweise haarsträubende, durch einige Studien Wieder legte Thesen in den Raum. Alle die diese "alternativen" Meinungen schätzen, da man ja eh nichts tun kann und alles schonmal so war, finden sich hierdrin natürlich wieder, schon klar. Nur fair wäre doch, jetzt mal jemanden zu Wort kommen zu lassen, der andere Thesen vertritt oder?

Was laberst du? Der Typ hat Strömungsmechanik studiert. Das hat nichts mit dem Klima zu tun. Man kann noch so viel von Median Temperatur und Eiszeiten reden, es ändert trotzdem nichts an der Tatsache, dass diese Ereignisse (wissenschaftlich belegt, wer was anderes behauptet hat einfach keine Ahnung) nicht auf erhöhte C0²-Werte zurückzuführen ist. Heute aber schon! 2021 wurde für ein fast 50 Jahre altes Klimamodell der Nobelpreis in Physik verliehen, weil das Modell maßgeblich für weitere Modelle war und es eindeutig den Einfluss von Treibhausgasen auf das Klima gezeigt hat. Warum erst 2021? Weil das Modell das heutige Klima so präzise berechnet hat. So jetzt möchte ich mal wissen, was sie dazu veranlagt, jemandem zu glauben der kein Klimaforscher ist und auch noch nie in diesem Gebiet gearbeitet hat, anstatt jemandem der sich sein ganzes Leben der Klimaforschung gewidmet hat und sogar dafür den Nobelpreis in Physik bekommen hat. Sie behaupten, hier werden Daten und Fakten präsentiert ohne Propaganda-Absichten? Die EIKE ist eine reine Propaganda-Organisation ohne einen Forscher aus dem Bereich Klima. Die stellen ihre eigene Existenz in Frage, weil sie behaupten wir bräuchten keine Klimaforschung. Kein europäischer Staat nein kein Staat der Welt erkennt dieses Institut an. Schön das sie so viel Wissen in dem Bereich haben. Vermutlich versuchen sie auch einen Nagel mit der Stirn in die Wand zu hauen. Denn es ist ja nicht bewiesen, dass der Hammer aus Stahl deutlich härter und besser geeignet ist als der harte Dickschädel. Mal ein Zitat zu EIKE: Entgegen seinem Namen ist das Europäische Institut für Klima und Energie (EIKE) kein wissenschaftliches Institut, sondern wird als Lobbyorganisation bezeichnet.

@@markushintemann263 Hier ist überhaupt nichts "sauber belegt". Hier wird ganz im Gegenteil unsauber und pseudowissenschaftlich gearbeitet. Würde unser "Regime" diesen ganzen Quatsch hier zensieren,wär das Video längst verschwunden.

Schurbelt ein Schlafschaf

@@Lastenrad20232 Also Sie gehören der Grünen Religion an. Klar, Lastenfahrrad! Sicher haben sie nur eine sehr schmale Ausbildung, bestimmt in NRW Deutschland. Haben vielen Religionen und deren Bibel zugehört. In Wirklichkeit haben Sie nichts von dem hier verstanden. Denn es gibt keine Klimawissenschaft! Warum wohl, weil kein Mensch und Computer dieser Welt die Chaostheorie beherrscht. Somit sind die selbst ernannten Klimaforscher, nur Schlangengreifer, genauer Betrüger!

Es gibt eine Klimakatastrophe. Wir werden uns in ein paar Jahrzehnten nochmal sprechen Mister

@@lewisevans4580 Das Schlafschaf ist alt. Wenn unsere Kinder und Enkel leiden ist er schon tot.

Lernen Sie erst mal was über Chemie und Physik, bevor Sie zu einem "Pflichtvideo" aufrufen. Kapiert haben Sie das ja wohl nicht.

Falsche Aussagen am laufenden Band. Erinnert euch in 5-10 Jahren, an das was ihr hier sagt und überlegt dann, ob es richtig war.

Oh Martin... 😂

Warum muss er beschützt werden? Mit fast 80 Jahren ist das Verfallsdatum bald erreicht.

Na dann los. Exorbitant obsoleter Kommentar! Da sieht man mal, welch geistiges Präkariat hier mit billigstem Populismus um sich gescharrt wurde. Unser Bildungssystem hat auf vielen Ebenen versagt, soviel ist sicher.

@@anarquiaBTC Wichtige Aussagen nach deiner Ansicht müssen ja keine Fakten sein, sondern nur eine Meinung. Was hat denn der 80jährige als letztes geforscht, welche Studien hat er wann veröffentlicht? Ist ja auch nicht sein Fachgebiet. Na?

​@@thilovonstillfried6278unfassbar. Was er sagt gleicht sich mit vielen Wissenschaftlern. Und die Bäume die aus dem Gletscher kommen sind auch keine Belege, weil Bäume wachsen unter dem Eis. Den Rest spare ich mir

Möglicherweise ist deins schon überschritten , würde mir mal Gedanken machen.

Solche Menschen wie Sie, werden dingend gebraucht! (Zumindest von den Sektenführern und Profiteuren)

Anscheinend erwärmen sich zugepflasterte Flächen lokal (Wärmeinseln). Messstationen wie zB am Flughafen Frankfurt lagen früher auf dem Feld, heute quasi in einer versiegelten Stadt mit erwärmten Mikroklima. Ich kann es nicht nachprüfen, aber angeblich werden neue Messstationen zunehmend an solchen Orten gebaut. Recherchieren Sie mal.

David, ich glaube nicht, dass die Russen sich freuen, wenn der Permafrost auftaut. Nicht nur wegen des austretenden Methans, sondern auch wegen der Mückenplage und vor allem weil dann erst mal Tausende von Kilometern Straße im Matsch versinken. Für die russischen Kolonialgebiete im Osten ist das eine Katastrophe wie für die bevölkerungsreichen Küstenregionen Chinas und Bangladeshs.

@@Sensibar007 - Tatsächlich betreibt z.B. der DWD einen erheblichen Aufwand, um auch die vhm. geringen Einflüsse städtischen Mikroklimas aus den Messreihen zu eliminieren. Rechercher das mal, anstatt irgendwelchen Stammtischparolen aufzusitzen.

Das wird niemals passieren. Die Aussagen von Lüdecke werden dann komplett zerrissen.

Und eines mit einem Vertreter der flachen Erde und einen Ufologen, der vertritt, dass die Erderwärmung ein Angriff alter Mächte aus dem Erdinneren ist. Wir wollen doch wirklich alle Seiten beleuchten, oder? Hey, meinst du im Ernst, ein seriöser Wissenschaftler, womöglich vom Fach, würde in so einer Show auftreten? Nächstens dann Klimaunterricht bei McDonalds zwischen Burger und Pommes oder was?

Die Wahrheit? Also dass er EIKE-Angestellter, wohl AfD-Mitgleid und vor allem hauptberuflicher Lobbyist für Exxon ist? Wo genau wurde das im Interview eigentlich thematisiert? Ach, ich vergaß: Kritische Fragen kämen ja nur von Journalisten.

Dummland triffts wer so'n Mist glaubt

Wie traurig,, mach es selbst "

Im Internet sind die Quellen ,such selbst und freu dich !

Typischer Satz ist immer die Frage nach Quellen ! Das ist eine Art der Faulheit und Einseitigkeit ohne gleichen . Selbst hier bei KZfaq bekommt man fast alle Sachen selber um zu vergleichen -und dann selbst zu denken .Beispiel Schellenhuber : Er wurde von Merkel als damaliger Experte in der Panikforschung eingestellt ,um den "Klimawandel" voran zu bringen .Bis dahin hatte er null Ahnung davon -was man ja auch merkt . Aber die Panik beherrscht er wie man sieht perfekt .Das alles sagt er selbst hier bei KZfaq in einem Interview . Eines von hunderten Beispielen ist auch Al Gore......-wenn man wirklich die Wahrheit wissen möchte ,sollte man auch mal selbst aktiv werden-und selbst logisch denken ! Liebe Grüße -ich meine das nicht böse

Erster Link in der Beschreibung. Da ist ein großer Bericht mit allen Quellen verlinkt. Zusätzlich kannst du dir die ARs ja vom ipcc selbst ziehen. Kopf hoch nächstes mal schaffst du es evtl mit bisschen Mühe selbst.

​@@florianroemmling6267ihr großen Journalisten ihr. Euch ist schon bewusst das jeder Idiot seine Meinung ins Internet blasen kann oder?

Vieles ist falsch, was der Herr im blauen Hemd sagt.

du wolltest bestimmt Propagandisten sagen ! ;)

😂

Auch Erich v Däniken wird viel zu wenig im ÖR gezeigt.

Mein Fernseher ist seit 3 Jahren "klimaneutral".

Interessant! Und was stellst Du bei nicht englisch- oder deutschsprachigen Medien fest?

@@reshix4980 Vielen Dank für den Beitrag. Ich gebe hier zwei Beispiele an: 2004 ist in Beslan eine Schule überfallen worden. Dies wurde in den deutschen Medien über 3 Tage hingezogen, dabei war alles innerhalb weniger Stunden vorbei, was meine russische Freundin durch einen Anruf feststellen konnte. Alles in den deutschen Medien war konstruiert. 1993 war in Israel in Januar anscheinend ein Krieg mit Libanon. Ich war selbst in Israel, dem Golan und Libanon... Den Rest kann man sich zusammenreimen. Ich hoffe das sind genug Beispiele. Herzliche Grüße.

Ich beneide Dich, ich bin zu krank um zu reisen, aber wer weiß? Es muss toll sein soviel von der Welt zu sehen. Klasse dass Du die Sprachen so einfach gelernt hast? Ich bin nur im Norden an der Waterkant.

Wir leben auf den Philippines. So langsam hab ich das Gefühl bei den Carola Spritzen waren in Deutschland jede Menge Dumm macher dabei.

Der Ast ist längst angesägt. Durch unseren "Wohlstand"....

@@karstenschmidt2302 Nichts verstanden?

@@dirkhuneke6280 Sie haben anscheinend nichts verstanden,geschweige denn begriffen,um was es hier eigentlich geht. Sicher nicht darum,daß Ihnen der heiße Kaffee mal irgendwann über die Hose schwappt...... Astronomische Sachverhalte? Woher wissen Sie davon? Doch nicht etwa von exakt den Wissenschaftlern, die "astronomische Sachverhalte" für die derzeitigen Veränderungen komplett ausschließen können? Na so watt.... Hätten Sie in Ihrem Studium richtig aufgepasst,wüßten Sie,in welchen Zeitfenstern sich "astronomische Sachverhalte" abspielen. Schon der kürzeste Milankovic-Zyklus erstreckt sich über mehr als 20000!!! Jahre. Wenn Sie wirklich Angst vor einer Abkühlung haben,wäre es erst recht sinnvoll,das Zeug in der Erde zu lassen und erst dann zu verfeuern,wenn es notwendig erscheint.Derzeit besteht dazu überhaupt kein Anlass. Derzeit laufen wir in die andere Richtung gegen die Zeit...... "Systematische Verblödung" Chapeau. Da sind Sie hier beim Video genau richtig.

​@@karstenschmidt2302Also denkst Du, dass in Gesellschaften mit weniger Wohlstand, z.B. die DDR, Nord-Korea oder die ehemalige Sovietunion, die Umwelt besser geschützt wird? Linke "Logik" 😂

@@suga4all Nöö.Gar keine "Logik."😂 Habe ich so nämlich nicht behauptet,da in dem Fall offensichtlich Äpfel mit Birnen verglichen werden. Für alle Fälle einzeln betrachtet,stimmt es natürlich: Weniger Konsum gleich weniger Emissionen.

@@Aragorn_Arathorns_Sohnch würde ihre Person eher mit Dummheit in Verbindung bringen, als die von Ihnen oben erwähnten Persönlichkeiten.

Da ist nichts sachgerecht. de.m.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4isches_Institut_f%C3%BCr_Klima_und_Energie

Welche Sachgerechte Auseinandersetzung. Das ist das übliche Geschwurbel mit selektiven Fakten und Dingen die gar nicht erst mit Quellen belegt werden weil sie komplett frei erfunden sind.

@@mariosiegel9328enne ich so aus Funk und Fernsehen…..

@@hg6996 sachgerecht ;-)

😂

"Toll" wie in Tollhaus, ja. Alter, das ist ein EIKE-Angestellter und wohl auch AfD-Mitglied. Der Mann ist vor allem mal Experte für Exxon-Lobbyismus.

Sie meinten doch wohl: *danke für den Betrug ..sehr desinformativ 🙂*

"informativ"?... Das ist Volksverdummung 😂...

@@RustCohle69 die absolute Wahrheit kann wohl kaum einer allein für sich in Anspruch nehmen. Es gibt halt unterschiedliche Perspektiven und vor allem Überzeugungen was das Thema Klimawandel angeht... 🤷‍♀️

@@cosimaluna414 Nein... Das ist Wissenschaft! Da gibt es nur eine "Wahrheit"!!! Zahllose Wissenschaftler warnen schon seit Jahrzehnten und haben bereits in den 70ern mit erschreckender Genauigkeit das prophezeit was wir nun haben... Ich finde es witzig dass "ihr" immer von irgendwelchen "Überzeugungen" redet und die Gegenargumente oft als "manipulierte Meinung" oder Indoktrination abstempelt, während ihr euch auf Leute bezieht die (wie dieser Kanal) von Finanzmarkt-Panikmache leben, oder (wie Lüdecke) auf der Gehaltsliste von großen Konzernen stehen, deren Reichtum auf Umweltverschmutzung, Vertuschung und der Verbreitung von Fehlinformationen basieren (in seinem Fall BASF)... Hört ihr euch eigentlich selbst hin und wieder zu, wenn ihr seriöse, logisch nachvollziehbare, wissenschaftliche Fakten als "Meinungen" oder "Perspektiven" beschreibt?!... Ich habe einige Freunde/Bekannte in naturwissenschaftlichen Bereichen (meine Freundin ist zb Biologin)... Die haben zum größten Teil noch nicht mal was von E.I.K.E. gehört, weil es kein Institut, sondern ein Lobbyisten-Verein ist der rein gar nichts mit Wissenschaft zu tun hat!!! Und diejenigen die davon gelesen/gehört haben sind sich uneinig darüber ob der Schwachsinn der dort propagiert wird zum lachen oder zum heulen ist!!! Also BITTE... Glaubt diesen unwissenschaftlichen-Industrie-Lobbyisten-Nonsense nicht der euch hier aufgetischt wird! Das sind allesamt Demagogen die mit Lügen Geld verdienen!

​@@RustCohle69Woran machst Du das fest?

@@RustCohle69 Durch Umwege habe ich jetzt erst gesehen, dass Du einen zweiten Kommentar hier geschrieben hast. Es ist nämlich nur der mit dem einzelnen Satz zu sehen.

Egoismus oder Selbstversorger?

@@luigigoldfinger-cs7mq wie meinst das?

@gmxhorst, ich denke schon, dass der Mensch einen kleinen Teil dazu beiträgt. Und jetzt kommt das Aber: CO₂ (Kohlenstoffdioxid oder Kohlendioxid (umgangssprachlich/fälschlich auch „Kohlensäure“ genannt) speichert auch der Mensch. D.h.: Mehr Menschen - mehr CO₂-Speicher. Soviel zum Thema „Mensch“. Bäume/Wälder speichern aber dauerhaft mehr CO₂. Bei einer Zersetzung wird es wieder frei. Und da haben wir das Problem: Mehr Menschen = mehr Häuser, mehr Straßen, mehr Industriegelände inkl. der Parkplätze, mehr Bahn-Schienen usw.! Dafür müssen Wälder weichen (abgeholzt werden)! *Und* es müssen Wälder abgeholzt werden, weil man mehr Agrarfläche braucht, um diese stetig wachsende (und hier einfallenden) Massen zu ernähren. Warum es auf den wenigen verbleibenden Flächen immer noch keine Aufforstung gibt, ist mir (k-)ein Rätsel! Das könnte man von den sonst doch so großzügig verplemperten Steuergeldern finanzieren. Und Wald wächst von alleine, wenn man ihn lässt!!! Und wie hieß es schon früher?: „Der Wald bringt erst dem Enkel das Geld.". Man muss sehr(!) vorausschauend planen (ca. 80 J.), denn Holz war/ist auch ein *zum Überleben* benötigter Brenn-/Heizstoff. Aber den Mächtigen der Welt geht es ums schnelle Geld und um die Macht!!! Vom Restgeld kaufen die schon auch Wälder, um ihren Enkeln das Fortbestehen zu garantieren... Und Brennstoffe (Energie) braucht man für ALLES: Für das Kochen, Backen, allgemeine Lebensmittelproduktion, Wohnen (sonst erfriert man), Warmwasser, landwirtschaftliche und besonders inustrielle Produktion (Maschinenantrieb generell, und *z.B.* für die Herstellung von Plastik für Spielzeug, Handys, Farben/Lacke, Metalle, Klamotten/Textilien usw.), Fortbewegung (alle Bahnen, Flugzeuge, Schiffe inkl. Tanker), Energieerzeugung [damit man auch im Internet sufen kann!!!],. Und bedenke, dass wir alles auch Fernost hierher schippern/fliegen lassen. Allein diese Energie für den Transport ist schon zu viel verbraucht (CO₂ freigesetzt). Aber auch das Kuhfladenverbrennen setzt den Rest an CO₂ frei. Fazit: Je mehr Menschen (bereits jetzt schon *über 8 Milliarden* [zum besseren Verständnis: = über 8.000 Millionen!], desto mehr CO₂-Freisetzung! Nein, Host, Du brauchst Dir keine Gedanken zu machen, dass Du zu viele Kinder in die Welt gesetzt hast! Das haben die Afrikaner und Asiaten schon erledigt, indem sie sich versiebenfacht bis verzehnfacht (und mehr) haben. - Dank unserer Zufütterung! Und jetzt werden sie uns die „Haare vom Kopf fressen". Ich erwarte täglich großen Knall... Aber vllt. wird er verhindert, weil die Mächtigen der Welt (für sich) noch keine Überlebenschance sehen. Aber er kann dadurch auch ausgelöst werden. - Aber das ist ein anderes Thema. Statistik der Weltbevölkerung: de.statista.com/statistik/daten/studie/1694/umfrage/entwicklung-der-weltbevoelkerungszahl/ und hier nach Kontinenten: de.statista.com/statistik/daten/studie/1723/umfrage/weltbevoelkerung-nach-kontinenten/ - da sieht man die katastrophale Entwicklung (Übrigens: Indien, Pakistan usw. gehören auch zu Asien).

Bitte beachten, dass Afrika in der Länder-Statistik nicht als Ganzes gezeigt wird, sondern die vielen einzelnen Staaten. Das macht es etwas schwierig, das katastrophale Bevölkerungswachstum auf einen Blick zu erkennen...

Wenn man sich die Temperatur und CO2 Werte aus Eis-Bohrkernen anschaut und sich mal die Phasen in der Geschichte anschaut in der die Temperatur gesunken ist während das CO2 auf einem hohen Niveau war, wird man feststellen, dass die Temperaturkurve davon ziemlich unbeeindruckt bleib. Wenn das CO2 wirklich so einen grossen Einfluss hätte, dann würde man an diesen Daten einen Einfluss des CO2 auf die Temperaturkurve sehen. Niemand kann wirklich sagen wie stark der Treibhauseffekt ist und welche Gase wieviel beitragen. In der gesamten Vergangenheit der Erde gab es kein Szenario in dem die Temperatur gestiegen ist durch erhöhte CO2 Mengen in der Atmosphäre. Zumindest kein mir bekanntes. Temperaturveränderung lassen sich den Milankovic-Zyklen zuschreiben, auch die Plattentektonik und andere Ereignisse wie Luft- und Meeresströmmungen sind entscheidende Einflüsse für die Temperatur. In Folge von Temperaturveränderung steigt dann der CO2 Wert mit einem Zeitversatz von ca 500-1000 Jahren, da sich die Ozeane langsam erwärmen und gebundenes CO2 in die Luft abgeben. Schlussendlich gibt es durch mehr CO2 mehr Pflanzen und stärkeres Wachstum wodurch wieder mehr CO2 in Sauerstoff umgewandelt wird. Ich persönlich bin davon überzeugt, dass sich die Erde immer wieder einpendelt und mit dem CO2 zurecht kommt. Und da ein Einfluss auf Temperatur nicht bewiesen ist, sollte man in der Hinsicht keine Sorgen haben. Was man vielleicht denken könnte ist, dass bei stark erhöhten CO2 Werten eine gesundheitliche Belastung für Mensch und Tier enstehen. Aber da reden wir glaube ich von Werten weit über 1000ppm. Wäre jedenfalls mal eine gute Frage für die Leute vom Fach^^

Starke Argumente dabei. Danke dafür!

Den Bericht den Herr Lüdecke genannt hat ("AR5 Climate Change 2013: The Physical Science Basis") schon angeschaut?

Matthias, ... pfruust ... ne, bei so einem comment kann ich nicht ernst bleiben ...😂

Ja wenn du das sachlich, fachlich versiert findest, muss es ja so sein

@@phewspecter3223 - 😂 Wir sollten uns vor diesem Kanal verneigen! Gute Satire ist so rar geworden...

Wo studierst du denn?

@@Aragorn_Arathorns_Sohn ist kein Märchen. Nicht jeder Prof ist gehirngewaschen. Ich studiere auch ehrlich gesagt nicht gern und freue mich, bald da raus zu sein. So viel Ideologie wie an den Unis gibt es sonst nur im Bundestag. Absolut unerträglich, was an den Unis passiert.

Als Klimaskeptiker wirst Du nur leider keine Prüfung in Geographie bestehen.

@@hg6996 habe nur noch eine Prüfung, dann bin ich mit dem Studium durch xD Aber ja klar, ich bin ein "Klimaskeptiker" haha

Kommt meist erst nach der Pensionierung.

😂

😂

Man ist für dich also nur ein wirklicher Experte, wenn man deine Meinung zu dem Thema unterstützt? Machst du es dir immer so einfach?

@@simons8499 Seine Reputation weist ihn als solches aus. Oder vertrittst du eher die Meinung vom Experten für Alles K.Lauterbach ?

Wie haben Sie das überprüft, dass er ein wirklicher Experte sein soll? Das EIKE ist eine AfD nahe Lobby-Institution und hat mit Forschung nichts zu tun.

Du magst Exxon-Lobbyismus? Dann bist du der, der RTL II jeden Tag die Fanpost für ihren Werbeblock schickt? 😂

Stimme voll und ganz zu!

de.wikipedia.org/wiki/Horst-Joachim_L%C3%BCdecke

Absolut nicht, darum geht es ja gerade. Die Frage ist, wer lügt?

Aber da frag ich mich als "normal Bürger" wie soll ich das herausfinden...🤔

@@andreasschmitt6943 Schau doch einfach nach wessen Vorhersagen besser waren! Das ist generell ein guter Tipp, denn wissenschaftliche Hypothesen und Theorien müssen überprüfbare Vorhersagen machen, sonst sind sie nutzlos oder schlichtweg keine Wissenschaft. Ok. ich helfe Dir dabei, dass zu überprüfen! Aber vorher darfst Du mal einen Tipp abgeben! Wer hat die Klimaveränderung besser vorhergesagt? Hunderte von Klimaforschern, die alle 6 Jahre den aktuellen Kenntnisstand ihres Fachbereiches zusammenfassen - oder der Strömungsphysiker Horst Lüdecke, der dass nie gelernt hat und von den meisten klimarelevanten Zusammenhängen keinen Schimmer hat? (Man kann sich, dass eigentlich schon so logisch erschließen.)

du hast die wahl, entweder du glaubst einer globalen institution mit wissenschaftler:innen aus über 170 ländern (IPCC), oder einem nationalen institut mit ausrangierten, alten, weißen rentnern die sich von der AfD finanzieren lassen (EIKE).

@@hkcm Ach..und die vom Herrn Professor zitierten Studien sind die wahren, ehrlichen Studien? Die Aussprachen im Video entbehren jeglicher wissenschaftlicher Grundlage und sind eines Professors unwürdig. Das Zitieren von wissenschaftlichen Arbeiten bekommt doch jeder hin, der vernünftig lesen kann. Welche Epertisen hat er denn eingebracht? Es ist immer wieder dasselbe: im hohen Alter den Titel für solche Zwecke misbrauchen. Bin ich froh, dass ich ihn nicht als Physik-Professor hatte. Ich bin mir sicher, dass er noch nicht mal im Stande ist um den Wärmehaushalt der Erde zu berechnen.

Jede:r weiß schon, dass da ein EIKE-Angestellter (und wohl auch AfD-Mitglied) "interviewt" wird. Nicht nötig, dich selbst öffentlich so bloßzustellen.

@@Aragorn_Arathorns_Sohn….sind Sie von der Mainstream Polizei?

@@Aragorn_Arathorns_Sohn In meinem Dunstkreis kenne ich keine von Ihnen genannte Spezies!! 🙆‍♂🤷‍♂

@@Aragorn_Arathorns_Sohn 😂😂🤏🤏🤏

​@@Aragorn_Arathorns_SohnGeh und klebe dich irgendwo fest..... ganz sinnfrei wie deine Kommentare.

Das Klimagespenst wird genau wie das C-Thema selbstverständlich irgendwann vorbei sein. Aber VORHER gilt es noch: den Deutschen Michel um mindestens 75.000.000.000 (Wärmepumpen)-Euros zu erleichtern. Dein Menschenverstand sucht die Wahrheit?... Ganz einfache Wegbeschreibung dazu: "Follow-the-Money" bzw. "Cui bono?" (WEM nutzt es?) und bitte nicht: "Alle Wissenschaftler sind sich weltweit einig"... denn Letzteres ist... Lobbyisten-Technokratie(!). LG

Spaßkanal. "Info" war es eigentlich eher nicht. Wer sich informieren wollte, würde ja auch eher zu Fachpunlikationen greifen, als zu Exxon-Prospekten.

Der glaube gehört auch in die Kirche. Wenn man aber unter den tauenden Gletschern Baumreste findet, die noch gar nicht so alt sind, dann kann man kaum glauben das es noch nie wärmer war die letzten 2.000 Jahre. Dann weiß man, dass es schon wärmer war, sonst wäre der Baum ja nie unter den Gletscher gekommen. Es sei denn man GLAUBT wieder an Wunder....

Aber dem Mann hier glaubt man bereitwillig oder wie?

Aber pfui, Du wirst doch nicht objektiv nachprüfbare etwa Sachargumente bringen! Hier reicht es, wenn man einfach nur gegen den Mainstream ist!

@jrgjsfsn Ach ja? de.wikipedia.org/wiki/Zeitreihe_der_Lufttemperatur_in_Deutschland

@jrgjsfsn Ähnlich wie Sie glaube ich übrigens auch nicht an den ausschließlich durch den Menschen gemachten Klimawandel. Trotzdem hätte ich gerne darauf eine vernünftige Antwort.

Bin Biologe. Wieso sterben die Korallen an Erwärmung. Sind Korallen nicht eher sensibel auf Verunreinigungen was für das Leben in den Meeren eher ein Problem ist. Zur Zeit wird alles der steigenden Temperatur (Temperaturschwankung) zugeschrieben. So einfach ist die Welt nicht. Nur die Dummheit der Menschen. Übrigens 95 % der Erdgeschichte gab es keine Pole auf der Welt. Wir befinden uns erdgeschichtlich in einer 5% Kaltzeit.

Warum fokussierst Du Dich immer nur darauf, wo was abstirbt, nicht aber darauf wo was neues waechst? 2 grad waermer und in vielen Gegenden waechst wieder was und man kann dort sogar Landwirtschaft betreiben.

Er sagt (Lüdecke) eben die Wahrheit und die verträgt man nicht,weil sie dann umdenken sollten.

@@ruthgoetz3945 Es ist leider genau umgekehrt. Es wäre sehr bequem einfach so weiter zu machen wie bisher. Aber leider müssen wir umdenken und uns umstellen.

Nur gut, daß man die mittelalterliche Warmphase nicht auch in den antarktischen Eisbohrkernen deutlich sehen kannj

😂

Man muss unterscheiden zwischen Umweltschutz und Klimaschutz. Menschen lassen sich durch Angst lenken. Mit Klima kann man sehr gute Angst machen, weil man es für alles benutzen kann. Klimaschutz ist eine Gelddruckmaschine. Umverteilung von unten nach oben. Das klappt mit Umweltschutz nicht.

Das hat aber nix mit co2 und klima zu tun !! Thema verfehlt setzten 6 😄.

Das sind sicher die echten Probleme. Plastik in den Meeren gehört auch dazu. Und was wird hier unternommen?

@@marcelhoehrmann Juckt doch niemanden, damit ist kein geld zu machen !!! Aber luft zu besteuern, das istn super geschäftsmodell ....

​@@marcelhoehrmannMittlerweile sind es vorallem Corona-Masken, welche die Weltmeere verschmutzen - ihr erinnert euch, dieser hochgiftige Sondermüll, welchen wir aufgrund von Aberglauben tragen mussten, da wir sonst riskiert hätten zusammengeknüppelt zu werden wie Omas, die eigentlich eine ärztliche Maskenbefreiung hatten... Interessant, dass jene, die am lautesten wegen Klima schreien auch jene waren, die am längsten an dem Maskenwahnsinn festhalten wollten, was nun extrem die Weltmeere verschmutzt... Ein Sinnbild für die ganze Heuchelei bei diesem Thema...

Es geht darum, dass es in einem Tempo passiert, was sehr viel schneller ist als sich die Natur dran anpassen kann. Dadurch gerät das ganze Ökosystem aus dem Gleichgewicht auf welches es sich Jahrtausende eingestellt hat.

Wenn man von 1,5 Grad GLOBALER Erwärmung spricht, bedeutet das u.a., dass in der Arktis die Temperatur um ca. 7 Grad steigen wird. Das ist dann ganz bestimmt nicht mehr ideal. Außerdem geht es beim Temperaturanstieg auch immer um die Geschwindigkeit, mit der es wärmer wird. So einen rasanten Anstieg gab es noch nie in der Erdgeschichte.

​@@torstenkauer3782gut das du die Erdgeschichte kennst. Ich weiß auch, dass wir alle sterben werden......

😂

In Deutschland und der EU geht das ja rein über Geldtransfers von Arm zu Reich, ohne dass damit CO2 eingespart würde. CO2 Steuer auf Treibstoffe (aber niemand der zur Arbeit fahren muss oder Speditionen die ihre Firma am laufen halten müssen werden dadurch weniger fahren). Und CO2 Zertifikate, welche die EU ausgibt und von Firmen gekauft werden müssen (was alle Waren verteuert). Das Geld landet bei der EU bzw. Regierung, die es dann für Rüstungsgüter, Bankenrettung u.a. Sachen ausgibt, die nur Reichen nützen.