а я резко положительно отношусь. Кстати, есть уже на русском последняя книга Жижека про пандемию. Новое варварство или коммунизм - так он формулирует современную дилемму.

@@Kinolikbez То есть вы не только марксист, но и коммунист? А как вы относитесь к коммунистам - практикам? Ленин, Сталин, Мао, Пол Пот? Я сейчас посмотрел фильмы Софи Файнс с Жижеком. Всё отлично, только один вопрос, конечно вы не обязаны отвечать за него. Славой постоянно говорит об обществе потребления, созданном капитализмом и критикует его. Но почему-то игнорирует вопрос: а как и когда это общество возникло? У меня есть ответ на него: оно было всегда! :))) Просто капитализм сделал возможным включение в него большинства населения. При ранних общественно-политических формациях потребителем была только элита. То есть с его точки зрения, бедный крестьянин - батрак, имевший имущество только в виде одной рубахи, и безусловно не являвшийся потребителем, из-за своей нищеты, это то, на что нам надо ориентироваться? Но даже этот крестьянин мечтал жить лучше. Или Славой оперирует лозунгом коммунизма: "от каждого по способностям, каждому по потребностям"? Но с этим лозунгом есть большая проблема: кто определяет потребности каждого индивидуума? Если это Большой Брат, то всё понятно, но как-то не хочется. Это в КНДР сейчас реализовано. А если сам индивидуум, то кто помешает ему желать яхты, машины, виллы и самолёты? Так каждый должен стать олигархом? А кто это всё обеспечит для всех? Ах да, нужен ведь новый человек! Который будет сознательно отказываться от излишеств, и хотеть только необходимое. Но где его взять? И не одного, а всех!? Может генетические изменения? И тут мы снова упираемся в утопии... :)))))) Так где же выход? Его у Славоя нет. А жаль. Мне так хотелось увидеть рецепт, ну если не идеального будущего, то хотя бы такого, которое лучше современного капитализма. Не российского розлива конечно - в России не капитализм, а лучше американского, немецкого, шведского... Если Жижек не знает, как это сделать, то мне и пытаться нечего.

@@koenigtiger6550 странный у вас ряд. Каждый случай - отдельная история, через запятую не поймешь. Только Ленин в этом списке мне ценен.

@@Kinolikbez А что странного? Я назвал известных коммунистов - практиков. Каждый из них пытался построить нечто, базируясь на научном коммунизме (по крайней мере так они сами считали). Я не говорю, что все они близнецы - братья. Но каждый по своему ценен для истории. Ленин? Хорошо. Но у него была проблема со временем. Во время войны он не мог ничего построить, а когда была одержана победа, он ввёл НЭП, фактически отказавшись от коммунизма (кстати в 20-м году кадеты, вернее то, что от них осталось, требовали от большевиков введения свободного рынка и всё! При этом условии они готовы были признать РСФСР). И в 1921 г. Ленин это сделал. Через год слёг, и почти не участвовал в политической жизни, будучи изолированным своим протеже Сталиным.

@@koenigtiger6550 А для меня коммунисты-практики, это, например, Макаренко или Ильенков. Или множество создателей коммун, с XIX века по настоящий момент.

это называется академической манерой, но вы можете перейти на любой другой канал, где машут руками и говорят с нажимом