Спасибо!

Так счас же пишут,что человек ничего не изобретает,а все в Эфире /илиВОДКЕ/УЖЕ ЕСТЬ В ПРОСТРАНСТВЕ. хотел бы я увидеть того кому явилась во сне таблица Менделеева который не занимался химией и не был Менделеевым неу или Бонч-Бруевичем

А у нас Александр Степанович Попов. Во!

@@Dromidont Виктор, это когда было то? А где сейчас?

Спасибо! Я так понял - надо согласующее? Вообще-то можно, но сейчас жуткий дифицит времени, а в ближайшее время медики за меня должны круто взяться. Если не к спеху, давайте спишемся попозже. Писать можно на почту vs82@bk.ru

@@Dromidont Хорошо, желаю вам качественного лечения и здоровья. Жму руку.

@@user-bw4dd7jc3i Спасибо! 73! А на почту напишите, чтоб контакт был. Разгребусь с проблемами - сотворить СУ уже не проблема.

@@Dromidont Отправил вам на почту тестовое письмо.

@@user-bw4dd7jc3i ОК

Противовес подключается на том же конце кабеля, где антенна, и если он используется, то заземлять оплетку не надо. Вот без противовеса это сделать можно, там же, забив небольшой колышек. Но в обоих случаях без согласующего устройства не обойтись.При способе питания антенны по Фуксу этих вещей не требуется. И да, все работает хорошо - личный опыт. Получается, что согласующее представляет из себя параллельный контур.

Г-тюнер делал, П-контур то же. А вот по КПД оценивать... как-то таким вопросом не озадачивался. А собственно, что озадачиваться? КСВ же все показывает. Чем ближе к 1 удается согласовать антенну, тем эффективнее СУ. Мой опыт таков. Работаю в основном с полей и главное - когда иду в большой поход (сплавы). А здесь все надо как можно меньше, легче. Антенны использую: наклонный луч, вертикал на удочке 5 м, диполь на 40 и20 м (переключается полотно). Из всех моих опытов с LW лучшие результаты дают СУ ну очень похожие на параллельный контур. В настоящее время это то, что в видео и еще вот такое: kzfaq.info/get/bejne/hsV4fJynx5ulYXk.html

@@Dromidont Тоже работаю с полей и не совсем с вами согласен. КСВ не есть показатель эффективности антенны, а только согласование с ней. В литературе ваш тюнер дает меньше потерь, а на моей практике наоборот, на мой L-Match отвечают охотней, да и он проще, а значит его можно смонтировать в совсем малом корпусе. Работаю до 20 ватт и мне воздушный КПЕ не нужен. Да и еще, при выборе антенн стоит вопрос, с кем работать в эфире. Если с соседями, то одни антенны, а если с другими континентами, да и еще с QRP, то это уже другие антенны. Я сторонник последнего, причем весь мой комплект размещен в малой сумке через плечо и весит 2 кг.

@@eugene-anthony4823 L-match - это не Г-образная схема?

@@user-lk2nn5ei5x Это разные названия одного и того же типа тюнера.

@@eugene-anthony4823 Это если не ошибаюсь у Вас Г-образная схема с дискретным переключением индуктивностей и емкостей?

К наклонному лучу? Должен, хотя не эксплуатировал. А что мудрствовать, произвольный кусок провода подключить да проверить. 73!

Вообще-то на заказ не делал еще. Та конструкция, что у меня есть ниже 80-ти метрового диапазона не испытывалась. Постараюсь проверить, отпишусь.

@@Dromidont Добро! Надо чтобы на 2920 антенна звенела так, как добротная сталь Советского топора!

@@user-kn1zv5rr2e ОК. но надо немного подождать - время хлопотное.

@@Dromidont Именно так. Я, вообще, крайне неодобрительно отношусь к любой спешке, в любом Деле. У Мастера, Ремесленника, не должно быть ограничений по времени. Как Душа ляжет - так тому и быть. Что касается материальной стороны: сообщите куда и сколько, а я переведу.

@@user-kn1zv5rr2e Вопрос. Вам нужно только согласующее устройство к лучу на указанную частоту или и сам луч?

...или мать сыра земля. 😉

Ну дык оно всегда так... 😧