Когда ММ-картридж предпочтительнее, чем МС?

Рет қаралды 28,588

4 жыл бұрын

Традиционно МС-картриджи считаются более предпочтительными головками, чем ММ. Однако существует ряд ситуаций, когда это не так. Рассказывают специалисты Аудиомании.
Наша главная страница www.audiomania.ru?
Аудиомания в Facebook / audiomania.ru
Аудиомания в VK audiomania
Аудиомания в Инстаграмм / audiomania_ru
Наш канал в Телеграм t.me/audiomaniaRU
#Аудиомания
#Audiomania
#vinyl
#LP
#Винил
#LP-проигрыватель
#Пластинка
#Картридж
#Тонарм
#Фонокорректор
#Головка
#MM
#MC

Пікірлер: 56

@user-os9sq5fz9x 4 жыл бұрын

Информация полезная, спасибо.

@scarsabove2405 4 жыл бұрын

Ждал информации о том, когда ММ-картридж предпочтительнее, чем МС по звуку. А получил рассказ только о технических преимуществах)

@user-ny8db9ct4g 4 жыл бұрын

Именно тогда когда мс головка обладает выходом не более 0.2 милливольта, если выше то хуже мм головки.

@scarsabove2405 4 жыл бұрын

@@user-ny8db9ct4g может и так, но я просто слышал мнения, что на ММ некоторые жанры звучат не хуже, а то и лучше. Технические вещи в этом видео, они как бы очевидные.

@МастерскаяЗвука 4 жыл бұрын

ММ никогда не может быть предпочтительней, лишь в 1 случае: если Вас сильно и очень сильно ограничивает бюджет - в ММ Вы можете просто покупать сменные вставки. ВСЕ, на это все предпочтения ММ заканчиваются!

@user-ny8db9ct4g 4 жыл бұрын

@@МастерскаяЗвука . Не надо врать, всё зависит от массы подвижной системы, есть топовые головки системы мм от technics, nagaoka, ortofon, где масса подвижной системы в несколько раз меньше чем у стандартной мс.

@МастерскаяЗвука 4 жыл бұрын

@@user-ny8db9ct4g Вы не слышите о чем я?? Если нет, то не надо уличать меня во лжи) Лучше пройдите в ролик, где я детально пояснил с примерами для скачивания о главной проблеме ММ.

@dmitrymalyukov9341 4 жыл бұрын

Содержание не соответствует заголовку.

@user-ny8db9ct4g 4 жыл бұрын

Вообще то мс головки изжили себя как вид, масса подвижной системы у современных мм головок при современных сверхмощных магнитах в насколько раз меньше чем у мс головок, пример: средняя масса подвижной системы топовых головок VDH 0.35 миллиграм, у головки с подвижным магнитным шунтом nagaoka 500 масса 0.1 миллиграм.

@Mikhailllll 10 ай бұрын

Если бы звукопередача зависела больше от массы... Проблема в том, что без давления весом не обойтись, разве что лазером считывать аналоговую дорожку, без контакта веществом иглы (если спектр лазера не будет более агрессивен к материалу звуконосителя, чем трение иглы).

@slavadon6671 8 ай бұрын

Ничего не понятно но очень интересно 😅

@user-dd5cl2gw6u 3 ай бұрын

были у меня головки мм . и мс ... по своей практике мс рулит ..

@consumerreview1463 Жыл бұрын

Чтобы там не гворили, МС по звуку лучше всегда. Слышал десятки голов. Единственно SAS приближается к обычному эллипсу МС. Но эта игла стоит больше Денона 110. хотят тот очень хорош. Есть конечно и просто шикарные головы но, но их теперь не делают - например Денон 109Д. И с иглой к нему - опять цена будет выше доступного МС. И еще маленький совет - не гониесь за Шиатой - она полностью выметает всю пыль из канавок - будет страшный шум. К Шибате надо сразу покупать мойку.)

@user-li1yp9ep2m Жыл бұрын

У меня усилитель Сони 555es и вертак Тошиба SR-P90 с ним идут две головки ММ(h80d) и вторая MC(c80mc). Слушаю обе, разницу вообще не слышу. Думаю , что бы услышать разницу , надо фонокорректор более высокого класса, чем встроенный в усилок .

@pavel15ipsru 8 ай бұрын

нет конечно. части пластинок посто не нужна МС, может у вас их и нет

@hedgie9357 3 жыл бұрын

Не упомянули того, что входное сопротивление фонокорректора для МС это сотни Ом, а для ММ десятки кОм. В результате шум от МС (включая наводку 50Гц) оказывается меньше у МС чем у ММ. В соотв. со стандартами измерений, шумовые характеристики в документах на фонокорректоры указываются для нулевого импеданса источника сигнала (input shorted). Звукосниматели имеют далеко не нулевой импеданс, не вводите в заблуждение пользователей относительно шумов.

@alexstein8649 7 ай бұрын

Давно пора выпускать головы с лазерным считыванием колебаний иглы, безо всяких магнитов и катушек.

@user-ki7nv8uh1r 9 ай бұрын

И Shure и Stantоn никогда не выпускали МС головки. Зато как они звучат!

@romanimanagadze4809 Жыл бұрын

u menia Sherwood pm - 9805 kakuiu golovku rekomenduite otvette pojalusta

@user-to2xy3xv9g 3 жыл бұрын

практически все видеоролики а...мании не несут полезной информации, кроме саморекламы. имхо

@AudiomaniaVideo 3 жыл бұрын

Любое высказывание в соцсетях - это самореклама, и ваш комментарий, в том числе.

@glaurung666 2 жыл бұрын

Любитель аналогового звука в моем лице, например, зная о том, что выше 15 кГц ни хрена не слышит, а на частоте 8 кГц у меня официально поставлен диагноз "Тугоухость", забил на эти метания по поводу того, как поймать "mojo", а просто слушает музыку. Думаю, что и 99% людей примерно в той же ситуации - никто не слышит 20 Гц - 20 кГц. Поэтому я выбираю практичность, т.е. в данном случае ММ. Не вижу смысла переплачивать за то, что я не услышу.

@AudiomaniaVideo 2 жыл бұрын

Добрый день. Такое мнение имеет право на существование. 🙃 Тут каждый для себя выбирает, что лучше, в его случае, и какие параметры ставить в приоритет. 🙂

@santa_butthead 9 күн бұрын

вся беда в том что разница в воспроизведении будет не в прибавке после 15 кгц а в спектре воспроизводимых звуках в после себе слышимом диапазоне ...например ...слушали на разных проджектах с разными головами диск ... там в композиции треугольник звучит...на самом дешевом с ортофоном ом 5 его было слышно но звучал он как ложкой по кастюле на мюзик холе 5,1 с ортофон рэд он уже был похож на чтото музыкальное ... на мюзик холе 5,3 с ортофон блю было слышно что это треугольник ... переставили на 5,1 ортофон бронз и звук ортофона блю оказался куцым и бедным... хотя вполне слушабетелен .. пока не услышишь как это может играть за немного дороже ...

@genaishivatov1737 3 жыл бұрын

Нет 500 евро и больше на МС-картридж, остаётесь на ММ - тоже есть неплохие головы.

@user-hv4ue9nm4e 3 жыл бұрын

Бизнес определяет что лучше. Продавать надо, и по дороже. А определит ли ли обычный слушатель разницу, это вопрос.

@1user136 3 жыл бұрын

Есть достойные MM головы, и как по мне так мм мне ближе и нравится, кому как, на вкус и цвет все фломастеры разные

@rimvydasiliukevicius1515 2 жыл бұрын

Postavil odny mc doraguju, i zabudeah vse igli i zameny 😁👌

@user-op3cd6jv5h Жыл бұрын

PN5MC

@МастерскаяЗвука 4 жыл бұрын

Я даже не буду слушать: НИКОГДА ММ не будет ЛУЧШЕ МС!!!! НИКОГДА!!!! Ладно, позже посмотрю ролик) Лайк за труд)

@user-gh7vw1yb9g 3 жыл бұрын

Я ни за один тип ни за другой,просто интересно по физике процессов преобразования колебаний в электрическую энергию,почему МС лучше? Если ММ тяжелее то понятно,переходные искажения больше,то есть больше энергии тратится на преодоление инертности головки,причем очень важной энергии,а именно атаки,но если массы равны,то в чем тогда преимущества МС над ММ?

@glaurung666 2 жыл бұрын

О, упоротый)

@user-xp2pr5nd9s 2 жыл бұрын

@@glaurung666 Именно этим отличаются владельцы винила-они не могут быть глупыми.

@sevanewromantic7712 11 күн бұрын

Никогда !!!

@МастерскаяЗвука 4 жыл бұрын

Зачем такие громкие названия давать, когда все + крутятся вокруг нашей нищеты?? Это ведь вводит зрителей в заблуждение.

@andreisokolov6704 3 жыл бұрын

Сейчас весь винил с цифры штампуют, т.к на мастер ленты давно уже не пишут. Ну и зачем вам цифровой винил, да еще и с посторонними шумами от пыли и царапин? Ах да, блин я забыл про фетиш :))

@AudiomaniaVideo 3 жыл бұрын

Вы не упомянули главного. Мастеринг для винила делается более аккуратным, с сохранением пиков сигнала в отличие от цифровых релизов.

@user-xp2pr5nd9s 2 жыл бұрын

Вы считаете,что виноловоды такие глупые,что не знают этого и слушают Ольгу Бузову с Маргенштерном да ещё на пластинках?))

@МастерскаяЗвука 4 жыл бұрын

ММ не в состоянии передать главные музыкальные параметры: ритм, артикуляцию, атаку! Да, из 100 есть 1-2 исключения, но в целом - ММ НЕ ДЛЯ ПРОСЛУШИВАНИЯ, они для ОЗНАКОМЛЕНИЯ!!!!

@alekssshved6193 4 жыл бұрын

Не расказывайте сказки. Возможности рекордера нарезающего матрицу не безграничны по тем самым параметрам " атаки" звуковой записи. И ММ головки со всем этим справляются. МС головки выигрывают несомненно только в величине разделения каналов.

@МастерскаяЗвука 4 жыл бұрын

@@alekssshved6193 Если не понимаете и не имеете возможности сравнить, будьте добры, не берите на себя роль разоблачителя "сказочников".

@alekssshved6193 4 жыл бұрын

@@МастерскаяЗвука Как раз возможность и есть. И не только на слух ( акустика акустике рознь) но и аппаратно.

@МастерскаяЗвука 4 жыл бұрын

@@Alex258_n Нет, удивить она не может. Она технически не сможет! Я с Вами не спорю, я опираюсь на знания иностранных коллег, в частности, японцев. Да, можно настроить, согласовать, но ритма никогда не получить. Скорости атаки - никогда не получить. Длительностей - никогда не получить. Общий рисунок типа красивой и "мягкой" мелодии - да, возможно. Музыку - нет!

@МастерскаяЗвука 4 жыл бұрын

@@Alex258_n Время отклика на импульс - так понятнее будет? Четкий пример: удар по рабочему барабану - этот удар не может долго достигать пика, физически не может. А в ММ - может)