И в эксплуатации проще и дешевле, но... север😏

ограниченое количество нужно канешно

Почему на колесной технике? А БМП куда делись? И при чем тут снабжение? Снабженцы в основном по дорогам ездят.

stalker 754. Они уже как по мне востребованны, нужно быть слепым что бы не видеть перспектив телеги 90 бтра и лафетного 57 мм орудия от деривации,!

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ,что лучше 57 мм автопушка или 100 мм орудие ,как на БМП 3.

@@user-on3dl9ve4n 57mm ibo na 100mm netu bopsa tolko fugas i ptur

@@user-on3dl9ve4n 57 мм с БОПСом и ОФ с радиовзрывателем.

В будущем роль танков нивелирована одним ударным беспилотником с четырьмя противотанковыми ракетами. Опыт войны в Сирии, Карабахе продемонстрировал это. И сразу про ПВО, оно против роя беспилотников бесполезно. Сами машины ПВО будут уничтожены в первую очередь.

Иван Иванов. ЖАЛО-Б/С завернули ещё при Союзе, а так да наработки по этому орудию норм были!

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 потому что орудие было к тому времени уже слабо против обт, да и слишком длинным оно было для той базы, для колесного танка надо рассматривать только 125 мм, если в нашем калибре

@@user-dl3nc4jx7k 115 вполне, хватит и снарядов к ней еще полно.

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Я читал что это 85 мм орудие, была идея поставить на плавающий танк пт-76, поскольку 76мм пушка что стояла на этом танке уже тогда была неактуальна, но в СССР министерство обороны вело себя настолько расточительно, если сделали что то дельное и дорогое, то могли запросто выкинуть не считаясь с потраченными ресурсами.

@александр Соколов при этом любой танковый снаряд в корпус его просто разорвёт,хотя может пробить даже зенитный пулемёт танка.

+

И такая машина тоже нужна, но беда в том что ПТРК корнет с его системой наведения плохо переносит туман , пыль и дым и машины с мощными пушками порой незаменимы, ктому же ПТРК намного дороже чем выстрел к 100мм орудию и высокая скорость полета снаряда( особенно бопс) позволяет бороться с целями кои могут быстро уходить в укрытие. Важна именно комбинация и взаимодействие ствольных систем с ПТРК и даже с минометами. А еще ко всему этому нужны машины разведки и управления с РЭБ,

для ручного заряжания лишний человек нужен значит место займёт

Darth Bugster. По мере сил!

7 тонн. При этом максимальная возможная масса шасси неизвестна, возможно 27 тонн.

ayaz bayke. Именно так, да и дешевле, защита от стрелковки вполне на уровне.

Какая особая необходимость приделывать деривации колеса? Когда будет подходящее шасси (тот же Бумеранг), тогда и будет возможность поразмыслить над расширением экспортного сортамента.

александр веета. Я в курсе! Просто фото смотрится!

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555, честно, не сильно разделяю идею использования шасси БТРа. Не в таком простом виде, как было рассказано. Укоротить до 3-х осей, оставшуюся часть десантного под короб, для БК, ну и броня... БТР-82А пробивается винтовочными калибрами, какой тут танк. А потому нужна ещё доп. броня. Ну, жить, конечно же, это всё дело не сильно-то будет, но на то это и дешёвое решение... В идеале, колёсное шасси должно быть именно полностью адаптировано под танк и его задачи. Т.е. оно должно обеспечивать какую-либо защищённость машине от реальных средств поражения, таких, как РПГ, к примеру. А также не должно обладать слишком большими "остаточными деталями" от основы. Т.е., прям, вот основу взять можно, но нужно понимать, что это будет ни разу не БТР с присобаченной на него пушкой. Если воткнуть на БТР-82А 57мм автопушку, то в танк от этого не превратится. Нужен именно танковый калибр. У нас из доступного только 100-125мм орудия. На выбор, что выдержит шасси. Т.е. башня в стиле Type 16, с забашенной нишей и мощным орудием, а также активным использованием экранов и, в нашем случае, ещё и ДЗ. На КАЗ уже не раскатываю губы, нам бы узнать, что Афганит, хотя бы, работает)) Шасси специализированное, типа AMX-10RC или Panhard EBR FL 11. Специально созданное, для работы с бронёй и мощной пушкой. Ну и электроника, без неё никуда. Это в идеале, конечно же. Ясное дело, выпуск полностью новой машины мы не потянем, а за основу данного варианта и взять-то нечего...

Сергей Кривошеин. Это политика я не стану отвечать на подобного рода вопросы!

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 так, поставлю вопрос иначе, чтоб не казалось провокацией: "по чему стрелять будем?" Старые/новые танки, бмп, бтр, тачанки, легкие укрепления, окопы?

Кавказ и другие места где нужна борьба с НВФ . Больше невижу для чего колесный танк хорош для легких пехотных дивизий и ВВ каких либо

@@user-rj2km9cs9i еще сирию можно вспомнить, южную часть, чтоб тапочников гонять на тойотах, еще наши южные соседи, если там какая фигня начнется. Собственно предлагается этакий наш ebrc/барыс. Хоть с ау220м, хоть с эпохой)

Данил Артёмов. Да не особо вышло, видео ряд подвёл, там был ряд сложностей.

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 твля фишка в твоем повествовании

Ты прав надо строить что то более крупное. Но больший вес под 100-125мм, пушку унифицировать желательно с танками.

Рапиру можно на базу БТР поставить ?

Максим Колмыков. Можно!

Нужно. Но можно и 100мм гладкостволку, для его задач хватит.

@@user-cs6hh5iw4r 100 мм гладкую, это Рапиру что ли ?

@@user-ww8vn7pr7z Да модуль от БМП-3 поставить со спаркой и не мучаться. Там 100мм + 30 мм + 7,62 мм.

казак палестинский. Не получится, там нужна очень большая башня, заряды то унитарные и очень длинные, по тому у Т-62 погон если не ошибаюсь 2400мм!

Ага, щас ))) И получается у тебя консервная банка с пушкой. 😁😁😁

@@user-ww8vn7pr7z правильно - лёгкий танк!

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 проблема...

Максим Баев. А по другому не выйдет, нам либо лёгкий гусеничный танк развивать. тот же спрут, либо БТР-90 использовать для этих целей, бумеранг, ну это как по мне не скоро.

Так совместить. 120 мм миномет пониженной отдачи в кузове (как в Страйкер) и башню с 57 Байкал (+АГС и 2хПТУР)

Не за что, видео ни о чём как по мне, завязывать надо с этими жалкими попытками, не получается уже ни чего!

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ну так то ты прав. по паре фоточек мало что можно сделать. делай аналитику применения, потери, как развивалось у заклятых партнеров. это не 10 фоточек, это сидеть и долго искать на зарубежных ресурсах в том числе. зато контент. а ты сразу к выводам переходишь на основе фотографий и имхо. т.е. тема колесные танки - обзоры на все машины какие найдешь, сложности в производстве какие возникали, отдельные видосы на где применялись и с каким успехом, и выводы - а надо ли нам такое? тут видосов на месяц будет по одной теме. и не менее интересно смотреть такое будет. кидай сети шире - рыбы будет больше.

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Всё у вас получается.. Просто кризис идей, много работы, мало времени что бы запилить развёрнутый контент, одно на другое наложилось, и может показаться что ничего не получается.. Но это не так.. Ваши предложения по усовершенствованию техники - очень интересные.. Заставляют думать.. 👍

Наука Побеждать Суворов. Привет! Да именно так, в этом ты полностью прав, такое видение у нас с тобой, однако его многие не разделят!

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 да не разделят . Что странно. Ведь это очевидно если поставить рядом БТР-90 и курганиц и хорошенько проанализировать то БТР -90 по совокупным качеством выигрывает . И очень удобен в бою за счёт меньших гоборитов и лучшей геометрии . А погон у них одинаковый .

Как я и писал ранее: оптимальным для такой машины будет 100мм гладкоствольная пушка с выстрелам от МТ-12, и стволы нулёвые есть в запасе и боеприпасов все еще для них очень много, и выстрел унитарный менее пожароопасный и скорострельность будет на уровне, и мощность его все еще актуальна и даже резерв на совершенствование есть и Тур применять можно, одни плюсы из минусов только недостаточная пробиваемость БОПС в случае с работой по новым ОБТ, а это характерно и для большинства выстрелов для обт РФ имеющихся в войсках. А еще у 100мм орудия есть важный но мало изветснй плюс перед 57мм пушками- возможность работы с закрытой ОП, по таблицам стрельбы МТ-12 закидывает ОФ на 12 км и дальность ограничена лишь углом возвышения ствола, да разброс там выше чем у нарезных стволов но для того чтоб прогнать или повредить вражескую батарею или подавить опорник этого хватит , а по мощности 100мм оф равен 120 мм оф мине.

Алексей Ведьмин. Рапира ни как не встанет в хоть какую башню, это не реально, максимум что мы можем это Д-10, да она старовата но к ней реально восстановить производство бпс 3бм-8, они достаточны для работы по западным бмп, да и фугас там очень не плох, вопрос в том что стволы вероятно уже утеряны вместе с Т-55 а ведь какой был задел, жаль однако.

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 почему рвпирв то не влезет? Ее казенник не особо то и больше чем у Д-10Т, а концентрические противооткатные устройста ещё сильнее уменьшают габариты, возможно ты путаешь габарит казенника МТ-12 с оным у БС-3. И напомню что орудие на базе МТ-12 вполне влезло в башню 2С1 и без пробоем там работало так вышла сау(ит) "норов".

Valery Pel Это орудие не отвечает требованиям времени.

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Согласен, устаревшее - но как опыт...

Как опыт да, можно конечно корпус внутри рамой усилить, но там погон маленький, это всё проблемы.

Есть ещё Нона-СВК со 120мм пушкой,но это не более чем тяжелая артилерия на колёсах - брони у неё нет.

@@anonymuz796 , у колёсных танков тоже брони нет

Стоимость одного выстрела ПТРК и снаряда 57мм. Не сопоставима. Так что ПТРК поставить не проще.

И 57 мм. Гарантированно будет поражать натовскте бмп, которые держат 30мм.

Вы правы, но вот только танки уже не ходят в атаку как раньше, практика показала что такие атаки ведут к огромным потерям ибо средств борьбы с бронетехникой стало очень много и они просты в использовании, а какой бы не была броня в ней всегда есть слабые места. Теперь в "моде" маневр, обходы, блокировка, артиллерия и котлы.

@@user-cs6hh5iw4r ходят в атаку по прежнему, альтернатив то никаких все равно нету. Но не так как во Вторую мировую, конечно. Сейчас бы эти танковые клинья пожгли нафиг птурами. Но вот этот колесный танк даже ограниченно так не применишь. Все же полноценный танк может держать хотя бы старые модели рпг при везении. Это вообще ничего держать не будет, даже крупнокалиберный пулемет.

@@base-1 а можете рассказать где сейчас обт так в атаку ходят? А вот колесник тем и хорош что в тактике "выстрел, выстрел, укрытие" он много быстрее обт. Обт вот так и работают теперь.

@@user-cs6hh5iw4r да везде где война идет. Смотрите сводки с Донбасса или из Сирии, благо в последних есть и видео с камер которые на танках стоят. Были видосы от запрещенных где они не только танками брали укреп районы, но еще и потом по полю гонялись и убегающих солдат давили.

vto4ko 125 ot spruta na BTR 90

Потому что масса орудия + его энерция после выстрела она уничтожит шасси . Да и масса орудия с башней будет слишком большая для шасси . Так что там все нужно перерабатывать полностью

На ютюбе есть ролик про экспериментальные американские машины двух секционные но развития они не получили почему-то, а машинки были интересные.

Гусеничные танки с живыми экипажами не будут иметь будущего, как и танки в целом их уничтожат и ракеты и дроны. Танки на поле боя долго не живут.

БМПТ может владеть и длинными мощными ПТУРами по типу "Хризантемы" с двойным каналом наведения (радар и лазер) и 57 мм пушкой, но по мне возможностей модуля "Бахча-У" от БМП-3 со спаркой 100мм (там есть ПТУРы для запуска из ствола, есть фугасно-осколочные) + 30 мм + 7,62 мм - их хватит с головой, но нужен ещё ПТУР по типу "Хризантемы" всепогодного типа и не один в поднимаемых контейнерах.

Нормальное шасси есть. типа ЗИЛ-135.

Зачем, если там и обычный танк зачастую без особой надобности (разве только для поддержки штурмующих крупные города)?

Serg Liver. Давно надо, теперь это очевидно, как не усиляй 80й но до 90го он не дотянет, к тому же больший башенный погон равный таковому от БМП-2 уже сам по себе позволяет ставить модуль бережок как минимум, ну а лафетное 57мм орудие туда просто само просится, кстати БТР-90 было несколько прототипов тот что на фото в видео наиболее ранний 94го года, последнии версии имели вынесенные водомёты и переработанный броне корпус, они датированы 2004 годом.

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 в том то и дело, нужно брешь закрыть! Такую технику ждут. Долго раскачиваемся .

Alexsey Можно, башню от Спрута со 125мм орудием 2А75 но это потребует очень серьёзного усиления опоры башни, хотя и 57мм орудие так же вероятно этого потребует.

Это же колесный танк а не танк прорыва. 125 мм пушка ему ни к чему.

@@user-bn8of6do3d ну,по тем же зданиям долбить,где бабахи засели вполне себе сгодится,125мм фугас-это 125 мм фугас всё же!!!

@@alexsey7533 ​ стену обычного здания и 57мм вполне берет. А если его целиком сносить, так уж лучше артиллерией. 57мм только что танк в лоб не возьмет и капитальные укрепления. Но колесный танк для прорыва укрепленной обороны и не предназначен. Взамен скорострельность, большие углы возвышения ствола, меньшие требования к шасси и в целом большая универсальность. По-моему самое оно.

rus r. Не за что!

💫💫💫💫💫

Ну и какие например у него могут быть задачи для применения?

В свете последних событий связанных с бунтом чвк, росгвагдии нужны колесные танки и колесная Арта(Нона на Бтр)

БАБАЙ Куликов. Ну ни страйкер не итальянец как бы то же брони не больше 90го имеют, и ни чего, дело не в броне вообще а в том что у БТР-90 погон и его жёсткость позволяют установку более мощных арт систем, а 57мм орудие с баллистикой С-60 вполне достаточно как для работы по бмп противника, так и по зданиям!

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 почему не поставить на бтр 82 модернизированную малютку

На 2А70 нет кумулей, есть только ТУР. Низкая баллистика не всегда уместна, к тому же это орудие быстро перегревается от интенсивной стрельбы.

@@user-cs6hh5iw4r ну ПТУР Аркан пробивает 750 мм, что больше чем пробивает 57 мм пушка.Можно сделать и обычные кумулятивные снаряды для БМП-3.Ракету можно сделать с неконтактными датчиками и она будет поражать низколетящие цели не хуже 57 мм пушки.Низкой баллистикой можно лупить за скат оврага. 57 мм пушка тоже перегревается.Короче уже есть БМП-3 со 100 мм пушкой и менять их на колесный танк с 57 мм пушкой нет причины.

Евгений Бондарь. Однако это возможно, и установка 57мм пушки с баллистикой С-60 на 90й бтр более реальна чем на 80й с его малым погоном.

57 мм он не пробьёт танк!!! Надо ставить 125мм притом стрелять ходом не будет только из засады. Бумеранг кстати имеет противотанковую пушку где-то я даже видио видел. 115мм пушка наверное тоже не пробьёт современный танк но несёт ему такой ущерб что дальше он нечего не зделает. Колесный танк делать надо изначально ! А 57мм есть свои плюсы но после первого выстрела ему прилитит ответ и тут будет горе поэтому нужно орудие после которого будет побитие или чтобы танк потерпел повреждения не совместимые с его дальнейшем использованием !

БТР - это транспортер, т.е. ему не место в серьезных штурмовых операциях, потому и прикрывать его не нужно.

Им усилили покрышки и обвешали борта легкими экранами и им этого хватает.

Ганс, не надо так!

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ну а что ты так ? ведь я говорю не о военном прорыве ...ведь если председателя колхоза скинут мирно ..ты сам знаеш чем это может грозить вождю всех народов .

Ганс, это политика, тут не про то речь идёт.

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 э нет .. политика и оружие ..это 2 чёрта из 1 коробочки ..вот ты говориш ..если будет внезапный прорыв ..где .чего. кого? вот ты уже конкретно в политику нырнул ..есть внешние враги .которые только и мечтают прорватся ? куда??? если ты скажеш ..да у других есть и нам не помешает .как у вас говорят джамшуты ..та лишний ххххй в жоооопппе не помеха ...надеюсь ты знаеш этот анекдот ? а от белорусов идёт прорыв мышления ...и это поопасней танчиков

БЕЛОРУССИЯ или БЕЛАРУСЬ (нац.название)

Там бармалеи и классически танки жгли на раз, а уж колесный будут жечь с 0,5 раза

Иван Белоконь И что, из них 30 в лучшем случае можно восстановить. да и речь о колёсной технике!

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 НЕ НУ ТЫ СКАЗАЛ ЧТО ИХ НЕТ НО ОНИ ЕСТЬ НЕМНОГО ТАК УТОЧНИЛ ДЛЯ ИНФОРМАЦИИ

ага, собрать танк в поле силами экипажа... пупок развяжется. Сразу летающий танк сделать и то реалистичней.

Ещё трансформер кран и бригаду монтажников)) дурачек

AlM078.Платформы для перевозки танков, это совершенно не проходимая техника, она не обладает значимой мобильностью в условиях малого бездорожья.

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 малое бездорожье - это очень растяжимое понятие. Вот, например танковоз ru.wikipedia.org/wiki/МАЗ-537 Сказано, что создавался для работы в т.ч. в условиях бездорожья. Да и в любом случае сеть автодорог априори шире чем сеть дорог железных. Тем более что сколько может составлять такое гипотетическое препятствие в виде "малого бездорожья"? Километров 50 максимум? Танки такое расстояние пройдут своим ходом довольно быстро. Тем более что стратегический манёвр группы ОБТ ценнее в военном отношении, нежели группы колёсных танков.

Кем будет рассматриваться? А нам что с того? Колесный танк это средство огневой поддержки в конфликтах низкой интенсивности.

@@stanislavfokin8421 Где и кого он там будет поддерживать, если даже у классического там не особо много работы (большей частью просто передвижной ДОТ для относительно ровнинной местности).

Что то в моей памяти всплывает, ставили легкое орудие на бтр, и вроде даже на 90

Kir_230 _230. Спрут говорите, и сколько их, а стоимость какова, как я слышал морпехов хотели им вооружить, но на данный момент им в усиление приданы модернизированные Т-80БВ.

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Спрут относительно недорог, достаточно прост в производстве, по крайней мере ничего сверх сложного в нем нету. А то, что задумывали одно, а на деле получилось другое, хотя скорей всего, данное направление посчитали менее приоритетным, чем другое, что ж поделаешь такова жизнь( так и всплывает в памяти феерическое изречение Димона:"денг нет но вы держитесь"). Т-80, это конечно хорошо, но "Спрут"- достаточно неплохая огневая мощь, и если не ошибаюсь он еще и плавать должен, для морпехов самое то, и по габаритам не плох, в "зубр" или транспортный самолет утрамбовать можно, по более, чем Т-80.

Нет, ВВ вообще такая техника не нужна. ВВ это полицейские подразделения и не более.

@@user-cs6hh5iw4r там были оперативные соединения и средние танки может и сейчас есть ВВ это войска если что а не полиция

@@user-rj2km9cs9i по митингам из пушки лупить, что ли ???

@@user-ww8vn7pr7z У них были танки или сейчас есть! так что если кто заказывать будет наверно они

@@user-ww8vn7pr7z base.garant.ru/10128200/a573badcfa856325a7f6c5597efaaedf/

Игорь Захарченко. Да это гипотетическая возможность, в любом случае телега от 90го дешевле чем у бумеранга раза так в три!

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 тог разумней ставить орудие на шасси опытного БТР гильза, с передним расположением МТО, переднее МТО это тоже плюс особенно для машины коя вылазит в кого то пострелять.