Kolejne Leopardy 2PL trafią do polskiego wojska: Wojskowe Newsy (12.11-18.11.2023) part II

Рет қаралды 34,661

Күн бұрын

💝 Możecie mnie wesprzeć pod tym linkiem: buycoffee.to/strefawojska
📸 Mój Instagram: strefa_wojska
🎥 Pełny film z próby rakiety CAMM: • British Army Fires LAN...
🎥 Pełny film z próby systemu K-300P Bastion: • Применение БРК «Бастио...
📜 ŹRÓDŁA:
Polscy piloci zaczęli latać na Apachach:
tvn24.pl/polska/wojsko-polski...
Pierwszy, samodzielny lot Polaka w FA-50 :D :
polska-zbrojna.pl/home/articl...
Strykery trafią do Indii?:
www.konflikty.pl/aktualnosci/...
Kolejne Leopardy 2PL trafią do polskiego wojska:
tech.wp.pl/nowe-leopardy-2pl-...
Leopardy 1 zamawiane przez Ukrainę. Będzie produkcja części?:
portalobronny.se.pl/wojna-w-u...
Szwedzi wybrali rakiety CAMM na swoje korwety Visby:
www.altair.com.pl/news/view?n...
Kolejne haubice zamawiane przez USA:
zbiam.pl/kolejne-haubicoarmat...
Haubicowe Boxery później dla Ukrainy:
defence24.pl/wojna-na-ukraini...
Kiedy zamówienie na Panzerhaubitze 2000 dla Ukrainy?:
defence24.pl/wojna-na-ukraini...
Udany test następcy ATACMS:
zbiam.pl/udana-proba-pocisku-...
0:00 - 0:09 - Wstęp
0:10 - 1:22 - Polscy piloci zaczęli latać na Apachach
1:23 - 1:57 - Pierwszy, samodzielny lot Polaka w FA-50 :D
1:58 - 3:11 - Strykery trafią do Indii?
3:12 - 4:46 - Kolejne Leopardy 2PL trafią do polskiego wojska
4:47 - 6:03 - Ukraina zamawia Leoparda 1. Będzie produkcja części?
6:04 - 7:28 - Szwedzi wybrali rakiety CAMM na swoje korwety Visby
7:29 - 7:52 - Kolejne haubice zamawiane przez USA
7:53 - 8:27 - Haubicowe Boxery później dla Ukrainy
8:28 - 9:11 - Kiedy zamówienie na Panzerhaubitze 2000 dla Ukrainy?
9:12 - 10:03 - Udany test następcy ATACMS
10:04 - 10:16 - Zakończenie

Пікірлер: 229

@strefawojska 7 ай бұрын

Małe sprostowanie: widzowie... muszę się przyznać do gafy: pomyliłem dane pilota z nazwą bazy 😅 Wybaczcie. Pierwszym, polskim pilotem, który samodzielnie pilotował FA-50 jest... major pilot Jacek Stolarek. Dzięki za uwagi w komentarzach, które nakierowały mnie na ten błąd!

@andrzejabramczyk3600 7 ай бұрын

Myślałem że wskrzesiłeś Zumbacha! To by było coś ❤❤

@sebastianszczepanek1 7 ай бұрын

Pierwsze co pomyślałem że to jakiś krewny "tego Zumbacha" 😰

@lubanskigornik282 7 ай бұрын

8:38 - nie mysle ze publikacja dokladnych danych ilosci uzbrojenia w chwili obecnej bylaby porzadana. Takie informacje nie powinny byc dla przeciwnika znane. Niemcy np. robia to inaczej - mowia o dostarczeniu 100 a daja 10 -

@user-nk5fk5ek8w 7 ай бұрын

Też wyłapałem ten błąd choć w pierwszej chwili pomyślałem że to krewny pana Jana, pozdrawiam autora materiału i pana Pilota!

@sz9309 7 ай бұрын

Dzisiaj przypłynęło 11 himarsów, 9 wozów zabezpieczenia i 26 Abramsów

@krystianbajda6549 7 ай бұрын

Właśnie dopłynęło /26 Abrams i 11 HAIMARS BRAEO

@aleksanderjanecki-hs7il 7 ай бұрын

Dziękuję bardzo za ciekawe informacje. Serdecznie pozdrawiam.

@jarekwita655 7 ай бұрын

Jan Zumbach? Czy to potomek dowódcy dywizjonu 303, też Jana Zumbacha?

@markgoz4118 7 ай бұрын

Fajna forma, rzetelne informacje - jest subskrypcja.

@strefawojska 7 ай бұрын

Dzięki! Proszę się rozgościć :D

@MrZiomektomek 7 ай бұрын

Fajnie to powiedziałes Mamy miec 96 Apache A teraz mozna powiedzieć ze byśmy mieli 😂

@strefawojska 7 ай бұрын

Nie strasz, nie strasz... może nie 96, ale jednak niech coś zamówią ;p

@polety4197 7 ай бұрын

Albo 48 szt. AH-64 i 48 szt. S70i dozbrojonych na wsparcie do W/W ...

@strefawojska 7 ай бұрын

@@polety4197 żadnych półśrodków w postaci hybryd S70i. Ma być śmigłowiec szturmowy z prawdziwego zdarzenia 😎

@polety4197 7 ай бұрын

Same AH-64 to krótszy czas ich misji a ch-47 brak@@strefawojska

@strefawojska 7 ай бұрын

@@polety4197 może nowi kupią CH-47... to chyba jednak lepsza opcja niż masowy zakup AW101

@piecio3028 7 ай бұрын

Świetny materiał, dzięki.

@strefawojska 7 ай бұрын

Cieszę się, pozdrawiam serdecznie!

@IreneuszMaligowka-xd3oj 7 ай бұрын

Super 😊

@strefawojska 7 ай бұрын

😎

@kaes2000 7 ай бұрын

To Jan Zumbach jeszcze jest aktywny? Myślałem, że poprzestał na Spitfajerach...

@pasztet79 7 ай бұрын

Biorąc pod uwagę tempo modernizacji czołgów to trzeba sobie powiedzieć, że jeśli doszłoby do konfliktu to jest jasne ile to jest warte. Albo sami albo wcale. Tempo iście mobilizacyjne. Zostaje tylko krzyżyk na drogę. Jak w małej fabryce, a nie w państwie.

@strefawojska 7 ай бұрын

Mnie bardzo ciekawi dokładny opis współpracy z Niemcami. Być może dla nas rzeczywiście nie są wiarygodnym partnerem...

@pasztet79 7 ай бұрын

@@strefawojska nie są nawet dla własnej armii.

@strefawojska 7 ай бұрын

@@pasztet79 No... tu bym już takich tez nie stawiał. Modernizację swoich Leo do poziomu A7V wykonali w terminie. Po prostu im się do tej pory nie spieszyło...

@pasztet79 7 ай бұрын

@@strefawojska przez ostatnie lata dużo pisali o tym w jak kiepskim stanie znajdowała się niemiecka armia, lotnictwo i marynarka. Oszczędzają bo ktoś inny płaci za bezpieczeństwo i wykorzystują środki na inwestycje w sektorze cywilnym, badawczym. Dużo sprzętu mają popsutego z pewnością i realizują swoje plany innymi metodami.

@marvel-dc 7 ай бұрын

Dzięki

@TheTallRaver 7 ай бұрын

Dzieki👍

@sebastianb3819 7 ай бұрын

Hehehehe... świetne... Brak praktycznie wszystkiego w rozsądnych ilościach jest główną bolączką WP, włączając w to: - rezerw ludzkich - rezerw sprzętu - jakiegoś planu działania - porządnego podejścia do ćwiczeń - bo ćwiczenie pożyczonymi żołnierzami to jest zło. itd...

@grzesgeo6903 7 ай бұрын

Dobrze że nie kupiliśmy licencji na produkcję Leopardów 2 bo by 1 rocznie produkowano i to by był sukces...???

@artur92k21 7 ай бұрын

Oczywiście najlepiej kupić gotowy za granicą.

@adrianpolak8296 6 ай бұрын

Z budżetem 400 mld to byłoby trudno coś kupić. 2008-2015 budżet wzrósł o 50 mld. 2008-2025 budżet wzrósł o 250 mld W czasach, gdy UE dowała nam kary, z dwoma największymi kryzysami i z rozdawnictwem PiS-u (które niby miało doprowadzić do bankructwa) i kupowaniem spółek, a nie sprzedawaniem. Ciekawe, jakbyśmy wyglądali, gdyby PiS rządził od 1990 roku? Na pewno parę spółek w Niemczech, takich jak Siemens, by zbankrutowało.

@kochamkoke4669 7 ай бұрын

Ciekawe dlaczego Polska nie poszła w ślady Szwecji, Finlandii, Litwy, Łotwy czy Estonii i zamiast kupować 3 fregaty nie zamówiliśmy np. 8 korwet wielozadaniowych z możliwościami stealth (opracować je w PL), nawet rosjanie przesiadają się na Bałtyku z dużych i cennych jednostek na mniejsze. Polska (chyba) nie za zapędów imperialnych, aby wysyłać swoje okręty na drugi koniec świata więc takie duże jednostki nie są nam potrzebne (szczególnie patrząc jak bardzo niedoinwestowana jest Polska marynarka wojenna). Nam by wystarczyło 8 korwet wielozadaniowych (z rozbudowaną obroną przeciwlotniczą), ze 4 nowoczesne okręty podwodne i kilka/kilkanaście niszczycieli min + oczywiście hydrograficzne, rozpoznania radioelektronicznego itd...

@jakub8623 7 ай бұрын

@osowski1979Te ruski trollu naucz się pisać po Polsku.

@karolkowalski4249 7 ай бұрын

Duże okręty mogą dłużej być na służbie i mają większy zasięg, mogą bronić Baltic Pipe przez tajemniczymi kotwicami, żeby nie dopuścić do tego co było między Finladią, a Estonią. Na dodatek korweta ma mało miejsca, żeby zamontować obronę przeciwlotniczą. Po prostu jest takie coś jak wielkość platformy, ogranicza ona wiele rzeczy, jak da się wyrzutnię rakiet przeciwlotniczych, przeciwokrętowych, działka, to już może nie starczyć miejsca na porządny radar. Owszem można polegać na stacjonarnych radarach, ale to ma ograniczenia. Ekpert Dawid Kamizela popiera mieczniki, mimo że jest jakieś "ale"

@karolkowalski4249 7 ай бұрын

Oczywiście nadal potrzebujemy przynajmniej jednego okrętu podwodnego, nie krytykuję np. rozpoznania radioelektronicznego.

@kochamkoke4669 7 ай бұрын

@@karolkowalski4249 I właśnie o to chodzi czy my na stosunkowo małym Bałtyku potrzebujemy tak dużych jednostek ze 120 marynarzami i autonomicznością 30 dni, skoro wszędzie dookoła mamy sojuszników gdzie okręt może się zaopatrzyć. Utrata dużej fregaty których mamy mało jest wizerunkowo większą stratą niż mniejszego okrętu, których mielibyśmy więcej. Wystarczyłoby moim zdaniem zakupić tak jak początkowo planowano 7/8 korwet projektu 621 (Ślązaka) lub na bazie jego doświadczeń zbudować nowy okręt o podobnej wielkości ale z większymi możliwościami przeciwlotniczymi, możliwościach stealth, wyrzutniami pionowego startu itd... Przecież nikt chyba nie zakłada że nasze okręty będą pływać same podczas wojny. Nie bez powodu wszyscy na Bałtyku wycofują się z dużych jednostek a my je zamawiamy...

@kochamkoke4669 7 ай бұрын

@@karolkowalski4249 Okrętów podwodny akurat potrzebujemy minimum 3, Bałtyk dla małych/średnich okrętów podwodnych jest odpowiedni.

@zaqwerty22 7 ай бұрын

Leo2PL do 2027... Masakra... Niech Niemcy dla uzbrojenie Ukrainie, ktoś musi po tym jak USA nie chce, UK oddało co miało, a Polska ma z Ukrainą na pieńku. 😏

@artur92k21 7 ай бұрын

Nic nikt nie musi. Nie ma nic za darmo. Zainteresowanie upadło, źródełko wyschło. Czas zwijać zabawki i kończyć wojnę.

@zaqwerty22 7 ай бұрын

@@artur92k21 O ile Rosja zechce ja zakończyć. Wy myślicie, że życie to zabawa, gdzie zwijanie zabawki i mówicie "Ok. Kończymy.". A tymczasem partner zabawy może wstać, dać wam w pysk, wyciągnąć nóż i powiedzieć "To wyskakuj z telefonu, portfela, a i przyślij dziewczynę bym mógł się z nią zabawić. Od dzisiaj też oddajesz mi 50% wypracowanego dochodu." 😏 To jest rzeczywistość, a nie wasze prostackie "Kończymy".

@hymaera 7 ай бұрын

Młody ! Kolejny dobry odcinek. W 10 min treść, którą Wolski i Kamizela potrafią bulgotać przez kilka odcinków. Dobra dykcja, szybkość mowy i brak powtarzania w kółko w celu wydłużenia odcinka. Szacunek !

@skierbek72 7 ай бұрын

4x18 sztuk Karbów = 72 .

@przemysawpierwszy6285 7 ай бұрын

Modernizacja Leopardów w ogromnym stopniu dzięki Niemcom przypomina kabaret... Kupowanie od nich uzbrojenia to totalna glupota

@strefawojska 7 ай бұрын

Z pewnością warto się nad tym zastanowić;p

@maryan58 3 ай бұрын

@@strefawojska Włosi się ostatnio zastanowili i podjęli decyzję.

@mariuszp1992 6 ай бұрын

Z tego co pamiętam Jan Zumbach był pilotem dywizjonu 303 podczas II wojny światowej... Zmarł w 86r. W Paryżu to jakim chujem mógł lecieć na FA50?

@jackzux9362 7 ай бұрын

Jeszcze w tym roku nowy Minister Finansów wyjaśni kwestię: "Piniendzy nie ma i nie będzie"

@strefawojska 7 ай бұрын

Na wojsko muszą się znaleźć pieniądze. Takie mamy czasy, że innej opcji nie ma.

@jackzux9362 7 ай бұрын

@@strefawojska Tak, ale dziś mamy wielkie doświadczenie wynikające z obserwacji wojny na Ukrainie. Pieniędzy nie należy ich marnować na chore, potwornie drogie, niewspółmiernie do potencjalnych efektów pomysły typu "Mieczniki, Orki" na Bałtyku czy ogromna ilość równie drogich i potencjalnie mało efektywnych helikopterów Apache.

@strefawojska 7 ай бұрын

@@jackzux9362 myślę, że Ukraina pokazuje jak ważna jest różnorodność uzbrojenia i środków do ich przenoszenia, dlatego np. program Orka uważam za ważny. Posiadanie okrętów podwodnych w naszym przypadku to must have, najlepiej wyposażonych w pociski manewrujące o zasięgu pozwalającym razić cele w Moskwie. Taka forma odstraszania również jest potrzebna.

@jackzux9362 7 ай бұрын

@@strefawojska Wszystko jest potrzebne, a jeszcze fajniej byłoby, gdyby te Orki były atomowe i przenosiły rakiety balistyczne z głowicami atomowymi, gdyby leżały sobie miesiącami gdzieś na dnie Bałtyku. Ale nasze wody są tak płytkie, że te Orki musiałyby wpływać do nieistniejących jeszcze baz po powierzchni, a ze względu na bardzo ograniczoną autonomiczność, musiałyby to robić raz na miesiąc, będąc bezbronne i skrajnie narażone na atak choćby prostych Kalibrów. A jak to się kończy to pokazał KILO stojący w porcie w Sewastopolu, czy Ropucha w Noworosyjsku, o Moskwie nie wspominając. A Rosja ma 10 razy lepszą i gęściejszą obronę przeciwrakiwtową, z kolei Ukraina dysponuje szczątkowymi możliwościami ataku na okręty. Orki to absurdalnie wyrzucanie pieniędzy 100 razy bardziej potrzebnych i niezbędnych na inne uzbrojenie

@maryan58 3 ай бұрын

@@jackzux9362 No i poza tym Orków ci u nas dostatek. Hasają międzu Charkowem a Chersoniem w ilości ca. 0,5mln .

@hr.Monte-Christo 7 ай бұрын

Kiedyś Błaszczak mówił że potrzebujemy jeszcze 32 maszyny obok fafików. Wiadomo coś więcej czy cisza?

@strefawojska 7 ай бұрын

Konsultacje trwają. Nowej umowy nie ma i PiS już takiej umowy nie podpisze, a nowy? Oby tak...

@polety4197 7 ай бұрын

KF-21 od 2026 r w produkcji, stad cisza ...

@user-zt8iv3pr1o 3 ай бұрын

@@polety4197...ale nawet na 2028 to już wypadałoby umowę podpisywać. Nie ma umowy to nie będzie KF21....

@TM-ys9gl 7 ай бұрын

Ktoś napisał że może kupimy ,,marne" 32 sztyki AH 64! Kto bierze do głowy koszty zakupu serwisu infrastrury i personelu? Prezenty on znajduje pod choinką i nic nie kosztują!

@strefawojska 7 ай бұрын

Przed najazdem Rosji na Ukrainę właśnie takie liczby były w planach.

@artur92k21 7 ай бұрын

Zawsze można się zadłużyć i dodrukować pieniądze. Taka doktryna poprzedniej władzy. Najlepiej dodatkowo wywołać w narodzie strach i nienawiść przed Rosja. Wtedy można kupić nawet gwiazdę śmierci.

@strefawojska 7 ай бұрын

@@artur92k21 wywołać strach i nienawiść? Biedni Rosjanie... tacy niewinni...

@mariuszwieczorek8242 7 ай бұрын

Już myślałem , że sklonowali Janka Zumbacha. To by było. Proszę sklonować wszystkich pilotów z Bitwy o Anglię. Same geny by wystarczyły by Polska stała się potęgą lotniczo-kosmiczną😊.

@januszwalczak3564 6 ай бұрын

Jakoś Niemcy mogą terminowo dostarczać sprzęt pancerny na Ukrainę zamówienia polskie na sprzęt i części ciągną się latami i to nawet wtedy kiedy wojny nie było

@strefawojska 6 ай бұрын

+ do siebie. Modernizacje wozów do standardu A7V wykonali w terminie.

@maryan58 3 ай бұрын

@@strefawojska Teraz A7 już za mało. Przechodzą na A8. Nawet podali terminy. 14 lat będzie trwało to przechodzenie.

@Marcadam-ismynick 7 ай бұрын

Czesi mogą być transparentni bo nie są państwem FRONTOWYM jak Polska !! Transparentność jest wskazana przy przetargach cywilnych a nie w kwestiach BEZPIECZEŃŚTWA. Po co potencjalny wróg ma znać nasz STAN POSIADANIA ?? Poza tym materiał ciekawy, jak i poprzednie. Pozdrawiam

@strefawojska 7 ай бұрын

Dzięki za dobre słowa! Czesi mają po prostu inny sposób funkcjonowania. Dla innego przykładu: zaprezentowali dokładne wyliczenia ile będzie kosztować używanie F-35 w ich wojsku. Proszę pokazać mi takie dane podane np. przez polski MON.

@anastazy.j.c.9839 7 ай бұрын

Jan Zumbach??? To pseudonim, czy naprawdę tak się nazywa?

@pezet5 6 ай бұрын

Trochę to powalone z tymi śmigłowcami! Ilosc rodzajów jest przerażająca... Czesi podeszli moim zdaniem normalnie, kupili lekkie smiglowce transportowe i bojowe z wymiennoscia czesci 80%... Można, można 😢

@strefawojska 6 ай бұрын

Ma to swoje plusy, zdecydowanie. No ale u nas... jest jak jest :/

@cagiviarzw8724 5 ай бұрын

Program Leopard 2PL to idealny dowód ,że zakupy u Niemców sprzętu pancernego to porażka ! Terminy horendalne , części zamiennych jak na lekarstwo lub nawet brak. W godzinie W mogą być kupą ładnego i bezużytecznego złomu bez części zamiennych …

@lordziu190 7 ай бұрын

czy dla Lockheed Martin jest jakaś granica? oby jej nie było bo coraz ciekawsze informację o ich zabawkach

@strefawojska 7 ай бұрын

Jest potrzeba to tworzą nowe... postęp :p

@ColonelStanley 7 ай бұрын

F-35 > Lockheed, F-16 > Lockheed, M142 - Lockheed.... Warto się jeszcze bardziej zaprzyjaźnić z tym koncernem. 1. Dodatkowe dwie eskadry F-35 2. Modernizacja posiadanych Efek do standardu Viper... zamiast tej bieda-modernizacji którą planował MON. 3. Skuteczne zainteresowanie pociskami PrSM i większe zamówienie rakiet ATACMS, powyżej tego na co kongres wydał zezwolenie. A jest jeszcze system THAAD, bardzo interesujący żeby rozwinąć możliwości Wisły i jeszcze bardziej uniezależnić się od Niemiec które kupują system Arrow. #TeamLockheed S.

@lordziu190 7 ай бұрын

@@ColonelStanley F-16 nie jest od Lockheeda. Lockheed tylko kupił prawa do produkcji bo General Dynamics nie było wstanie samemu poradzić sobie zamówieniami

@ColonelStanley 7 ай бұрын

@@lordziu190 Od wersji Block 50... w całkowitej władzy Lockheeda. A współpracowali również przy poprzednich wersjach. Także, nie tylko produkcja. Od 30 lat biuro konstrukcyjne Lockheeda zarządza tym projektem, General Dynamics - współpracuje. Pozdrawiam - S.

@wooowoo6291 7 ай бұрын

To jakiś potomek TEGO Jana Zumbacha? Ale byłoby fajnie :)

@strefawojska 7 ай бұрын

Tego nie wiem, ale jeśli tak no to faktycznie piękna historia :)

@bostonskiherbaciarz 6 ай бұрын

@@strefawojska Pomyliłeś nazwiska pilota i patrona bazy. Tym pilotem, który odbył pierwszy samodzielny lot, był mjr Jacek Stolarek. Zaś Jan Zumbach jest patronem bazy lotniczej w Mińsku Mazowieckim, gdzie mają trafić polskie FA-50.

@strefawojska 6 ай бұрын

@@bostonskiherbaciarz tak jest, pomyliłem. Już o tym pisałem, ale dzięki za uwagę!

@marcinbolda1108 7 ай бұрын

Leopardy modernizacja, to wina Niemiec

@strefawojska 7 ай бұрын

W dużej części niestety tak. Widać słabo kontrakt przygotowany...

@grzegorzkarasinski5042 6 ай бұрын

1:28 "pilot Jan Zumbach... lot na FA-50" Zumbach nie żyje od 37 lat! Zwariowałeś? EDIT: OK jest sprostowanie. Każdy może sie pomylić.

@strefawojska 6 ай бұрын

Dzięki za wyrozumiałość:)

@MsAndrzej2010 6 ай бұрын

Parodia by modernizujemy do jakiegoś standartu 2PL a Niemcy maja juz Leoparda 2 wer 8 + Dziadostwo naszego MO

@witek505 7 ай бұрын

Zaraz się okaże że już nie kochasz tuska...jak poblokuje polslie zbrojenia.. .

@Lui-td6kb 7 ай бұрын

Ejjj gdzie ty jesteś FEPY dotarły i 11 Himmarsów. 26 FEPÓW i 9 wozów zabezpieczenia technicznego. Himmarsów 11

@strefawojska 7 ай бұрын

Odcinek wyszedl szybciej... ale wrzuciłem to info na cito na kartę społeczności 😎

@Lui-td6kb 7 ай бұрын

@@strefawojska teraz na kolejne FEPY czekamy, niedługo dotrze 18 K9A1

@zbigniewpughurbanski4500 7 ай бұрын

Jak mozna tak bredzić 😱? Jan Zumbach był piloten dywizjonu 303. Nawet jakby żył, to nikt by go nie wpuścił do oblatywania FA-50. Osobą tą był major pilot Jacek Stolarek.

@meskumates6257 7 ай бұрын

😁😂 Myślałem że to jakiś potomek naszego asa.

@albertkowalski5629 7 ай бұрын

Nie chce was smucić ale jeśli PiS nie kupił Apachy to tym bardziej nie kupi ich PO, a jeśli USA wymusi na PO kupno to na pewno nie będzie to 96 tylko marne 32 sztuki.

@strefawojska 7 ай бұрын

Lepiej mieć marne 32 sztuki niż marne 0 😎

@albertkowalski5629 7 ай бұрын

@@strefawojska jeśli mamy kupować 32 sztuki to lepiej w ogóle ich nie kupować i przeznaczyć pieniądze na nowe myśliwce F35. 32 sztuki Apache nie dają nam żadnej przewagi nad wrogiem, a tylko wygenerują koszta. Nie lubię takiego podejścia, lepsze 32 sztuki niż żadne. Na współczesnym teatrze wojny albo masz docelową, optymalną ilość sprzętu i działasz w doktrynie combined arms albo giniesz.

@JanKowalski-he3gh 7 ай бұрын

Amerykanie przygotowują prawdziwą rewolucję jeżeli chodzi o śmigłowce programy FARA FLRAA dlatego trzeba podjąć bardzo poważne decyzje. Opcja obecnego MON radykalnie zwiększamy nasze zdolności, w końcu rewolucja będzie w USA, a my próbujemy zniechęcić do agresji Rosję. 96 AH-64E to zakup który zwiększy nasz potencjał, dlatego wszyscy agenci i pożyteczni idioci tak go krytykują, to widać jak na dłoni. 96 sztuk, ewentualnie 64 to też szansa na bardziej normalne warunki zakupu, serwisu. Opcja druga, wyposażamy AW 149 i S-70i w pociski Brimstone lub NLOS, a sami kombinujemy z zakupem zwycięzcami tych obu programów.

@artur92k21 7 ай бұрын

Od początku było wiadomo że nie będzie ich 96. A ja mam nadzieję że uwalą całkowicie żeby trochę odciążyć budżet. A jeśli już coś kupować to z korzyścią dla własnego przemysłu. Mam na myśli europejski śmiglowiec

@JanKowalski-he3gh 7 ай бұрын

@@artur92k21 o jakim śmigłowcu szturmowym mówisz?

@MsAndrzej2010 6 ай бұрын

Tak pracował towarzysz Błaszczak. Gnoił polski przemysł obronny.

@piotrpastuszka6613 6 ай бұрын

AH-64 to zbędny zakup. Drogi (500mln sztuka). Nie niezniszczalny - Ukraina pokazała, ze takie śmigłowce (k52 padają). Prosze nie mówić, że AH-64 są lepsze bo to nieprawda. Mozna znaleźć opisy jak USA w jednej misji mieli uszkodzone ponad 20 sztuk!!!!. Japonia miała licencję na budowę takich śmigłowców. Wybudowali 13 sztuk i stwierdzili, ze zbyteczne. K52 pokazało, ze śmigłowiec staje na granicy zasięgu rakiet ppan i strzela. Ten zasięg jest poza zasięgiem ręcznych rakiet przeciwlotniczych i generalnie większości rakiet krótkiego zasięgu. Długi zazwyczaj nie widzą bo śmigłowiec strzela z niskiej wysokości - często bez widoczności celu. A to oznacza, że zamiast K52 mogli użyć DOWOLNY śmigłowiec który mógł wystrzeliwać takie rakiety. A więc nie liczy się opancerzenie, ale UDŹWIG (by było takich rakiet jak najwięcej). Nie przypadkiem na Ukrainie latają głównie względnie tanie DRONY. WSZYSTKO większe jest za drogie względem koszt/efekt. Jak nowa władza podtrzyma ten zakup stracą mój głos w przyszłości, bo takiego marnotrawstwa środków nie można odpuścić.

@maryan58 3 ай бұрын

Drony w tej wojnie są jak meteor. Zabłysnęły i szybko zgasną.

@piotrpastuszka6613 3 ай бұрын

@@maryan58 zobaczymy. Na razie główne orędzie walki ukraińskiej i coraz większe rosyjskiej

@grzegorzskora127 7 ай бұрын

Jak to mozliwe ze ktos z polskiej strony uwali jakikolwiek kontrakt z USA? Nie znam takiego polityka w Polsce ktory by probowal.

@strefawojska 7 ай бұрын

Nie ma na razie żadnego kontraktu na Apache. Mamy zgodę na zakup do 96 sztuk, ale stricte umowa podpisana nie jest. To nie jest przypadek koreański, gdzie umowy już są.

@albertkowalski5629 7 ай бұрын

@@strefawojskaumowy z Koreą są tylko na pierwszą fazę. Druga, większą stoi pod znakiem zapytania.

@strefawojska 7 ай бұрын

@@albertkowalski5629 tak, ale są chociaż na I. Na Apache nie ma żadnej;p

@grzegorzskora127 7 ай бұрын

@@strefawojska no to prosze odwolac operacje zakupu conajmniej polo wy w pierwszej fazie. Nadal nie znam polityka, ktory by to zrobil. Ani Tusk ani kaczynski nie sa tak odwazni. Mozna sluszna lub nie zerwac rozmowy nawet z Niemcami, Francja ale USA na to nie pozeola jako wielki brat 🤑🏦 Nawet pozycza na dogodny procent

@krystianbajda6549 7 ай бұрын

kiedy dopłynie 18 armatochałbic k 9

@strefawojska 7 ай бұрын

Za kilka tygodni, zapewne jeszcze w tym roku jeśli nie będzie problemów.

@JanKowalski-he3gh 7 ай бұрын

Modernizacja czołgów Leopard 2A4 to kłopot jaki złomiarze rządzący w tym kraju sprowadzili nam na głowę. Zarżnęli krajowy przemysł czołgowy na czele z PZL-WOLA i sprowadzili złom który trzeba modernizować, co więcej ponieśliśmy ogromne koszty związane ze wprowadzeniem złomu do służby. Oczywiście Leopard 2 do czołg doskonały, gdyby zamówili nowe z transferem technologii to ok, ale to dziady były, są i będą jak wszyscy ich zwolennicy. Szkoda że ostatnie spotkanie Błaszczak-Austin nie skończyło się z czymś konkretnym, kontraktem na AH-64E, HIMARS,-y, Javeliny. Pociski o większym zasięgu dla wyrzutni K239 i HIMARS najlepiej będzie opracować samemu, we współpracy np z Koreańczykami. Z dwóch powodów raz że to bardzo droga amunicja więc lepiej te krocie zapłacić krajowemu przemysłowi, po drugie polityka - nikt nam nie będzie mówił do czego możemy nimi strzelać, szantażował ograniczeniedostaw ect.

@strefawojska 7 ай бұрын

Minister Błaszczak nie ma już umocowania politycznego więc podpisywanie umów jest ze strony Amerykanów trochę ryzykowne ;)

@JanKowalski-he3gh 7 ай бұрын

@@strefawojskaMasz rację, ale szefem MON jest i powiem to wykorzystać, ale to ostatni moment by zmusić następców do kontynuowania jego polityki. Z HSW to może jutro nowy rząd powiedzieć że nic nie bierze. Niech spróbuje tego z Lockhead Martin, albo Boeingiem. Umocowania polityczne to wiesz gdzie sobie możesz wsadzić, jak będzie kontrakt podpisany

@ukaszjan649 7 ай бұрын

Jakos nie-dziady zamowily 366 Abramsow, slyszales o jakims transferza technologii? Zamowili tez 180 K2, moze tutaj jakis transfer? Oprocz mglistych planow na temat K2PL. Krajowy przemysl czolgowy? Czyli utrata zdolnosci do klepania T-72? za tym placzesz?

@piotrd.4850 7 ай бұрын

Ano. Leopardy trzeba było brać, gdy było ich do wzięcia dużo i względnie nowych. , albo wcale.

@JanKowalski-he3gh 7 ай бұрын

@@ukaszjan649 Wszystkie przemądrzałe dziady płaczą dziś nad PZL-WOLA bez wyjątku, twoi idole. Zawsze lepsze są własne możliwości, albo zamówienie na nowe Leopardy powala nam przejąć kompetencje dotyczące nowego czolgu, ewentualnie rozwój czołgów rodziny T-72 pozwala nam uzyskać czołg podobny do ukraińskiego T-84 lub rosyjskiego T-90. Na początku wieku pokazaliśmy że nasz czołg był najlepszy wśród konstytucji post sowieckich. Dziś potrzebny jest sprzet, właśnie z powodu dziadostwa tych złomiarzy. Będziemy mieć 546 czołgów K2 i Abrams do 2026 i to bardzo dobre decyzje.

@SupernovaRemodeling 7 ай бұрын

A co z k9 ktore podobno ze 2 tygodnie temu wyplynely z korei? Czyzby gdzie indziej poplynely?

@strefawojska 7 ай бұрын

Spokojnie... rejs statkiem z Korei Płd. trochę trwa ;)

@zaqwerty22 7 ай бұрын

Czego by nie mówić to Koreańczycy dostarczają sprzęt bardzo szybko. Szybciej nawet niż USA

@jakub8623 7 ай бұрын

@@zaqwerty22Szkoda że jest to sprzęt z magazynów a nie zupełnie nowy.

@albertkowalski5629 7 ай бұрын

@@jakub8623z magazynów miało być tylko coś około 50 sztuk. Reszta miała być produkowana od zera.

@zaqwerty22 7 ай бұрын

@@jakub8623Lepszy taki niż żaden. Niestety, ale nie modernizowano Sił Zbrojnych RP przez 30 lat. Nie licząc PT-91, Rosomaków, F-16(ale nawet to zaniedbano). Zamiast brać Leopardy2 trzeba było zmodernizować całość T-72 do PT-91M2 i potem wraz z Korea Południowa zacząć nasza wersję K2. Jak Turcy. Ale lobby niemieckie było u nas za silne. Dzisiaj mielibyśmy same PT-91M2 i kilkaset K2PL. A obecnie musimy szybko uzupełnić to co oddaliśmy w gratisie Ukrainie.

@marekbeker 7 ай бұрын

Ciekawa informacja na temat Bumaru i modernizacji czołgów. Niedawno były dyskusje dlaczego za bezcelowe obecna koalicja uważa budowę nowej linii produkcji Krabów własnie w Bumarze. Odpowiedź mamy gotową. Bo nie są w stanie wywiązać się z wcześniej podjętych zobowiązań. Czyli włożyłoby się w nową specjalistyczną linię ok 800 mln złotych i nie mielibyśmy 3 rzeczy, zmodernizowanych czołgów, nowych Krabów i sporej sumy w budżecie.

@strefawojska 7 ай бұрын

Proszę jednak mieć na uwadze, że ta modernizacja nie jest w 100% od nas zależna: skoro Niemcy spóźniają się z dostarczeniem części to i kontrakt łapie poślizg...

@marekbeker 7 ай бұрын

Pewnie masz rację ale zawsze było tak że generalny wykonawca odpowiadał za terminowe zakończenie projektu. W wojsku też dowódca odpowiada za czyny podwładnych. Pozdrawiam. Ciekawy kanał.@@strefawojska

@meskumates6257 7 ай бұрын

@@strefawojskaProblem w tym że Bumar naprawdę ledwie zipie. Trzeba to powiedzieć wprost. Bez głębokiej restrukturyzacji każde dofinansowanie to ładowanie pieniędzy w błoto. Bezrobocie w mieście jest niskie więc teraz jest najlepsza na nią pora. Smutna prawda jest taka że w rywalizacji HSW rozjechała Bumar

@artur92k21 7 ай бұрын

Wypadałoby zrezygnować całkowicie z tej modernizacji. Przez niemal 10 lat nie zmodernizowano nawet połowy wozów.

@artur92k21 7 ай бұрын

Jeśli chodzi o haubice PZH2000, Niemcy zapewne najpierw żądają zapłaty, później dostarcza zamówiony towar. Polacy najpierw dostarczyli sprzęt za który Ukraina nigdy nie zapłaci bo albo nie będzie miała na to funduszy, albo całkowicie zmieni się ich sytuacja polityczna. Taki mały przykład dlaczego dzieli nas przepaść pomiędzy krajami zachodu.

@lubanskigornik282 7 ай бұрын

historia modernizacji Leopardow i dostaw niemieckiego uzbrojenia na Ukraine (8:28) dowodzi ze Polska Armia nie powinna polegac na uzbrojeniu z Niemiec i dotychczas posiadane trzeba sprzedac w miare jak naplyna Abramsy i K2

@lukaskania6879 7 ай бұрын

Bzdura! Modernizacja Leopardów to wina tylko rządu i Mon. Po pierwsze zamiast wejść w modernizacje z KMW to wybraliśmy Rheinmetall. Dwa zamiast propozycji Revolution przez Rheinmetall to wybraliśmy biedną modernizacje 2a4pl. MON i rząd chciał zaoszczędzić i był skąpy. I teraz płacimy więcej za modernizacje i trwa to tak długo. Nie mamy 2a7v czy Revolution, za to mamy biedne 2a4pl. 🤷‍♂️Zamiast kupować przed wojną leopardy 2a6nl gdzie Finlandia je kupiła, przypomne ponad setke to rząd i MON spał. Zamiast kupić od Hiszpanów czy Szwajcarów czołgi i modernizować też spali. Więc tak się kończy głupota rządu i Monu. Za podarowany sprzęt Ukrainie kupili tylko 116 Abramsów które trzeba będzie modernizować.Przypomne tylko że do 2030 roku nie będzie części do M1A1. Czesi, Słowacy umią wynegocjować umowy. Polska niestety nie. Odalli Migi 29,Mi 24.t72,Pt91,BWP1, Kraby, Goździki, i Bóg wie co jeszcze! Jaki kraj taki rząd. Pozdrawiam

@andrzejk.1133 7 ай бұрын

Pilot Jan Zumbach? Nieżyjący leciał FA-50?

@strefawojska 7 ай бұрын

A to nie można nazywać się tak samo?

@andrzejk.1133 7 ай бұрын

@@strefawojska Google jakoś nie wyszukuje drugiego Jana Zumbacha.

@mariuszp1992 6 ай бұрын

@@strefawojskano do tego ten sam stopień... Człowieku doucz się...

@ukaszjan649 7 ай бұрын

Nieco przewrotnie powiem, iz mam nadzieje, ze nowy rzad uwali Apacze i zamiast tego w tym samym koncernie zamowi 48 F-15EX

@strefawojska 7 ай бұрын

No nie... my potrzebujemy śmigłowców szturmowych. Poza tym nie spodziewam się po nowej ekipie tak dużych kontraktów zbrojeniowych w USA jak np. 48 F-15...

@zaqwerty22 7 ай бұрын

Co za głupota. My potrzebujemy helikopterów szturmowych.

@ukaszjan649 7 ай бұрын

@@strefawojska Bardziej potrzebujemy samolotow wielozadaniowych.

@ukaszjan649 7 ай бұрын

@@zaqwerty22 Bo? Poniewaz?Dlaczego?

@bladlogiczny7711 7 ай бұрын

Śmigłowce są konieczne, więc co najwyżej może zmienić model na np. AH-1Z Viper, takie jakie kupili Czesi. Gdyby się tak stało to nawet nie miałbym wielkich pretensji. To oczywiście niższa półka, ale nadal całkiem dobry śmigłowiec i tańszy w użytkowaniu, jednak też mniej przyszłościowy (chodzi o możliwości współpracy z F-35 i nowymi Abramsami). Ale w innych kwestiach, np. obrony przeciwlotniczej niech nawet nie ważą się mieszać, bo są katastrofalne trzydziestoletnie zapóźnienia, a czasu nie ma.

@bronks76 7 ай бұрын

Po jakiego czorta jeszcze te leopardy?!!Odesłać je z powrotem do Niemiec,albo wykorzystać jako cele ćwiczebne.

@pio6550 7 ай бұрын

Ciesz się, że je mamy. Czymś trzeba wyposażyć jednostki pancerne. Oddaliśmy UA ok. 400 posiadanych czołgów a nowe spływają bardzo powoli.

@JanKowalski-he3gh 7 ай бұрын

Oczywiście że masz rację 👍. Przyszłość polskich batalionów czołgów to K2 i Abrams. Skoro już tyle kasy utopiliśmy w tego Leoparda 2PL, to warto zmodernizować 116 sztuk dla 10 Brygady, reszta jest tylko balastem dla logistyki.

@strefawojska 7 ай бұрын

Trochę szkoda, że będziemy mieli 3 czołgi podstawowe..., no ale w obecnej sytuacji lepiej Leo 2PL zostawić, przynajmniej do czasu dostarczenia wszystkich Abramsów i K2.

@JanKowalski-he3gh 7 ай бұрын

@@strefawojska To bzdura, im mniej Leopardów 2 tym lepiej i taniej. Oczywiście tych Leopardów 2 PL mi szkoda, dlatego, dla 10 Brygady ok, reszta pod Chersoń, razem z PT-91. Do 2026 będziemy mieli 546 czołgów z USA i Korei Południowej, właśnie dlatego wysyłamy broń na Ukrainę by kupić czas na odbudowę Sił Zbrojnych. Przypłynęły kolejne Abramsy, jeszcze trochę brakuje do tego batalionu, ale już mniej.

@piotrd.4850 7 ай бұрын

@@JanKowalski-he3gh akurat Leopardy 2 to bym oddał Bałtom albo Słowakom....

@markgandi5155 7 ай бұрын

Jak będzie rządzić koalicja. Nie będzie zakupów. Iuż wiadomo. Będą. Płacić. SBekom emerytury. Wysokie. Polscy Frajerzy wybrali. To co byli 8 lat temu. Czyli. Bieda emigracja bezrobocie..

@mariuszwieczorek8242 7 ай бұрын

Niech Amerykusy oddadzą skradzione plany T91 Twardy. Tak psioczyli na ten czołg agenci USA a okazał się lepszy na Ukrainie od Leosiów i Abramów. Dodać kilka rzeczy i armatę Leosia i byśmy mieli nasz czołg . Rocznie moglibyśmy mieć tysiąc nowych czołgów.