Dann hör auf, zu behaupten, dass die Amerikaner nicht auf dem Mond waren. ;D

Er schreit doch nicht. Empfange den Ton leiser, dann schreit H. Lesch nicht!

Hahaha bester Kommentar überhaupt ^^

Das ist DEINE angst,

@@neolithikum443 Denn da wird der Harald sonst sauer!

Okay... :o

@@TerraXLeschundCo Sagt nicht Ihr habt den Witz nicht verstanden!? :p

Das bringen auch kluge Köpfe durcheinander, glaube mir!

Ich weiß nicht mal wo der Unterschied ist 😭🤣

Bruder... Doch sieht man in jeder Kommentarspalte 😂. Feier ich

Gibts dann Popcorn dazu?

Lange warten Du musst.

okay ich erinner euch daran wenn es so weit ist, mit der ersten neue bemannte mission zum mond. gebe euch dann die lieferadresse bekannt, für das popcorn natürlich gratis versteht sich... 😁@@TerraXLeschundCo

Sie sind auch für diese Mission noch zu jung. Bleiben Sie bei Lego....das entspannt Sie!

Hi Ramin Miran, ein Livestream ist nah! Hoffentlich folgst du uns, dann verpasst du es nicht! :)

Danke ♥

🤣🤣🤣

🤣😂 ...der war gut👍

Nix da, da wird gegessen du Pferd

Jeder Spaziergang in der Natur ist bedeutend sinnvoller.

Mein freudiges Dito

Träum weiter..... 🙄

Pink Floyds Klassiker ist einfach zeitlos 😉

@Torranium - *"Wie zum Geier will man das ganze Material, was man zum Bau so eines Gerätes braucht da hoch bekommen."* Zum Beispiel mit Starship bzw. darauf basierende Weiterentwicklungen. Machbar wird sowas definitiv werden. *"Wenn man das technisch hin bekommt, dann wäre es vielleicht sinnvoller unseren Atom-Müll in die Sonne fliegen zu lassen."* Das ist hingegen nicht machbar, der dafür nötige Treibstoffverbrauch wäre gerade irrwitzig und ein Vielfaches der Abfallmenge. Einfach so "reinfliegen" geht nicht, da hat die Physik etwas dagegen. Bedenke: Die Erde umkreist die Sonne mit rund 100.000 km/h - diese Geschwindigkeit gilt es drastisch zu verringern bzw. _abzubauen_ , um der Sonne überhaupt nahe kommen zu können. Von den absolut unkalkulierbaren Risiken, Atommüll auf eine kontrolliert explodierende Bombe zu schnallen - und nichts anderes ist eine Rakete -, gar nicht erst zu reden. Lass beim Start was schiefgehen - dagegen war Tchernobyl ein Kindergeburstag.

Und faehrst du noch weiter runter, steht er ploetzlich auf dem kopf!

Hallo Trenoxify, die Form des Universums und unser Ort darin ist unklar. Was hingegen klar ist, ist die ungefähre Form des beobachtbaren Universums und unsere Position darin. Das beobachtbare Universum ist der Teil des Universums, aus dem uns Licht erreichen konnte, aufgrund der endlichen Lichtgeschwindigkeit ist das beobachtbare Universums also notwendigerweise endlich, außerdem sollte das Licht uns aus jeder Richtung im Prinzip gleichermaßen erreichen können, wir befinden uns also im Mittelpunkt dieses kugelförmigen beobachtbaren Ausschnitts des Universums. Zum Ort des Urknalls hast Du einen interessanten Anfang - dieser ist tatsächlich überall, weil das gesamte Universum beim Urknall geradezu punktförmig komprimiert war und danach expandiert ist. Nach Ort des Urkanlls ist gewissermaßen jeder Punkt im Universum gleichermaßen der Mittelpunkt, und nach beobachtbarem Universum ist ohnehin jeder Punkt der Mittelpunkt seines eigenen beobachtbaren Universums. Thematisch genau passend könnte Dich dieses Video interessieren: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co-die-erde-doch-mittelpunkt-des-universums-100.html#xtor=CS3-315 viel Spaß beim Schauen!

Was verbirgt sich auf deiner dunklen Seite?

​@@TerraXLeschundCowahrscheinlich Wasser 😁

Hat er übrigens nie gesagt 😉

Hallo Bernhard vom Schafacker, das (beziehungsweise etwas ähnliches) ist der Plan. Die LuSEE-Mission der NASA plant einige Dipolantennen dort aufzustellen (siehe ~ 9:00 im Video).

Erst frieren dann schwitzen 😸

Hallo Space Ecks, Tatsache! In der Animation rotiert die Erde und läuft der Mond auf seiner Umlaufbahn falschherum. In der Animation wird also offenbar die Zeit zurückgedreht... So wie die Rotation dargestellt ist würde die Sonne im Westen statt im Osten aufgehen.

9p9ppäöämm

Viele davon werden zusammen bei Rideshate Missionen gestartet

Wieviel 1000de Km kann ich mit einem Schweröltanker zurücklegen um gleich viel Dreck zu emmitieren, wie bei einem Raketenstart? (von der Planung bis außerhalb der Atmosphäre) was wäre, wenn man das Geld hiervon in vernünftige Forschung für eine gesunde Zukunft investiert? Auf wieviele solcher Starts müsste man verzichten, damit kein Kind auf dieser Erde mehr an Hunger sterben müsste? Wie krank ist die Menschheit?

@@enOculto Wie wenig Hintergrundwissen hast Du, um solche Kommentare zu verfassen? Es müsste bereits jetzt kein Kind mehr an Hunger sterben, es ist genug Essen und Wasser auf der Welt vorhanden. Auch der Vergleich einer Rakete mit Schiffen hinkt. Was kommt beim Verbrennen von Wasserstoff am Ende raus und was beim Verbrennen von Diesel oder Schweröl?

@@netizen78 wie Recht du hast! Atomstrom produziert auch kein CO2 darum ist er auch grün. Deine Aussage über das Verhungern... Danke dafür.

Zum richtig Abheben in den Massenmedien wäre dem Mond ein Basketballplatz, Schwimmbecken oder Einrichtung der Art genehm.

JWST Infrarot, Radioteleskop = Radiofrequenzen?

Falls doch hat er immerhin schon ein Atemgerät 🤔

Super Antwort, das hab ich jetzt vom lästern 😅😊👍

Eben, eine alberne Animation.

nimmt man halt erde mit .problem gelöst ;)

Und wenn es der Elektriker verbaselt hat, kann man ihn nicht einmal zum Mond schießen.

Wenn du könntest, würdest du selber auch an einer Mission teilnehmen? :)

@@TerraXLeschundCo Zu 100% 😃 Hab immer gesagt wenn ich mal im Lotto gewinne Kauf ich so ein Ticket um einmal um den Mond zu fliegen 🤩🚀

Viel Glück! :D

In meiner ersten eigenen Wohnung hatte mein Mitbewohner einen Mondglobus

Also da hätten wir ein Video für Dich: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co-wem-gehoert-der-mond-104.html#xtor=CS3-315 viel Spaß beim Weitergucken!

@@TerraXLeschundCo Danke!..Liebe geht raus!😘

Kekse gibt es auch hier: 🍪

die haben gar nix herausgefunden. Die stellen nur Behauptungen auf die sie nicht beweisen können.

Hallo Peter Gräbner, das ist vor allem für die Energieversorgung vor Ort interessant. Antennen oder eine ganze Mondstation brauchen Strom und wenn dieser rund um die Uhr durch Photovoltaik bereitgestellt werden kann, verringert das den nötigen Aufwand für die Energieversorgung (man braucht beispielsweise weniger PV-Fläche und kleinere Akkus).

@@TerraXLeschundCo OK, das ergibt Sinn. Vielen Dank für die schnelle Antwort!

Gross heisst etwa einige Hundert Meter.

Die Erdölförderung bzw der Transport waren schon immer schädlich für die Erde.

Ob die jüngere Generation damit noch etwas anfangen kann?

@@ThePerfectRedDie schlafen ein, wenn sie den Film schauen 😉

​​​​@@netzwerk-werkstatt332 Als ich mir neulich ein (inhaltlich sehr gutes) KZfaq-Video mit lauter überflüssigen Schnitten, Zooms und Animationen anschaute, musste ich wehmütig an "Spiel mir das Lied vom Tod" und eben auch "2001" denken. (Ich bin Bj. 1970.)

Ich will jetzt nicht Klugscheißen, aber: Der Monolith wurde im Krater Tycho entdeckt, der sich auf der erdzugewandten Mondseite befindet. 🤓

@@robertnowak8927 Ich bin ein paar Jahre jünger, aber nicht viel 😉 Da hast Du natürlich zwei Extreme gegeneinander gehalten 😀

es gibt Bilder vom Rover, verpackt und verladen im Apollo Lande Modul. Ist jetzt kein wirkliches Geheimnis, ist ja auch schon ein paar Wochen her und so.

Dazu reicht eine Richtfunkstrecke. Kabel unnötig.

Hallo Marisa Kolb, zum einen "sieht" das JWST die falschen Wellenlängen (vor allem Infrarot) statt Radiowellen, zum anderen können Radiowellen von der Erde es direkt erreichen, würden das gesuchte Signal also wahrscheinlich überdecken. Der Standortvorteil auf der uns abgewandten Seite des Monds ist genau dass der Mond im Weg ist und so einen "Radioschatten" verursacht und dadurch potentielle Teleskope von irdischen Signalen abschirmt.

Vielleicht ist der auch im Stadion: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co-allianzarena-sonnensystem-102.html#xtor=CS3-315

Es gibt ja tatsächlich keine "Seite". Zufall schätze ich, vllt gibt es Gründe, aber eine gleichmäßige Verteilung ist auch nicht zu erwarten. Sagt ja kein Meteorit: Oh, hier war noch keiner, hier stürze ich hin! Ausserdem ist die Aufnahme der "Rückseite" extrem schlecht.

Die dunkle Materie und das Higgs-Feld sind in Wahrheit der Lichtäther, welchen Tesla als solchen benannt hat. Mittlerweile weiß man, dass Sterne durch Sonolumineszenz entstanden sind. Dazu gerne mal in die wissenschaftlichen Arbeiten von Rusi P. Taleyarkhan schauen (Star in a Jar und Sun in a Bottle). Dies ist einer der größten Wissenschaftler unserer Zeit, da er im Labor sowohl einen vollfunktionsfähigen Stern, als auch eine vollfunktionsfähige Sonne herstellen konnte. Dafür haben ihn die offiziellen Behörden fertig gemacht und ihm alles genommen und sogar mit dem Leben gedroht, obwohl sie seine Arbeit inhaltlich nie angreifen konnten. Nachdem er medial vernichtet wurde, ist keiner breiteren Masse bekannt, was dieser Mann als Lebenwerk erreicht hat. Von Nichts kommt Nichts und wenn du um die Ecke gehst und ein fertig gebautes Haus erblickst, denkst du dann, dass es einfach vom Himmel gefallen wäre? oder dass es einen Architekten und Baumeister gibt, der sich sehr viel Mühe gegeben hat und eine gewisse Zeit und die nötigen Materialien brauchte, um es zu bauen?

Ich hatte vor einer Weile ein Video gesehen wo man vermutet, das es sehr früh schon extrem große Sterne gegeben haben muss. Hat mit dem Alter, der Größe und der Entfernung von massereichen Schwarzen Löchern zu tun. Wahrscheinlich wissen wir sehr wenig über die tatsächlichen physikalsichen Umstände im frühen Universum. Stimmt die Theorie, war das Universum anfangs ja "sehr klein", und Naturgesetze sind ab einem bestimmten Punkt auch relativ. Schwarze Löcher scheinen ja auch jedem Naturgesetz zu widersprechen, es gibt sie trotzdem. Unter extremen Rahmenbedingungen scheinen physikalische Kräfte in ein anderes Verhältnis zu wechseln.

Dampf

Der Mond hat eine eigene Rotation, somit eine eigene Rotationsachse und daher natürlich auch zwei Pole.

Hinterm Horizont gehts weiter ;-)

Das freut uns :)

Meine Faszination an der Wissenschaft wurde durch Covid stark beschädigt

Hallo Schomo, es gibt Orte auf dem Mond die noch viel kälter werden, diese sind aber eher die Ausnahme und Rekordhalter. Die niedrigste gemessene Temperatur auf dem Mond lag unter -240°C, das war allerdings mitten in der Nacht am Boden eines bestimmten Kraters. -170°C sind das untere Ende der eher üblichen Temperaturen auf dem Mond.

Hallo Sven Böttcher, die Größenangaben zu den Todessternen variiert stark. Die größte Größenangabe für einen der ersten beiden Todessterne liegt bei einem Durchmesser von etwa 900km. Als Schätzung wie groß die Anziehungskraft dieses Objekts extremstenfalls werden könnte kann man den Ortsfaktor bei einer gewählten Dichte ausrechnen, als übertriebene Schätzung wird im folgenden eine massive Eisenkugel des gleichen Durchmessers angenommen. Der Ortsfaktor beträgt hier auf der Erde etwa 9,8 m/s², im freien Fall (ohne Luftwiderstand) wird man also sekündlich um knapp 10 m/s, oder 36 km/h schneller. Der Ortsfaktor ist durch G*M/r² gegeben, mit G der Gravitationskonstanten, M der Masse und r dem Radius des Objekts. Als Radius werden die besonders hoch gegriffenen 450 km gewählt, als Dichte 8000 kg/m³ (leicht aufgerundet von Eisen) und damit ergibt sich eine Masse durch 4/3 * π * r³. Der groß gewählte Radius geht also auch für den Ortsfaktor vergrößernd ein, da er in die Masse in dritter Potenz eingeht während bei der Berechnung des Ortsfaktors nur durch seine zweite Potenz geteilt wird. Das Ergebnis ist ein Ortsfaktor von 1,006 m/s² also etwa einem Zehntel der Erdbeschleunigung und etwas weniger als die "Mondbeschleunigung" unseres Monds von 1,6 m/s². Der Vergleich zu unserem Mond ist vielleicht noch interessant, unser Mond hat einen Durchmesser von rund 3.400 km und hat fast die 20-fache Masse unserer Eisenkugel. Nimmt man einen Durchmesser von 160 km beim Todesstern an (eine der größeren Angaben für den ersten Todesstern und eine der kleineren für den zweiten Todesstern) so beträgt der Ortsfaktor unserer Eisenkugel nur noch etwa 1/6 m/s². Wenn man also davon ausgeht, dass der Todesstern nicht annähernd massiv ist und eine durchschnittliche Dichte deutlich unter der von Eisen hat, so erscheint es im Vergleich zu anderen Dingen die im Star Wars Universum passieren nicht sonderlich absurd, dass Raumschiffe diese Anziehung mit Leichtigkeit kompensieren können. Da die gravitative Anziehung im Innern dieser Kugel abnimmt je näher man dem Kern kommt¹, erscheint es nicht einmal völlig absurd, dass eine "Raumstation" der Größe des Todessterns von den nötigen Materialeigenschaften her baubar ist, ohne dass er kollabiert. Die nötigen Materialmengen und die Logistik würden natürlich als Herausforderung bleiben - und im nicht-rotierenden Todesstern normal zu laufen wäre wohl eher ein Wunschtraum nachdem man (frisch nach einem Planetenaufenthalt) wieder einmal versehentlich an die Decke gesprungen ist. ¹ die oberen Schichten ziehen einen gewissermaßen nach außen, beziehungsweise richtiger die näheren über einem liegenden Schichten kompensieren die Anziehung der ferneren äußeren "unter" einem liegenden Schichten

Warum? Er gibt hier doch nur Erkenntnisse der Wissenschaft wieder

Sie sollten Herrn Lesch als Professor Proton mehr Vertrauen schenken.

Wer will das wissen, wem du glaubst? 🤡

Psalm 96,10: "Sagt unter den Heiden: Der HERR regiert als König! Darum steht auch der Erdkreis fest und wankt nicht. Er wird die Völker gerecht richten."

Was?!?

Richtig. Und den im Verhältnis zur Erde größten Mond.

Na, ich weiß nicht. Irgendwie ist unser Mond schon etwas kahl und öde. Aber man hat eine tolle Aussicht auf ihn.

Das war doch kein Trash 🫣

Ich dachte das wäre eine Doku?

Hörst Du dann im intergalaktischen Radio ;-)

Hallo Lamborghini Espada, zum einen "sieht" Hubble die falschen Wellenlängen (Infrarot bis Ultraviolett) und zum anderen können Radiosignale von der Erde Hubble direkt erreichen und das Signal überdecken. Auf der von uns abgewandten Seite des Monds ist der Mond selbst im Weg der Radiosignale von der Erde und schirmt so potentielle Teleskope von ihnen ab.

Hallo Ran dy, der Staub setzt sich recht schnell (trotz geringerer Schwerkraft des Monds), dabei hilft das Fehlen einer Atmosphäre.

@@TerraXLeschundCo Also haben die Apollo-Astronauten den Staub mit in die Kapsel verschleppt, weil er sich so schnell wieder legte? Ich hatte gedacht sie hätten durch ihre Aktivität eine kleine Wolke erzeugt...danke für die Klärung

Ja, wenn uns die Mondnazis nicht vertreiben könnte man da vieles machen

Ich rutsch gleich aus 😂🏂

Kann ich immer schön bei einschlafen.

Gern geschehen! Mehr Geschichten aus dem Weltraum gibts übrigens hier: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/faszination-universum-114.html#xtor=CS3-315

Absolut - und für mich neu. Echt was dazugelernt.

​@@TerraXLeschundCohoffentlich kommen bald neue Videos dazu, habe nämlich schon alle doppelt oder dreifach 'aufgesogen' 😅 LG

Es sind 21 cm . . .

@@JacquesMartini stimmt. bzw. 1420Mhz. 21mm wäre schon wieder 14.2GHz

Wechsle zu amerikanischen Medien. Da bekommst du Breitseite. :D

Der Fantasie sind keine Grenzen gesetzt ;-)