Álljon a Magyar Hang mellé, legyen előfizetőnk! hang.hu/elofizetes Több új műsorunk is indult: A Kompország előző vendége a rég látott Betlen János volt: ➡ bit.ly/3SnPWAz A Kultúrtáj előző adásának vendége drMáriás volt ➡ bit.ly/41kFjCQ A Hangosítunkban Grimm Balázzsal és Csécsi Lászlóval beszélgettünk:: ➡bit.ly/3Szl6oY A Reptérben Ukrajnáról beszélgettünk Vörös Szabolccsal ➡bit.ly/3Kxi7LJ

Lányi András "egyszerűen" az ésszerű, jobbító szándékú szakértelmet, - tehát az igaz hozzáállást képviseli. Köszönöm a beszélgetést! A cikkeit is követem, és mélységesen egyetértek velük.

Köszönöm szépen a beszélgetést! Végre végre Valaki, aki el mondja a közösségi közlekedésről, amit en is gondolok....ha nem erre megyünk végképp lehuzhatjuk a rolót!!!

Köszönöm ezt az értékes beszélgetést. Nagyon tisztelem Lányi Andrást.

Jó beszélgetés volt. Köszönöm.

Az a polip az asztalon valami utalás a jelenlegi rendszerre?

Az ilyet öröm hallgatni ❤

A kovid ürügyén behozott intézkedések lehetővé teszik a legkisebb megmozdulásokat "vérbefolytsák". Eddig még nem volt rá szükség, de biztos vagyok benne, hogy fogják alkalmazni alkalomadtán.

Jók ezek a műsorok, köszönöm a beszélgetést :)

Az akkumulátorgyárak részére az energiaigényt nem az államnak feladata biztosítani hanem a gyáraknak. Nekik van rá szükségük, építsék ki az infrastruktúrát és szerezzék be (akárhonnan, ez az ő ügyük) áramot és gázt. Ez nagyon költséges beruházás de legyen a gyárak problémája. Ha mégis az állam gondoskodik a fenti beruházásokról, az bizony nagy baj mert a lakosság finanszírozza az adójából. A másik ugye a víz beszerzése, azt nem szabad adni, hozzák be külföldről ahonnan akarják/tudják. A mongol és kínai jóképeségű munkásokat elfelejtette említeni Orbán a választások előtt miért is importálja őket tízezrével.

Márki Zay Péter, erről úgy nyilatkozott, hogy a jövő vagy zöld lesz, vagy nem lesz.

Egy baj van a nyugattal, a mi szempontunkból lehetünk a legkezesebb bárányaik, de számukra akkor is csak korcs kutyák maradunk, avagy a legjobb esetben a birodalom feláldozható határprovinciája. Nem halnának meg Budapestért. Lásd 1945 és 1956.

Okos egy ember ez a András

Kedves Lányi András! Példaértékű lenne mindannyiunk számára, ha Schiffer Andrással megvalósítanátok egymás között az értelmes egyet nem értést. Azt hiszem, ezzel tartoztok egymásnak és nekünk is.

Sajnos, nem az a kérdés, hogy miért jó vagy nem jó a vízlépcső - hanem az, hogy ha már a szlovákok megépítették, akkor... (nem tudom a választ)

Kérdés: A szankciók része lehetne-e a Paks 2 orosz szerződés felbontása?

57:30-57:50 Én nyitott vagyok a öko gondolatokra, de soha nem szavaznék olyanokra akik Gyurcsánnyal vagy a 2010 utáni Orbánnal valaha is összefogtak.

Nem hallottam még, hogy az akkugyárak valójában talán egyfajta előremenekülést jelentenek, mivel a termelt érték a GDP-be' beleszámít, ezáltal az Ország GDP-arányos eladósodottsága kedvezőbb képet mutat.

Simonffy András írt Kompország katonái címmel egy érdekes könyvet 1944-45 történéseiről...

Hol lesz adóbevétel, adómentességet kaptak. A profitot meg kiviszik.

*„A média stratégiai ágazat és szuverenitási kérdés, mert aki uralja egy adott ország médiáját, az uralja annak az országnak a gondolkodását és azon keresztül az országot” - jelentette ki Orbán Balázs a miniszterelnök politikai igazgatója* Ezek után nem csodálkozik Lányi? Ha ő olyan ügyes, miért nem áll egy civil szervezet élére, és váltja meg a világot?

Az azért látszik, hogy van néhány luk' az érvelésben.. nagyon széleskörben akar szakérteni' és többször elhangzik olyan kijelentés, ami részben vagy egészében eltér az adott szakterület elismert szakértőinek véleményétől, vagy egészen 'pongyola' és közhelyes..

A Lányi András kaliberű értelmiségiek nyugaton (is) rendszerkritikusok! Szóval nem kellene egy másik hibás rendszerrel felváltani ezt a mi hibás rendszerünket... :/

Szeptember 1 épp olyan dátum, mint a február 24. Amerika eröszakhoz folyamodott.

A kérdés az, ki venné át az irányítást, a bukott baloldal vagyis a bukott ellenzék? 😂

Illúzió romboló a műsor elött megjelenő kormánypropaganda.

A másik az idegenforgalom. A covid bizonyította, hogy elsőként az roskadt össze.

Már nem fenntartható fejlődési célokról beszélnek, hanem simán fenntartóságról, pont amiatt, ami a beszélgetésben elhangzik. Szerintem a technokrata szemlélet nem zárja ki a fenntarthatóság céljait, mert a technológiai fejlődés kérdéseibe a mesterséges intelligencia segítségével működtetett mondjuk például geotermikus energiát felhasználó vizgazdálkodás ugyanúgy belefér, ahogy a közösségi közlekedés fejlesztése is (Maglev és hasonlók, sok területen van ilyen) Ez sem csupán fekete-fehér, sokkal árnyaltabb, szerintem a 2 nézet (Zöld VS. Technokrata) nem ellentétes egymással. (szerk.:Annyi kiegészítést írnék, hogy nyilván egyiknél sem a szélsőségre gondolok, hanem arra hogy a két halmaznak létezik metszete.)

Az elmúlt 12 évben nem láncolja le magát semmilyen fához…..

Megint a csúnya oroszok

Mint fizikus, hajlamos vagyok a társadalmi-politikai csatározásokat is úgy vizsgálni, mint az erök, energiák, tömegek ketrecharcát. Rájöttem, hogy ennek a látásmódnak igenis van jogosultsága, persze "mutatis mutandis". Pl. az a kérdés, hogy miért van az, hogy a bolsik nemzetköziek, a konservativok pedig nemzetiek, ezzel a módszerrel ragyogóan vizsgálható. A bolsik is a konservativok is hatalmat akarnak, vezetni akarnak. Most attól tekintsünk el, hogy melyik miért. A kérdés az, hogy miért nemzetközi az egyik és miért nemzeti a másik? A válasz erre elég egyszerü, de mégsem nyilvánvaló. A bolsik törekvései, eléggé emberidegenek, ök kinevezik magukat mindentudónak, akik egyedül tudják, hogyan kell a világot megváltani, a hatalom azért kell nekik, hogy ök diktáljanak. Egy ilyen programmal soha nem lehet elnyerni a nép támogatását. De ha az ilyen rendszerek összefognak, nem lesz hova menekülni azoknak, akik az ilyen rendszerböl nem kérnek. Tehát a bolsik nemzetközisége nem más, mint a népek csapdába ejtése. Ez az ö harci taktikájuk a hatalom megszerzésére és megtartására. A konzervatívok ezzel ellentétben a nemzet saját erejében, saját lehetöségeiben bíznak. Támaszkodni akarnak a már elért és bevált eredményekre, és motiválni akarják saját népüket az aktivitásra, szorgalomra, a közös sikerekre. Erre akarják épiteni a hatalmukat is, azért remélik a hatalmon maradásukat, mert a saját népük elégedettek velük. Nos ehhez nem kell nemzetköziség, legalábbis nem azért, hogy a saját népüket csapdába ejtsék. Nemzetközi kooperációt viszont ök is nagyon fontosnak tartják, de ök ezt a kölcsönös elönyök céljából, akarják, és nem azért, hogy népüket csapdába ejtsék A fontos tanulság ebböl az, hogy a bolsevikok a nemzetköziséggel, a teljeskörü globalizációval egymás népeit közösen csapdába ejtik. Ez számukra létfontosságú, enélkül nem müködik a rendszerük. Olyasmi ez, mint amikor a halászok akkora hálóval halásznak, hogy a halaknak nincs hova menekülniük, mert mindenhogyan a hálóban találják magukat. Nem tudom, hogy a bolsevik nemzetköziségnek ez az oldala, - mint leglényegesebb jellemzöje -, bevonult-e a köztudatba. Ha nem, akkor itt az alkalom.

Korszerűtlen.

Szeretem amikor a kritika nagyvonalúan általánosító és minden konkrétumot nélkülöz. Schiffer "káros tevékenységét" is u.ezek az általánosító kijelentések alkotják. Lányitól korábban nem ezt vártam volna, de mára már ő is az átlag sötétzöld-neolib kategóriát gyarapítja.

Első nyolc perc közhely cunami. Imádom mikor a baldaliak semmilyen tényt vagy álláspontot nem vesznek figyelembe és valahogy mindegyik ugyanazt a lózungot nyomja nagy bólogatások közt.