Экономика социализма и "косыгинская" реформа // Власть факта

Рет қаралды 4,434

3 жыл бұрын

СМОТРИМ ВСЁ ТУТ 👉smotrim.ru/cinema/?...
🔹Подписаться на канал Культура: / @smotrim_kultura
🔹Все выпуски подряд: • Власть факта
В 1950-е годы Советский Союз и все "страны народной демократии" столкнулись с неэффективностью сталинской директивной модели экономики. Никита Хрущев в 1962 году писал: "Нам надо через экономику идти к слиянию государств". Советский лидер вынашивал идею интеграции и наднационального управления экономиками СССР и стран Восточной Европы, близкого к тому, которое воплощалось в странах Запада.
🔹 🔹 🔹
Другие передачи телеканала:
▫️ XX век • XX ВЕК
▫️ 2 Верник 2 • 2 ВЕРНИК 2
▫️ Агора • Агора
▫️ Белая студия • Белая студия
▫️ Власть факта • Власть факта
▫️ Главная роль • Главная роль
▫️ Диалоги о животных • Диалоги о животных
▫️ Документальные фильмы • Документальные фильмы ...
▫️ Запечатлённое время • Запечатленное время
▫️ Игра в бисер • "Игра в бисер" с Игоре...
▫️ Концерты • Концерты на телеканале...
▫️ Легенды мирового кино • Легенды мирового кино ...
▫️ Линия жизни • Линия жизни
▫️ Мы - грамотеи! • МЫ - ГРАМОТЕИ!
▫️ Наблюдатель • Наблюдатель
▫️ Новости культуры • Новости культуры
▫️ Пешком... • Пешком... - телеканал ...
▫️ Полиглот • Полиглот. Все языки - ...
▫️ Правила жизни • Правила жизни
▫️ Романтика романса • Романтика романса
▫️ Россия, любовь моя! • Моя любовь - Россия!
▫️ Рэгтайм, или Разорванное время • Рэгтайм, или Разорванн...
▫️ Сати. Нескучная классика • Сати. Нескучная класси...
▫️ Смехоностальгия • Смехоностальгия - теле...
▫️ Спектакли • Спектакли
▫️ Художественные фильмы • Художественные фильмы ...
▫️ Цвет времени • Цвет времени
▫️ Энигма • Энигма
▫️ Энциклопедия загадок • Энциклопедия загадок

Пікірлер: 39

@SvetlanaFelix 3 жыл бұрын

В Китае нет социализма! Там капитализм под предводительством компартии. В стране, где есть неравенство в доходах т.н. есть миллиардеры нет социализма в принципе.

@user-fh9xy5uz5n 3 жыл бұрын

В Китае империализм, который, как известно высшая форма капитализма

@dtret5925 3 жыл бұрын

Во-первых, при капитализме сохраняются "родимые пятна капитализма". Во-вторых, не подскажете, когда в Китае последний раз был кризис перепроизводства, характерный для капитализма? Социализма в чистом виде там ещё нет, но и капитализм там уже очень преобразованный. Вы же понимаете, что не бывает такого, что сегодня капитализм, а завтра бац и уже социализм.

@VladimirUshanov 3 жыл бұрын

То, что социализма в китае нет, это и сами китайские верхи говорят. Они лукаво утверждают, что китай строит социализм - это мол у них там НЭП такой. )))) Но все это брехня, поскольку, как и в СССР Сталин, китайские товарищи там тоже давным давно уничтожили диктатуру пролетариата - отталкиваясь от марксизма можно утверждать, что китай со всей очевидностью движется в сторону противоположную социализму.

@VladimirUshanov 3 жыл бұрын

@@dtret5925 А вы знаете, что ОЭФ определяется не косвенными признаками, такими как кризисы перепроизводства, а по преобладающему в обществе способу производстства. Когда люди в массе продают свой труд - это однозначно капитализм, как не крути.

@dtret5925 3 жыл бұрын

@@VladimirUshanov нифига себе косвенный признак) Но да ладно) Если уж вы заговорили об определениях, то вот как Ленин определял социализм. Социализм - это государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией. Т.е. сам способ производства может быть и капиталистический, но способ распределения благ уже не капиталистический. Судя по тому, как в Китае происходит борьба с бедностью, мы можем утверждать, что этот принцип там работает, а, значит, есть, по-крайней мере, зачатки социализма. А то, как вы определяете ОЭФ - будет только в уже готовом рафинированном виде. Сейчас же некий переходный период с классовой борьбой капиталистов и трудящихся.

@MrSeIgVo1989 3 жыл бұрын

Спасибо! Очень интересно!

@user-rl5wq7ry8e 3 жыл бұрын

Подожду пока люди прийдут и напишут,что они видят в моделируемом им будущем или ими.

@Elena-54-04 3 жыл бұрын

А как насчет исследований Александра Галушки, который на цифрах показал эффективность т.н. "сталинской" экономики, а также те механизмы, которые должны были работать и дальше, улучшая систему в соответствии с развитием всего вокруг? И как их поломали, а потом спустя годы сказали, что они неэффективны?

@user-gd8ir4hy5i 9 ай бұрын

Реформа Косыгина - Либермана была экономической контрреволюцией в СССР. Именно эта реформа привела социалистическую экономику к катастройке и, в итоге, к уничтожению Союза.

@dmitrykonqyakhovs4629 3 жыл бұрын

"проще было сломать чем (транс)реформировать" - красивые слова, но хорошо бы и продолжить, а то получается нет никого умней чем супруг(а) после. Давече Конституцию трансформировали в конститутку чтоб ... проще было сегодня, ну а платить завтра и 5колонне, эберту или еще какому- нибудь гайдару.

@user-bi5pc3qs8y 2 жыл бұрын

Косыгинская реформа была огромным шагом в сторону гибели СССР. Но к сожалению передача под этим углом проблему вообще не рассматривает.

@user-fy2mk3ih4m 7 ай бұрын

Совершенно верно. Видимо и ведущему и участникам не приходит это в голову.

@user-fe8cb7sr8b Жыл бұрын

Хотите зарубить любое дело -- возьмите туда румын.

@user-gi4ok2fr3o 7 ай бұрын

Гуманитарии о производстве рассуждают. Хаха. Кржижиновский :" нам в комиссии ГОЭРЛО экономисты не нужны". Темболее историки чего в этом понимают.

@user-tu2df2cn3g 3 жыл бұрын

Друзья! Спасибо за ликбез, историю и анализ.... Мы в СССР это пассивно не знали и не рассуждали... Как говорил политолог С.Михеев развал СССР был от части из-за внутреннего кризиса управления...: : у КПСС БЫЛО все "пять вершин", одна партия на всех управленцев... ресурсная база, теория социализма и коммунизма, армия с триадой, авторитет в мире, Рынок соцстран и третьих... Варшавский договор, грамотность... Но без тоадиционной веры и укладов, с большим социальным пакетом, без легкой промышленности для народа... и еще борьба за продовольствие, с природой и с валюнтаризмом, с кремлевским застоем... Да а в 1980-85 не перес троив упрааление по Гостам Управления ПО и ПП , А также в "верхах", КПСС безадаюеоно без чехословатского опыта и опыта ГДР начала перестройку с помощью экономической пятой колонны и инструкции Шарпа и других... Спасибо, продолжайте... пожалуйста... Пока еще живы граждане СССР с мозгами ☺☺... Это Важно для нового Союза, ЕАЭС, СНГ и ОДКБ.. ☺

@montagar 3 жыл бұрын

Был такой товарищ, Троцкий. И вот он писал, что в СССР партийная бюрократия выполняла функции национальной буржуазии по управлению народным хозяйством. Схожим образом, можно полагать, дело устроилось и в странах соц.лагеря, потому что политэкономия везде работает одинаково. Ну а там, где есть национальная буржуазия, есть и национализм в широком смысле, в том числе экономический, поэтому страны СЭВ на объединение экономик не пошли. С другой стороны, ЕС перед и во время интеграции бывших стран СЭВ в свою структуру национальную буржуазию уничтожал, оставляя там только чиновничий аппарат. Поэтому у ЕС вышло то, что не вышло у СССР - объединить европейские экономики, организовав при этом региональное разделение труда.

@a.petruchin8539 3 жыл бұрын

Угу только вот почему то жителиь восточной Европы недовольны что их перевели на отверточную сборку и сделали свалкой всяческих отходов

@nikopst3592 3 жыл бұрын

>нац. буржуазия. Тогда уж бюрократия и бюрократизация, хотя для некоторых это табу.

@user-ig8pb1is9f 3 жыл бұрын

В видосе лютые глупости сказаны. Во-первых, с какой это стати, высвободившиеся благодаря автоматизации от работы люди, это проблема? В СССР что, было общество всеобщего изобилия? Новые фабрики, заводы - не нужны были? Инженера, математики - прям никто не нужен был Советскому Союзу? Потому что только в таком случае высвободившихся от работы на заводе людей нечем будет занять. Во-вторых, с какой это стати, дополнительное переселение людей из сёл в города - это прям серьёзная проблема? На заре СССР происходило массовое, масштабное переселение - и ничего, страна справилась, даже несмотря на то, что страна тогда была ещё не окрепшей. В-третьих, с какой это стати, тот факт, что пенсионеры не могут заниматься бизнесом - это проблема? Если в какой-то местности нужен кафетерий, то разве его не может открыть государство и поставить руководителем этого заведения того самого пенсионера, о котором речь в видеоролике?

@user-bi5pc3qs8y 2 жыл бұрын

да, насчет третьего пункта в передаче была ерунда какая-то сказана.

@Oleg_Nikolaevich 2 жыл бұрын

После прочтения определённого количества книг и материалов по экономике Советского Союза, а также попыток разработки теории, у меня сложилось впечатление, что в СССР никто, включая всех руководителей страны, не понимал сути социалистической экономики, как она должна была функционировать в целом. Только товарищ Сталин творчески и осмысленно подходил к этому вопросу, избегая слепого копирования марксистской теории. И это тоже оказалось важной причиной развала СССР, потому, что не зная, какую систему ты хочешь построить и не понимая того, что есть на данный момент, итогом будет разрушение и развал.

@user-ig8pb1is9f 2 жыл бұрын

@@Oleg_Nikolaevich, вы довольно сильно идеализируете Сталина. Послушайте лекции об экономике СССР от Алексея Сафронова. Он на протяжении многих лет её изучает. Его лекции дают адекватное понимание того, почему СССР развалился.

@Oleg_Nikolaevich 2 жыл бұрын

@@user-ig8pb1is9f Алексея Сафронова слушал и ещё послушаю. Раньше да, идеализировал Сталина, но в последнее время начал сомневаться в его выдающихся экономических познаниях. Но тем не менее, очернять или унижать Иосифа Виссарионовича не собираюсь.