Слава богу, что не дожил.

@@lodiel140 наоборот плохо

@@user-vi8gn5cr6e ну сейчас бы он от кринжа откинулся.

Он писал: "С людьми которые проиграют войну Украине можно делать всё что угодно."

Вообще тут, конечно, всё зависит от определения слова «бытие». Марксисты, конечно узурпировали такое понятие как «основной вопрос Философии», потому что у них прям наблюдается чёрно-белое мышление есть белые - это материалисты, есть чёрные - это идеалисты, хотя для простых людей этот вопрос точно не является основным. По-моему основной вопрос Философии для обычного человека сводится к вопросу, а что такое Философия и чем она вообще занимается, а не к вопросу идеализмах и материализма.

@@user-kb3op5xx4k ну да, хотя всё-таки основной вопрос Философии узурпировали марксисты, хотя по-моему этот вопрос должен быть другим. Вообще насколько я знаю Философия - это разумная деятельность направленная на определение того, что такое мир, каково место человека в этом мире и как человек познаёт мир, то есть онтология и эпистемология. Я плохо разбираюсь в Философии, но как по мне ответ на основной вопрос Философии имеет только онтологическую часть, а эпистемологическая там отсутствует, хотя, возможно, я чего-то упускаю из вида.

@@user-kb3op5xx4k понял, спасибо, что пояснили.

@@user-kb3op5xx4k То есть, основной вопрос философии, он основной потому что имеет практическую ценность. А если мы эту ценность отвергаем, или нам на неё плевать, то и "основным" этот вопрос можно не считать.

@@user-kb3op5xx4k Все равно не понимаю.Ответ на вопрос: нужно ли бунтовать крестьянину, можно вывести и исходя из материализма, и из идеализма. Может у церкви неправильный идеализм (условно). А может исходя из материализма церковь это естественный и самый правильный способ сущуствования общества, и бунт против неё будет бунтом против естественных материальных законов.