コンテストの闇を暴きます

Рет қаралды 27,578

5 ай бұрын

数馬尚子さんのチャンネル
/ @kazumanaoko
数馬尚子さんのX(旧Twitter)
/ mojoko23
アンサンブル・アンクラージュのチャンネル
/ @user-hk4zg5qx7s
アンサンブル・アンクラージュのインスタグラム
ensembleenc...
-------------------
インターネット上の誹謗中記事の削除及び投稿者の特定の相談はこちらを御覧ください。
↓↓↓
「誹謗中傷ドットネット」
hibouchushou.net/lp/
-------------------
【ユーチューバー弁護士】藤吉修崇
弁護士藤吉へのお仕事•取材•コラボの依頼はラインかメールでお願いします。
【LINE】works.do/R/ti/p/fujiyoshi@atb
【メール】syuzaiあっとben-atb.jp
【公式ブログ】www.fujiyoshi-net.jp/
【twitter】 / fujiyoshi_ben
【TikTok】www.tiktok.com/@nibanben55/vi...
【instagram】 / youben55
サブチャンネルの「ストイックチャンネル」
→ / @user-ty8oh6jq8n
-------------------
社員研修、採用PVなど企業ブランディング、MC等の依頼や相談等は↓↓
「元芸人集団オモロビトプロジェクト」　
omorobito.com/
【ツッコミデザイナー】ヒデボーイ(正嶋ヒデノヴ)
【instagram】 / hide_stagram_1220
【twitter】 / hideboy1220
【Facebook】 / hidenov
-------------------
本動画の編集会社
「㈱Mode11」

Пікірлер: 59

@かまってちゃん 5 ай бұрын

高輪ゲートウェイ駅も駅名公募しても無駄な出来レースだった

@505126665 5 ай бұрын

以前、韓国のアイドルオーディション番組で視聴者の投票結果を不正操作した事件がありましたね。似た闇を感じます。

@burazazu 5 ай бұрын

団体の身内優遇なんてこの前の京都市長選挙とかがすべて物語ってる

@user-rn2po7iw7p 5 ай бұрын

問題は、文部科学大臣賞という、言わば国からの賞が絡んでいるのに、審査基準が明確では無い事だと思います。一団体の忖度審査と思われる様な、審査基準であるならば、文部科学大臣賞は取り下げなくてはならないと、思いました。

@user-xc8jf8ce9t 5 ай бұрын

ホームページに記載があり内容が確認できるが？ 50人くらいいるなら最大5000点は増えるわけだ。同コンクールの動画チャンネルを見る限り、そんなに高い点数が来るとも思えない。そんな中「ブッチギリ」が何点か分からないが、そんなに得点差は不正があるとみなされても仕方ない。

@user-rn2po7iw7p 5 ай бұрын

@@user-xc8jf8ce9t 「各々の楽団が制作した動画をKZfaqにアップし視聴者からのいいね数で本戦への出場権を争うコンクール。」じゃないの？動画でそう説明してるんだけど。穴しかない選考だけど。

@user-rn2po7iw7p 5 ай бұрын

@@user-xc8jf8ce9t 「当初運営はいいね数だけで決まると明言」と、動画内で言っているが？それが事実ならば、運営が不正を疑われても仕方がない。それが虚偽ならば、この出演者の信用が失われるだけ。 KZfaqのようなアカウントを1人で何個も作れるような、高評価を1人で何度でも押せるような状況で、それを審査基準に入れるなんて、めちゃくちゃですけどね。文部大臣賞も出ると言われていた、税金も使われるコンクールで、ザルすぎるでしょ。

@user-rn2po7iw7p 5 ай бұрын

@@user-xc8jf8ce9t不正を疑い落としたのならば、そのまま不正がある疑いがあるから、落選しました。と伝えれば解決では無いの？出演者は、いいね数だけで決まると伝えられたと言い、ホームページには、いいね数の他にも書いてある。こんなの言った言わないの水掛け論になるし、書面を交わすものが通常とは思っていますが？

@JOKER-fb4mf 5 ай бұрын

配信アプリの獲得ポイント数で順位を競うミスコン系のイベントもデキレースが多いですね。

@user-bu6to6ru7t 5 ай бұрын

これは…消化不良状態の精神状態になりますね… アンサンブルでの出演なので、出演者は数馬さんだけでないことも気がかりです。コンクールでの評価は確かに自信になりますが、それ以上に、聴いてもらった人からの反応（それも、耳の確かな、中立的目線の人）がいいときに、自信につながることはあります。

@user-ke1uo3ch1z 5 ай бұрын

あぁー　コンクールあるあるですねぇよく学生のコンクールとか都道府県ごとにあるけど、審査員の好みとか　指導者と審査員の師弟関係とかいろいろで出来レースってのが多いと聞きます

@fff555-e77 2 ай бұрын

８割くらい占めてる感です

@user-lf1ti6vj4t 5 ай бұрын

吹奏楽団体とかで多いのが宗教の関わりが多い団体もあるのでね。そこに対してはちょっと怖いですね。

@doraasgs1724 4 ай бұрын

そもそも、「いいね」を判断基準として使ってよいのか疑問。不正も楽だし、いいねを押すバイトもあるくらいだから。

@deepimpact. 5 ай бұрын

ミスコンや春の選抜選考も怪しいとこあるしこういう事されたら他の選考にしても疑いを持ってしまうわ。

@himanano 3 ай бұрын

ビルボードでも組織的な不正介入を省いたら１位だったBTSがどっか行っちゃったってあったね

@doraasgs1724 5 ай бұрын

静岡県？の野球問題もそうだけど。勝ったチームが撤収して負けたチームが甲子園に行くこととかあるからね。相当炎上したけど。結局改善したのかな？

@bigmoon730 5 ай бұрын

結果何の解決にも成らなかったって事ね！法律にも当然限界があるって事だ！

@user-ly9rl7us5n 5 ай бұрын

客寄せパンダ扱いされたのね？！利害関係ですかね？？

@user-gc7ly5kr4j 5 ай бұрын

クソみたいな審査基準だな。そういうことが多いと、コンクールに偏見持っちゃうよね。

@ketaro2 Ай бұрын

SNSの”いいね”などで決める時点で、選評の公平性・透明性は無い様な気はします。

@loci2304 Ай бұрын

これはコンテストあるあるな話で、大手楽器メーカーの主催するコンテストは演奏力で順位が決まるのではなく、そのメーカーの楽器を直前に購入した演奏者、高価な楽器を予約した演奏者が入賞していました

@user-qi5gi5jh5p 4 ай бұрын

文部大臣呼ぶしかないな

@umasuke2255 4 ай бұрын

この動画とは関係無いんだけど、トラックと平行に走ってた自転車が急に横断歩道を横断して事故になったケースを取り上げて欲しい。ニュースで過失の割合が車7：自転車3とか本当にそんな過失割合になってしまうのか。トラックの運転手さんがかわいそうです。

@yoshichannel4178 2 ай бұрын

どちらがおかしいのかは分からないですね。k-popのVANK組織票みたいな、アメリカでの不正もあるから特にね…。

@da7590 3 ай бұрын

契約違反もですが、・補助金・文科相賞このふたつは公的なものなので、主催者は明らかに説明責任がありますそこから攻めてみれば？できれば顛末を見たいですね

@hiromisaitou694 5 ай бұрын

KZfaqのいいねでの順番というのもしっくりきませんし、いきなりのちゃぶ台返しも理解できません。やはり生演奏での審査が一番なんでしょうけどそれができないくらいの主催者だったのか、という思いがあります。大臣の名を冠した賞なら信用するでしょうけどそこのところの関係性がうやむやでいうのも消化不良ですね。

@user-eu3bm7pv4w 5 ай бұрын

利権の塊やな！

@user-dm6dl5yw9v 5 ай бұрын

採点方式が不明な物はほとんど利権が全てだと思います。テレビなんかは露骨です。

@user-kv1ct2df8p 5 ай бұрын

アンクラージュと言っている気がして、HP見るとアンクラージェ表記してあって、ここではアンクルージェとルビ振ってあるのがちょっと気になる

@user-tg1oc5zb2l 3 ай бұрын

再生数が問題だと言われたならそこを調べたのかどうかそれで本当に少ないのであれば、事前に規約の確認ができていなかったのか、不正があったのかそういうところから確認していくべきでは？

@user-lz6lp6ww1c 5 ай бұрын

ボディビルコンテストてインチキなんですね😃勉強になりました😊

@tamakuSN 5 ай бұрын

結構有名ですね色んなKZfaqrの方が発信されています

@t.9701 3 ай бұрын

文科大臣つってもあの嘘つき政権ですからねぇ。。😣

@user-rz5dz8ub5e Ай бұрын

色々と闇ですね… 確かに[いいね数]だけで見れば断トツ1位だとして… しかし再生時間を見ると不自然である他の6チームと比べるとおかしなところがあったということですね不正の証拠はないけど、不自然だっただから本選には選出しなかった利にかなっているしかし「当初の本選出場条件からは外れてしまっていておかしいだろ！」というのがこの女性の主張… 確かに説明が無かった事で判断されても…という気持ちもわからなくはないいっそ特例で7位まで本選ださせれば良かったですねそうすれば本当の実力がわかるわけですしね再生時間もいいね数も結局は組織票とかでどうとでもできてしまうから…なんともですね今回の件に関しては色々と闇だと感じます

@user-eu3bm7pv4w 5 ай бұрын

次元が違うのか？まっ忖度だわな！

@user-km1xc4zj4h 4 ай бұрын

多摩美術大学と東京五輪ロゴで既に闇が暴かれてるからね。サノケン。

@mono-pb3ek 5 ай бұрын

どちらかというとコレコレとかガレソ案件だな　かわいそうに

@user-dz5jp3eu6d 5 ай бұрын

それって、「いいね！」に不正があると言っているのと同じなので、ハッキリと数字で根拠を示せないなら、名誉毀損になりませんか？

@AJ-tz3jx 5 ай бұрын

詐欺罪で戦ってみては？

@masa-masa- Ай бұрын

騙されて金品を奪われたわけでもないですからねー

@user-el3yn7yv4n 5 ай бұрын

開催概要見たら、いいね数と実行委員会による審査の両方で予選を行うように書いてますねこの実行委員会による審査がブラックボックスですね予選期間中に決勝の段取りを話し合ってたなら出来レースの部分があったのは否定できないかな？

@user-xc8jf8ce9t 5 ай бұрын

もしくは審査員の言う通り、組織票を篩掛けするためかもしれませんけどね。他の動画がイイね数と再生時間が釣り合っていたらの話ですけど。この団体が【イイね数がダントツ1位】が当たり前なほど知名度が有るのかも知りませんけどね。

@noriom2035 5 ай бұрын

@@user-xc8jf8ce9t そうですね少なくとも総再生時間 ÷ 動画の長さを超えるイイネは無効とされて当然でしょう。全部聞いてないのだから。それでも、全部聞いた人全員100%がイイネしたことになるから競技者に有利と言える。

@user-xc8jf8ce9t 5 ай бұрын

この動画の問題点は、メッセージのやり取りの前の部分、「全て私の責任～」がどの経緯で何に対して発せられたのかを隠しているのと、肝心の相手の主張「動画再生時間が短い」もメッセージで来ているはずなのにそれを提示していない。逆に言うなら、肝心要の部分は主張のみ。裁判に備えて隠しているならそれこそ動画にするなよって話であり、一方的情報を流すだけなら単なる情報操作と受けたられても仕方ない作りだ。

@noriom2035 5 ай бұрын

演奏を聞かずにイイネだけ押した支援者が多かった、と見なされたのでは？主催者側も、まさか、演奏聞かないでイイネだけ押す人がいるとは想定していなかったのではないでしょうか？

@AquaEta 5 ай бұрын

もしそうならあまりにもお粗末ですね。ネットなら複垢などで投票することは容易に想定出来るのに。

@user-xc8jf8ce9t 5 ай бұрын

@@AquaEta 他のコメにありますが、審査基準に審査員の審査があるので、そこで人間による篩掛けを想定していたのでは？動画内にも「イイね数のわりに動画再生時間が短い」ってありますし。あくまで想像に対する想像でしかありませんがね。

@AquaEta 5 ай бұрын

@@user-xc8jf8ce9t そういった不正があったとしても、最初に「イイね数のわりに動画再生時間が短い」のはダメだというべきですね。主催者側の最初の説明があまりにもお粗末。

@user-xc8jf8ce9t 5 ай бұрын

@@AquaEta 残念がらその発言を証明する物はまだ出ていない。同コンクールのホームページには少なくとも2022.11.04に「「高評価」を競うコンクールではなく、あくまで高評価が加点されるというもの」と太字での記載がある。この動画からはその「ブッチギリ」が何点なのかもわからないし、言うなら誘われたからって自分が出るコンクールの内容を一切確認しないの？ともなる。まだ何とも言えない話だよ。