先生のおっしゃる通りですよ！ 歩行者妨害は本来歩行者を守るための法律で当たり前なんですが、警察の法解釈や運用次第で悪法になってしまうんですよね。 横断歩道で歩行者がジェスチャーで車さんどうぞ先に行って下さいと。あ、さーせん行きました、いやそれ違法ですと。もう無茶苦茶ですやん。ドライバーそのものの人口減少や運転マナーの向上。結果として検挙件数が減り新たなターゲットを歩行者妨害に当てたの見え見え。完全に個人的感覚ですが次なるターゲットはチャリだと予想してます。いずれ罰金制度案が国会に提出されると。

ニホンゴヤヤコシネッ。最高裁まで争ってほしいです

対向車止まっているのに素通りなんて酷いぞ。

この法律をみんなが厳密に守ると、 車Aが横断歩道付近で、何らかの理由で一時停止をした →車Aが停まっているので対向車線を走ってきた車Bも手前で一時停止 →車Bが停まっているので、車Aの後ろから来た車Cも手前で一時停止 →車Cが停まっているので、車Bの後ろから来た車Dも手前で一時停止、って重なっていって、交通量の多い全ての横断歩道で渋滞が起きることになりませんかね？ 違ってたらごめん

そもそも横断歩道の直前で駐停車は禁止ではないのでしょうか？

東京はノルマあるからなぁ。王子警察と石神井警察w

そうなんですか？！ 路面電車の免許を取るときの試験では、対向車線が渋滞で側方通過のときは一時停止するように習いました。（ちなみに試験は中国運輸局でした）

最後の案件も警察から言わせたらドラレコより現認って言って認めないだろうな（笑）

でもこれでハッキリしましたね、ありがとうございました。

対向車線が渋滞してない状態で対向車が横断歩道手前で止まってたらおそらく横断歩道を渡りたい歩行者がいるはずだから一時停止したほうがいいですよね。渋滞で横断歩道手前で対向車が止まってるとしてもその対向車の前(横断歩道を過ぎたところ)で止まってる車で横断歩道を渡る歩行者はいても見えにくいから、徐行より止まれと決めた方が安全ですよね。徐行なんて、そもそも一時停止すらしない県は結局しない。命を優先するなら徐行より一時停止にしたほうがいいと思う。そうなると別の話も出てきますが、横断歩道手前で対向車が右折のために止まってても、歩行者いない場合でも止まらないといけなくなりますよね（笑）

確かに藤吉先生の動画でめっちゃちゃんと止まるようになりました！大阪より。

警視庁が解釈を捻じ曲げているのは点数稼ぎの為としか思えない。しかもやり過ぎて後には引けない状態。この解釈をした人を突き止めてほしい。

歩行者妨害で止められたときさんざんごねて30分ぐらいたって最後に私が妨害したという被害者をここに連れて来いといって切符きられなかった友人がいました。

反対車線で渋滞している時、急に止まったら追突されそうですね。こうなったらパトカーが止まっていないドラレコ映像をたくさん載せて、現実を知らしめてやりましょう。警察の勝手で解釈を取り違えてはいけません。

法解釈を警察ごときでは無く立法府側に確認できるシステムがあればいいのに。

側方を通って｢その｣前方に～が１セットの文章。 側方を通ってと自車目線で作られている文章なのに途中で主人公変わってんじゃん笑 対向車ならお互いの側方を通過するの当たり前だし。

対向車線から自車と反対側、横断歩道の向こう側の場合は一時停止は必要ないんでしょうか？ 勘違いかもしれませんが、最初の案件は、 対向車が横断歩道の向こう側に車が止まってて一時停止違反の切符切られたという事だったので、 最初の方は違反は訂正されるんでしょうか？

この解釈でいくと日本にあるかどうかわかりませんが、中央分離帯のある片側2車線の道路に設置された横断歩道で対向車線が渋滞していたら横断歩道手前で一時停止しなければならないってですか？

交通違反は、うっかりは通用しません。 警察官なのでその後、自分で自分に切符切ってると思います。 それができないなら、うっかり交通違反はすべて注意だけにしましょう。

何にせよ放置はいけないね 条文を訂正しないと

統一されて面倒な事になったので 責任で最高裁まで行ってください。

歩行者は自業自得だと思いますが、バスはいろんな歩行者が歩き出しているのが見えているはずだからバスが完全に悪いかな😅

このケースの違反のドライブレコーダーの録画データーを集めよう

対向車線の車両が含まれる解釈となると、38条の3項も対向車が含まれるという解釈になるので、横断歩道から30m以内では、対向車とすれ違いも不可ということになりますよね😮

見解が出されたという事は、条文が変更になる可能性がありますね。条文が変更されなければ問題が発生しますね。

警視庁と県警は日本語を扱えない組織ってことでOK?

交通違反金は、最初に国家予算として含まれているから年度末等に理不尽な取締が有るのですね！ 　今回の解釈は大人が間違った事を認めたくないので、子供達に苦し紛れの言い訳を無理知恵しているって、ところですかね〜👀☝

法は不遡及なわけだから違反として取り締まる妥当性を認め曖昧な条文を後で改正するのが最もダメージ少ない落としどころなんでしょうね

おっしゃるように、片方が渋滞してたらヤバい… 何としてでも勝ってもらわないと…

ざまあ

これさ、二車線道路ならまだ対応できるけど、片側二車線以上になると反対車線なんて視界の中に歩道のそばまで来たらおさまらないし、中央分離帯がある場合物理的に見えない、見えにくい事あるから警察が統一したらもう結構めんどくさいことになるよな

警察庁の見解が正しいとしたら、何の為に38条1項があるんですかって話でしょう。 警察バカなの？

うちにもパトカーの歩行者妨害のドラレコあったのに置いとけば良かった

警察車両が違反してないかの動画を取りに行く人増えそう

弁護士っていいよな～　自分でかんがえなくてもいいんだもん。判断は法律の文書だけだもんな～。楽な仕事ですな～。

歩行者がいなかった場合でも一時停止しないと違反になるという解釈で合ってますか？

そもそも、38条2項が「必ず一時停止」ならば、38条1項の「当該横断歩道等の直前（道路標識等による停止線が設けられているときは、その停止線の直前。以下この項において同じ。）で停止することができるような速度で進行しなければならない。」が要らなくなるんじゃないの？ そこを指摘するべきじゃない？ 38条2項、歩行者が要るまたは要る可能性があるなら絶対一時停止！なら、38条1項の徐行しましょう！を打ち消しちゃうんだから。 でも38条1項には、徐行しましょう！があるのであればじゃあその徐行はいつするの？って話でしょ？矛盾が生じてるよね？

警察が法解釈を恣意的に解釈、運用してる危険な状況ですね。

東京都と言う巨大組織のエリート警視庁が、 支部という全国に強制的に従わせた。 警察の闇を感じますね。。。 本当、警察って奴は、。。

何止まってんだよ！！って怒り始めるドライバーとのトラブルに巻き込まれそう。

山梨県は停まりません😂

例えばこちらがトラック等運転席位置が高く、対向車側の横断歩道前後の車がセダン等で見通しが明らかに良い場合も一時停止が必要ということですか？

この状況で警察車両も本当に停止しているのかどうか検証したら警察もヤバいことになりそう

違反になってしまうのは運転する側からすると面倒ではあるけれども、統一されるのはいいことですね。 そしたら条文もちゃんとわかりやすく変えましょう。

社会常識ない。長時間待たせる場合は折り返しが基本。 日本語がそもそも分かってないのか？ 対向車なら文章がおかしいって分かるよ。

このような状況下で素通りする警察車両を撮影したドラレコ映像が、これからバンバン出てくるんじゃないか？

これは中央分離帯がある場合も停止しないといけないんでしょうか？

私自身は、藤吉先生のKZfaqチャンネルを拝見して、歩行者妨害についてさらに気を付けて運転するようになりましたよ。

いろんなところが大混乱するなら、弁護士単独で戦うより、その混乱する人たちを味方につけて集団で戦うとよいのでは？

最後のパトカー豊中南警察やんけ！