В данном выпуске рассказывается о конвое PQ-17, который был отправлен из Исландии в Мурманск в рамках Ленд-лиза.
Пікірлер: 189
@Gendos_Iz_Tallina8 ай бұрын
Во время отражения воздушной атаки 4 июля отличился эсминец США "Уэйнрайт". Когда были обнаружены самолёты противника, он заправлялся от танкера. Срочно прервав заправку, он на полном ходу рванул в сторону непреятельских самолётов, ведя по ним шквальный огонь из всех орудий. Если правильно помню, то именно зенитчики "Уэйнрайта" сбили лидера атакующего звена торпедоносцев. После боя конвой натурально аплодировал эсминцу, а британцы простгналили ему что-то типа "Спасибо за праздничный фейерверк!" (День Независимости США). "Азербайджан" хотели добить, сняв перед этим с него членов команды. Те в свою очередь отказались. Пока мужики тушили пожар на танкере, женщины вели огонь из зенитных орудий. В какой-то момент с танкера спустили шлюпку, и на ней начали эвакуироваться какие-то члены команды. Тут же одна из женщин-зенитчиц полоснула очередью по воде у шлюпки. Та в свою очередь повернула назад. Эвакуирующиеся отказались эвакуироваться.
@user-wh9qz3eo9s10 ай бұрын
Слава нашим морякам и морякам союзников!!!
@user-dv6ng8le9c6 ай бұрын
а морякам союзникам то за что?) сдрапали,оставив транспорты
@ikonta5213 ай бұрын
@@Marvin-68 по хорошему, нужно и оценивать чьи интересы они защищали. Бесплатно - не равно подарок.
@Lazer-iq1ny3 ай бұрын
@@Marvin-68 лови такой же аргумент: СССР самый крупный фронт Германии сдержал БЕСПЛАТНО и нанёс самые крупные поражения Рейху БЕСПЛАТНО для Союзников
@ikonta5213 ай бұрын
@@Marvin-68 Не кричите - весь интернет разбудите. О истории рассуждают спокойно и взвешенно. Действительно, нет причин недооценивать лендлиз. Не стоит так же и переоценивать помощь. Каждая сторона преследовала свои интересы, союзниками мы были только в борьбе с Гитлером и то... СССР боролся за существование, а запад занимался переделом мира и колоний. Французов с Англичанами не сжигали в печах и не уничтожали целыми сёлами карательные отряды, так ведь?.. А лендлиз, безусловно, сохранил жизни многих и многих наших соотечественников и приблизил победу. Но не был решающим фактором, определивший победу.
@ikonta5213 ай бұрын
@@Marvin-68 Односторонний? Как объяснить тогда, что последние 48млн долларов Россия выплатила за лендлиз только в 2006г? Как объяснить военные поставки СССР на запад в 300 тыс. т хромовой руды, 32 тыс. т марганцевой руды, платину, золото, строевой лес и пр? Дружище, ты уже соврал, а все кричишь. Иди сам почитай и поучись...
@x1a2_t-a3n9 ай бұрын
Я считаю что без Ленд-лиза СССР победил бы в войне но потерь было бы больше И США тоже бы победила в войне с Японией без обратного Ленд-лиза
@Lazer-iq1ny3 ай бұрын
@@Marvin-68 о дааа, Япония ведь тааааакиииим сильным соперником была🤣 ни танков, ни авиации нормальной, в первую очердь ударной, ни вооружения. Только корабли делали, и то, не сказать что супермощные, которые компенсировали бы остальные недостатки. Единственное на что способны были эти азиаты - вырезать миллионы беззащитных других азиатов, которые в основном были какой нибудь деревенщиной
@vz201310 ай бұрын
Читал художественное произведение "Реквием каравану PQ-17". Впечатлило. Что касается Ленд-лиза, то, конечно же он нам помог победить. Молотов высказался, что СССР всё равно бы победил, но без этой помощи пришлось бы потратить на год - полтора больше, соответственно и людей полегло больше. Я думаю, что он был прав. Кстати, только в августе 2006 года, Россия, как преемник СССР, рассчиталась по Лэнд-лизу.
@alexp49328 ай бұрын
Да будет вам известно, что переход права собственности на грузы караванов PQ и QP осуществлялся в английских портах. Все риски перехода в открытом море ложились на плечи СССР. Мало того, что мы оплачивали все затопленные английские грузы, так мы ещё оплачивали и наши затопленные корабли с золотом, которые они, кстати, сейчас ищут и считают ничейными. Вот за такую "помощь" Россия рассчиталась в 2006м.
@331758 ай бұрын
@@alexp4932 Ничего подобного. Оплачивались только те грузы, что поступали в распоряжение СССР, то есть в портах. Все что утрачивалось, то списывались отправляющей стороной как форс-мажор. Читайте не Пикуля, а текст документа. Пикуль хоть и талантливый писатель, но не историк.
@331758 ай бұрын
Какие полтора года? Три года и это минимальные сроки, а возможно и вообще победа могла бы не прийти. Без авиации советская армия захлебнулась бы в крови. А авиация без американского аллюминия просто не вышла бы на уровень, нужный для завоевания господства в воздухе.
@Ebash-Banderu7 ай бұрын
@@33175 пик поставок это 44-й год. контрнаступление под Москвой было совершено вообще без ленд-лиза западных союзников в принципе. монголы больше помогли. и самолеты из алюминия это послевоенная тема.
@331757 ай бұрын
@@Ebash-Banderu Бред. Без поставок аллюминия к осени 1942 советской авиации не существовало бы вообще...а может быть и к лету 1942. Потребности в алюминнии советская промышленность закрывала на 6-8%...из десяти новых советских самолётов - девять было изготовлено из алюминия США. А по поводу пика поставок, то он приходился на лето 1943. Без ленд-лиза СССР пришлось бы очень туго и не факт, что РККА удержались бы на Волге, на северном Кавказе, в Карелии и под Ленинградом. Далеко не факт. Даже в битве под Москвой помощь союзников была относительно небольшой, но важной и своевременной... прожекторы, зенитные автоматы ПВО, укрывной материал, масксети, авиационный керосин, первые самолёты, радиоаппаратура, локаторы, топливо, медикаменты, продукты, локомотивы, зенитные орудия, пороха, ГСМ....
@maximus97010 ай бұрын
СПАСИБО за работу - интересно
@Kapit06ka9 ай бұрын
Автор, приветствую,скажи что за приложение было когда ты показываешь солдат на маршах? Хотелось бы повторить
@Battle_fields9 ай бұрын
Привет. О каком видео идет речь? В PQ-17 маршей с солдатами нет.
@sergeykhor36322 ай бұрын
По Ленд Лизу шло то, что в СССР практически не было. Это высокоакт. бензин, пироксилин для снарядов, плексиглаз для самолетов, все прицелы и призмы ну и огр. количество автомобилей (что видно из потерь каравана).
@user-gz9sc2tw7k4 ай бұрын
Круто сделано.🫡
@3L_Martinez8 ай бұрын
Если я не ошибаюсь, что весь рассказ под музыку из игры silent hunter III? Или вообще всё звуки оттуда?)
@Battle_fields8 ай бұрын
Музыка да)
@NoName-bi1zi8 ай бұрын
Качественно сделано как на мой взгляд, спасибо за выпуск.
@Pandora_1710 ай бұрын
🎉 История книжки вещи
@xXDeMoniKSeNXx6 ай бұрын
Выровняйте пожалуйста громкость эффектов и голоса.
@Clon181210 ай бұрын
Мне кажется, что фазу в начале ролика (эпиграф) следует минимум дополнить до конца (Но я бы ни в коем случае не хотел бы видеть германию победителем) + по-честному, данный эпиграф вообще не вяжется с тем, что показали в результате: как-то разгром PQ17 и проблемы с PQ16 явно говорят, на чьей стороне были американцы Про лендлиз. Хотел бы сказать важное замечание, которое ставит почти все точки над И. Список товары, которые поставлялись в СССР, формировались непосредственно в СССР и таким образом, никак нельзя утверждать бесполезность лендлиза - был бы бесполезен, заказов бы не было. Из более важных аргументов за лендлиз - это закрывание им узких отраслей, в которых производственные мощности ссср были не сильны (автомобилестроение, авиационное топливо, пороха, алюминий для двигатлей и тд)
@user-bu7xt4cc8l10 ай бұрын
А так же пуговицы, ботинки, ткань для формы. Подковы, седла. Треть всего продовольствия. И тысячи других наименований товаров
@Clon181210 ай бұрын
@@user-bu7xt4cc8l вероятно вы правы, я точно уже не помню
@user-px9qh9ow2n10 ай бұрын
@@user-bu7xt4cc8l Добавлю сюда медицину. В производстве пенициллина, да что уж там обычных антисептиков СССР силён не был. Смертность от ран могла бы быть без посторонней помощи как минимум в 2 раза выше, и хорошо ещё если в 2.
@user-bw7ut8se3z8 ай бұрын
@@user-bu7xt4cc8l да, они много всего прислали.плохо что пик пришелся только на 44 год, 41 и 42 год СССР фактически на "собственном подсосе" тянул, ибо грузы из Ирана не шли дальше закавказья из-за наступления немцев. А после пк17 в СССР шли только одиночные суда до полярной ночи.
@user-bw7ut8se3z8 ай бұрын
@@user-px9qh9ow2n фармацевтику и алюминий с зенитками и радиостанциями планировали освоить к третьей пятилетке.но ее прервала война. Равно как и производство новых порохов.да что там пороха- ЗиС 2 пришлось снять с производства ибо были нужны как воздух пушки ф22 и сорокапятки
@mishamisha952110 ай бұрын
Классный ролик! Продолжай в том же духе! Сделай видео про битву за Сталинград!
@Skydebt10 ай бұрын
Крутое видео !!❤
@Clon181210 ай бұрын
Про эпиграф ещё бы хотел добавить (помимо того, что фраза не полная), так это то, что настроения Америки и американского правительства (в частности Рузвельта) не отражены в этой фразе
@avt20487 ай бұрын
Пиздеть, не мешки ворочать. 2 взрыва был но торпеды не попали, а Типиц самолётиков англичан испугался и потому вернулся на базу, встал в ремонт и так до конца войны там и проторчал.
@user-co8mk1px4j10 ай бұрын
Если сравнить сколько Америка передала Англии вооружения и средств, то возникает вопрос, могла ли Англия обойтись без Л-лиза? СССР получил четверть от поставок в Англию🤷♂️
@dantishj8 ай бұрын
Ну так ленд-лиз был, так сказать по потребностям И покрывал недостатки в оснащении
@Marvin-683 ай бұрын
Соврал в нескольких местах несколько раз.
@sergeyyash954510 ай бұрын
Что гадать, смог бы победить СССР без ленд-лиза или нет, нас там не было. Вопрос не корректен! Мы не историки! Спасибо за выпуск.
@akotchnev10 ай бұрын
Лендлиз не был помощью. За лендлиз СССР расплачивался 1) все время своего существоавания 2) золотом. Последние выплаты по лендлизу были сделаны уже Россией после развала СССР. Лендлиз - это история не про то как США помогала СССР, это история про то как США наживалось на войне.
@sergeyyash954510 ай бұрын
@@akotchnev Мог бы и не помогать так то, если бы хотел утопить СССР совсем. Но так то, считаю, что США сами испугались возрастающей мощи Германии и в их интересах был ленд-лиз, а кстати кто первый предложил его?
@@akotchnev Ничего подобного. Это была именно помощь. И помощь неоценимая 👆
@dmitryzadunayskiy24688 ай бұрын
Так , что в итоге то? Была атака на Тирпиц?
@Leonidka8 ай бұрын
Тирпиц в морских сражениях не принимал участия. Его уничтожили англ.бомбардировщики
@Ebash-Banderu7 ай бұрын
атака была. но она была безрезультатной. почитайте книгу или послушайте лекцию мирослава морозова
@dmitryzadunayskiy24687 ай бұрын
@@Ebash-Banderu а чего же Пикуль писал, что попали?
@Ebash-Banderu7 ай бұрын
@@dmitryzadunayskiy2468 пикуль это не историк, а публицист. делать ссылки на пикуля и прочих художников это дурной тон.
@dmitryzadunayskiy24687 ай бұрын
@@Ebash-Banderu а по мне так атаки вообще не было, это Сталину нужен был сильный ход перед Черчиллем, вот блин козлы увели эскорт, а мы вот Д'артаньяны какие
@Marvin-685 ай бұрын
1:25 ВРАНЬЁ. Золота в США даже за деньги НЕ ПОСТАВЛЯЛИ!
@amateuswest220410 ай бұрын
Смог бы
@funwithjoe747410 ай бұрын
Конечно могли
@user-qt6cm3zh4z4 ай бұрын
Pq шел в Мурманск
@Ebash-Banderu7 ай бұрын
к-21 так похожа на немецкую семерку....))
@user-dv6ng8le9c6 ай бұрын
тогда все подлодки были похожи друг на друга,американские тоже такие же были
@nazarbarinov57466 ай бұрын
Смог бы , только дороже..😢
@user-zc7ox1zp7g10 ай бұрын
Голос аху классный
@user-nx4kh9yd9m3 ай бұрын
Конечно смог.. помощь была очень полезна, но не глобальна.. особенно после 42 года..
@TheScharek8 ай бұрын
Будь я капитаном эминца сопровождения, я бы не бросил конвой и не ушёл бы обратно в Англию, ценою своей жизни и жизни команды(которые думаю поддержали бы капитана) защитил транспортные суда...Что мешало другим капитанам ослушиться приказа и выполнить свой долг?
@RPG_dr.YTKA_6 ай бұрын
Присяга, по законам военного времени за нарушение приказа высшая мера социальной защиты
@user-uf4bl8op2d6 сағат бұрын
Если...
@durakoff416010 ай бұрын
СРСР вигравби війну і без лендпізу, лише пізніше і значно більшими втратами
@user-px9qh9ow2n8 ай бұрын
От це навряд. Фактично економіки після 1941го в цій країні не залишилося, добре попрацювали люфтваффе. Усі підприємства треба було евакуювати, налагодити виробництво тупо всього ( включаючи форму для солдатів), розбудувати нові підприємства для підсилення впк а це все вимагало часу.
@user-bw7ut8se3z8 ай бұрын
@@user-px9qh9ow2n смешно.особенно учитывая тот факт что большинство заводов успели вывезти.промшленные районы в нижнем Тагиле Челябинске и Магнитогорске не на пустом месте выросли. Не говоря уже про Тулу и Урал который с 17 века обрастал заводами. На Украине кроме Донбасса и криворожья тогда промышленности крупной как таковой не было ( если не считать харьковский танкоград и верфи николаева) больше ценились ресурсы металлов и других ископаемых как например никопольский марганец или Житомирские рудники.
@user-px9qh9ow2n8 ай бұрын
@@user-bw7ut8se3z Вывезти завод только в комп игре реально минуты за три. Два клика мышкой и окей. А так по факту всем этим 1,5 года занимались и воевать в процессе чем то надо было.
@user-bw7ut8se3z8 ай бұрын
@@user-px9qh9ow2n вообще то это предусматривалось ещё до войны поэтому имелс четкий план действий по поводу эвакуации станков и механизмов даже площадки были в Сибири готовы под это дело. Так было и с Яковлевым туполевым. 34 Ки с 42 года клепали в нижнем Тагиле. До того как в 42 году ССср обогнал Германию в производстве оружия, рука жила на запасах оружия накопленного до войны. ( Склады на Кавказе и Урале) также были военные округа в Казахстане ( привет дивизии Панфилова) лкндлиз пошел уже с 42 года после перл харбора, когда в Москву в конце 41 года прилетел Энтони Иден.
@ses_62757 ай бұрын
Меня единственного интересует вопрос, где был северный флот СССР? после того как конвой разбежался советский флот мог бы прийти на помощь так как мне известно, что СССр не вёл больших морских сражений как Британия и США корме как на Балтике защищая Ленинград, но имел довольно большое количество судов
@user-dv6ng8le9c6 ай бұрын
ты прежде чем задавать тупые вопросы,почитал бы сам как и что,советский флот был крайне малочисленен тогда в Мурманске,да и его зона ответственности наступала гораздо позже,плюс как к ним прийти на помощь,если ты не знаешь где они? А вот то что англичане имея САМЫЙ большой флот в мире могли бы выделять куда большие силы для сопровождения,такие чтоб вообще не бояться всего одного линкора и трех крейсеров,никогда не понимал почему англичане не использовали свои авианосцы и линкоры для сопровождения,которых у англичан были десятки
@nord-funduk2 ай бұрын
@@user-dv6ng8le9c потому что англичане - Сволочи
@sergeykhor36322 ай бұрын
Сев. флот встретил конвой, но в пределах радиуса своих действий. Да и был он не такой грозный.
@user-wu9hf6zf3b10 ай бұрын
До сих пор это засекреченная информация: кто и главное почему отдал приказ вернуться кораблям охранения конвоя.🤫🤭
@user-bw7ut8se3z8 ай бұрын
Да нет тут секретов, Дадли Паунд ( по кличке " лучше ничего не трогай") решил его как наживку использовать.
@user-wu9hf6zf3b8 ай бұрын
@@user-bw7ut8se3z Это политкорректная официальная версия Англии. В книжных многих источниках, главной причиной снятия конвоя, была БОЯЗНЬ встречи с линейным немецким крейсером Шарнхорст, вооруженного 9 орудиями ( по 12 дюймов). В 1940 г Шарнхорст при штурме Норвегии легко потопил и крейсер и авианосец Викторию..У англичан создался миф о "силе" Шарнхорста. И по этому, во многих книгах, приказ об отводе кораблей прикрытия Адмирал получил сверху!! От кого? Вот это и есть национальный секрет.🤐
@Marvin-683 ай бұрын
Засекреченная информация только в кружке любителей шапочек из фольги. Историки знают все нюансы последние 80 лет.
@IlyaIgnatov-te6nj10 ай бұрын
Да смог
@Joker8280310 ай бұрын
Инфа 146%?
@Marvin-68Ай бұрын
1:20 - Сша остро нуждались в лесе и в золоте? Ты сам-то понял что сказал? Какое ЗОЛОТО??? А остальное сырьё поставлялось НЕ ПО ОБРАТНОМУ ЛЕНД ЛИЗУ а ЗА ДЕНЬГИ!
@klimentpak46187 күн бұрын
если мы увидим что одерживают верх немцы ,мы будем помогать русским,если будут побеждать русские мы должны оказыватьпомощь немцам и пусть они больше убивают друг друга ... кому принадлежат эти слова ?
@user-pn8ih4eo8k8 ай бұрын
Смог бы победить! Просто это заняло бы больше времени и пролили бы больше крови, но у гансов не было шансов! За два года войны Красная Армия набралась боевого опыта, а промышленность набирала обороты. Одно сравнение... 500 немецких танков против 2000 советских в месяц! Это говорит о многом. Мы могли восполнять потери, а гансы нет при таких раскладах. Неизбежно бы сложилась ситуация, когда гансам пришлось бы сдерживать ещё больший бронированный таран, чем в 41м под Шауляем, Гродно, Дубно. То же касается и авиации. СССР просто пережёвывал всю опытную немецкую армию, планомерно, поэтапно. Да, кровью наших отцов и дедов, но пережёвывал, и результаты проявились в 44м. Что касается конвоя, то это типично для снобов - бросить тех, кого они охраняют. Мы бы не бросили и это вне всяких сомнений!
@user-ts3su2fv9x8 ай бұрын
Всего 4% ленд лиза от того что производил СССР
@user-ibrahim217 ай бұрын
Например США поставил по ленд-лизу 450 тысяч автомобилей, а СССР смог произвести только 50 тысяч за годы войны. 4 % ?!
@user-ts3su2fv9x7 ай бұрын
@@user-ibrahim21 Берется общее когда считают(все вместе и считают) а не только автомобили, считали в 1992 году люди профессора ,академики что бы вам понятно было берется общее сколько произвели и сколько поставили(общее)
@user-ibrahim217 ай бұрын
@@user-ts3su2fv9x Что вы мне объясняете, как считается. Потрудитесь сами, САМИ сравнить поставки США по ленд-лизу и производство СССР за годы войны, а не спирая на каких мифических профессоров и академиков
@user-ibrahim217 ай бұрын
К тому же находящихся на поводке у власть имущих
@user-ts3su2fv9x7 ай бұрын
@@user-ibrahim21 Вы про кого про Фому
@user-nn6iy4ib4w8 ай бұрын
А если бы запад обьединился против СССР и США помогли Германии
@user-dv6ng8le9c6 ай бұрын
Ну потом бы и США отгребли бы от Германии,имея такие ресурсы что были у СССР Германии никто бы не смог противостоять
@user-zo4op5kd1k8 ай бұрын
спасибо за ролик ! теперь надо ответить на главный вопрос ! однозначно СССР выиграл бы войну без всякого Ленд Лиза ! посудите сами ! на Урале и в Сибири в 1942 году ковали щит ! и по количеству произведенных видов вооружения СССР обогнал Германию которую часто утюжила союзная авиация ! а наши заводы в тылу никто не бомбил и поэтому мы могли дать фронту больше ! реально помощь союзников заключалась бы в том если бы они открыли второй фронт раньше и отнеслись бы к этому серьезнее ! теперь о Японии и США ! Япония никак не смогла бы одолеть Америку ! в плане экономики и ресурсов и техники США все равно бы задавил Японию в этом плане камикадзе были обречены как бы они не воевали ! теперь что касается конвоя PQ 17 Англичане здесь просто опозорились ! бросить такой караван на произвол судьбы на растерзание немцам это величайший позор в истории английского флота !
@user-bx4zi9tr9q10 ай бұрын
Ох и рыцарский удар против Безоружных транспортов Стыд и позор
@dizek699110 ай бұрын
Ну правильно, пусть противник получает снабжение, становится ещё сильней, а если силы СССР разбомбят безоружные грузовики Германии, это тоже "стыд и позор" ? Это война, а транспорт с грузом (тем более военным) считается ДАЖЕ международным правом законной целью для атаки
@user-is8jo1ix7g10 ай бұрын
Вообще-то стыд и позор - в том, что англо-саксонские «рыцари морей» на максимальных оборотах свалили с поля боя.
@user-is8jo1ix7g3 ай бұрын
Трудно догадаться, что было соврано и ЗАЧЕМ к кому-то лезть с пустым гонором спустя ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ после обсуждения?
@user-is8jo1ix7g3 ай бұрын
У меня на повестке тот факт, что ты - бот, поскольку подобную бессвязную и безграмотную чепуху пишут только они. Нормальный человеческий мозг такое не выдаёт. Поэтому иди далее - ты: учи правописание, учись правильно формулировать свои доводы и составлять хотя бы простые предложения. Сейчас у тебя это плохо получается. Своё внимание и время тратить на тебя я больше не намерен.
@dnssm70749 ай бұрын
Слабовато
@user-tj7dw8fj9w3 ай бұрын
Валентин Пикуль пишет в романе "Площадь павших борцов", почему корабли охранения каравана РQ-17 повернули назад. В тот период английская разведка узнала, что СССР ведет сепаратные переговоры с Гитлером о перемирии, курирует их Берия. Черчиль озлобился и дал приказ.
@Marvin-685 ай бұрын
1:02 Ты сознательно ВРЁШЬ или просто историю читал по методичкам? Какой ОБРАТНЫЙ ЛЕНД ЛИЗ? Где ты его взял? Расскажи ХОТЬ О КУСОЧКЕ!
@rohl19794 ай бұрын
Разгром был специально организован "западом". "Западу" нужно было обескровить как можно сильнее СССР и одновременно Германию. СССР вела крайне тяжёлые бои с Вермахтом и потеря конвоя была весьма болезненной. И да, без поставок, мы бы закончили войну в крайне печальном состоянии. Но это если бы мы шли напролом. А если бы поставок не было бы, то тогда Сталин наверняка пошёл бы на стабилизацию фронта, а это привело бы к переносу немецких атак на Африку и др. театры боевых действий. Так что "бы" не могло быть.
@Marvin-685 ай бұрын
Столько вранья за 1.5 минуты. Далее нет смысла. Заслуженный бан за враньё.
@andreibeliaev10 ай бұрын
зачем этот позор освещать в очередной раз
@user_abuser1633310 ай бұрын
Это история какая она есть, в чем тут позор?
@FanTomas129 ай бұрын
Это история, курилка картонная. Мож тогда и за Пёрл Харбор фильмов не снимать? :) 😂
@Pandora_1710 ай бұрын
Врачи детские лечится +
@Marvin-683 ай бұрын
0:00 Гарри Труман в 1941 году всего навсего ОДИН сенатор из 100(примерно). И это слова в 1941 году. Особенно умиляет очередной "недосказ". Вроде как не враньё а соврано. А в ОРИГИНАЛЕ фраза оканчивалась так: «…хотя я не хотел бы увидеть Гитлера победителем ни при каких обстоятельствах. Никто из них не держит своего слова». Вот слова сталина - "первого" в стране и самого главного. Не в 1941 а 1939 году. (после конца августа) «Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга. Неплохо, если руками Германии будет расшатано положение богатейших капиталистических стран (в особенности Англии). Гитлер, сам этого не понимая и не желая, расшатывает, подрывает капиталистическую систему. Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались»
@P_Vazovski_4 ай бұрын
Лунин не промахнулся, две его торпеды попали в цель. Немцы за это нашли на оккупированной территории отца Лунина, простого плотника, и казнили.
@Marvin-684 ай бұрын
Враньё с первого слова до последнего.
@alexsmith99021 күн бұрын
...Победил бы СССР Германию без поставок ленд-лиза? Мнения на этот счёт абсолютно противоположные, я же считаю, что истина где-то посередине. Ленд-лиз был очень важен в начале войны, когда Германия имела перевес сил. Но по мере того, как советская промышленность на Урале и в Сибири наращивала выпуск военной продукции, зависимость от поставок уже не была настолько сильной. Победить, думаю, смогли бы. Но ценой намного больших потерь...это было бы полное истощение людских ресурсов, рабочей силы, и упадок экономики. Поэтому каждый присланный союзниками танк, самолёт, автомобиль, да даже банка тушёнки - это сохранённые жизни красноармейцев. А без жизней этих красноармейцев мы бы не появились на свет, и не умничали бы тут сейчас. Я за то, что это была общая победа всех стран антигитлеровской коалиции.
@TTTuTTT10 ай бұрын
Смог бы. Принципиально это ничего не решало. Но дольше и сложнее. И такой себе подбор литературы. Только иностранные авторы. А где Пикуль Валентин Саввич?
@3317510 ай бұрын
Он не историк, а только писатель. Причем предвзятый.
@amateuswest220410 ай бұрын
У меня такое чувство что англы были за одно с Гитлером
@dizek699110 ай бұрын
Настолько за одно что по-приколу дали бомбить Лондон и убивать своих солдат и мирных граждан ? Англы свои жизни складывали ради свободы и независимости Европы ровно как и народы СССР. Англы гибли чтоб доставить важнейшие ресурсы для СССР. Ты мягко говоря обделён умом
@user-px9qh9ow2n10 ай бұрын
Совок был заодно с Гитлером до 22 июня 1941 года и это доказанный факт. После этого совки опомнились и стали умолять " англов" помочь Гитлера угомонить. Помогли. Итог: англы были заодно с Гитлером злой запад хочет нас уничтожить и т.д. и т.п. Честно создаётся впечатление что зря помогали, учитывая "благодарность " партнёров.
@Pandora_1710 ай бұрын
Россия
@volodymyr7059 ай бұрын
😂
@user-ef3xo2bo5u10 ай бұрын
Не смог бы победить
@user-hh8eh5du5i5 ай бұрын
у Союза не было выбора, без лендлиза тоже бы отбились
@user-dv6ng8le9c6 ай бұрын
Смог бы СССР победить и без этого,ведь самый сложный год 41 выдержали же,а там был мизер по поставкам,просто потери бы у СССР были еще больше и возможно дольше бы продолжилась война
@user-dv6ng8le9c5 ай бұрын
@@Marvin-68 ага,скажи еще что американцы победили немцев,тупая амеба
@volodymyr7059 ай бұрын
Смог бы, не смог бы, но как минимум без ленд-лиза СССР не получил бы легендарную 34-ку, что ох как повлияло на победу.
@Marvin-685 ай бұрын
Вернее 34-85
@user-mc9mq2bg4b3 ай бұрын
Ужасный рассказ.....как пономарь, почитайте лучше книгу !!!!
@user-ik3tz6dd9n10 ай бұрын
Что других тем не было? Зачем именно эту поднимать? В тысячелетней истории России не было других войн и битв? Дизлайк.
@user-px9qh9ow2n10 ай бұрын
В других войнах россию нагибали просто)
@Riga7038 ай бұрын
@@user-px9qh9ow2nну да, так нагибали что мы дали свободу практически всем Православным государствам. Нас всегда толпой побеждали) а кто выйдет 1 на 1, обычно проигрывал. Турция, Франция пример(так во французской армии еще были и португальцы и испанцы и пр.) Вы то Украинцы с Казахами что сделали? Всегда в составе России были вот и ответ)
@user-px9qh9ow2n8 ай бұрын
@@Riga703 Украинцы как раз россию отпустили 3 раза. В 1610 при Сагайдачном. В битве за Конотоп при Виговском ну и в 1721 году в конце конечно проиграли но перед этим россияне немного отхватили). А что до того кто побеждал россию, поляки, турки, немцы,( хотя они и проигрывали тоже часто), британцы, французы, японцы. Мне было кажется это вполне достаточно для " той что непоигрывает войны")))
@Riga7038 ай бұрын
@@user-px9qh9ow2n чего чего, повтори))). Чего вы там сделали? А я слышал, русские солдаты били турок, слышал русские солдаты били французов. Я лично слыхал, что Российские солдаты никогда не шли на поводке Бандеры). В отличии от некоторых. Поляков мы тоже громили, Турки нас победили два раза за все время. Это Первая русско-турецкая. И Крымская война. Мы же турок победили более 10 раз.)
@user-px9qh9ow2n8 ай бұрын
@@Riga703 Особенно эпично вы победили турок когда брали крепость " Азов" . Когда спустя 5 лет, кучу трупов и со второго раза таки смогли а потом сами отдали)
@Joker8280310 ай бұрын
Не смог. Обратный ленд-лиз был ничтожен по сравнению с основным
@TTTuTTT10 ай бұрын
В обратный тут не причем. Но основной ничего не решал принципиально.
@Clon181210 ай бұрын
@@TTTuTTTне согласен, т.к. лендлиз закрывал дыры в обороне ссср
@TTTuTTT10 ай бұрын
@@Clon1812 Дыры закрывала армия, а не ленд-лиз.
@Clon181210 ай бұрын
@@TTTuTTT я бы не сказал, что нехватку моторизированных частей и в частности, грузовиков можно было бы закрыть армией. Безусловно, можно было и продолжить воевать и ещё год, а может и больше. Но что бы произошло за этот год? Минимум погибло бы ещё кучу народа. Максимум, СССР вообще бы дошёл до Москвы снова и никакой хорошей Курской дуги не было бы. Вот и вопрос стоит: а стоил ли ленд-лиз спасёных человеческих жизней, или ради народного величия можно было бы ещё пару миллионов положить?
@3317510 ай бұрын
@@TTTuTTT Ничего подобного. Решал и очень много. Без аллюминия советская авиация не смогла бы завоевать господство в воздухе осенью 1943 года. А без превосходства в воздухе были бы невозможны крупные наступательные операции лета-осени 1943 года....и следовательно перелом в войне. А учитывая то, сколько из США поступило жд локомотивов, двигателей, хрома и марганца для ствольной артиллерией, порохов, авиационного керосина, торпед, навигационного и радиооборудования, оптики, каучука, листовой стали, пенициллина, лекарств, станков, внедорожного транспорта, амфибий, укрывного материала, зенитных автоматов, авиаприцелов, консервов, муки и ГСМ...то неизвестно, выдержала бы наша страна или нет.