пункт 2.1.1 ПДД РФ, ст. 84.13 Регламента ГИБДД

@@user-hj5yp9xp2t Причём здесь 2.1.1???

@@user-hj5yp9xp2t права и свободы граждан согласна ч. 3 ст.55 Конституции РФ могут ограничивать только Федеральные законы, ПДД-постановление правительства, п 84.13 Регламента ГИБДД это основания остановки, но не проверки документов

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, обязал ли сотрудник ДПС предоставлять двух свидетелей при досмотре авто или он имеет право на видеосъёмку?

@@user-si6lb1mz6y либо два понятых, либо видеофиксация в соответствии с ч.2 ст. 27.9 КоАП РФ

такая же тема. Вроде и не совсем профан в юриспруденции, и на допросах бывал, но некоторые очевидные вещи, сказанные Антоном, прозвучали как откровение. Полезный контент

Протоколы не обжалуются, обжалуются постановления.

Че преступник, готовишься в тюрьму?)

@@Iliagalinskii Опять таблетки не выпил?

Пришло вам время, сделать следующий шаг: заплатить им адвокатский депозит. И можете спать спокойно.

Ничего им не докажешь , поверьте

@@volvofh2791 на прошедшую пасху хотели проверить доки на машину и права, ни показал ничего сославшись именно на конституцию, регламент 664, и Ф. З о полиции. Ну небыло оснований, задавил депоса статьями и пунктами регламента.

А почему КРФоАП, а не КоАП? - общепринятая аббревиатура.

@@user-yu7fu5bj8n нет никакого КоАПа, есть КРФоАП.

Тут не единственное неверно сказанное. Номера агрегатов водитель не обязан чистить и не обязан ради этого выходить! В общем отписка. Такому юристу лучше не доверять

@@user-yu7fu5bj8n потому что обычно пишут КоАП РФ. Но можно и писать лишь КоАП. Если действие происходит в России, то это само собой разумеющееся.

Де-юре нет.... де-факто есть....

Анально

Тоже интересует это вопрос. Я всегда даю её вместе с правами и стс. Если 'забываю' - сами просят.

Это их внутренние инструкции. К ПДД РФ они отношения не имеют. Если инспектор в нарушение внутреведомственного приказа потребовал полис, то водитель всё равно обязан его показать, так как это его прямая обязанность по ПДД без.всяких.дополнительных условий. А уж потом водитель может написать жалобу на действия инспектора и того накажут.

@@ParSulTang вот и хотелось бы узнать номер этой инструкции

@@ParSulTang так и инспектор вправе написать жалобу на водителя что не предоставил полис. пусть его накажут

Всё-же согласно П2. 1.1(1) ПДД в редакции от 2019 г. Предъявить придется.

Ну звания наверное все равно называются офицерские?

@@ruslan2735 нет. Есть только специальные звания.

Естественно

ТДГ78 канал посмотрите😂😂😂

Конечно. Им тоже не надо просто так время терять на 1 водителя. Если нормально всё- лучше ещё 10 машин остановить и найти пьяного. Это их основная цель

Выявление в данном случае это существительное, т.е. прежде чем требовать он должен выявить, а вот проверка с целью выявить это коррупционная составляющая.

Ну основание проверка документов,затем :"вы отказываетесь повиноваться законному требованию сотрудника полиции!?" И лицом в пол избиение и пытка

@@vladimir99d сочувствую!

Нужно,потому что Вы проходите ежегодно КЭК(МСЭК/ВТЭК) для подтверждения степени инвалидности.Её могут подтвердить,повысить или снять.

Да, я, будучи таксистом, уже давно уяснил =) У меня ОСАГО имеет право затребовать только регулирующие мою деятельность органы (в моем городе - МАДИ), ГИБДД не имеет право, если не зафиксировано нарушение по КоАП, ровно как и бланк Диагностической Карты, которую, однако, я должен при себе иметь в любом случае.

открываем ПДД. 2.1.1(1). В случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе. (п. 2.1.1(1) введен Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1747)

@@user-yk6il8kv3z "обязан предоставить" компенсируется тем, что "не имеет права спрашивать". Если всё же запросил по беспределу - предъявить придётся - а следом жалобу на зарвавшегося мусора, чтобы не повадно было.

Разъяснительное письмо МВД России №13/12-у-4440 от 3 июля 2015 года. Согласно пункту 6 данного документа, руководству региональных подразделений ГИБДД следует обеспечить проведение нарядами ДПС проверок наличия либо отсутствия полисов ОСАГО у владельцев транспорта, купивших полис в виде электронного документа, с использованием ресурса, расположенного в сети ИМТС МВД России, или официального сайта Российского Союза Автостраховщиков. Сюда же приписали и обычные бланки ОСАГО

Осмотр более поверхностное действие

Я тоже это слышал, но боюсь с ними бурагозить . У тебя был опыт?

@@followkomix посмотрите канал Таташвили

нет конечно, езжай без документов всегда.

не звезди, если есть нарушение выиграет он , как же.

@@user-ch6gh9dn4r чувак езит катаный вкруг и без номеров с табличкой "TATASHVILI" и его не трогают, как думаешь, выигрывает он суды или нет?)))

664 *

Если на легковой, то шлёшь подальше и говоришь, что у нас конфликтная ситуация и прошу вызвать ответственного, либо сам звонишь в 112 и просишь.

Да, чтото этот момент не осветили. Но по идее они тебе могут дать продуться через стекло твоего автомобиля.

Не надо! Дуете сидя за рулем :)

@@Maxim1976i логично, ибо можно не держаться на ногах

@@abogad 😅

Если собственник авто ю/л

@@drunawka, а не если юрлицо занимается КОММЕРЧЕСКИМИ перевозками?

@@Skylark2410 Вы в комментариях хотите получить правовую консультацию? Не утруждая себя даже суть вопроса правильно написать, при этом.

@@drunawka, я уже прошёл этот момент на практике. Мне не понятно, почему автор ролика, перечислив документы, которые может потребовать инспектор, не сделал оговорку по той части, которая и в пдд выделена в отдельный подпункт «установленных случаев». Хорошо бы, раз уж в ролике этот вопрос озвучен, полную информацию давать, потому что инспектора пользуются подобной неопределенностью в формулировках и требуют того, чего требовать, как потом оказывается, не имели право.

👍да народ загоняют в стойло

п. 106 адм. регламента 664. Но инспектора не хотят действовать по регламенту. И на вопрос о причине остановки говорят "Проверка документов". В общем, чтобы вступать в такой диалог, нужно хорошо знать матчасть и иметь запас времени.

​@@Pablo_Gonini84.13 не выполнил жди 19.3 а потом на суде в 100℅ случаях будешь виноват и пару суток провидëшь в ИВС)))) читай постановления Верховного суда.

надо щелкнуть по прикрепленному видео в видео что слева наверху.

Здравствуйте. Все цены указаны на сайте.

Поддерживаю 20 лет за рулём последние 10 дальнобойщиком и никогда проблем небыло если виноват значит виноват .а кто начинает качать права насмотревшись роликов те потом жалуются что их пресуют

Ты обязан ее предъявить. Пункт 2.1.1 (1) ПДД

Это психологическое давление!

потому что если отсутствует страховка, то штраф влепят.

@@user_cat29 но разве страховка нужна инспектору без дтп !?

@@user-nm8tr2mu2f Не знаю я ориентируюсь на ПДД. Без страховки ездить только до первой остановки, а там как повезет.

В половине случаев...

В некоторых случаях (состояние алкогольного/наркотического опьянения) да. Во всех других-только суд

Если вы за рулём служебного а/м-да

@@Kornev_Anton обычный автолюбитель. остановили проверили документы и понеслось кем работаю где работаю откуда еду куда еду .такое ощущение что я на допросе еще так грубо и дерзко спрашивали. мне хотелось послать их далеко но я стоял у дома и просто промолчал чтобы быстрей отстали. как себя вести в данной ситуации? можно их послать или нет ?

Ему похер

и звания штунбанфюрера тоже нету. Печаль однако.

Проверить без досмотра нет. Но спросить может, говорите: все есть

да. Коллега, очевидно, в административке не силен.

Ну он вам доводит свои претензии, а затем удаляется оформлять протокол. После возвращается, вы ознакамливаетесь и подписываете согласен-не согласен.

@@rumedved немного сложнее все. Смотрим Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664 (регламент, порядок и последовательность админ процедур). Выявляет факт нарушения. К примеру, проезд на запрещающий сигнал. Останавливает. Представляется. Сообщает причину остановки. Далее. П. 131. В целях выяснения обстоятельств совершения административного правонарушения производится опрос лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельства дела, подлежащие установлению. о наличии события административного правонарушения; о лице, совершившем противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; о виновности лица в совершении административного правонарушения; об обстоятельствах, смягчающих административную ответственность, и обстоятельствах, отягчающих административную ответственность; о характере и размере ущерба, причиненного административным правонарушением; об обстоятельствах, исключающих производство по делу об административном правонарушении; об иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела; о причинах и условиях совершения административного правонарушения. П.132. Перед опросом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и свидетеля сотрудник разъясняет им предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации право лица не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и других близких родственников (родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушек, бабушек, внуков), а также права и обязанности, предусмотренные Кодексом. П. 133. Сведения, полученные в ходе опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и свидетеля отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а в случае необходимости фиксируются в виде объяснения и приобщаются к материалам дела. Не разъяснил права и ст.51 Конституции, значит протокол является ненадлежащим доказательством по делу. Значит не может быть положен в основу решения суда и постановления. Значит обстоятельства не доказаны. Значит будет отмена. Но это надо фиксировать. Как на протоколе так и аудио от начала до конца. Свидетелй указывать. Надписи делать. А не тупо писать не согласен. Ходатайства заявлять. В письменной форме. Отвод. Есть с собой бумага и ручка? Нет? Знаете все это что и как делать? Нет. А если сразу постановление? Без протокола... Вот за это юристы и получают деньги. А коллега очень поверхностно подошел к видео. Ожидал большего (

ДПС - структурное подразделение ГИБДД, которое, непосредственно ведёт дорожно патрульную службу, так же как подразделение разбора ДТП, подразделение розыска, подразделение регистрации и т.д.

Если не предусмотрено конструкцией автомобиля, то это не неисправность

А если после того, как инспектор разделит протокол и вы распишетесь в получении на каждом листе, он нападет на вас, отберёт вашу часть и закроется у себя в машине? :) Давать советы можно только по законными действиям.. Наклеить вы можете что угодно, инспектор ГИБДД может также, как угодно, отреагировать на это :) Нельзя дать юридически грамотный ответ на таким образом поставленный вопрос.