Короткий тест микрофонов Neumann 87 и Soyuz 017 Tube.

No video

Короткий тест микрофонов Neumann 87 и Soyuz 017 Tube.

Рет қаралды 8,529

Күн бұрын

Я давно имею дело с этой парой микрофонов. Это не дешевые девайсы и часто возникают вопросы перед покупкой или сессией записи : какой выбрать?
Как раз проведя запись на студии я и решил снять короткий ролик-тест двух микрофонов. Помогла мне в этом очаровательная Мария Деева.
Ролик сумбурный, делался в спешке. Так что тут нет графиков, замеров и равных на 100% условий для каждого микрофона. Но и сигналы записанные в один и тот же преамп дают полную картины об этих девайсах. Наслаждаемся и комментим)))

Пікірлер: 73

@With_a_microphone_for_life 2 жыл бұрын

Спасибо! ) Скоро пощупаем 017 Фет и Лампу )

@anderherrera1088 3 жыл бұрын

Брал на тест бомблет, записал чисто припев и убрал на 6 дней в коробку. Такого шлака я не слышал ни разу. Тупо середина торчит, без низа, без верха. Тот же тлм 102, шлаковая модель ноймана просто космос в сравнении с бомблетом

@YouTechnoTube 2 жыл бұрын

Как говорит производитель: "для них открытием стало, что он на многих студиях стал любимым микрофоном для записи бас барабана" - почему, ответ очевиден даже для молчаливых/довольных клиентов, которые брали его для вокала и вынужденно поменяли его место в студии. У меня была на пару записях малфа (аналог бомблет). Метаморфозы на записи с малфой были настолько неприятные, что смогли за короткий срок моё восхищение от внешнего вида и первых впечатлений, кардинально изменить и подтолкнуть на продажу. Ему цена край 40-50к, если не меньше. Цена на Авито прошлых лет (45к) - самое оправданное из возможного. Нынешняя под 90к - это уже 017 FET с рук год назад.

@nyaanekonya Жыл бұрын

за этот год цены сильно прыгнули если вы не заметили

@user-un3ej1zy7m 4 ай бұрын

Низ и середина кокраз такт же есть. Он же басистый как не знаю что. А верха нет, да

@VladVilnev Жыл бұрын

Тут трудно вообще судить ибо не одномоментно записано. Но Союз с обработкой на женском вокале звучит потрясающе и точно винтажно, как в принципе и позиционирует его сам Союз. Думаю, в фонограмму такая запись зайдет без особых проблем. И всё же вопрос универсальности (один микрофон для всех исполнителей) мне кажется до сих пор открыт.

@romanoff4755 3 жыл бұрын

Нойман более воздушный, открытый и четкий. А союз какой то зажатый, словно 1/3 диапазона и не слышно, словно на втором плане верха еле слышны а на первом плане середина

@user-un3ej1zy7m 4 ай бұрын

Это делает трансформатор. Он округляет и замутнеет звук. Не возможно пощупать четко какую-то область частот

@SergioLednev Жыл бұрын

спасибо за тест, наверное все таки куплю)) сначала лампу а потом фет

@grooverecords7707 3 жыл бұрын

Я думал что я один союзов не понял. Брал на тест малфу, за неделю пробовал записать около 10 разных голосов, одному исполнителю подошел более менее, но сводил я это потом недели две, результат не впечатлил, верха очень странные получаются, гитара на малфе совсем грустная была) Сейчас использую клон 87го, разница небо и земля, ядовитая верхняя середина бывает на носатых голосах проблемной, но большая редкость когда этот микрофон не звучит совсем. Сводится на раз, достаточно прибрать бубнежь в нижней на 300 и прижать 2700 мультибэндом, все звучит естественно и прозрачно.

@zzarap4ik 3 жыл бұрын

А что за клон?

@grooverecords7707 3 жыл бұрын

@@zzarap4ik warm 87

@user-jn6ut4ep2v 7 ай бұрын

Компания warm аудио производит худшие клоны микрофонов на рынке. Все надеюсь помнят их провальную программу по цифровой имитации микрофонов разных компаний, после обработки которой микрофоны звучат абсолютно не похоже на свои оригиналы. Чисто разрекламированная чепуха

@lifemusic4r 3 жыл бұрын

С обработкой союз больше понравился

@statlantasreality9014 3 жыл бұрын

Божественный вокал вначале

@user-mq5gx5dp4r Жыл бұрын

автор абсалютно прав союз как небо от земли от ноймана я тоже услышал у ноймана прозрачность на союзе тусклость спорить даже не хочется

@BadlandsSound 2 жыл бұрын

Awesome video - I do think the Soyuz sounds better

@YouTechnoTube 3 жыл бұрын

Больше деталей может дать именно FET версия СОЮЗ 017. Вот с ним и нужно было сравнивать 87-ой. Женский вокал на ламповой версии СОЮЗа звучит отлично.

@persoundproducer 2 жыл бұрын

точно согласен для женского нойман порезче и это не оч. спасибо за сравнение, хотелось бы чтобы склейки были прям на одной фразе несколько раз туда сюда.

@user-pn6ub9qd8g 8 ай бұрын

На мужском речитативе больше понравился Нойман, но на вокале и тем более с обработкой, Союз предпочтительней для моих ушей. Ну и сравнивать все-таки надо было с фет версией 017 и на последок ещё окунуть это в микс и вот в миксе уже было бы более понятно.

@alexandergnytov Жыл бұрын

Полностью с тобой согласен.

@ЛевиАкс 2 жыл бұрын

На голосе автора мне понравился больше Нойман, на женском - Союз. На 6.56 мне думается нужно на компрессоре поставить меньше рэйшио, потому как на мой ух просаживается динамика больше, чем это нужно на уле-е-ТАЙ, на ТАЙ просаживается.

@NAZARGUITAR 2 жыл бұрын

Вот. Именно для этого голоса и подошел Союз. Тут не вопрос кто круче) 👌🏻

@romangodrg4119 3 жыл бұрын

Не совсем объективный тест.Дело в том, что ваш голос не показатель. Я сталкивался с тем,что дорогой нойман с определённым голосом отрабатывал гораздо хуже,чем тот же самый дешёвый микрофон Таскам с небольшой мембраной. А вот если микрофону дать задачу посложнее, например с инструментом богатым обертонами и большим динамическим диапозоном. Вот здесь вся разница и чувствуется.

@valiko-vale Жыл бұрын

Не объективный тест. В начале об этом говорю. Тест спонтанный, нюансы вылезли при записи, решил по горячим следам записать видео.

@Alexandrage. 8 ай бұрын

Ну не просто так же мы ушли от ламп в пользу интегральных микросхем. Лампы искажают усиление.

@andrews1953 Жыл бұрын

Я считаю, что прямое сравнение этих двух микрофонов - такое себе, просто это два разных микрофона, 87й просто более универсален, чем союз, кому-то подойдет союз на ура, а кому-то 87й...именно поэтому в студиях должно быть несколько микрофонов

@xavallpelmenbi4798 Жыл бұрын

У меня в данный момент ламповый кастом(делался на заказ для меня), по типу c12/251, в общем сравнил его с 017 tube, очень похожая ачх, но верха более мягкие, союз какой то верхастый чтоли, даже на моём бас-баритоне это слышно. Что по ценам, пол года назад мне кастом обошёлся в 50к, это с очень хорошим корпусом, так бы тысяч в 35-40 вышел бы, а по звуку однозначно лучше любого лампового мика в пределах 200к+. Вот сравнивал его и с u87 vintage, мой больше понравился, а на 87 я вообще не звучу, вот не знаю насколько u87 универсален, но реально добротный ламповый микрофон явно универсальнее будет, и под высокий женский, и под низкий мужской. Лучше конечно купить sm58 и радоваться :D

@VasyaPUPKIN-uh6kc 7 ай бұрын

@@xavallpelmenbi4798 Привет. Где заказывал, подскажи?))

@Popelyushenko_Elena 3 жыл бұрын

Думаю, скоро просмотров много будет 😅 (Кто понял - почему? 😉)

@NAZARGUITAR 3 жыл бұрын

Не понял )) почему ?)

@CEROKBIG 2 жыл бұрын

это винтажный нойман ? пред pacifica по сравнению с apollo как тебе?

@NAZARGUITAR 2 жыл бұрын

Pacifica в сочетании с neumann 184 отлично! Акустическую гитару так записываю. Преампы Apollo хороши, но когда рядом Focusrit Red, я пишу в Red)))

@AskarAshim 9 ай бұрын

87 собраннее

@user-un3ej1zy7m 4 ай бұрын

87 винтаж?

@user-yk5cm6hn7h 3 жыл бұрын

Добрый день коллеги, для русского языка мне больше нравится и думаю в большинстве случаев подойдёт союз. У самого были микрофоны и от Se Electronics Z5600all, октава 519, 105, 012. Сам остановился на Союз Малфа и доволен как слон, подошел на вокалы, тогда как раньше не один из перечисленных майков не подошёл в определённых случаях и на определённых вокалах(иногда норм заходили, но все равно не то, плотность, краска, нижняя середина не айс, дорогого звучания не было, в русском языке очень много сибилянтов по сравнению с англ. Малфу сравнивали с neumann u87 vintage, кстати очень похоже звучат, не в один в один, но близко очень похоже, нижняя середина на Малфа даже понравилась больше(если ещё учесть разницу в цене🙈🙈🙈) , если у Вас есть возможность держать парк микрофонов, то не плохо иметь и то и другое, а если у Вас проджект студия и бюджет ограничен, но при этом нужна рабочая лошадка, то однозначно союз 023 bomblet and malfa это маст хэв. С Союз 017 tube не приходилось работать, но многие хвалят, отзывы очень хорошие, на видео он тоже понравился больше, Всем мира и добра✊🏻✊🏻✊🏻🎵🎶🎵💥💥💥

@VovaHook 2 жыл бұрын

Не совсем в тему, но вокалистка берёт не ту ноту в слове "край" на 6.07.))

@user-un3ej1zy7m 4 ай бұрын

Это нойман Ai?

@user-eh8wj1ul3t 3 жыл бұрын

Как можно тестировать такие дорог. микрофоны через эту звуковую карту - Кощунство...

@NAZARGUITAR 2 жыл бұрын

Работаем с тем что есть, и это тоже неплохо. И это тест на бегу, и даже очень получилось, и даже можно)

@nyaanekonya Жыл бұрын

хаха я тут только сегодня назад отправил ламповый союз который тестировал через 2i2, очень хороший микрофон кстати

@redbee_music 2 жыл бұрын

Если говорить о личном мнение, союз дно... Говорю я это не судя по данному видео, а из личного опыта пользования данной компании.

@juanalejandronunezcabrera6410 3 ай бұрын

neumann luche chem soyuz

@apopheos 2 жыл бұрын

Нойман получше звучит! Это история и этим все сказано

@killermux 2 жыл бұрын

Neumann 87

@music_man_studio 3 жыл бұрын

Несравнимо. А кому нравится союз? Мой 5000 октава пришелся по вкусу только шансонье. Шикарный верх, говорят)

@NAZARGUITAR 3 жыл бұрын

🙈Вот многим нравится. Я и снял ролик по причине первого в жизни раза, когда Союз подошел женскому вокалу.

@vadim32 2 жыл бұрын

Мне как человеку далекому от музыкального искусства не понятны такие жаргоны характеризующие звучание как: теплый, мягкий, звонкий, сухой. Но как инженер программист с математическим образованием я прекрасно понимаю что такое амплитудно частотная характеристика, импульсная характеристика, и другие спектральные параметры. Если таким художественным жаргоном описываются технические параметры, и есть некоторые предпочтения по АЧХ, то разве изменить АЧХ с помощью эквалайзеров это проблема? Я бы понял, если бы сейчас были 80 годы прошлого века аналоговой техники, проблема АЧХ была бы важным критерием выбора микрофона. Но неужели не существует плагинов-эквалайзеров, которые могут из любой АЧХ сделать любую, превратить сухое в мягкое, жёсткое в мокрое, зелёное в тёплое.

@dimachet5775 2 жыл бұрын

Конечно могут! Да вот только не будет это звучать так как надо.

@persoundproducer 2 жыл бұрын

я думаю что дело в том, что люди покупают тот или иной мик чтобы поменьше лепить из говна конфетку. то есть в принципе есть моделирующие микрофоны плагины, но они не то что реальный микрофон

@nyaanekonya Жыл бұрын

эквалайзеры существовали еще 50+ лет назад эквалайзер не создаёт звук, если микрофон что-то не передал например вверху то выкрутив верх вы не добьётесь того же звука а то и шум добавите

@dimazz_jazzik Жыл бұрын

Проблема в том, что музыка это не цифры и не математика. Конечно с точки зрения физики можно все измерить, но на мой взгляд музыка это прежде всего эмоции которые она дает. А задача звукорежиссера их передать. Поэтому разные микрофоны по разному передают те или иные оттенки, характер звука. Вы как инженер должны знать , что каждый EQ по разному вносит свои коррективы в АЧХ и ФЧХ. Опять же иногда вся соль в атаке, транзиентах, динамика звука. Многие микрофоны начинают менять характер звука в зависимости от громкости и частоты. Где-то это в пределах погрешности и на слух в общей каше нивелируется. А где то выступает раздражающем фактором и иногда лучше сменить микрофон, чем пытаться , что то с этим сделать. Собственно это мое субъективное мнение, с ним можно не соглашаться.

@user-jn6ut4ep2v 7 ай бұрын

@@dimazz_jazzik Джазик ты заболел АУДИОФИЛИЕЙ! Абсолютно любой микрофон и любое звучание можно сейчас моделировать цифровым способом ! Самые лучшие плагины в мире от фирмы UAD звучат один в один как их аналоговые приборы , такие как LA-2A или 1176 или эквалайзеры Pultech . Даже сотни тестов на форумах и ютубе подтверждают правдивость моих слов. А вот твое мнение чистая выдумка которая базируется лишь на твоих ограниченных знаниях о математике и цифровой передаче звука. Один простой пример для тебя джазик , если бы математика не могла идеально точно передать звук в цифровом виде, то не появились бы вначале цифровой эры СД -диски и чисто цифровые форматы WAV или FLACK , а человечество по-прежнему бы пользовалось виниловыми пластинками и пленкой для прослушивания "невероятных характеров и эмоций звука " :))) Задумайся над этим джазик , цифровой век пришел именно потому что математика смогла абсолютно полностью описать теорию звука и передать любой характер с любым звучанием.

@Bullydobryye Жыл бұрын

Как вас в телеграмме или в контакте найти ?

@NAZARGUITAR Жыл бұрын

А какой вопрос?

@lfrstudio 3 жыл бұрын

Neumann хорошие модели. U47\ U67\ M серия... TLM дешевый шлак, U87 Vintage... AI совсем не то...

@NAZARGUITAR 3 жыл бұрын

в видео 87 Vintage

@digitaltrash_ 2 жыл бұрын

Нойман.. всё остальное лишь жалкая пародия на немцев)

@lifemusic4r 3 жыл бұрын

Ты из djshop?

@NAZARGUITAR 3 жыл бұрын

Нет)

@MARAKUJAstudio 2 жыл бұрын

87ai наверно самый отвратный микрофон у ноймана, тембр просто выносит уши. Металлический зернистый верх как будто насилует слух. А вот 102 довольно натурален например. Как то сводил союз, тоже намучился, тембр мягкий, приятный, но попсовый микс не пробивает

@velocity-hz8en Жыл бұрын

Союз круче звучит

@user-eh8wj1ul3t 3 жыл бұрын

Покупать, судя по тестам, такие микр. для записи речи. слишком Кучеряво!!

@user-jn6ut4ep2v 7 ай бұрын

Эминем свои альбомы с речитативом записывает на один из самых дорогих микрофонов мира от фирмы Сони. Правда его писклявый - гнусавый голос это не исправляет , поэтому кто что хочет тот и использует.