Это другое)

На форуме там такие есть😂

Р-73 которую с километра пускают, дистанция на которой невозможно отреагировать это другое, Р-27ЕР(или какая там ИК модификация не шарю в названиях совковых) которой ПОХУЙ на лтц ЭТА ДРУГОЕ. Против 9М маневр простой и не трудозатратный, ракеты НЕ имбовая. СМТ кстати рил не имба, тут согласен.

@@mushokueien8148 Абсолютная неправда. Р27Т, эт у нас слабее чем 9л идут. Они почти ничего не сбивают, почему весь рандом использует только радарные версий??? Т, ЭТ хлам полный потому что. Пару лтц и ракета ушла. 9м абсолютная имба. Впрочем я уже устал. Вы случайно не с форума пришли? Там таких полно и невозможно с ними вести беседу.

Онр считают так потому что другие самолеты их почти не сбивают, т.к других они почти не встречают😂

Абсолютные факты, я на этой имбе легко мигов кручу, даже обычных, не смт, когда процентов 40 сокомандников такие: пук среньк пук, пытаюсь в манёвр на сверхзвуке

фантом в целом должен летать с мигами 21, а не 23 и тем более млд. 23им противник ф14

Легче сейчас на амерах играть, чем пытаться что-то выжать из совков)

Студия не инди, а отношение к людям и своим клиентам типично ватно-жэковское. Злобные поросячьи глазёнки алчные и ненависть ко всему, кто смеет хавать то, что дают и не молчать в ответ. Ну и полный пох+поеб на качество своей работы. Все как всегда

Поправляйтесь

Simpsonwave1995. Cам кайфую

название плиз

Меня в коробку заперли чтобы я обзор делал

Возможен, конечно, везде. СНП используется больше для отслеживания целей когда нет другого варианта

Если ты не смог уйти от 9E, мои тебе соболезновпния

@@sghoverland я бы скинул повтор где Е меня сквозь лтц убила ( на су-25) без форсажа Но повтор уже нет

@@AnimeFantom_ ну вообще если не менял путь то да уебёт а вот по поводу L M всё верно хпхаахахах

@@ghappyegor2201 ну я играю очень часто. Сквозь лтц меня убивали J E L G ( Е L очень часто) можно сказать любая не совецкая ракета + B и когда у СССР из Ракет 9.3-11.7 р60 - р60м Хочется плакать особенно я почувствовал мощь р60 когда щас играю в сб на су-22м3 ( полковый) чтобы реализовать ножно крысыть респ и обязательно зимняя карта что шлейф ( белый) было видно при взлёте F -4 и очень бесит когда пускаешь в упор а ракета не может догнать даже когда есть скорость в 1200км\ час

Да вот нихуя.Ракеты в тундре обладают навыками заглядывания в будующие и знают в какую ты сторону повернешь при закрытой ГСН.

Ну, я бы не сказал все-таки. В прошлом патче все же МиГ-29 доминировал. Лучшие летные характеристики, самые лучшие (до сих пор, и думаю, всегда теперь) ракеты с полуактивной РЛ ГСН.

@@Scorchluck не спору нет миг 29 топчик я как игрок в аб ахуеваю от сетапа врага и своего. Пойми если у врага это ф 14 а/б , ф16 а/адф/с , ф4 E/j , ф 5 е / с . А у меня миг 29 и миг 29 смт ну и млд еще что-то может а остальные ну такое на фоне джетов сша

Я думаю тут умесно f14>f16>mig29>f14>f16

@@ghappyegor2201 это что за сетапы, симуляторные? Потому что в РБ солянка не заливай.

@@mushokueien8148 я не про рб говорю

Спасибо!

@@ThunderWT, можешь пожалуйста сделать видео как противостоять против новых джетов на наземной ПВО (щас налетят недо-пилоты которые считают что от ЗРК уйти невозможно)? Просто не всегда в тимме есть хороший пилот, ещё меньше шанс что он возьмёт истребитель как истребитель, а не как ударный.

@@-_-_ZV_-_- никак

WTRTI

База) Особенно в пасмурную погоду.

Избаловали мигарей 😂 теперь аккуратнее надо быть)

@@tonygalogen дак у 27го нет радара, хер знаешь кто есть, авиа или пво на спо не видно, а пуски 9м невидимы....

так же как на f-16 получаешь от китайских вертолётов.

@@AnthonIvanov ну кста их сейчас оч немного

Спасибо большое!

СНП на начале и разлете, для поиска целей; пск ид - в бою, пск идс ппс только когда надо найти летящий на себя самолет врага

Огромное спасибо!@@ThunderWT

А представь теперь каково теперь су25/су39... Мммм... Никак не уклониться. Лтцшками не сбить, маневр ты хрен закрутишь из-за своих лтх. А вот р73 которая у тебя для защиты, совершенно бесполезна... Так что грач теперь способен что-либо сделать в бою только когда воздух за вами. В противном случае минус 800 очков в трубу.

откидываешь лтц потом меняешь курс. 9М отключает головку наведения и летит по инерциалке когда видит лтц, так что тебе надо улететь с того места где ракета думает что ты будешь

@@mushokueien8148 на граче?) со скоростью в 500-600 км в час, с полной загиузочкой... То есть откидывать надо примерно секунд 12,пока таки не сможешь изменить курс?

@@Teen-Spirit на граче и с полной загрузкой, слушай дядя может тебе ещё ключи от квартиры где деньги лежат дать? Если сделать ракету от которой ТАКОЕ сможет увернуться то она будет бесполезна против нормальных истребителей. И да, тестил маневр уворота с другом который был на су-25(без полной загрузки) и у него всё получалось. Тебе бы было неплохо какие то разумные рамки в голове обрисовать, ты б ещё потребовал что б По-2 с полной загрузкой смог уворачиватся.

@@Teen-Spirit чисто из интереса сегодня с другом проверим уворот с полной загрузкой, запишу на видео и выложу на свой канал, маякну тебе про результаты.

@v_sahalinn_v ролик есть

Привели к реализму, не плачь

@@mpstram4887 К реализму ничего не привели. У ГСН 9М два спектра, у Р-73 один, но реализованы средства для борьбы с помехами. Разница между помехоустойчивостью одного и двух спектров - около десяти процентов. Из этого получаем, что 9М если и будет лучше, то не более, чем на 10%. В игре мы видим совершенно иное. Также стоит подметить, что у первых 9М была просто ужасная помехозащищенность, которую исправили лишь в более поздних модификациях. К тому же стоит заметить и ЛТХ МиГ-29СМТ, а также заниженную тягу. Во всех источниках она указывается значительно выше, чем она есть в игре. Также дополнительный топливный бак улитки прописали как полный. То есть, да, у тебя есть возможность взять топлива на 50 минут, но ты можешь этого не делать, оставив бак пустым. Но в этом случае для тебя ничего не изменится. Ведь даже пустой бак, по мнению улитки, весит около двух тонн. Есть желание проверить мои высказывания? Милости просим на форум, где обсуждалась Р-73. В ветке этой ракеты достаточно различных вырезок из книжек, документов, которые подтвердят вышесказанное.

@@lAlicel. нет там никаких двухспектров, там гсн при попадании помехи в поле зрения выключается и идет по заданной траектории, а р-73 отделяет гсн и самоет

@@gobdud это в жизни так.

@@lAlicel. полностью согласен. Разрабы типа топят за реализм, но делают какую-то невнятную хуету с помехозащитой. Самый рофл как по мне это magic2. Будучи в реальности одной из первых массовых ракет со счетверенной матричной гсн разрабы даеют ей гсн от р 73. Браво. А когда ты им указываешь на несоответствие в игре, беря инфу из датамайнов (игра у нас хорошая, игрокам не надо знать настройки ракеты из её описания) и указывая это на форуме, то тебя посылают куда подальше. И таких примеров масса

Всем похер, он имба, и от него сияние исходит) А если серьёзно, тогда разрабам бы пришлось его ниже по БР ставить, так как AMRAAMов ещё не ввели.

Ирл никогда не вешали

@@AnthonIvanovда он и без ПАРЛ имба

Аим 9м у американцев против р60м у советов,естественно советы ноют

@@user-yx7vn1pf8w да, такое себе. Играю на Су-27 и если на первый взгляд может показаться, что это какая-то имба, то нет. СПО отвратительное. Когда в тебя что-то летит, узнаёшь уже когда это в тебя прилетело. Самолёт не плохой, но не имба уж точно.

Миг только во сне перекручивает ф16 как в игре так и в реальности

Не крутит, конечно, 9-13, но все же не настолько ужасно себя чувствует

@@kubiksmoke4413 Ф16 не обладает сверх маневренностью. Это просто дешёвый и хороший самолёт. Никакой ф16 в реальной жизни не перекрутит Миг 29 любой. Документы смотрите, уважаемый.

⁠​⁠@@diasseitkaliyev86149-12 (9-13 - жирный и ограничение на 25 гр угл атаки) перекрутит, но либо у мига кончиться топливо, либо в него Aim9X прилетит. А если говорить про F16 b50 то он мига уложит за секунду

@@mpstram4887 Нет, не уложит. F-16 лучше держит скоростной режим, из-за чего прекрасно рейтит в принципе вообще все, т.е. это и правда признанный король боя в два круга (ну, может быть Су-35 рейтит лучше, но тут у нас пока на руках доказательств или опровержений нет), но при бое в один круг пилоту Фэлкона нужно ооочень сильно постараться, чтобы просто пережить бой с 29-ым. F-16 очень не любит летать на скоростях сваливания и начинает капризничать и вилять носом, а МиГ с его аэродинамической схемой и приемистыми (и очень прожорливыми) двигателями может буквально на хвосте стоять. Ну зачем все абсолютизировать в стиле "порвет за секунды"?

Улитка могла бы сделать реализм, и никто бы не добавлял против F 16c 1996 года Миг 29 Смт 2010 года

@@mpstram4887 согласен, там были самолёты куда более маневренные тяговворуженые и не только, например Су 27 какой-нибудь который приняли в эксплуатацию в 1985 году

Спо засекает не захват тора, а передачу корректировок на ракету

Панцирь уничтожается обычными 500фн бомбами. Нет смысла пускать по нему 6 мавериков, если он уже сбил 1, показав этим, что он не совсем овощ. Тут скорее вопрос не только скила, но и обстоятельств. К примеру если у панциря есть площадь для передвижения и он не стоит на месте, а передвигается во время заходов на него, то уничтожить его очень сложно. Но таких панцирей почти нет, 99% просто стоят.

Это называется реализм. Ссср всегда отставал по технологиям на 15~ лет по лётке

@@mpstram4887прочитал, подавился и умер. Ты хоть глубже раз в жизни капни, хоть прочитай про технологии потерянной цивилизации. Не миликанцам, никому и не снились такие возможности и характеристики.

@@mpstram4887 че за бред? Разница между ф14 и миг 31 4 года... я уж не говорю о том что амеры в кое чем отставали.

@@kentekgameoverman9086сравнил перехватчик и палубный истребитель…

@@n0az Нет не какого сравнения, речь о 4 поколении.

Можешь пожалуйста рассказать как это играть на f16c? Просто у меня выкачана только советская ветка,щас выкачиваю су-27 из стока,и такое чувство возникает,что эти ебанные аим 9м нереальная имба от которой нереально увернутся

Гсн 9m настроена так: она постоянно включается и выключается с каким-то интервалом и это позволяет оч эффективно отсеивать лтц

Ммм а я то думал выпустил 30 лтц и сделал манёв 3-9 хм это наверно баг такой с 9м

@@user-fw4ep7cd2g нет это не эффективный способ, от которого все отказались и перешли на fov и многоэлементные гсн

Оригинальный 16c старше 16d. Тут же 16c block 50 (комплект модернизации 50), те глубокая модернизация оригинального 16с, и эта конкретная модернизация моложе 16d

И это грустно.

ПРР просят, потому что тогда не придётся глазками искать однокнопочных на земле.

Дак у тебя есть спо которое показывает наличие Панциря в катке. Нашёл его через теплак потом пикируешь к земле резко вылетаешь над полем боя кидаешь каб с кабрирования держа панцирь в захвате и отворачиваешь на 90 градусов от поля боя. Углы прицельного комплекса прекрасно позволяют держать зрк и улетать от неё. Сейчас штурмовка на 15 км уже устарела. Набирать высоту в сегодняшних реалиях игры этл самоубийство ( как и в жизни.)

@@user-ji4ef2dz4s в жизни можно набирать высоту из-за наличия ПРР, которые наводить в ручку не надо. Кста.

@@user-ji4ef2dz4s это было во-первых. Во-вторых, в сб самолёт менее податливый в управлении и обзор сильно ограничен видом из кабины, в то же время, алкаш на панцире видит всё от 3 лица (справедливо, ага), так ещё и радар видит тебя в радиусе 50км а любом случае. Ну и погода просто имба стала, 7из10 боев в густом тумане, каеф

@@user-ji4ef2dz4s с ПРР ничего искать не надо. А если ты нашёл панцирь через теплак, значит, в тебя уже летит ракета. На равнинах шансов нет. На картах с ландшафтом это один из десяти, если удастся его переиграть. Лучший способ на данный момент - это маверики на бреющем. Не нужно сбрасывать скорость и не нужно никакое кабрирование. Но и у них свои проблемы.

Это был один круг

ну и хорошо

Они и Р73 тронули, так что они просто вернули ПАРЛы в строй

Чёт не вижу я никаких изменений у омериканской ракеты,как сбивала,игнорируя лтц,так и сбивает

В реалиях тундры нет, наоборот даже может быть

@@ThunderWT Ок...как на счёт потенциального ввода в игру Аим-9Х которые обладают дальностью Аим-9Л, которые обладают двигателем от Аим-9М (Бездымный) и в добавок у которого есть помехозащищённость как у Аим-9М и отклоняемый вектор тяги как у Р-73? Как ты это контрить будешь? Хочешь не хочешь а это будет имба и рф нечем это крыть. Уже на этом можно ставть крест на советской ветке и ведь у нас в игре уже есть самое совершенное вооружение воздух-воздух которое есть у РФ (Ждём лишь Р-77) а у США это ещё старьё, но уже ощущается перевес в сторону штатов.

13 AIM-120...

поскорей бы)

Да куда там, они ещё не ввели обычный F-15 A

Потому что ГБУ-хи в априоре взрываются только от пушек, а вот УРВП уже и от ЗУР-ов. Только АДАТС способен сбивать ГБУ-хи с 1-4 попаданий(зависит от самой ГБУ).

@@mohnatka2561 там кумуль потому что

@@ThunderWT эт я знаю)

​@@mohnatka2561бред, взрвом ЗУР разнесло бы эту гбу в щепки

@@BBCRF во благо баланса.

Циферблат представь и выноси источник облучения на одно из чисел.

То есть,нужно чтобы источник был на 3 или 9 часов? @@FULZYNYAN

​@@user-mx1zd6sv4nда, отворачиваешь и летишь перпендикулярно врагу. Допплеровские рлс такое не видят, если ещё и диполи откинуть то и радарные ракеты на них уйдут

@@user-if4zv5nj5m ракеты не уходят на диполя, а уходит радар по которому видеться ракета

Какая же откровенная фантазия. Ты видимо даже не знаешь принципов работы данных ракет и задвигаешь сомнительные тезисы. Изучи хотя бы принцип работы "помехозащищенности" aim-9m и Р-73.

уже да

мне 13 лет

@@ThunderWT *года через 2 сломается значит, все ок*

WTRTI

@@ThunderWT пасиба

Не суди самолёт по игре... Миг-29 один из лучших самолётов в манёвренном бою (без ракет) когда либо созданных. Тренировочные бои ГДР-го мига против f-16 это доказали. Реальная причина неуспеха мига в 3 вещах: 1) Он имеет почти такую же стоимость (как покупки, так и обслуживания), как и сушки, хотя сильно уступает в огневом потенциале (10-12 ракет против 6, и следующий пункт) 2) Дальность полёта у мига - 1500 км, а у сушки - *3500* км! Разница просто астрономическая и вообще проблемы с топливом у мига были всегда, сначала ему сделали "горб", с дополнительным топливом, потом два топливных бака, потом более экономичные двигатели, но всё равно его дальность невероятно уступает даже базовым су-27. 3) Ближние маневренные бои на момент появления мига начали устаревать из-за появления продвинутых ракет с аргсн, а миг, напомню, создавался именно как догфайтер. F-16 выкрутился из этой ситуации, став отличным ударным самолётом, а вот мигу не повезло и он просто стал менее нужен, в сравнении с сушкой. В будущем миговцы попытались исправить ситуацию, дав мигу ударное вооружение в СМТ, увеличив количество топлива и точек подвески, а позже улучшив надёжность и износостойкость конструкции уменьшив стоимость обслуживания и дав ему современный радар с афар в миг-35, но уже было поздно, так как основное господство, как в собственных ВВС, так и на экспорте уже заняли сушки.

@@incognito3678 только вот шмыг имел преимущество только в нашлемке и р73. ф16 не уступал ему в маневре

@@dew5954 миг лучше в неустоявшемся вираже, то есть при первом схождении он сможет первым запустить ракету. В этом его концепция: после схождения как можно быстрее развернуться и запустить увт-ракету, от которой никак не получится увернуться. В этом он явно лучше f-16, который создавался, как ультимативный пушечный истребитель, благодаря сохранению энергии. Миг же (как и сушка) просто поменяли ход игры в свою пользу, обратив главное преимущество f-16 в его недостаток.

Расскажешь.

73 лучше? Пон

Вчера буквально Р73 подняли радиус обзора ГСН и помехозащита стала примерно на уровне 9М. Прям реально лучше стала, но ещё потестить надо

@@arflash_ как был 0,75 так и остался ничего не меняли

У тебя витамины Эй, Би, Си? 😂

Ха-ха-ха 😂😂😂

🤓