ОБЗОР F-16C - Со странным привкусом на губах | War Thunder

  Рет қаралды 11,755

MORDOVEC

MORDOVEC

7 ай бұрын

Регистрация в игре:
warthunder.ru/ru/registration?...
Discord: / discord
Сдавать деньги тут: www.donationalerts.com/r/mord...

Пікірлер: 345
@MORDOVEC
@MORDOVEC 7 ай бұрын
Господа, репорт: community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/tj95AHYBfznZ был закрыт как не баг, объяснение вы сможете увидеть сами. Сказали, что без достаточных оснований бронепробитие меняться не будет. Т.е. вот такой момент, как например на 6:00 это в понимании модератора недостаточное основание, а видимо обычное реалистичное поведение.
@Ch1rikkk
@Ch1rikkk 7 ай бұрын
оперотивно конечно это закрыли
@blackhole4288
@blackhole4288 7 ай бұрын
Всё. Не является ошибкой
@CyBeR_Fl0PPA_2077
@CyBeR_Fl0PPA_2077 7 ай бұрын
Ты хотел от трикзтера, чтобы он не закрыл неугодный репорт? Несите губозакатывательную машину
@MaTbEbAJL
@MaTbEbAJL 7 ай бұрын
какой пиздец))))
@MORDOVEC
@MORDOVEC 7 ай бұрын
@@CyBeR_Fl0PPA_2077не убивай мою веру в то, что люди могут поменяться к лучшему :)
@_CTEPX__
@_CTEPX__ 7 ай бұрын
"По предположениям без достаточных оснований изменятся бронепробиваемость не будет." Всё понятно... Рад видеть дорогой!!! Хоть кто-то, что-то пытается...
@Umba_terskiy
@Umba_terskiy 7 ай бұрын
Я ждал этого тысячу лет!
@archewarius9017
@archewarius9017 7 ай бұрын
Каждый твой видос - произведение искусства! Спасибо что продолжаешь в том же духе! ❤
@dimaovcharov3490
@dimaovcharov3490 7 ай бұрын
При стоимости мавериков и массы бч они должны рядом с техникой взрываясь ваншотить, так как те же самые зуни при попадание возле танка не с лба уничтожают фугасным воздействием, а там то 9 кг, да при мысли в том что это управляемые боеприпас эквивалентен фаб-100, который при точно попадании в так имеет очень высокий шанц на фраг (не учитывая когда может продамажить только внешние модули лёжа на крыше башни), сейчас урон мавериков равен снаряду FV4005, точнее он отсутствует
@user-zx4hc4ey5j
@user-zx4hc4ey5j 7 ай бұрын
Братан! С возвращением!
@CobarGG
@CobarGG 7 ай бұрын
Там зато репорт на ракету тунгуски (которая на 10.7, пока отоматик на 11.3) приняли без проблем, в котором просто написано "у этой ракеты должно быть 32G, а не 18G" - приняли со свистом без запроса соуса. Походу сами улитки и настрочили.
@bluefire5904
@bluefire5904 7 ай бұрын
Хасл 11.3 деривация 10.0 думай а не подкручевают ли советам
@leonideesee
@leonideesee 7 ай бұрын
​@@bluefire5904 Хасл быстрее любого танка, а Деривация на своем БР наоборот медленнее. Если Хаслу понизить БР, то он будет сношать всё живое. Ему надо просто поднять дамаг. Для носителей автопушек очень важна скорость.
@ricksanchez8778
@ricksanchez8778 7 ай бұрын
​@@leonideeseeу хасла нет историчных радиофугасов, у дефекации они есть. Пусть выдадут все боеприпасы и оставят как есть. Мне хасл нужен для фарма ов на ф16
@bluefire5904
@bluefire5904 7 ай бұрын
@@leonideesee ага а на деле хасл едет как тот же обт лео2а6,м1а2, бвм с теплаком 1 поколения кстате тогда может выдумать снаряды к примеру офс с рв как сделали это с японским ф16 которого тупо сделали из за буклетика
@gaijinmonk9239
@gaijinmonk9239 7 ай бұрын
Ураа! Новый видос❤
@DmitrySSS
@DmitrySSS 5 ай бұрын
Жаль, что он не настолько универсален и на него нельзя вешать ГБУ-8 Наводить ГБУ через контейнер было бы поудобнее. А вот лазерные ГБУ на этом БРе полное очко. С большой скорости не кинуть, а нормально удерживать цель можно только с большой высоты. И то не панацея, даже если ты на 10км высоты, где уже наземка не прогружается блять. 10 панцирей с каждого респа тебя всё равно достанут. Да и кидать по 1 бонбе на этом БРе тоже так себе. Только открыл его. Поэтому, хз, переходить ли на AGM, которые не дамажат. Думал, что заменит мне F-16A в сетапе, а он заменит скорее ADF. Но с бонусом в виде вооружения для работы по наземке.
@user-zw6mc3zd8i
@user-zw6mc3zd8i 7 ай бұрын
Да ну нах дождались тебя !!!
@user-ev6tc6ir4z
@user-ev6tc6ir4z 27 күн бұрын
Как хорошо что я посмотрел этот видос и узнал про кнопку переключения вида спустя миллион лет
@birdybutch
@birdybutch 7 ай бұрын
если бы маверики были советскими - они были бы лучшими ракетами в игре) NUFF SAID
@MOTIAN811
@MOTIAN811 7 ай бұрын
Ммм пиздобольство Если бы они были советские они бы не делали абсолютно нихуя и их было бы всего 2 как х29т Спасибо что хоть 29е что-то делают и то в 3 из 4 пусков
@yukontl463
@yukontl463 7 ай бұрын
Едва ли. Кумулятивные ракеты у любой нации кал
@swdofff
@swdofff 7 ай бұрын
Мне кажется что тут криво забалансили их количество. Типо х-29т можно повесить две штуки. Поэтому они ваншотают. 6 мавериков за вылет тоже два фрага делают. Итого статистика равная и разрабы довольны
@Emiro1024
@Emiro1024 7 ай бұрын
Разрабам давно уже похрен на их игру они устали за 11 лет. Но то что все что не russian bias делается по скотски чистая правда. Такое чувство что после сынов этила у абрамсов понерфили заброневое воздействие каждый выстрел ломает горизонтальные приводы куда бы не попали. Апачи задушили как могли. Хелфаеры просто в хлам уничтожены. Да и бр повысили. Маверики тудаже. А и да у нас стрела была «не имба» тунгуска тоже. И мы ее апнем. А не то что верт 1980 годов на уровне с вертом 2017 года. Скоро в этой игре будут играть красные против красных. Но только боты по скольку russian bias убивает все.
@streetstyler7171
@streetstyler7171 7 ай бұрын
Тут дело не в нации, а в умственно отсталом комьюнити танчиков))
@blinddypa2040
@blinddypa2040 7 ай бұрын
урааа новое видео
@FromFactoryToYoutube
@FromFactoryToYoutube 7 ай бұрын
Ну как-бы в последнее время и я сам от неё технику пару раз терял, и не раз видел как других они нагибали своими бомбами управляемыми из космоса. И достать его и зенитками тяжело потому что зенитками над собой не видит, и самолётом тоже найти нелегко и сбить тоже.
@ricksanchez8778
@ricksanchez8778 7 ай бұрын
Ну так уметь надо. Если танкист кроме езды на танке ничего не умеет, то он и должен страдать от тех, кто прокачал и освоил авиацию. Я набиваю 900 ОВ не для того, чтобы стать фрагом для додика, слившего все танки и взявшего зрк на сдачу. Еще хуже, если петушок берет зрк первым респом, к таким никакого уважения нет.
@deniskamo450
@deniskamo450 7 ай бұрын
Хмм а человек то правду говорит!👍
@Mr_Fox__
@Mr_Fox__ 7 ай бұрын
Снимаю шляпу перед вами, Как всегда мордовец обзор по факту!
@user-hj5rm5ir4g
@user-hj5rm5ir4g 7 ай бұрын
А то что при пуске Маверика происходит попадание, это ещё не треш:) Вот когда Маверик рикошет от корпуса в башню, а от башни в сторону(у меня так было) это просто пиз.. ц:)
@SergWarHunter
@SergWarHunter 7 ай бұрын
9м пищдец имба. Видеоряд это подтверждает
@ricksanchez8778
@ricksanchez8778 7 ай бұрын
Р73 не сильно уступает в помехозащищенности, но прилично превосходит в маневренности. Так что норм. 9м еще нужно кидать уметь. В трб нет маркеров, поэтому результативность будет выше, даже если пускать ракеты в лоб. В арб такое не канает, только в крысу, либо под определенными углами, когда 100% фраг, иначе улетает на лтц.
@SergWarHunter
@SergWarHunter 7 ай бұрын
@@ricksanchez8778 ты приколист? Р73 кусок говна по помехозащищенности в сравнении с 9м, как и по дальности полета. Учитывая мощный дымный след уйти от нее изи.
@myguardianisademon9427
@myguardianisademon9427 7 ай бұрын
Спасибо что вернулся. Я буквально вчера выкачал f-16A и летаю на 4 GBU-8 и более чем ими доволен. Много взрывчятки, хорошо летят и сплешом можно забрать сразу нескольно танков или туже зрк если лок был кривой, а зрка немного отехала. Я после А-7К эти богомерские ракеты(меверик) вабще использовать не хочю. По моему опыту мне лигче релизовать 4 GBU, так как подставляться приходится меньне чем на мевериках. GBU можно за 2 захода все откидать и уйти на аэродром. А ну и GBU гарантируют 4 фрага, а иногда и больше ( конечно если лок был адыкватный, а не как обычно. Вроде лочишь танк, а в захват взял землю).
@MORDOVEC
@MORDOVEC 7 ай бұрын
гбу-8 норм бабахалки, да. Но 3км дистанции для лока цели это слишком на таком БР-е)
@lirik1405
@lirik1405 7 ай бұрын
@@MORDOVEC Вот тут хз кидаю если нужно их можно хоть в упор кинуть хотья летая у земли на 6км( кидаю с кабрирования), гбушка отлично долетает. Но да хотелось бы что бы маверики дамажили
@leonideesee
@leonideesee 7 ай бұрын
Зато маверики можно откидать пачкой и безопасно сбивать ими вертолеты. А прокачивать шестнаря ради ГБУ такое себе. Можно также работать и обычными бомбами. Щас летаю на прем Мираже на обычных бомбах по низам и зенитки практически не сбивают, потому что кинул и сразу ушел. Проблема только в поиске целей и приходится делать много заходов.
@lirik1405
@lirik1405 7 ай бұрын
@@leonideeseeНу так гбу это бич вариант когда ты не набрал очков для вылета с мавериками)
@SSVkzL
@SSVkzL 7 ай бұрын
Хз что мешает раскидать все маверики точно так же, как и ГБУ. Их количество? А-7К под 11.0 это очень годная машина, тебе не нужно подлетать к зенитке в упор, что её рассмотреть. Всякие Ка-50 и прочие Z-19 так же не плохо видны в теплак. Стартонул, ушел к земле, улетел в сторону под 45 градусов. Развернулся, включил теплак, ищешь вертолеты. Как нашел, подлетаешь на 6км и вперед, если верт высоко висит, лучше дать 2 маверика, может по СПО среагировать и спикировать к земле, если низко, то он труп. Единственное, некоторые понимая, что в них уже летит, сами разбиваются и получается, что мэверик просто выкинул. Как верты закончились, смотришь респы, сейчас очень много стрел, они без радаров, так, что б очень далеко от респов отъезжали я еще не видел. Раскидываешь маверики и дальше или на филд или, если еще остались, максимально низко уходишь на другой конец карты. Ждешь, когда отреспятся дублеры стрелы, повторяешь трюк. Заодно чекаешь киллчат, если кто-то убил китайца или если не дай б-г это сделал самолет, чекаешь вертолетные филды, желательно ближний, очень велик шанс появления Z-19. В итоге, играя так, ты и маверики как правило реализуешь нормально и задрочив однокнопочный петухов, даешь возможность союзникам вылететь на самолетах с ГБУ и поубивать мазуту
@killer777909
@killer777909 7 ай бұрын
Вообще к чему я попросил вас задуматься на тему бронепробития вихря и мэверика
@SCOUT3004
@SCOUT3004 7 ай бұрын
Роман, здарова, давно тебя не было в уличных гонках)
@redly3420
@redly3420 7 ай бұрын
13:28 хз, у современных ОБТ защита от кумулей достигает 900-1200 мм пробития. Может защита от кумулей лба башни по логике гайджинов распространяется и на крышу
@follfoll0
@follfoll0 7 ай бұрын
Хорошее видео.
@bocik2865
@bocik2865 7 ай бұрын
Оно живое
@user-jz2yi9zj4x
@user-jz2yi9zj4x 7 ай бұрын
Ждем теперь видос по 29смт
@DmitrySSS
@DmitrySSS 5 ай бұрын
Не совсем понял. Контейнер работает в паре даже с AGM? Я привык летать на F5 и там прицеливание происходило, как я понимаю, из морды AGM. То есть, когда из пологого полёта начинаешь целиться следующим, то он смотрит в горизонт и нужно его сначала направить в область прицеливания. Через контейнер можно без переключения вида, выходит, захватывать и сразу спамить?
@evgeny921
@evgeny921 2 ай бұрын
Da
@Chabaka-Sayka
@Chabaka-Sayka 7 ай бұрын
Видос хороший, но, думаю, разрабы никогда не пофиксят AGM-65, потому что тогда придут адепты самой страдающей нации в игре и начнут ныть, как это всегда и бывает. При этом свою имбовую технику они предпочитают не замечать. Помню как мои бомбы на А-4Е падали на ВЛД совкам и происходило обычное "Попадание", хотя там взрывчатки столько, что экипаж выдавить из танка должно.
@breadcrusher6715
@breadcrusher6715 5 ай бұрын
Привет В планах есть видос по итальянскому и французкому спайкомету, и сравнение их с парсами?
@Lkitiel.1293
@Lkitiel.1293 7 ай бұрын
Пулеметы на крыше танкуют gbu, (что в полигоне было, что в боях), и спасибо за сравнение между f14 и f16
@MORDOVEC
@MORDOVEC 7 ай бұрын
ну не кстати, с прошлого патча уже по моему исправили. Ну то есть, да раньше был прям кромешный писец, сейчас такого вроде не наблюдаю уже.
@yjnrjnrernrjbe
@yjnrjnrernrjbe 7 ай бұрын
@@MORDOVEC Бомбы и маверики теперь целятся не точно в ~~казенник, а попадают с небольшим разбросом, это и спасает ситуацию (изредка). А фундаментально ничего не изменилось - как являлся взрыв 0-мерной точкой, из которой расходятся лучи с бронепробитием, указанным в карточке, так и остался. Сейчас вылетел в пробнике - т-55 стабильно танкует 3 из 4 gbu-8 (взрыватель на 0). С лазерными бомбами у меня получалось еще хуже - так как они летят в лазерную метку без отклонений, то всегда "разбиваются" об самую прочную часть танка. Можно хоть 10 бомб с A-6 скинуть и даже пулемет не выбить. У меня было предложение дать бомбам радиус безусловного уничтожения, вроде даже передано разработчикам :/
@leonideesee
@leonideesee 7 ай бұрын
@@yjnrjnrernrjbe В пробнике 55-ка забагованная
@eisernerkanzler783
@eisernerkanzler783 7 ай бұрын
Урон мавериков это красная линия, он специально занижен до уровня меньше урона зуни и apkws. Кстати на сопровождение самолеты лучше брать через снп.
@CFTC_Wyrm
@CFTC_Wyrm 7 ай бұрын
у меня бывало маверик (прямым попаданием) не мог тора или панциря забрать, последнее время такого нет, но когда ввели ф16с такое пару раз было
@hargriv2669
@hargriv2669 7 ай бұрын
У меня было такое много раз ещё с момента ввода А-10 в игру (а другие на такое жаловались ещё в принципе с момента ввода мавериков на корсаре)
@user-mh1ci2mw4l
@user-mh1ci2mw4l 3 ай бұрын
@@hargriv2669 у меня 3 раза подряд такое было, просто 3 раза подряд трансмиссию выбивало
@MrJangoMango
@MrJangoMango 4 ай бұрын
Теплак занерфлен. Словно главной помазали
@antons.6425
@antons.6425 7 ай бұрын
В последнем мажоре наведение высрал-забил изменили, чтоб мэврики не целились всем в фейковый центр, который смещался к толстым щекам башни. Щас они целятся в башню, но есть разброс. Иногда разброс великоват, но стало с уроном получше, струя больше не жрётся хрен пойми чем. Но есть нюансы. При стрельбе отвесно в крышу из космоса теперь почти всегда ваншот в крышу башни, а вот при стрельбе у земли по пологой траектории посложнее с попаданиями, ракета часто косит, но уже хотя бы криты, а не пулемёт с оптикой. Ну и по движущимся иногда великоват разброс. Улиткам надо ещё дорабатывать новую систему, но прогресс уже есть.
@MORDOVEC
@MORDOVEC 7 ай бұрын
да как бы знаешь.. они это сделали аргументируя тем, чтобы 2 боеприпаса подряд не били в одну и ту же точку, только какой смысл?) Ну в том плане, что теперь боеприпас может прилететь в какой нибудь бензобак и точно так же не сделать ничего и придется тратить второй..)
@user-wc2ol1wi9u
@user-wc2ol1wi9u 7 ай бұрын
Ура, лучший обзорщик летки проснулся)))
@user-uh2rv7vp4y
@user-uh2rv7vp4y 7 ай бұрын
Следующий патч, улитка: мы привели маверики к логичному состоянию, приведя количество взрывчатки к 5 кг 🎉 В Бой!
@hugaremo1997
@hugaremo1997 6 ай бұрын
Там для подвесных прицельных контейнеров отдельную кнопочку завезли. Жаль пожамкать не могу (
@user-lt1xq5kt3k
@user-lt1xq5kt3k 7 ай бұрын
Все 50 кг кумулятивной воронки идут на формирование кумулятивной струи... Фугасного эффекта почти нет. Эта кумулятивная БЧ вообще не против танков, а всяких конструкций (советские ПКР тоже с кумой были). Ну и пробитие кумы от массы БЧ не зависит... Те никаких чудес, хотя на первый взгляд нелогично. Но дамаг можно да и нужно поднять, это да.
@MORDOVEC
@MORDOVEC 7 ай бұрын
ну здрасти, как это кумулятивная БЧ не против танков? A-10 вполне себе применяли их против бронетехники и делали это успешно. Базовые мэверики (A, B, D) как раз и задумывались для поражение бронированных целей, небольших кораблей, топливохранилищ и т.п. Масса БЧ на бронепробитие не влияет, да. Но влияет диаметр самой боевой части ( о чем и было в репорте). Собственно влияние количества взрывчатки на диаметр боеприпаса самое прямое :).
@igor06991
@igor06991 6 ай бұрын
7:00, а чё, так можно было!? Нет, меня не контейнер интересует, у меня такой техники нет. Меня интересует вид от Михалыча! Его же тоже можно было, получается, всего на одну кнопку назначить! Без отдельной кнопки, под вид по умолчанию! (F4, F3 я привык кликать, но на вызлете. Они расположены рядом и такой конфигурации мне хватало. А вот михалыча я поближе хотел поставить. Но аж две кнопки занимать так неудобно было, так ещё и путаница начиналась, и букву V решил заменить и цифру 2 занял, ещё тянуться то у одной, то к другой, поочерёдно, в маневре, ещё и пытаясь научиться маневрировать и отстреливаться одновременно, не имея опыта стрельбы с Михалычей..)
@user-tz8vr2fz5g
@user-tz8vr2fz5g 7 ай бұрын
Спасибо автору за контент, с душой подходит к работе. Стараемся сделать проект в который играем лучше. А не тупо говорить что игра говно и продолжать дальше хлебать это говно ложками, запивая пивом
@user-sz1bb4uh9v
@user-sz1bb4uh9v 7 ай бұрын
Ураааа, оно живое!!!! Сейчас посмотрю, допишу коммент Варнинг! Многа букав! Итак, почти посмотрел, один момент есть, в районе 12:00 . Я после того как прокачал ф 16 до меверикового состояния, в игру не заходил неделю где-то. И вот, первый бой на ф 16 с мевериками, и на нахуй, 6 пусков 6 фрагов, при чём там только двое были легкобронивованными панцирями. Остальные обт, леопарды-бвмки Я такой охуел на этом моменте, думаю неужели реализм? На следующий день захожу, респлюсь, лечу прям на поле боли, вижу панциря на спо, вижу панциря в теплаке, он не видит меня. Дистанция 8км, он меня наконец увидел, пустил по нему меверик, в этот момент на спо появляется радар фларакрада. Ушёл за гору, вышел фларакрада нашёл пустил лечу за Z 10 в ожидании двух фрагов. Первый килкамм: меверик убивает мехвода панциря Я такой ладно, ладно 5 секунд проходит, прилёт по фларакраду и там блять тоже в мехвода всё И это подряд было, а сколько за эти 107 боёв было единичных за бой танкований... И из-за такого урона я летал на ф 16а, а сейчас на ф 16с в пресет 4 аим9м, 6 мевериков и 12 свободнопадающих 500 фунтовых бомб с задержкой 0,5 В начале боя если вижу зрк на спо секунды 4 пытаюсь из найти, если нашёл, то норм, пустил, отвернул к земле, если не нашёл отвернул без пуска Если же зрк нема, то климблю километра на 4, и летя прямо на поле боли со снижением хуячу мевериками Если ещё осталось дореализую их, и вместо того, чтоб лететь на филд, начинаю применять свободнопадающие бомбы В идеальных условиях 12 бомб это 12 фрагов Если есть руки и опыт, то идеальные условия это чтоб ик ракет не было любых, и топляк не кончился На расстоянии 2 км от поля боли начинаю климбить параллельно респу, если есть панцирь, ессно надо его убить, ухожу вниз к земле И тут никаких пролётов по низам до упора, где надо успеть его увидеть ещё и навести тушу самолёта, в надежде на то, что он не заметит У земли набираем скорость, вылетаем за 1,5 км от респы, у панциря зуры не доворачивают так, постепенно набираем высоту, небольшими единичными манёврами манся зуры, у которых есть призрачный шанс попасть, ждём удачного момента и в вираже бросаем бомбу Панцирь вахуи от произошедшего, видя летящую по себе узкую хрен попадёшь по ней бомбу, которая непонятно когда от этого ебучего ф 16 открепилась, нехотя принимает свою смерть Мы же, чувствуя моральное удовлетворение от убитого в равном бою панциря летим хуярить танки И кажется 500 фунтов хуйня недомажущая, но надо просто попадать рядом с врагом Будь то это челенжер, или бвм, надо стараться положить бомбу не прям в него, а рядом с бортом Если прям в него, то может отрикошетить и не убить, если в влд попадёшь, то точно не убьёшь (хотя больше 100кг тротила), в лоб убивает метров с двух, в жопу так же, а в борт с пяти С ебейшими лтх ф 16 бомбами можно попадать легко, даже по движущимся целям Ну и вот так, интересный экшоновый геймплей, которым не играют 95% владельцев этого самолёта Потенциально у тебя есть 22 фрага, у меня максимум за одно бк только 14 получалось, на ядерку набил кста :) И я надеюсь, ты, лучший обзорщик всея вартандра, не поленишься и попробуешь так поиграть Это реально интересно, результативно, это уникально, не один самолёт не может так Если будут какие то вопросы, могу на них ответить Даже в дискорде могу, если так лучше будет Ну и надеюсь ты в запой опять не уйдёшь Кд на этом литаке 3,8 если что
@MORDOVEC
@MORDOVEC 7 ай бұрын
"попадания" по ЗРК тоже бывают, но слава богу это больше исключение чем правило. А вообще везет, я 6 фрагов за 6 мэвериков ниразу пока не видел)
@user-sz1bb4uh9v
@user-sz1bb4uh9v 7 ай бұрын
И из-за такого урона я летал на ф 16а, а сейчас на ф 16с в пресет 4 аим9м, 6 мевериков и 12 свободнопадающих 500 фунтовых бомб с задержкой 0,5 В начале боя если вижу зрк на спо секунды 4 пытаюсь из найти, если нашёл, то норм, пустил, отвернул к земле, если не нашёл отвернул без пуска Если же зрк нема, то климблю километра на 4, и летя прямо на поле боли со снижением хуячу мевериками Если ещё осталось дореализую их, и вместо того, чтоб лететь на филд, начинаю применять свободнопадающие бомбы В идеальных условиях 12 бомб это 12 фрагов Если есть руки и опыт, то идеальные условия это чтоб ик ракет не было любых, и топляк не кончился На расстоянии 2 км от поля боли начинаю климбить параллельно респу, если есть панцирь, ессно надо его убить, ухожу вниз к земле И тут никаких пролётов по низам до упора, где надо успеть его увидеть ещё и навести тушу самолёта, в надежде на то, что он не заметит У земли набираем скорость, вылетаем за 1,5 км от респы, у панциря зуры не доворачивают так, постепенно набираем высоту, небольшими единичными манёврами манся зуры, у которых есть призрачный шанс попасть, ждём удачного момента и в вираже бросаем бомбу Панцирь вахуи от произошедшего, видя летящую по себе узкую хрен попадёшь по ней бомбу, которая непонятно когда от этого ебучего ф 16 открепилась, нехотя принимает свою смерть Мы же, чувствуя моральное удовлетворение от убитого в равном бою панциря летим хуярить танки И кажется 500 фунтов хуйня недомажущая, но надо просто попадать рядом с врагом Будь то это челенжер, или бвм, надо стараться положить бомбу не прям в него, а рядом с бортом Если прям в него, то может отрикошетить и не убить, если в влд попадёшь, то точно не убьёшь (хотя больше 100кг тротила), в лоб убивает метров с двух, в жопу так же, а в борт с пяти С ебейшими лтх ф 16 бомбами можно попадать легко, даже по движущимся целям Ну и вот так, интересный экшоновый геймплей, которым не играют 95% владельцев этого самолёта Потенциально у тебя есть 22 фрага, у меня максимум за одно бк только 14 получалось, на ядерку набил кста :) И я надеюсь, ты, лучший обзорщик всея вартандра, не поленишься и попробуешь так поиграть Это реально интересно, результативно, это уникально, не один самолёт не может так Если будут какие то вопросы, могу на них ответить Даже в дискорде могу, если так лучше будет Ну и надеюсь ты в запой опять не уйдёшь!
@user-sz1bb4uh9v
@user-sz1bb4uh9v 7 ай бұрын
​@@MORDOVECдописал ответ ещё, хотел в редактирование коммента, но чёт напутал Крч прочитай выскажи мнение
@MORDOVEC
@MORDOVEC 7 ай бұрын
​@@user-sz1bb4uh9v ну геймплей свободнопадающих бомб мне известен, особенно когда бомбовый крестик сделали играбельным.) Главная проблема ебейших ЛТХ F-16 как раз в их ебейшести. Больше 1200 км/ч на бомбах иметь бесполезно, потому что их не скинуть. Шансов получить с пушки панциря летая у него перед лицом гораздо гораздо выше чем у мэверика. 12 бомб по 500 фунтов это где то в 2 раза больше нагрузки и потерь в ЛТХ чем 6 мэвериков. Против Какул бомбы не покидаешь, только выходить в ангар от их снайперской пушки. В конце концов далеко не каждая карта позволяет нормально выскакивать из ниоткуда и работать бомбами. Ну то есть вариант с бомбами то он рабочий, я как раз подумывал снять про это обзор и показать некоторые самолеты, которые не имеют умного вооружения но вполне могут делать фраги, но я не готов согласиться, что бомбы превосходят мэеврики в удобстве, это уже для людей преисполнившихся :). А так и на мэвериках у меня текущее КД 4.0. Правда это не столько заслуга мэвериков, сколько в AIM-9M :)
@user-sz1bb4uh9v
@user-sz1bb4uh9v 7 ай бұрын
@@MORDOVEC ну так фишка не только в бомбах, а в комбинации 9м мевериков и бомб
@Haggi_Go
@Haggi_Go 7 ай бұрын
Спасибо за неповторимый обзор! За кем ни слежу из WT блогеров, только твои видео способны удовлетворить мой голод по проработанным и аргументированным видео. В тему AGM-65, за сотни боев на A-10 в ТРБ нашёл закономерность, что максимальная эффективность достигается при пуске с высоты в заднюю проекцию танка. Т.к. гений-разработчик настроил наведение любых ракет не в центр танка, он же силуэт, а в голову мехвода. Соответсвенно, кидая маверик с высоты в карму, ракета пробивает затылок, и струя идёт через все БО к мехаоду. Но и это не панацея, поскольку казённик (особенно советский) может защитить танк даже от ядерного взрыва, остановить струю от 50кг взрывчатки вовсе, как нехуй делать. Самым неэффективным оказалось кидать маверик в бортовую проекцию, вне зависимости от высоты. В лоб может быть хорошо, если кидать с небольшой высоты. Чтобы струя направилась не в пол, а БО.
@MORDOVEC
@MORDOVEC 7 ай бұрын
вот только хотел ответить что пуск мэверика даже сзади невероятным образом танчит казенник, но ты оказался быстрее :). Да хрен знает на самом деле я пускал по моему уже по всех проекциях, и спереди и сзади и прям над головой - один сплошной рандом) По поводу мехвода. Я не уверен, но как будто где то слышал на днях инфу, что разработчики изменили наведение мэверика и он может попасть теперь в любую точку танка. Изменения аргументировалось как благо - мол чтобы 2 боеприпаса подряд не били в одно место и не убивали уже мертвый экипаж, но на деле, как всегда оказалось, что лучше бы не трогали, ибо теперь мэверики прилетают в баки, которые жрут весь урон)
@gaijinmonk9239
@gaijinmonk9239 7 ай бұрын
Мой КАЗ на Т80 отбил Маверик у моего лица, да и 6 PARS отбил тоже, так что УМ2 норм тачила
@SSVkzL
@SSVkzL 7 ай бұрын
@@MORDOVEC не слышал про изменение наведения у Мэвериков, но раньше все "выстрелил и забыл" вооружение наводилось в голову мехводу. Если эта голова не была видна сквозь "прозрачный" танк, то цель не захватывалась. Пуски по ОБТ делал со всех ракурсов, пуск в спину действительно эффективнее остальных тупо потому, что там меньше модулей, нет пушки, нет ДЗ, пулемет тоже обычно вперед нацелен. Тупо меньше шансов, что Мэверик криво прилетит. Естественно, попадание не значит ваншот, да и цель как правило на месте не стоит и постоянно вертится, но естественно, ежу понятно, что заход со стороны респа противника всегда профитнее. - Что касается попаданий, я в килкаме как-то не смотрю, но у меня большой вопрос, есть ли у Мэверика вообще фугасный эффект и урон давлением. Может ли ли он продавить крышу (как это делают Хеллфаеры). Но я склоняюсь к тому, что у него нет фугасного эффекта, как нет кинетической энергии у ломов и бомб. Если на танк ебанется ГБУ-8 в тонну весом, со скоростью 1000км/ч, то никакая взрывчатка этому танку уже не потребуется
@Icebrrr
@Icebrrr 7 ай бұрын
Редко но метко!)
@Dryshift
@Dryshift 7 ай бұрын
За "Мяууу" улыбнуло )) Держи палец одобрительный хД
@rheinmetall2207
@rheinmetall2207 7 ай бұрын
господи, спасибо за кнопку для подвесного контейнера, ты просто не представляешь, как я блять жаждал её
@LabasYarochka
@LabasYarochka 7 ай бұрын
Емае, мордович, сегодня получил зачетку по матану в меде, еще и вышел твой видос, спасибо тебе большое зайчик❤❤❤
@nyb4810
@nyb4810 7 ай бұрын
У нового китайца сейчас контейнер топ. Как минимум он не уступает с ф16с, а бр ниже
@SIDEWIND3R_99
@SIDEWIND3R_99 7 ай бұрын
Мордовец, уже закрыли репорт... "Мало доказательств"
@MORDOVEC
@MORDOVEC 7 ай бұрын
более того, его закрыли еще пока видео обрабатывалось на ютубе))
@SIDEWIND3R_99
@SIDEWIND3R_99 7 ай бұрын
@@MORDOVEC надо было без пруфов " должно быть столько-то пробоя и столько-то урона". Админы форума такое любят. Какая ца, такие и админы. В любом случае, спасибо за твои старания. Удачи в производстве контента, годно делаешь
@thepainofrain9613
@thepainofrain9613 7 ай бұрын
как раз аимы понерфили )
@user-jb5or1kn8o
@user-jb5or1kn8o 7 ай бұрын
Багрепорт уже закрыли) красиво.
@KuroiTiburon
@KuroiTiburon 7 ай бұрын
Какой теперь обзор ждать на новый год? Су-25/39 или спайки? P.s. Коту привет!
@MORDOVEC
@MORDOVEC 7 ай бұрын
у меня странно выходят обзоры, есть план, но я его не придерживаюсь). Смотря от чего жопа меньше сгорать будет)
@KuroiTiburon
@KuroiTiburon 7 ай бұрын
@@MORDOVEC Судя по частоте обзоров, от жопы угольки скоро останутся :D
@yurans1637
@yurans1637 7 ай бұрын
Надеюсь, что ничего не апнут, и так на наземке играть не дают летуны, ещё будет ваншотить ф-16й на обт, хотя, бывает, что шотают при ударе в крышу прям
@ricksanchez8778
@ricksanchez8778 7 ай бұрын
Ну так играйте в полигоне без летунов, я не знаю. Другие проекты есть без авиации. В этой игре главная фишка в том, что в одном бою разные типы техники. Мне нравится мазуту кошмарить, мазута плачет, что им больно, так и продолжится. А если улитки вспомнят, что у них "экшен с элементами симуляции", то они дадут историчное вооружение авиации, вооружению - реалистичный урон, поправят лоды, настроят прорисовку и захват целей с больших расстояний... Вот тогда сопливое нытье мазуты можно будет и рассматривать всерьез, идти на уступки какие-то. Пусть, например, зрк 21 века воюет против авиации 1980х. А, стоп, хто уже в игре...
@yurans1637
@yurans1637 7 ай бұрын
@@ricksanchez8778 я на авиации тоже играю, и ф-16 тоже вкачаю, но не против такого баланса, ныть из-за того, что ф-16 не всех и вся нагибает уж точно не буду
@hrashshsh
@hrashshsh 6 ай бұрын
Уже не имба, а вкусный корм для су27
@user-mh1ci2mw4l
@user-mh1ci2mw4l 5 ай бұрын
В трб ф16 лучше
@birdybutch
@birdybutch 7 ай бұрын
ну держи лайк просмотр, дорогой!))
@user-wv6jk5jq4i
@user-wv6jk5jq4i 4 ай бұрын
Сейчас теплак на подвесном контенере убили...(
@fuahrahn
@fuahrahn 7 ай бұрын
3:03 миг29 угроза? Мираж это угроза, миг бревно с рандомными ракетами, а СМТ даже Ешному фантому догфайт сольет. А по поводу мавериков - они были рандомными с момента их появления. Для максимальной эффективности стрелять надо прям вертикально, набираешь 7-8км и под прямым углом пикируешь вниз, в таком случае вполне реально сделать 6 из 6, само собой это самый не безопасный способ при наличии зрк, но все таки возможно.
@MORDOVEC
@MORDOVEC 7 ай бұрын
да вполне себе угроза, да и ракеты там нормальные). Опять же стрельба в крышу - рандом. Мэверик прилетает в казенник и нет тебе никакого урона, тем более ваншота.
@fuahrahn
@fuahrahn 7 ай бұрын
@@MORDOVEC не не не, стрельба в крышу сильно эффективнее, особенно против советов. Объясню свои наблюдения на примере крышебойных ракет типа tow2b и их шведского аналога: зайди в полигон, справа будет стоять т90, вот его и рассмотрим. В основном люди стреляют тупо центр, в таком случае шанс ваншота стремится к 0, в основном выбивается козна и какой-нибудь член, и на киллкаме видно как струя проходит через БО и просто уходит в пол не задевая БК (ну мы все знаем как расположено БК у советов. Зато если ты попробуешь этими ракетами целить не в центр, а по краям башни, то это практически 100% вашнот, ибо как раз струя попадает в БК. И вот теперь возвращаемся к маверикам. Все мы знаем куда у нас целятся самонаводящиеся ракеты (бедный мехвод, он не заслужил), этим и пользуемся, ибо ракета не прилетает ровно в центр крыши, а так же прилетает в ее край, ну а дальше я уже написал. А ты, получается, кидаешь преимущественно с низкой высоты, вот и получается что струя проходит выше БК и так же бьёт по казне и иногда двигателю. Я все это пробовал опытным путем и это реально работает 🤷🏻. Ну а в целом да, урон от мавериков должен быть сильно выше, а у нас это какой-то дырокол.
@MORDOVEC
@MORDOVEC 7 ай бұрын
@@fuahrahn тык была ж информация, что сейчас уже передалили выстрелили и забыл и они не стремятся к мехводу как раньше, а могут прилететь в любой кусок танка
@fuahrahn
@fuahrahn 7 ай бұрын
@@MORDOVEC я не знаю где там и какая инфа была, да и улитки много чего пишут, но очень часто это пуки в воду, тебе ли не знать), да и че говорить? Идёшь в тестовый вылет и стреляешь хеллфаерами или парсами, а потом читаешь ещё раз "ту инфу" и делаешь 🤦🏻😄. Они недавно писали что пофиксили так называемые ghost shell, ну и где? Я уже молчу про то, на сколько они зачастую пи3дят в карточках, я даже баг репорт составлял с записью видео на примере китайского вертолета z10, где с одной стороны висели акд9, а с другой акд10, и в карточке 10 сильно быстрее, а по факту они пздц на сколько медленнее, тоже самое на примере хризантемы и афт09, где в карточках скорость ракет одинаковая, а по факту... Так что примеров могу привезти огромное количество). P.S. оба баг репорта, само собой, проигнорировали и в игре ничего не изменилось). P.S.S. выстрелил и забыл работают рандомно только в случае со спайками, вот там реально рандом так рандом. Их плюс в том, что по сравнению с парсами они поднимаются сильно выше и по идее это круто, но не в случае улиточных скриптов, ибо очень часто, ракета в последний момент, за каким-то хером, выравнивается в горизонте и бьёт в самую маковку практически параллельно земле, со всеми вытекающими). Вот уж починили так починили, не правда ли?😂. Глянь видео fallfire про новый французский вертолет, он это тоже заметил. А парсы как били в мехвода, так и бьют, и кстати, они сильно эффективнее против наземки.
@tonygalogen
@tonygalogen 7 ай бұрын
Мордовец, приветствую!!! Ребята, подскажите пожалуйста, для авиа рб можно а6е трам брать или он там совсем корм? Играть более менее умею, кд 2. Просто не хочется другие премы брать, ибо их аналоги есть в ветке. Но и сильно страдать на нем в авиа рб не хочется))
@user-tq1vq7se6q
@user-tq1vq7se6q 7 ай бұрын
Он не особо, элочки конечно имба для такого бра, но пушку можно взять только вместо ракеты, и то, стрелять будет не слишком удобно. По сути кроме ракет возможностей фраг сделать нет. В совместных он неплох, но в арб лучше качать ветку на ф5с(или на фантоме, если хочется топ тир геймплея)
@MORDOVEC
@MORDOVEC 7 ай бұрын
да, не самый приятный самолет все таки для виражных боев, учитывая его кривую управляемость на скоростях ~1000км/ч. Сгодится если только ракеты УРВВ расстрелять и на базу бежать. Этот самолет больше хорош с точки зрения универсальности. В авиарб не фонтан, но в целом можно взять, в совместных еще лучше дела, если вниз списка не кинет.
@user-rg1xw2rk5j
@user-rg1xw2rk5j 7 ай бұрын
Если ты норм на истребителях играешь, то не стоит, это просто медленный сарай с хорошими ракетами. Который корм для любых истребителей, у которых хоть какой-то скилл имеется.
@tonygalogen
@tonygalogen 7 ай бұрын
@@user-rg1xw2rk5j просто он и в наземку может и клонов нет в ветке, но если он такое дно, что даже ветку не прокачать нормально, придется пиволет ф5 брать... Или талик на ф5е ставить, хз.
@user-rg1xw2rk5j
@user-rg1xw2rk5j 7 ай бұрын
​@@tonygalogenв ветке есть корсар 2й, он близок по геймплею в штурмовке, но БР 10.7. А так, если всю ветку качать летки, то ф5с, имхо. Очень комфортный и способный истребитель.
@yerepilov
@yerepilov 7 ай бұрын
спасибо за кнопку! но на A-4E она не работает, видимо там не прицельная оптика))
@MORDOVEC
@MORDOVEC 7 ай бұрын
на A-4E нету, да.
@dely9adrremurr388
@dely9adrremurr388 5 ай бұрын
Будет Гриппен в обзоре? . _.
@marauder1585
@marauder1585 5 ай бұрын
Здарова. Встречал тебя в бою, спрашивал про апквс. Ну так че, где видос?) Сравни их скорость с хеллфаером. Фугасные апквс классно по зениткам работают.
@user-ny9ki9vs1x
@user-ny9ki9vs1x 5 ай бұрын
через месяц или полгода сделает , человек Очень тщательно подходит к вопросу
@2012Orest
@2012Orest 7 ай бұрын
УРААА Обзор. 2 комент после...
@SACLE_
@SACLE_ 7 ай бұрын
Блин иронично что видос выходит именно в момент Аппа зениток xD
@radiontaraniuk5664
@radiontaraniuk5664 6 ай бұрын
От зениток лучше брать усиленые лтц или смешаный лтц+дп?
@user-mh1ci2mw4l
@user-mh1ci2mw4l 5 ай бұрын
Смотря какая зенитка, всё же некоторые рлс сбиваются на до; усиленные лтц отличаются от обычных лтц только большим отстрелом, если стрела в зпс произвела по тебе пуск то уже ничего не поможет
@pinkiwayone
@pinkiwayone 3 ай бұрын
да уж, пробитие мавериков-это полный пиздец! Могу пустить 6 мавериков, 6 попаданий))))
@artemdedovich8749
@artemdedovich8749 Ай бұрын
Проблема мавриков это пролема в принципе штурмовки WT потому-что бедный танкисты ноуют что их убивает летка а у них нет летки и они ничего не могут сделать поэтому-же и летка стоить по 900-1000ов а ЗРК 70 так что терпим
@the_machine966
@the_machine966 7 ай бұрын
Вопрос по настройкам. У меня почему-то происходит автоматическое переключение на камеру от третьего лица после пуска мавериков, как сделать так, чтобы вид оставался из контейнера?
@MORDOVEC
@MORDOVEC 7 ай бұрын
никак, такая механика, если пуск происходит от вида камеры мэверика. Тут подразумевается то, что камера твоя улетела вместе с ракетой, поэтому происходит переключение)
@Max_Grosser
@Max_Grosser 7 ай бұрын
попробуй в настойках-самолетные боевые настройки отключить "автоматическая стабилизация ГСН"
@user-xr4rq6po6d
@user-xr4rq6po6d 3 ай бұрын
Форумные умельцы, пж возьмите в работу - капните на мозги разрабам, что неплохо было бы самолету, у которого есть лтц по базе - иметь их и в качестве носителя ядерки в совестных. В частности - Ягуар, который несет ядерку половине вартандера на 10.0 - имеет лтц даже в стоке, но при этом не может защитить себя от любых урвв, любой су 25 или а10, который решит встретить тебя в лоб после твоего взлета на филде отменяет ядерку без малейших шансов защититься для пилота Ягуара. Я хз почему этот цирк все еще так работает
@rH0Me0
@rH0Me0 Ай бұрын
Раньше: у носителей нюки - были ЛТЦ/ДО - на выбор.
@nedogamerleo
@nedogamerleo 3 ай бұрын
Мои люди доложили, что ты сейчас играешь на британских топах. Это для души, или це таки обзорчик от легенды готовится?)
@SergWarHunter
@SergWarHunter 7 ай бұрын
Я согласен что маверик при прямом попадании должен ваншотить ( хотя у меня бывало 500кг бомба упавшая прямо на крышу танка его не домажила выбив пулемет), но при этом маверик НЕ ДОЛЖЕН попадать по маневрирующим вертолетам и должен часто мазать по танкам. Эта ракета не настолько ахуевшая. Вертолеты летали бы не с хелфаерами, а с мавериками. Зачем птур если маверик настолько крут?
@MORDOVEC
@MORDOVEC 7 ай бұрын
ну окей, по вертолету я в теории соглашусь, но опять же таки не мазать, а иметь шанс на промах (хотя он и сейчас есть, но небольшой). Но по танку то почему мазать должен? Там погрешность 3 квадратных метра. В чем тогда смысл высокоточности и кумулятивного заряда, если этой высокоточности нет, а кумулятивный заряд ударяющийся в землю не сделает ровным счетом нихера? Видел где то статью, что средняя точность поражения целей Мэвериками выпущенными за все время в районе 86%, правда там не уточнялось какими мэвериками и каких целей. Вертолеты с мэвериками не летают только потому что один AGM-65D весит 226 кг, а Hellfire 45 кг. То есть один мэжверик против 5 Hellfire-ов. Апач просто напросто такой вес не утащит, они в норме то летают только с 8 штуками, потому что 16 уже близко к перебору. Опять же задачи у этих боеприпасов разные. Hellfire нужен для тактического вертолета, чтобы и по пехоте вдарить и по обычному авто и по танку или по конкретному зданию. Тот же фугасный мэверик для таких задач может быть тупо избыточен. Поэтому вертолеты не с мэвериками, а с PARS-ами, L-UMTAS-ами, Spike-ами, и AGM-114L
@SergWarHunter
@SergWarHunter 7 ай бұрын
@@MORDOVEC как видим наши стали часто летать с "изделием", для поражения многих обьектов. То что везет 2-4 и вес не выглядит критичным
@SergWarHunter
@SergWarHunter 7 ай бұрын
@@MORDOVEC а 3 квадрата по стационарной цели это не мало. По движущейся, тем более маневрирующему на 100-200км/ч вертолету попадание - это полная дичь
@greatwotlk
@greatwotlk 7 ай бұрын
В моего панциря как то прилетел меверик со сбитого уже мной ф16, сломал мне колесо и выбил водителя, в принципе все. Кстати летаю на кайре с её х29т и они если попадают, то всегда ваншот, недамагов еще не видал
@greatwotlk
@greatwotlk 7 ай бұрын
Не то, чтобы я топлю за ап амеров, ибо терпеть их не могу, заднеприводная нация, но это действительно странно, что маверики такие каловые. Хотя вполне может быть, что это цена за их количество, дальность пуска и теплак хорошего качества
@MORDOVEC
@MORDOVEC 7 ай бұрын
потому что Х-29Т имеет фугасную БЧ, которой насрать на любую броню в принципе, а кумулятивная струя, которая именно что создавалсь для прожигания брони, делает в игре любую дичь, но не урон)
@mirindamisist1588
@mirindamisist1588 7 ай бұрын
оказывается кумулятивная струя у нас ПРОЖИГАЕТ броню)))@@MORDOVEC
@kuklikalaqioulikala8680
@kuklikalaqioulikala8680 7 ай бұрын
@@mirindamisist1588 Пробивает, не прожигает
@user-fw4ep7cd2g
@user-fw4ep7cd2g 7 ай бұрын
Лучший прицельный контейнер сейчас - дамокл. При правильной настройке очень удобен
@MORDOVEC
@MORDOVEC 7 ай бұрын
у него зум больше, да, но для меня именно это и минус. С учетом лока BGM в 6 км, он там избыточен порой
@user-fw4ep7cd2g
@user-fw4ep7cd2g 7 ай бұрын
@@MORDOVEC есть такое, тут разрабам нужно вводить лучшую и более подробную настройку прицельных контейнеров. Разрабкм надо было дать вариант pgm с ИК гсн , а не тв. Да и вообще, нужно дождаться AASM hammer на m2000d-rmv и rafale.
@S1N1GR1
@S1N1GR1 7 ай бұрын
Мордовец,привет, а сбивать вертолеты тебе мавриками сложней не стало? Не знаю,я то ли давно не заходил и отвык, то ли они стали чаще промахиваться по ним ...
@MORDOVEC
@MORDOVEC 7 ай бұрын
ну вообще как будто чуть чуть выше стал шанс промаха, это да. Но я обычно стараюсь его пускать с ~ 2-3 км до цели на хорошей скорости, чтобы боеприпасу хватало ускорения на доворот. Короче промахи случаются, но не скажу что пускать мэверики в вертолет потеряло смысл.
@user-nq7zj9gl5s
@user-nq7zj9gl5s 7 ай бұрын
Ждём миг 29
@_shutnik_6593
@_shutnik_6593 7 ай бұрын
теплак понерфили(
@bainezd
@bainezd 7 ай бұрын
Была катка, в симуляторном играл, панцирю прямым попаданием в кабину убил водилу и трансмиссию) вот те дамаг 50кг, про обт и говорить нечего.
@MORDOVEC
@MORDOVEC 7 ай бұрын
такой вот реализм
@bokura8671
@bokura8671 7 ай бұрын
Похожая ситуация была, чуть монитор не разбил😢
@bokura8671
@bokura8671 7 ай бұрын
Только в моей ситуации я пустил 2 ракеты, одну по зенитке, другую по пуме вроде. 2 попадания было)
@user-gk9qi5jn4v
@user-gk9qi5jn4v 7 ай бұрын
А на какую кнопку отключается переход в вид из кокпита после пуска/сброса?
@MORDOVEC
@MORDOVEC 7 ай бұрын
не понял. ты имеешь ввиду ситуацию когда при виде от мэверика, после его пуска переключается вид? Это механика такая, которую нельзя как то поменять, потому что по задумке разработчиков, камера в которую ты смотрел ракетой улетела вместе с ней, поэтому происходит переключение вида
@user-gk9qi5jn4v
@user-gk9qi5jn4v 7 ай бұрын
@@MORDOVEC не, это я всё понимаю. Я не понимаю, почему переключается на вид из кокпита, а не обратно, на камеру от 3-го лица. Она же камера "вид по-умолчанию".
@MORDOVEC
@MORDOVEC 7 ай бұрын
@@user-gk9qi5jn4v попробуй посмотреть в: Параметры игры/Вкладка Основные параметры/Раздел Самолетные боевые настройки/Пункт Вид по умолчанию. У меня стоит значение "От третьего лица". Возможно тут проблема и стоит поменять
@user-bl3ig5fs1i
@user-bl3ig5fs1i 7 ай бұрын
да. Трёх месяцев не прошло. Я бросил эту игру полгода назад. Стоит возвращаться? Хочется, но колется. (у меня топы это Лео1 и М48 с БМП-1, а так же почти вся на тот момент акционная топ лётка у немцев, с Ф-4 эрли до маринфлигера)
@MORDOVEC
@MORDOVEC 7 ай бұрын
ой, если прям сильно не ломает, то нахер оно тебе надо))
@user-bl3ig5fs1i
@user-bl3ig5fs1i 7 ай бұрын
@@MORDOVEC понял
@devastator356
@devastator356 3 ай бұрын
бля, подписался чисто из за котейки на фоне
@kazdreemurr6363
@kazdreemurr6363 7 ай бұрын
Автор почему ты не используешь ДО? сейчас их настроили нормально что они теперь работаю и збивают захват, да и бомбами есть один метод как работать по зрк не подставляясь под них
@MORDOVEC
@MORDOVEC 7 ай бұрын
не вижу никакого смысла в ДО, если летаешь на Мэвериках. Там минимальное время визуального контакта, поэтому можно спокойно уйти к земле и там уже плевать пускает ли в меня кто то зур или нет. А вот от Стрелы уход к земле может не сработать. Т.к. 60 ЛТЦ маловато, при смешанных контрмерах, мне лучше 120). Если же сетап на ГБУ, тогда да, смешанный сетап контрмер будет лучше.
@kazdreemurr6363
@kazdreemurr6363 7 ай бұрын
@@MORDOVEC а и ещё забыл добавить что, я не знаю ты знаком или нет, но в игре ВСЕ ракеты типа "Выстрел-забыл" наводиться на механика водителя
@MORDOVEC
@MORDOVEC 7 ай бұрын
@@kazdreemurr6363 на днях была информация, что это уже изменили.
@wentor7730
@wentor7730 7 ай бұрын
получается у миража 5f не лучше комплекс, который на 12 км может увидеть какой большой у панциря...
@MORDOVEC
@MORDOVEC 7 ай бұрын
кстати считаю именно поэтому прицельный контейнер миража хуже из-за избыточного зума). Когда у тебя боеприпас лочит цели всего с 6 километров огромный зум миража, наоборот начинает мешать, но это имхо.
@wentor7730
@wentor7730 7 ай бұрын
@@MORDOVEC ну тут не поспоришь
@sghoverland
@sghoverland 7 ай бұрын
О да бля, оно живое, f16 кстати не имба из за aim7m, ведь вместо них должны быть aim120a
@MORDOVEC
@MORDOVEC 7 ай бұрын
да в текущих реалиях и aim-7m отличные)
@ANDREY0555
@ANDREY0555 7 ай бұрын
У меварика нету урона давлением!
@llilol140
@llilol140 7 ай бұрын
репорт уже закрыли,как обычно) Быстро и четко
@MrProRock
@MrProRock 7 ай бұрын
как настроить зум на прицельном контейнере (какая настройка) ?)
@MORDOVEC
@MORDOVEC 7 ай бұрын
Хм, да вроде общая кнопка для всех настроек, "Приблизиться" в управлении камерой.
@MrProRock
@MrProRock 7 ай бұрын
@@MORDOVEC спасибо
@nullnull557
@nullnull557 15 күн бұрын
Так вроде у мавериков конус не ищ меди а из алюминия поэтому такое низкое пробитие
@osapien8
@osapien8 7 ай бұрын
Как связано пробитие кумулятивного боеприпаса и количество взрывчатки в нём? Никак!
@MORDOVEC
@MORDOVEC 7 ай бұрын
напрямую, количество как минимум влияет на диаметр БЧ, а диаметр определяет бронепробитие. Не только он конечно, как и написал трикстер, материал кумулятивной воронки тоже важен, но на базовом уровне можно расчитать бронепробитие на основе размера БЧ, о чем собственно и был этот репорт с расчетами
@Black_Sokh
@Black_Sokh 7 ай бұрын
Поддержал твой репорт, спасибо тебе! Самого задолбало , иногда хочется на а-10 полетать , и через пару боев уже понимаешь, что маверики полнейший хлам.
@SSVkzL
@SSVkzL 7 ай бұрын
Самый прикол А-10 в том, что если бы ему живучесть апнули до уровня Су-25 (а еще лучше повыше, т.к. у него брони очень сильно больше и расположена она очень сильно правильнее), то маверики тебе были бы не нужны. Когда мне на Су-25 не хватает на подвесы, я тупо вылетаю на пушке. Учитывая, что 3/4 боев или карта говно или туман и т.д., моя эффективность на пушке +/- такая же, как на ракетах, в первом случае, хорошая маневренность, но маленький боекомплект, во втором, ты все равно нихера не видишь, а пока пытаешься разглядеть черный пиксель, тебя сбивает зенитка. Так что, эффективно реализовать подвесы на Су-25 сейчас очень сложно и полеты с одной пушкой не сильно уступают по эффективности. А А-10 в разы приятнее рулится + большой боекомплект пушки
@Lizardry90210
@Lizardry90210 7 ай бұрын
Такого улиточного идиотизма много и кто-то намеренно их игнорирует. Я годами прошу чтобы Пр. 12412 дали механику директора как всем остальным корабликам, но это игнорируется под любыми предлогами.
@sghoverland
@sghoverland 7 ай бұрын
Ему бы еще рабочую установку с иглами
@Lizardry90210
@Lizardry90210 7 ай бұрын
@@sghoverland они их уже года 3 делают. То сначала в ДМ корабля добавили, в этом году на тест сервере ими даже крутить можно было, но не стрелять. Может через год таки доделают.
@user-mz6nu3hj4g
@user-mz6nu3hj4g 7 ай бұрын
Мордовец ты лучший) Сделай плиз обзор радаров для тех кто подходит к моменту когда понимание как работает радар и для каких ракет решает. В ютюбе реально не нашел разжеванного видео какой радар использовать под конкретную ракету. По ОЛС нет понимания как работает, какие ракеты использовать например на МИГЕ 29. Сам недавно выкачал миг 29 и честно говоря в каждом бою вижу что такие же "свежевыкачанные миги в бою сливаются с нулем". При этом есть челы которые "Разобрались с ракетами и радарами" и делают по 2-4 фрага. Причем разжевать было бы не плохо какая кнопка/значение за что отвечает например БВБ захват работает до 10км... но у БВБ еще куча режимов и вариантов .ибо на тему радаров клава превращается в пианино
@birdybutch
@birdybutch 7 ай бұрын
пару месяцев назад Славик отвечал по маверикам - типа ему ок, он доволен результативностью.
@MORDOVEC
@MORDOVEC 7 ай бұрын
Славик наверняка и новым туманом доволен, где вообще нихера и никого не разобрать без теплака, но это Славик)
@sghoverland
@sghoverland 7 ай бұрын
​@@MORDOVECон и бутылке в жопе будет доволен
@puckichchpokich-wp7mk
@puckichchpokich-wp7mk 7 ай бұрын
Ааааааа аааааааааааааааа прицельная оптика, а когда они ее добавили?
@MORDOVEC
@MORDOVEC 7 ай бұрын
мне сказали еще в прошлом обновлении)
@Max_Grosser
@Max_Grosser 7 ай бұрын
бесполезно.. репорт закрыли, результата нет(
@seryyv0lk
@seryyv0lk 7 ай бұрын
А можно видос про Т129? На нем нужно сверхразумом быть, чтобы хоть какая-то эффективность была. Разбор бы не помешал. Заодно можно поднять вопрос про то, что улитки не дают исторические подвесы многим крафтам. SPIKE или турецкие UMTAS (тоже выстрелил-забыл) этому верту не дают хрен пойми почему, и они его имбой с их скоростью не сделают. Или на новый A129D (то каким Т129 должен быть с историческими подвесами).
@LabasYarochka
@LabasYarochka 7 ай бұрын
Хехе, да, хотелось бы увидеть, но я уже больше полгода прошу сделать видос по турецкому f104, и вроде как он скоро будет, но нет, жде корове
@scp0568
@scp0568 7 ай бұрын
Лучше тогда уже ф16а с 4 гбу с ТВ наведением
@MORDOVEC
@MORDOVEC 7 ай бұрын
ну это спорно). Прицельного контейнера нет, а в условиях панциря без него тупо нет времени искать в пиксельной каше где он там спрятался. Захват целей всего с 3км. С вертолетами только смертельные лобовые. А ну и как бы не забываем "потрясающий" туман каждый 3-ий бой, через который даже прицельный контейнер с теплаком видит только от силы на 6-8 км хоть как то Был бы F-16A на 10.3. 10.7, я бы без колебаний согласился, но в текущих условиях это удел скиловиков с рентгеновским зрением)
@HarDStyLE9405
@HarDStyLE9405 7 ай бұрын
Не знаю, есть у меня все эти топ летаки , по моему , мираж топовый горааздо лучше справляется с этими задачами , чем Ф16 . Да , мевирков нет , но и на бомбах и нордах не гемор . Углы норм , лети - убивай , секс ;)
@MORDOVEC
@MORDOVEC 7 ай бұрын
Главный косяк миража - отсутсвие AIM-9M :). Меджики легко уходят на ЛТЦ. BGM-ки да, оргазм
@nedogamerleo
@nedogamerleo 7 ай бұрын
Ха ха, урона на мавериках у него нет... Сейчас каждый 5 пуск Х-29 Л/Т и цешного булпапа - попадание. Для 800 килограммовых ракет это реально пиздец какой-то
@MORDOVEC
@MORDOVEC 7 ай бұрын
летаю на Су-39 регулярно, даже примерно не вспомню когда последний раз Х-29 делала "попадание". Да что Х-29, Х-25МЛ отлично аннигилирует цели. В позапрошлом патче когда бомбы с пол тонны взрывчатки делали "попадание", да, было такое и с Х-29. Но сейчас не могу согласиться, что проблема существует
@mihailmorozov3456
@mihailmorozov3456 7 ай бұрын
Какое же аркадное ублюдство... а ёжики кололись но продолжали жрать кактус.
@MORDOVEC
@MORDOVEC 7 ай бұрын
другое дело на панцире единственную кнопку нажимать, чтобы находить любую цель с закрытыми глазами по цене 100ОВ. Вот где вершина хардкора, не правда ли?
@dada_XJIEb
@dada_XJIEb 7 ай бұрын
Как приятно во время ночной смены глянуть обзорчик на своего потенциального противника, против которого я никогда не буду играть, потому что идите нафиг со своими топовыми боями 🎉
@evilspeed3101
@evilspeed3101 7 ай бұрын
Ну понятно все. Ничего не поменялось. Устанавливать игру не буду.
@ZHEKA30071994
@ZHEKA30071994 7 ай бұрын
самолет класный... если цель смотреть на его в ангаре) на деле ракеты дамажат по щучему велению зенитки ебут на высотах а так хороший)
@r1oma378
@r1oma378 7 ай бұрын
все мы игроки тундры, даже танкисты были пилотами в прошлой жизни. :D Ле за инфу про кнопку оптики отдельное пасиба, так заебало, пока её дрочишь пока туда-суда либо уже поздно, либо уже зур в рыло прилетел. Особенно на а-10м с его то ТТХ и скоростями!!!! Не в курсе маверики ныне можно дальше 6км кидать чтоб они по цели били, а не в точку захваченную на земле (а сам проверю в арб, там как раз по колоннам движущимся можно отработать)? По поводу 50кг, можно изи протестировать и задать разрабам вопрос "а какого хрена" - полигон, обт и хоть маус, и с первых яков кидаем точно на танк 50кг бимбы - фраг, даже если в упор рядом положить, то никакая ДЗ, АЗ и ТД не спасет - так же будет фраг. И потом можно поспамить уже мавериками, и думаю так будет результат явно хуже чем просто бимбачками. ХЫ, но ета все ради баланса ихихи
@MORDOVEC
@MORDOVEC 7 ай бұрын
B-шные нет, 6км предел, который объясняется ТВ наведением по мелкой цели и мелкой матрицей сенсора. D-шные с 8 с копейками уже лочат цель. 50кг тут объясняют разной механикой взрыва. У мэвериков (конкретно A,B и D) БЧ куммулятивная, а у обычной бомбы фугасная. И то что у фугасного воздействия казалось бы меньше бронепробития, чем у кумулятивной струи, у которой цель прожечь броню, игра работает вот так. А сама цифра бронепробития объясняется неизвестностью материала из которого изготовлена куммулятивная воронка (она действительно может играть роль) и собственно неизвестные характеристики бронепробития боеприпаса. Логика в стиле "США тратит на производство одного такого боеприпаса 140к долларов, чтобы не сделать танку ничего" их не волнует :) К сожалению на разработчиков не действуют аргументы в стиле "вот 50кг бомба убивает, а мэверик не убивает", там никто законами логики не руководствуется). Вон AH-1Z летает с Хелффаерами B, которые перестали применять в армии США в 98 году, хотя сам вертолет 2004, а разработчики говорят "а ты докажи что не летает!"
@user-rg1xw2rk5j
@user-rg1xw2rk5j 7 ай бұрын
На виртуальной приборной панели есть надпись, когда лочишь цель: ЗАХВАТ или ТОЧКА. Точка это земля, захват это захват цели. Пользуйся на здоровье)
Khó thế mà cũng làm được || How did the police do that? #shorts
01:00
Children deceived dad #comedy
00:19
yuzvikii_family
Рет қаралды 6 МЛН
Универ. 13 лет спустя - ВСЕ СЕРИИ ПОДРЯД
9:07:11
Комедии 2023
Рет қаралды 6 МЛН
КОРОТКО И ЯСНО | F-16A В WAR THUNDER
11:25
ThunderWT
Рет қаралды 16 М.
КОРОТКО И ЯСНО | F-16С bl.50 В WAR THUNDER
10:04
F-16 - ЗАЩИТНИК ДЕМОКРАТИИ в WAR THUNDER
8:46
ПОЛНЫЙ ГАЙД НА ВСЮ ПОЛКОВУЮ ТЕХНИКУ WAR THUNDER!
14:09
Обзор Z-10 | WAR THUNDER
23:43
MORDOVEC
Рет қаралды 10 М.
КОРОТКО И ЯСНО | СУ-27 В WAR THUNDER
13:55
ThunderWT
Рет қаралды 40 М.