Я короче стрелял из винтовки снайперки мосина с ртутным штыком который я потерял при марш броске,ну так вот у винтовки была изогнута ручка затвора ,что позволяла мне стрелять за углы ,из-за того что перевес на правую сторону позволял неразогноной пули лететь в бок.Я так однажды убил венгра в 1956 году в 4000 км за углом здания пробив металлическую балку ,схожую с рельсой,и попал прямо в глаз и тк у меня была пуля со смещеным центром тяжести то пуля вышла через пятку и попала в другого бойца!

А рукоять заряжания на снайперской мосинке гнули для того, чтоб если положить ее на бок...пуля могла залететь за угол ))) ( страшно, секретная информация, из архивов ЧК,МГБ-КГБ )

Макс огромное спасибо! Ты всегда помогаешь мне, дай Бог здоровья тебе!

Спасибо за рассказ о сложном просто и с юмором. К концу щеки заболели улыбаться! Еще раз спасибо за хорошее настроение!

Отличное видео Макс ! Посмотрел с большим удовольствием спасибо за труд ,желаю удачи и здоровья прежде всего.

Привет, Макс! И я с интересом посмотрел, как говорится, повторение - мать учения!

Анекдот. Прапорщик на занятиях по ОП: -Товарищи солдаты, запомните: снаряд летит по параболе. Вопросы есть? - Товарищ прапорщик, это что же получается? Если пушку положить на бок, то тогда можно стрелять из-за угла? -Да, можно. Но советский солдат из-за угла не стреляет!

Как всегда Культурно и Приятно рассказано))) 👍👍👍🤟🤟🤟Благодарю...

Спасибо! Здоровья!

Спасибо за труд товарищ

Идеально...уверен это самый понятный ликбез по огнестрелу в русскоязычном интернете

Повторение - мать учения. Спасибо.

Спасибо. Хорошее видео.

Я может писал уже, но напишу ещё раз. У нас на работе токарь работает. Служил срочную в погранвойсках при СССР. Так вот, он как выпьет лишку, начинает вспоминать свою службу и любимая байка это выстрел в спичечный коробок из автомата калашникова (калибр он не уточнял) на дистанцию километр. Как трезвеет его попускает

Мой двоюродный дед, который с лета 1943 по май 1945 воевал в гвардейском тяжёлом танковом полку прорыва, рассказывал мне, что несколько раз видел как снайпера из приданных им пехотных подразделений сортировали патроны. Дед говорил, что на сленге стрелков это называлось "катать пули". Может оттуда и пошла легенда о том, что снайпера на глаз могли определить центровку пуль?

Отличный ликбез! Про центровку пули в гильзе - конечно, просто покрутить пальцами патрон и определить соосность нереально, патрон кладут набок и "откатывают" (рантовые хорошо "катаются"), чтобы выявить совсем плохие патроны, лучше сделать можно только в токарнике при помощи микрометра. Потом на взвешивание и сортировку по весу. Метко стрелять получится примерно одним весом, и то не факт, может быть на кроху больше свинца в пуле и меньше пороха, например, а вес такой же

Спасибо за видео! Долой оружие! :)

Сам, лично, встречал уникалов, которые мне рассказывали что пуля, после вылета со ствола продолжает разгоняться. Приводя аргументы типа " ну я не знаю почему, но мне какой то там прапорщик сказал".

Крайне полезное видео. Можно дожить до глубокой старости и не знать очевидных вещей. А ещё: повторение - мать её...

Хорошее видео, "легкоусвояемое" так сказать) для понимания.

Огонь!!!

А так все верно, спасибо большое, сыну показал, он все понял.

мы прикалывались над молодняком в одной точке мира -: Ты стрелял с БСЛ!?-пару сказали что стреляли....им отвешивали леща отцовского =) БСЛ-большая саперная лопата...

Повторенье мать учения!

эт было лет 10 назад в Екб... Пальнул друг в другана на улице из китайского пневмата метров с 50... В глаз попал. А тот уже был одноглазый.

Спасибо, А вы смотрели фильм "Кто подставил кролика Роджера"? Вот там настоящие пули, они после выстрела ещё и за угол поворачивают))

Я стрелял из мосинки с оптикой по лосю с расстояния в 700 метров, стрелял три раза, после первых двух выстрелов сохатый даже внимания не обратил, с третьего раза попал удачно в район позвоночника, но я считаю это фарт охотничий. Я стреляю скажем не плохо, лет тридцать пять стреляю.

Ай маладец

Хорошо, что еще деривацию пули не упомянул 😂

Добрый день Максим, коллеги! Подскажите, пожалуйста, какой объем в гильзе(для примера калибр 7.62) занимает порох и что дает увеличение гильзы 39...51...54?

А я думал чтобы оптика не мешало перезаряжать😅😂

Да, один "специалист", с матом и криками учите физику, объяснял мне и ещё не менее пяти человекам, что пуля АК не пробила рельсу, потому, что после выстрела ей не дали достаточно разогнаться.

Не было упоминания про разные системы отсчёта калибра у нарезняка: по долам и по полям нарезов. И получается, что натовский 5,56 и наш 5,45 имеют пулю одинакового диаметра. И не упомянуто про то, насколько диаметр пули отличается от калибра ствола, для которого она предназначена. А так - хороший ликбез

Дааа умно

Помню как в меня прилетела пуля - я был в бронике - было очень больно и синяк на пол груди долго держался! Ощущения врагу не пожелаешь!

Один товарищ с работы имел убеждения типа "если в армии не служил, то не мужик, итд..", а когда мы заговорили про оружие, он мне объяснил, что нарезы в стволе нужны для закручивания пули, чтоб она кувыркалась и наносила больше урона. Причем он сам так думал и не прикалывался.

Вы ошиблись, при 3 мин.отклонение на 1000м.будет не 90см,а 180см.

Контузия ткани... бррр... А ещё бывает скрытая или затяжная контузия тканей. Удар, гематомка, и вроде всё прошло. А через полгода-год дикое нагноение, вызванное тканевым некрозом, жуткий нарыв и довольно долгий курс лечения...

На счет разгона пуль после покидания ствола не слышал, а вот бронебойный выстрел из БМП-1 при покидании ствола запускался двигатель который разгонял гранату!

"Вот пуля просвистела..."

Люблю прикалыватьса : какой диаметр пули у ТТ , у Мосинки ???

Кстати, на 2.02 наглядно показано зачем ручка затвора загнута. Я не эксперт и Мосинку в руках не держал, но мне кажется, что было бы немного неудобно, если бы ручка упиралась в прицел....

Возможно персонаж Певцова осматривал боеприпасы на предмет внешних повреждений . Ведь наверняка качество боеприпасов в военное время различалось.

Понравилось.

У Саши , Борисыча и Петровича показывали , так после я сразу к вам ;-)))

Ещё миф - приклад надо крепко прижимать к плечу , а то ружьё подкинет и пуля полетит вверх. Но самом деле отдача происходит уже тогда - когда пуля покинула ствол ! .. Или это не миф?

период внешней баллистики, когда пуля покинула канал ствола, но ещё продолжает разгоняться называется периодом последействия газов. он мал и для каждого случая свой...

1:30 О, даже я как дилетант, просто посмотревший фильмы, в курсе что загибали из-за оптического прицела, чтобы в него не упиралась рукоять. 2:22 а чего - убойная дальность же три "кэмэ", если я правильно помню... Шо там пацанам полтора кэмэ без оптики - да как два пальца... П.С. Ну а так - да, в начале 20-го века учили пользоваться прицелом на дальность куда больше чем четыре сотни метров. Но не факт, что все попадали. kzfaq.info/get/bejne/rZupe8aK1riwdWg.html Думаю, будет интересно посмотреть как раз про момент высокоточной стрельбы и подготовки "пуля +навеска+ствол"

Видео интересное. Все правильно. Спорил недавно с одним суперпупер снипером. Он мне пытался доказать что ствол с левыми нарезами всегда точнее аж на 80-85% чем стандартный с правыми нарезами. Якобы это связано каким-то образом с гравитацией и направлением вращения планеты. Не доказал. Может просто я дурак и не понимаю чего-то хз. В общем бывают и такие люди. Так что я думаю что подобное видео в итоге нужно будет снимать и для таких ехпертов.

Это по таблице.

Почему нет,не дураки же на целике выбивали цифры 2200. Это прицельная дальность стрельбы данной винтовки,плюс убойность до 5 000. Так,что с дуру можно и в манету один раз попасть. Здесь скорее вопрос к кучности стрельбы на такой дистанции. Но точно знаю,что охотники стреляют в изюбра с сопки на сопку и из нескольких выстрелов не редко попадают. Но есть нюансы...попасть то можно,но догнать даже с собаками проблемотично. Короче,сколько людей столько и мнений.

Cкажу честно: - Я - выходец из компьютерных игр. Однако, я прочёл множество оружейных книг от "Книга Будущих Командиров"(1960-е) до работ Жука. И, пару охотничьих журналов. Но, даже такой скудный опыт не позволяет мне выходить "из рамок дозволенного" ( т.е. в отличии от моих товарищей, я никогда не позволяю себе понтоваться: "хачупестик", ...Да я стрелял из Дрейзе на 1800 м. И *да простят меня туляки* метал мифический "ртутный нож".)

Мне, как дилетанту в оружии, было интересно послушать

Затвор загибали из-за оптического прицела просто не перезарядишь , ну еще проверенная инфа от полковкина КГБ , загнутый затвор помогает избегать разведенок с прицепом 🤣

Ой, с такими стрелками-умниками даже разговаривать не стоит)) Мне как то один втирал, что у него ружье есть, но название он не помнит. Спрашиваю про калибр - отвечает мол не знает, поскольку ему кто-то ствол перетачивал))) На вопрос легальный ли у тебя ствол отвечает "да, по лицензии" Ну и у всех нас есть знакомый с мосинкой дома, которая на 1,5 км как нехуй делать... Классика

А я читал у одного авторитетного полковника, что были специальные автоматы калибра 9 или 10 мм, которые стреляли специальными патронами с пулями с обедненным ураном (или обогащенным плутонием), которые разносили роты террористов на раз. Что Уважаемый Макс имеет сказать по данному вопросу?

Зашла в руку вышла через пятку это интересно.

Большинство этих мифов идут из армии,когда офицеры по-глупости,или просто по незнанию,а потом это тиражируется вернувшимися из армии дембелями. Только из моей службы: 5,45- со смещённым центром тяжести; НРС- стреляет лезвиями-чешуйками(это нам один майор впаривал,но продемонстрировать отказался,сославшись на сложность перезарядки); Пластит почти в три раза мощнее тротила. Это так - навскидку вспомнил.

Попросил бы Вас ещё для детей сделать ролик о пулях типа"со смещенным центром тяжести", мне достал уже этот вопрос от детей, они не как не могут понять как уменьшения калибра на это влияет, косноязычен я, а дети сейчас физику практически не знают. Заранее спасибо. Интернету больше верят чем физике, математике и логике.

Для пацанов 12+(для начала) в самый раз! Мальчишкам ролик разослал, что-бы знали.

Спасибо. А расскажете как нибудь о пулях дум дум? Что это за зверь и с чем его едят. С уважением.

Приветствую! Вот довольно познавательный ролик где видно как в полёте ведёт себя снаряд танка Шерман, так же ведёт себя и винтовочная пуля, но в меньших масштабах, самое интересное начинается с 6:13. kzfaq.info/get/bejne/rtZ6a6igrNOwpXk.html

17:22 гномики толкают.

Пуля вращается со скоростью 3000 об/мин? Маловато будет. Скорректируйте пожалуйста.

Комент

Что за сказки ! у меня в армии было бластер Калашникова, супер секретное оружие образца семьдесят четвёртого года. Да я даже из него стрелял два раза : ) : ) : )

Ну а что? Ну стреляет человек спокойно на полтора КМ. Ну вот просто человек нифига не нервный. Наверняка попадает.....куда то....

+

Вот выпущу магазин с пм ,со стардантым магазином и патронами,весь чёрный пм (чистка не причем,я нормально чистил и да же перед стрельбой),а пм как в подгоревшем сале🤢

Блин сократить хотя бы до 7 минут никак?

Ссори, но мы все учили в школе физику на уровне теории. Практику никто не отменял, но в практике и теория не нужна)))) P.S. на 18.01 вы как раз и приводите картинку, которая ставит ваши слова под сомнения. Понимаю, что монтаж, но зачем?

я знаю это не смотря на то что мне 14 лет

Так и не понятно причем здесь физика и ручка затвора. С точки зрения физики все нормально. Если центр масс не находится на линии выстрела то пулю будет уводить в сторону. На практике возможно этим можно пренебречь или компенсировать пристрелкой. Но знание физики здесь причем?

Эх. Максим, разворошили вы старые раны. Хотел сначала написать по мотивам ролика о короткостволе, потом передумал, но вот теперь не устоял  1. Ну вот зачем? Зачем повторять мысль, что КС это не игрушка? Вы настолько разочаровались в людях, что кроме домохозяек и молодых мам, потенциально шарящих по помойкам не можете в роли владельца КС представить кого-то другого? И зачем ссыллки на Сутаева и Разведоса? Эти люди разве при первичном получении разрешения на оружие чем то отличались от домохозяек? Сутаев в итоге оказался молодцом, про второго такого сказать не могу. Ну это так, разминка. 2. «Общество не готово». На мой взгляд, позиция «Общество не готово» ничуть не лучше позиции «Хочу пестик». А скорее всего хуже, в плане обоснования. У «хочупестиков» по крайней мере, обоснование железное - ХОЧУ. А вот у их оппонентов с готовностью общества не все так понятно. Вот как будет определяться готовность общества? По покупательной способности, по моральным или психологическим качествам? По количеству желающих приобрести КС? Я скажу так: общество никогда и ни к чему не будет готово на 100%. Тогда где этот порог «готовности»? 50%, 75%? Ну вот у нас согласно Википедии на 1000 человек приходится 309 авто, т.е. 31%. Готово ли общество к владению авто? Владельцев оружия у нас примерно 4 - 4,5 млн. или около 3%. Может, ну его нафиг, проще отобрать все оружие, ведь 97% общества не готово. Заодно по аналогии запретить, например, частную малую авиацию. Сколько там этих авиаторов, 0,01%, тьфу! Была высказана вроде бы здравая мысль, мол давайте повышать уровень грамотности, культуры, уровень моральных качеств населения и вот тогда, может быть…. Но опять же возникает вопрос, как эти уровни измерять? Вот, для примера, на сайте Минобра в базе 17 млн. дипломов о высшем образовании. Это всё достойные люди? Да хрен их знает. Да как вообще общество может стать готово к разрешению оборота КС в будущем, если он (оборот) запрещен в настоящем? На примере чего? На примерах сотрудников полиции? Наверное, они все как раз и есть те высокодуховные люди, достойные права иметь КС, пусть только на время несения службы, которые должны показывать пример. Если бы! В 2018 году замначальника ФСИН заявил, что возросшее количество осужденных силовиков требует создания новых специализированных колоний. Тех что есть уже не хватает, свободных номеров нет… А еще не менее важный вопрос: кем будет определяться готовность общества? Уж не теми ли высокодуховными личностями, которые, например, вошли в состав рабочей группы по изменениям в Конституцию, бодигардами, дорвавшимися до генеральских сапог, инфантилами, меняющими часовые пояса и мощность лампочек и возомнившими себя мессиями, высокоморальными министрами и губернаторами, наводнившими места не столь отдаленные? Зачем вообще упоминать мифическую готовность общества, если разрешение на оружие выдается конкретному человеку? Почему уже сейчас культурный, образованный, с высокими моральными качествами человек (отношу к ним авторов и подписчиков канала «Вооруженный гражданин»  ) должен ждать, чтобы доля маргиналов, готовых искалечить жену за пузырь бухла снизилась? И кстати, опять возникает вопрос, до какого уровня? И зачем тогда оружие вообще, если все вокруг высокодуховные и интеллигентные? Замкнутый круг….. 3. «В армии контроля больше, поэтому в 18 лет можно иметь автомат, а по выходу на дембель все сразу становится намного сложнее». В целом можно согласиться, что в армии контроля больше. Отбой и кормежка по расписанию, зарядка опять же, сапоги и бляхи надраены… Но вот вопрос: сколько народу погибло в армии за последние лет 10-15 от «подконтрольного» огня сослуживцев? На память сразу приходит Шамсутдинов (8 трупов), а за 2012-2017 года, по материалам СМИ я насчитал 17 трупов и 7 раненых. Если сюда добавить трупы и пострадавших от неуставных отношений, то к качеству контроля в армии появляется много вопросов. И для контраста приведу свой пример: получив приказ от начальника заставы, две высокодуховные и полностью сформировавшиеся личности 18-20 лет от роду, ежедневно уходили на несколько часов в леса и поля с автоматическим оружием и боекомплектом в дозор на охрану гос. границы, оставаясь практически без контроля. Да, можно говорить, что ПВ это частный случай, элитные войска, строже отбор и т.д. и т.п. Но в моем случае дело происходило в 93-94 годах, на фоне скажем так, сложной ситуации в стране, качество отбора было неоднозначное, в общем всякие попадались. Теперь давайте прикинем: численность армии у нас около 1 млн., а владельцев оружия в четыре раза больше. Сколько людей было убито из преступных или хулиганских побуждений владельцами легального оружия на гражданке за тот же период - 2012-2017 годы? Больше 68 (17 трупов в армии х4)? К сожалению, я такой статистики не нашел, может быть кто-то подскажет? Поэтому могу предположить, что утверждение о железной дисциплине и порядке с контролем в армии пока, мягко говоря, под вопросом и опираться на него преждевременно.

Стрелял как то шарами из разбитого подшипника,пробивает бетонный забор,думаю и броник возьмет и с баллистикой у шара все в порядке

На 1,5 км прицельно из мосинки по арбузу? А почему не на 7 км? Пуля же летит на 7 км! Непомню кто, но кто-то мне с пеной у рта доказывал подобное!

просто прицел мешает!!!!!!!!!!

Большинство людей мягко говоря : не умны

Дебилизм. Прямой как у 308 лапка Магнум блаузера пока ещё нет переплюнул никто за исключением smart scopes rifles. Но они же под 20 тки в баксах доходят. А мосинка это просто железо.

При всём уважении, но всё та же пуля "Блондо".., та самая, что не вписывается в Вашу теорию, как била картера немецких авто, в период ВМВ, так и сегодня бьёт любого лося или кабана... Смиритесь уже...

4. Про «совок». Я понимаю негодование автора по поводу термина «совок» и особенно тех, кто его употребляет, следуя лишь дани моды. Но давайте перейдем к сути этого термина. В СССР было так принято, что решения руководителей страны (конкретных людей) частенько подкреплялись ссылкой на общество, которое требует, негодует, осуждает и делает коллективные пожелания. Само собой, это не значит, что мнение общества хоть как-то учитывалось, но соблюсти хоть какие-то нормы приличия все же требовалось. Ну и седалище, в случае чего, прикрыть на будущее. СССР нет уж 30 лет, но традиции остались. В настоящее время обличенные властью люди при помощи своих менее удачливых прихвостней эти традиции не только сохранили, но и модернизировали. Теперь появились патриотизм, скрепы, духовность, обороноспособность и БЕЗОПАСНОСТЬ, дающие поистине неограниченные возможности по манипулированию общественным мнением. Безопасностью, а в купе с ней и неготовностью общества, власти прикрывают свое нежелание и/или неспособность организовать систему оборота КС в стране. Только и всего. О причинах этого нежелания и/или неспособности можно только догадываться, но думаю, что не сильно отклонюсь от истины если предположу, что они базируются исключительно на корыстных мотивах, например, простом нежелании что-то менять, что тоже является наследием «совка». Исходя из всего вышесказанного, подведу итоги. На своем примере общество показало, что в большей своей массе оно всегда оказывалось готовым практически ко всему, что было за последние 100 лет. Пережив, гражданскую, коллективизацию, ВОВ, это общество смогло в 50-х запустить спутник, в 60-х Гагарина, в тех же 60-х было положено начало расцвету искусства и культуры, которые продолжились в 70-х. Да и 80-е и 90-е показали, что общество наше готово к переменам. Так почему же общество не готово к разрешению оборота КС?

Пол страны мужиков будут вам рассказывать про пулю со смещенным центром тяжести, даже не понимая всей ахинеи этого словосочетания, зачем обсуждать таких идиотов. Вообще название ролика не соответствует содержанию, у афтара такой апломб знатока, но в реальной баллистике видно верхушек нахватался не более