У немцев есть 35 мм выстрел для Гепарда. Он больше нашей тридцатки намного. И там ТОЖЕ лента.

у ИП-6 (авиапушка таубина было кассетное снаряжение 9 кассет по 9 патронов(23х152)-хреначила ....отпали все вопросы ...кроме габаритов .

@@user-ww8vn7pr7z И эта лента капризничает. В том числе из-за массы снарядов.

@@user-cm3ue9xw1m видел фото наша 30 мм и немецкая 35 мм. Наша чуть ли не в два раза меньше по длине 🤔. Т.е. сколько дури в немецкой ??? Можно только себе представить.

это качество изготовления ленты!уже сталкивались с этим -количество раз повторного использования её ограничено -по моему всего 2 раза @@user-cm3ue9xw1m

От АГС тоже ничего. Или старые-добрые НУРсики.

Американская фирма Maadi-Griffin выпускает винтовку под конкурирующий "патрон" от GAU-8 (30x173)

@@_Angel_Dust слишком много уж

2а72 появилась для бмп3 чтобы пороховой газы в боевое отделение не проходили. Пушка работает на длинном ходе ствола. Там как бы ствол кремиься к 100мм на бмп 3. А БТР 80 ее поставили потому что отдача сопоставима с кпвт.

Служил на флоте там 30/59клб. Отдача у АУ АК-630М - более 5 тонн. Но корабль его не чувствует.

Так стоит упомянуть - снизили скорострельность для повышения точности

@@rusukr7888 Не путайте причину и следствие, а также тёплое с мягким: скорострельность упала из-за изменения принципа работы автоматики т.к. возросла масса подвижных частей. А для повышения точности 2А72 единственно что делают это колхозят внешний кожух с направляющими, по внешнему виду напоминающего украинский.

@@rusukr7888 Скорострельность то уменьшили, а вот повысилась ли точность .. .на замедленном пляшет как помело эта ваша 72...

С языка снял.

И на ак-630 капсули с электровоспламенением.

​@@user-bn6ey3wu1i там ищщо один принципиальный момент - АК-630 вращает блок стволов за счёт отвода пороховых газов, а АК-306 за счёт электродвигателя!

А ведь был (точнее, где-то на флоте до сих пор, наверное, есть) 30х210.

Сейчас в соревновании ,, броня-снаряд,, вновь побеждает ,,снаряд,, - теперь ,,умный,, , кот. находит уязвимое место , например крыша, и ударяет в него. Так же по пехоте работают умные снаряды и оружие. Наращивание калибра - экстенсивный путь, и он ограничен ...

"с начала 90х годов не берет в лоб ни одну натовскую БМП вообще." Шо, правда? Даже с 200 м? А если не в лоб? Из авиапушки, к примеру? А основная задача 30-мм пушек это борьба с бронетехникой? Вот мужики-то не знали. Пойду скажу им, что они зря с ставили на БМП-3 (на вооружении с 1987 года если что) 2А72 совместно с 2А70. И смешно смотрятся не боевые модули с 30-мм пушками, а суждения по этому поводу некоторых читателей Википедии.

Длб

У обычных снарядов медный поясок для нарезки в стволе, у подкалиберных поясок полимерный, так же, по моему, и у остальных новых снарядов полимерные пояски! От сюда и износ меньше, и нагрев. 30 мм БОПС пробивает около 200 мм брони, Как бы и танк в борт ох..еет! Да и влоб, если залетит под башню тоже плохо будет!

@@user-vx8ms4xe8e я тоже подумал что БЗ должны пробивать броню танка под прямым углом. Ну еще от дистанции конечно зависит. Метров на 150 если подобраться, то танк в решето можно изрешетить.

@@user-vx8ms4xe8e Чё ты гонишь! Где это БОПС 30 мм пробивает 200 мм брони ? В таком случае его точно использовали бы против танков !

Обпс из 30 мм пушки в среднем справляется с гомогенной броней около 100 мм. Это у западных пушек. Что достаточно для поражения любых танков в борт на небольшой дистанции. Но это необходимо главным образом для борьбы с леко-бронированной техникой. Ведь БТР и БМП в последнее время становятся всё тяжелее и обычные бронебойные 30мм снаряды в лоб их уже не пробивают. А против танков у БМП в основном ПТУРы.

@@andreymaradudin3160 какой это современный БМП и БТР имеет защиту от бронебойных 30мм?)

Именно поэтому сейчас нужно активно насыщать войска БР11.

Спасибо! Отдохну чутка от Авиации и может быть вернусь к этой теме

@@cartridgetalks Спасибо, будем ждать!

Они в лоб теперь проверяются своими же 30*173мм., а они помощнее наших, так что навряд ли 3убр11 их возьмет.

​@@dungeonmaster132Возьмет . Если пробитие около 100 мм , как заявляется , то - легко .

Ну по таблицам на бумаге - да... Вот только БМП при стрельбе почему-то по асфальту не ездят... Это раз. Дохленький стабилизатор 2Э36 работает кривенько и косенько до скорости машины 10 км/ч... Ну и обычно люфты в поворотном, подъёмном механизмах и собственно креплении пушки дают о себе знать... Так что 4×4 метра одиночным с места в ручном режиме на БМП-2 - реальность. Проверял в течение 27 лет из них 19 преподавателем на кафедре огневой подготовки...

таки да. А фаршерезка ГШ-6-30 вообще перевернуть могла бы, если на борт стрелять ))

@@Petrovytsh это вряд-ли... Усилие отдачи - 4-6 тонн силы. Масса машины - 14 тонн. Раскачает, но не перевернёт.

Я думаю большая часть рассеивания Это люфт пушки плюс колебания самого ствола при стрельбе ввиду низкой жесткости. Отдача не так сильно влияет.

@Алекс Тарасов ООО а я смотрю ты знаток оружейного дела.....на ходу с пушки 30 мм и в 2,9 см на 100 метров....это ДДАААА. в автоматическом режиме))))) это пипец полный))))) Вот это выдал)))....и с каких это пор СВД стала минуту выдавать??? Бля не смешил бы хоть...и от куда появляется желание всякую откровенную чушь писать....вообще не имея понимания ни о чем!

да это лучшее место. Вот уж супружница вряд ли полезет взрыватель отвинчивать, если конечно, у неё всё в порядке с головой :)

kzfaq.info/get/bejne/od1mktuFvsfed30.html вроде как есть.

Именно.

В чем проблема? Балон размером с волейбольный мяч.

@@user-fw5qk1rq3f на корабле на одну пушку стоит восемь баллонов по сорок литров, давлением 150 кг/см2. Их вес будет больше чем вес самой артсистемы. Баллона с мяч размером будет недостаточно.

Перелом ключицы)))

Приклад из задницы вылезет(если стрелять лежа)

обосрется при попытке поднять :)

Как сделать. Винтовка Дончанка( под снаряд 23 мм, есть видео), ничего норм. Думаю по такой схеме и 30мм пристроить можно.

У танков НАТО бортовая броня в районе 40-80 мм. Так, что смысл в БОПСе есть.

@Hans Müller а сколько ее там по вашему? Если даже у Т-72 и Т-90 бортовая броня 80 мм. Все танки защищены от кинетических снарядов только во лбу.

@Hans Müller Господи, откуда берутся такие неадекватны как ты? Я тебя спрашиваю про бортовую броню современных ОБТ, ты мне кидаешь очередную прессу про недостатки Т-72/90 и что это говно. Ты пишешь, что Т-90 это модификация Т-72, но ты прав только от части, ибо это относится только к обычным Т-90 выпуска с 1992 по 2004, которые сейчас на консервации. При том, что Т-90 и Т-90А абсолютно разные машины. От тебя одна агрессия и никакой конкретики. Можешь не отвечать, собеседник из тебя так себе.

120мм борт современных танков, того же Леопарда-2А6. У наших срендних не меньше 80. Наш обпс на 1000м по нормали 60мм берет.

@Hans Müller Нет, статью читал по потерянным в Ираке Абрамсам много лет назад. К каждому случаю фото или видео.

Внешний вид установки как у ак-630. Только не блок стволов а как у зушки два.

Было уже ,С60 и немцы на мардер ставили ,не прокатило ,недотанк ,недобтр

@@marsdmitriev там был Bofors 57мм

Так и до танка дойдут))

На 57 полностью не перейдут. НАТО на 35-40 хотят переходить, это вероятно, а вот полностью отказать от дешёвых скорострельных систем в ближайшие несколько десятилетий не смогут, даже не из-за финансов, а скажем потому что если деривация пво, которая имеет радар, опто-локационную станцию и специаоизированную суо, сможет поражать и вертушки и беспилотники и там штурмовики скорее всего, то бмп, на которой нет ни радара ни опто-локационную станции, ни специализированной суо не смогут. Вести долговременный огонь на подавление не получится, не хватит боекомплекта, да и вообще на бмп пока ставят только лшо-57, а это скорее АГС на максималках чем пушка... И естественно полностью забрать на себя задачи 30мм автомата лшо не сможет, но даже если на бмп начнут ставить пушки как на Деривацию, они не смогут полностью вытеснить 30мм автоматы. А то что там мощности маловато, гляньте на текущие конфликты... Хоть на Украине, хоть в Сирии, хоть в Африке, старенькие Зу-23-2 используются и поражают технику. Да бмп утяжеляются, с одной стороны, зато появляется куча лёгкой техники - джипы, багги, пикапы, грузовики разной степени защищённости, но как правило максимум оно все держит 12,7/14,5 и спокойно поражаются даже 23мм. Без специальной суо, которая по радару сама будет рассчитывать упреждение, и точку подрыва, в ручную по авиационной цели попасть можно только случайно. Против лёгких беспилотников (не коптеров естественно) та же 23-2 будет эффективнее чем 57-2. На много причём. Хотя такие системы скорее всего займут определённую нишу. Деривация скорее всего займёт место пво переднего края, где будет бороться и с воздушными, но и с наземными целями... И возможно такие орудия пойдут на тяжёлые бмп, т-15, в первую очередь как "антиптур" система, потому что 30мм автомат может не всегда хватать дистанции. На бмпт я например не особо верю. Потому что упадёт и плотность огня и БК, а именно эти 2 показателя для них главные, потому что дальность и мощность танки сами закрывают.

Присоединяюсь к просьбе

С чего бы? Снаряд мощнее - отдача выше

@@cartridgetalks там же две пушки,а 30 одну поставить

К тому порох на основе октогена

Нет, там другой снаряд применяется 30х210.

@@dm7055 Вы правы, тут память меня подвела уж 30 лет как дембельнулся

У меня даже диагноз есть - хроническая дисграфия. Мне его в первом классе поставили )))

@@cartridgetalks Это просто такой склад ума!

Нет

@@cartridgetalks жаль, а интересно было бы сравнить.

Осколок лучше бомбы

@@cartridgetalks спору нет

Дерьмо случается. Особенно во время войны.

Шифер пробивают, проверено,

30мм патрон 14,7 пробивает, да и 12,5 бронебойный

@@Servi_Dei про 30 мм борт не слышал, а что у Абрамса борт - вертикально расположенный двухдюймовый лист брони + дюйм в качестве экрана перед гусянкой, по совокупной толщине почти равно сплошному борту всех отечественных танков - 80 мм. НО! разнесение той же суммарной толщины на большое расстояние (около полуметра) даёт значительное увеличение стойкости, по сравнению с той же толщиной в один слой. Тут и возможная твёрдость двух более тонких плит играет роль, и разнесение в пространстве, благодаря которому пробивший первый слой объект (БОПС, кумулятивная струя) теряет стабилизацию и сильно проигрывает в способности к пенетрации. Понятно, что американцы навесили этот довольно толстый фальшборт не сразу при проектировании, а в процессе многократных модификаций, но защищённость в итоге получилась лучше, чем от 80 мм сплошного борта + резинотканевый экран с ДЗ, которая отработав или зацепившись и оторвавшись, обнажает тот самый борт. Короче, нам тоже нужны массивные фальшборта на фермах, как у Абрамса, тогда на них можно будет монтировать полноценную динамическую защиту, которая бы не проламывала при срабатывании эти экраны. Только вот вес...

Системы наведения одинаковые, визирная колонка и РЛСУ "Вымпел"

@@user-rw9yb9mo6v Ну, может быть и так. :-) Я не прямо гуру в вооружении, но на сайте РосОборонЭкспорта фигурирует только ОПУ-1 или визирная колонка (roe.ru/catalog/voenno-morskoy-flot/korabelnoe-vooruzhenie/ak-306/#). Да и будучи облегчённой и упрощенной версией 630-ой для кораблей малого водоизмещения, кажется неразумным тащить СУО от нее. Те самые "упрощение" и "облегчение" теряются.

Сергей Белый вообще-то их называют ПАТРОНАМИ, ленты со снарядами не существует.

как же вас остановить?

По стволу. У нас по полям нарезов. У амеров по дну нарезов. Тело снаряда чуть меньше калибра, поясок чуть больше, чтобы обеспечить гарантированную обтюрацию (непропускание пороховых газов вперёд снаряда). Реальный диаметр пуль для стрелковки тоже чуть больше калибра.

Ну так, но не совсем, тот же су-24 по воздушным целям вряд ли сможет отработать, разве что случайно на зависшую вертушку выйдет, наносить удары он пушкой по на земным целям будет, выполняя задачи штурмовика, ну и там по самолётам на аэродроме противника тоже может отработать в принципе, но там ГШ 6-23. Танки такая пушка не везьмет, но все остальное, особенно не современное вполне.

20 мм - ШВАК ставилась на истребители . 23 мм ВЯ- на штурмовик ИЛ - 2 . Калибр в 30 мм - появился после дебюта во Вьетнаме американской ,, Аэрокобры ,, , для которой снаряд 23 мм , особенно фугасный , уже не был фатальным . Вот и все . 😊

@@user-yd7zo8iq3i То есть только из-за аэрокобры разработали авиационный 30 мм-й калибр? Очень сомневаюсь, тем более что в авиации в то время во всю использовался использовался и 37 мм-й калибр... Н-37-я пушка еще в корее Сёйбрам дала прикурить...

@@PRINCKROVI Су-24 не штурмовик а бомбардировщик его задача бомбить, а стрелять по земле он может разве что НАР-ами, и 23-мм это только что бы отгавкиваться от истребителей когда группа су 24 по кругу ходит и задний прикрывает переднего.

То, сколько стволов используют 30 мм, думаю снарядов на 10 лет вперёд...

В танки переиграл маненька

@Алекс Тарасов бб для пристрела используют а вот бп хер знает что это. Видел оперённый подкалибер но это здоровенная фигня 125мм со стержнем внутри

Нет Там свой снаряд 30×210

То то в гау применяют боеприпас с сердечником из обедненного урана. Наши ядерными отходами пока чужую землю не засевают. Ну и сравнивать атаку бородавочника, который гасит сверху с атакой бтр, который атакует в борта и лоб - отличный и объективный подход. Так то бронирование современных бмп в лобовых проекциях достигает 100 мм.

@@Atheisto Что ты несёшь? А СУ-25 откуда гасит, из под земли? Бред не пиши, российский 30-мм боеприпас в нынешнее время отстал и требует изменений.

В книге только патроны к стрелковому оружию, а это уже артиллерия

@@cartridgetalks я думаю этот калибр не помешал бы там)) недавно приобрёл книгу у вас))

From Sofa я даже не задумался,обратил внимание на открытые стволы

Азид свинца , скорее всего . Легкоинициируемое ВВ .

В военторге же .

Самоликвидаторы ставятся на осколочно фугасные. По самолётам же стрелять.

А они разве не собираются в специальный гильзосборник при стрельбе? Как например в Тандерболтах А-10. Есть вообще какая-нибудь информация на эту тему?