Z jaką prędkością teleskop się porusza ?

@@gracjanstasiejko1119 Jest na niskiej orbicie, więc mniej więcej z I prędkością kosmiczną, ok. 8 km/s.

Ło

@@Astronarium jak to możliwe, że lecąc z taką prędkością może on robić te wszystkie zdjęcia?

Astrofaza*

Astronarium

Pan Maciej Gudowski

Hę ? Od SONDY Panów Kamińskiego i Kurka ? Nie przesadzajmy... oryginalna SONDA to niedościgniony wzorzec. Sam format: dyskusja sceptyka i entuzjasty, program dużo bardziej wszechstronny i realizowany w dużo trudniejszych warunkach... tego się nie da ani powtórzyć, ani dogonić.

To prawda, że Sonda dobra była. Bo merytorycznie była bardzo dobra. A Astronarium też potrafi. W wąskim zakresie ale są w tym bardzo dobrzy. Bo inne programy w TV a nawet Discovery są do "bani". Czasy są inne ale sposób przekazywania wiedzy jest lepszy niż w SONDZIE. Pewnie mają na to wpływ inne czasy. A co do SONDY i sposobu ich działania to proponuję poczytanie w sieci wspomnień jednego z autorów SONDY. Pana Siudyma (o ile się nie mylę). Nigdy (poza chyba ostatnim odcinkiem) nie pojawił się na ekranie. I nie tylko on. A co do Pana Kurka... Oczywiście to jest mało ważne. Ale nie róbmy z dawnej SONDY niedościgłego wzorca. Bo czasy są już inne... Pozdrawiam.

CyberGranie niebawem deorbitacja Hubbla??? Według NASA to „niebawem” to rok 2030-2040.

Jeszcze warty obejrzenia jest "Jak to działa" prowadzony przez Radosława Brzózkę oraz oczywiście programy cyklu Laboratorium Wiktora Niedzickiego

Jarosław Polok Też cenię Jak to działa, ale wydaje mi się że poziom odbiorcy tak szybko spada, że Radek Brzózka nie jest wstanie już prościej opowiadać.

Paradoksalnie na TVP jest dużo sensownych programów z wyjątkiem wiadomości

"Zakochaj się w Polsce" też jest ciekawe, to nie jest tanie widowisko.

😂😂😂

Najedzony kot - nudny kot

Idź się napić, nie mędrkuj zbyt dużo, kzfaq.info/get/bejne/hbpdqrphm7KnoY0.html

Filary stworzenia to kosmiczne penisy

Kosmiczny Teleskop Jamesa Webba niedawno znowu opóźniony o kolejny rok :( start przesunięty na 2020 r. ) więc Hubble chyba jeszcze trochę poobserwuje :) www.urania.edu.pl/wiadomosci/kosmiczny-teleskop-jamesa-webba-opozniony-2020-roku-4240.html

Overdose Black tak naprawdę Hubbla nie ma prawdziwych następców, teleskop Webba będzie pracował tylko w podczerwieni. No i teleskop Hubbla jeszcze długo pociągnie, szacują conajmniej jeszcze 20 lat podczas gdy żywot teleskopu JWST jest obliczony tylko na 5 lat wiec może dojść do tak paradoksalnej sytuacji ze teleskop Hubbla przeżyje teleskop JWST.

Właśnie to, że teleskop Webba będzie obserwował w podczerwieni czyni go godnym następcą Hubble'a, ponieważ obiekty z dalekiego kosmosu są najjaśniejsze właśnie w tym zakresie widma, co jest spowodowane przesunięciem ku czerwieni. To w połączeniu z znacznie większym lustrem umożliwi zaglądanie w dużo odleglejsze rejony Wszechświata niż oferuje HST.

Olasek - HST na 20lat? No chyba nie bardzo. Biorąc pod uwagę, że serwisowany był ostatni raz 9 lat temu i w najbliższej przyszłości nie ma możliwości na przegląd, to tak długi czas pracy teleskopu wydaje mi się wątpliwy. Zwłaszcza, że HST wciąż traci wysokość - w niewielkim stopniu ale jednak.

Lukasz X jest dostatecznie wysoko aby pracować conajmniej do 2030-2040 (podaje za NASA).Jak żyroskopy wysiada to oczywiście skończy prace wcześniej.

Konrad Kocel jest większa

Jeszcze nie jest, ale może być. Przestrzeń może rozszerzać się z dowolna prędkością. Tylko informacja nie może się przemieszczać z większa prędkością niż światło, a przestrzeń żadnej informacji nie przenosi.

wladyslaw lesniak jest większa, już wiadomo napewno ze są mgławice na naszym niebie które aktualnie oddalają się od nas szybciej niż światło jakkolwiek teraz je ciagle widzimy bo oglądamy je jak wyglądały miliardy lat temu. Każda galaktyka oddalona od nas dalej niż 4300 parseków ucieka od nas szybciej niż światło i dziś wiadomo ze takie istnieja.

Prędkość ekspansji nie jest jakąś stałą prędkością, ponieważ każdy kawałek przestrzeni "rozpycha się" w jednakowym tempie - a więc mając punkt A, i punkt B odległy od nas 2x więcej niż punkt A, punkt B będzie oddalał się od nas 2x szybciej niż punkt A. Odległość, na której prędkość ekspansji względem nas zrównuje się z prędkością światła, to horyzont kosmologiczny. Mam nadzieję, że dobrze pamiętam i nic nie pokręciłem ;)

ATLAST w planach nie ma. Ba, NASA od DoD dostała dwóch następców Hubble'a - i nie może ogarnąć ich doposażenia i wysłania na orbitę.

radio-teleskop.pl w obecnych planach NASA nie ma żadnego teleskopu o takiej średnicy lustra, natomiast jest dość zaawansowany (na deskach kreślarskich) plan teleskopu WFIRST który pracowałby głównie w podczerwieni, miał podobne wymiary jak Hubble (podobne wymiary lustra) ale miałby pole widzenia około 100 razy większe niż Hubble dzięki bardzo zaawansowanym kamerom. Tak duże pole widzenia jest konieczne do jakiś tam nowych badań. Na temat tego teleskopu jest już masa informacji w necie, miedzy innymi dość informatywna strona na wiki. Oczywiście jest to narazie hipotetyczny teleskop, NASA musi uzyskać fundusze aby zacząć go budować i zreszta trochę inna koncepcja teleskopu może zwyciężyć - naprzyklad ATLAST, ale nic z 40 metrami, góra 16.

radio-teleskop.pl a swoją droga co robi europejska EASA? Maja prawie 40% budżetu NASA i co oni zrobili pod względem teleskopu w kosmosie, tu się trochę dorzuca, tam dodadzą jakiś instrument ale żeby wyjść z własna inicjatywa i coś zrobić od podstaw i zaimponować - mizeria. Gdzie oni te kosmiczne pieniądze wydają?? Biurokracja pewnie większość zżera.

NASA też większość sensownej pracy wydelegowała i poza sondami reszta ich aktywności przyklapała. Natomiast ESA ma swoją misję, na przykład omawiany chyba nawet w Astronarium teleskop Gaia.

Piotr Dudała właśnie najbardziej sensowna rzecz do robienia - sondy, teleskopy, te przynoszące najwiecej nowej wiedzy, itp., to NASA robi, i to robi porządnie, wysiłki ESA (przepraszam pomyliłem rzeczywiście to nie EASA od lotnictwa) są w porównaniu do ich budżetu powiedziałbym wstydliwie mizerne.

Ciemność

@@tomaszkoszycki7556 ameryka

Śmieć Łódka tak, powiedział o rękawicach bokserskich.

Olasek ooo faktycznie akurat byłem w trakcie oglądania

Może tu: kzfaq.info/get/bejne/m7eSaqpm35O8iH0.html

Marek Unolt niekoniecznie, nasza sąsiednia galaktyka Andromeda się do nas nieustannie zbliża, około 200 km/s, jest obecnie od nas około 2 mln lat świetlnych, kiedyś, za miliardy lat się połączymy. Jeśli galaktyki są w tak zwanych grupach lokalnych - odlegości między nimi się nie zwiększają, mogą się nawet zmniejszać. Oczywiście oglądamy Andromede taka jaka była 2 mln lat temu.

Dziekuje za odpowiedz. Zdaje sobie sprawe ze mala czesc galaktyk zbliza sie do siebie. Sa to jednak wyjatki. Nie zmienia to faktu iz wiekszosc wykazuje przesuniecie ku czerwieni nie tyle zwiazane z ruchem wlasnym a raczej ze zwiekszajaca sie odlegloscia miedzy nimi a nami co z koleji wspolczesnie tlumaczy sie "puchnieciem przestrzeni" ( ciemna energia) Chodzilo mi o to ze jesli obserwujemy np najdalsze objekty ( Deep space) znajdujace sie w odleglsci ok. 12,5 mld lat swietlnych to oznacza to tylko tyle ze w takiej odleglosci znajdywaly sie przed 12,5 mld lat. Oznacza to ze dzis znajduja sie duzo dalej. W zwiazku z wzrastajaca szybkoscia ekspansji wszechswiata dopuszczalny staje sie tez wzrost odleglosci pomiedzy objektami postepujacy z szybciej niz z predkoscia swiatla. ( nie jest to ich ruch wlasny) . Uslyszalem dzis w krotkim wykladzie pewnego astrofizyka ze promien obserwowalnego dla nas wszechswiata wynosi ok 46 mld lat swietlnych. Moj problem polega na tym ze nie rozumiem jak mozna okreslac odleglosc takich dalekich objektow jesli w wyniku tego pomiaru otrzymujemy odleglosc nie katualna ale powiedzmy sprzed 10 mld lat, przy czym o aktualnej odleglosci danego objektu mozemy tylko snuc przypuszczenia. Powiedz mi gdzie robie blad w rozumowaniu, bo sam go nie moge znalezc. Z gory dziekuje i pozdrawiam :)

Marek Unolt bo na podstawie tego przesunięcia w podczerwień jakie widzisz dzisiaj możesz określić faktyczna (obecna) odległość od tych galaktyk, to nie jest proste zagadnienie, pewne obliczenia trzeba wykonać, są dobre artykuły na ten temat nietrudne do znalezienia na internecie, raczej wszystko po angielsku. Chyba najdalej co widzimy przez teleskop Hubbla to obiekty które są obecnie od nas w odległości 30 miliardów lat świetlnych.

To jest problem tzw. współrzędnych współporuszających się. Żyjemy w środku ekspandującej bańki o promieniu (zwanym czynnikiem skali), natomiast gdyby uwzględnic efekt, zauwazony przez widza "promień" Wszechświata okaże się kilkakrotnie większy. Warto pobuszować po wikipedii.

Olasek. Dziekuje za szybka odpowiedz i cenne wskazowki. Pozdrawiam

W JPL w Kaliforni. Patrz odcinek 31: kzfaq.info/get/bejne/oOB7mKWjuc-vnmw.html&list=PLLsqK861VNKBx_C9FetIlrdDr8VdXlMZX&index=29

ica.se

Kupione w JPL NASA w LA, przy okazji odcinka: kzfaq.info/get/bejne/oOB7mKWjuc-vnmw.html W Posce chyba były dostępne do sklejania modele papierowe.

Znalazłem, wygląda na to samo metalearth.pl/pl/p/Metal-Earth-Teleskop-Hubble-Telescope-Metalowy-Model-Do-Skladania-%2C-bez-klejenia-Na-Prezent/178

zaraz po "m jak musztarda" i "moda na suknie"

"Jak to działa" czy "Zakochaj się w Polsce" też są świetne! Paradoksalnie tvp oferuje wiele ciekawych programów, tylko wiadomości trzeba omijać z daleka 😉

@prokox2003 Mamy sondy i one tez nie potrafią wykryć życia na innych planetach , jeśli teleskopy mamy do du..y ?

Ben Cocks - "Dark Rising"

Pomijam ją

majsterchief korekcja była 100% skuteczna bo to była tylko drobna korekcja sferycznej aberracji, błąd optyczny był mały. No i w dalszych misjach do Hubbla nawet można było usunąć to korygujące urządzenie bo każdy z nowo zainstalowanych detektorów posiadał własna korekcje.

Super, dzięki pozdrawiam!

Olasek - - jestem pod wrażeniem. :)

Jestem pewien, że prędkość światła nie jest granicą prędkości :)

Ciężko powiedzieć-logika nakazuje myśleć że tak.Bo w przestrzeni nie da rady lecieć z prędkością światła a co dopiero szybciej.Einstein to dobrze wyjaśnił.Szczególnie uniemożliwia taki lot potwrny wzrost masy przemieszczającego się obiektu typu rakieta.I jak Astronauci mieliby znieść takie przeciążenia w trakcie przyśpieszania.DZiś-fikcja.

Przecież żeby przekroczyć prędkość światła nie trzeba żadnego niebezpiecznego przyspieszenia.

To niby jak?Od zera do 300 tys km/s?Jak to zrobić bez zakrzywienia przestrzeni?

Powoli...

???

Po prostu poza ziemską atmosferą nawet w ciągu dnia niebo jest czarne a nie tak jak na ziemi niebieskie 🙂

Adamo 80 grawitacja

Grawitacja. Ponadto pole magnetyczne sprawia, ze wiatr sloneczny nie wydmuchuje atmosfery tak jak to zrobil w przypadku atmosfery Marsa.

rakuu666 *magnetyczne

hbghj Racja magnetyczne

Politycy słuchają elektoratu.

Piotr Dudała bardziej powiedzialbym, że politycy są odzwierciedleniem społeczeństwa;)

Ten efekt to różnica między częstotliwością odświeżania się obrazu na kineskopie "Rubina", a prędkością migawki ustawionej w kamerze, którą materiał jest kręcony. :)

O jakiej myśli Einsteina wspominasz?

E=mc2.Bo skoro energia powstaje z materii to znaczy,że materia może powstać z energii. Wracam to tematu Wielkiego Wybuchu.Był przecież kondensacją potwornej ilości energii w jednym miejscu ściśniętą potworną grawitacją zawiniętej przestrzeni do punktu zerowego gdzie czas także nie isrnieje.Teraz to rozumiem:)Makro czarna dziura.

Dziękuję za wykładnię. Pozdrawiam :)

Wiesz co ...Tal czytam to co napisałeś o. galaktykach.....I nie wiem o co Ci chodzi ...Mozesz jasniej Masz jeszcze jakies teorie?..Ps .Dla mnie to jakis kosmos ....Z waszymi teoriami ...

Nie opieram się na teoriach lecz na faktach-natomiast fizycy i astronomowie nie wiedzą wszystkiego i ja też nie-np.skąd się wziął Wielki Wybuch-czemu powstał Wszechświat i że powstał on z punktu zerowego-zerowej objętości przestrzeniu gdzie nie płynął czas. Ja mam tylko swoje hipotezy-Wszechświat powstał z mega Osobliwości sprzed czasu i przestrzeni......lecz co to dokładnie było?Nie wiem.

Zwierciadło miało być sprawdzone kilkukrotnie różnymi metodami. Ze względu na cięcia budżetowe sprawdzone zostało tylko raz - jak się później okazało, wadliwie działającą aparaturą. Błąd był bardzo niewielki. Trzeba pochylić głowę nad umysłami ludzi którzy przeanalizowali wyniki pomiarów, znaleźli w nich błąd i opracowali moduł korygujący nie mając fizycznego dostępu do zwierciadła. Ale tu nic nie pachnie - tylko śmierdzi tępotą urzędników którzy tną wydatki na takie narzędzia badawcze.

To jest tak znana historia, że nie bardzo był sens do niej wracać. Zresztą, po naprawie Teleskop tyle zrobił, że nie bardzo był czas na ten wątek w odcinku. Teleskop wykonano tylko w jednym egzemplarzu, oszczędzając na budowie kopii do testów naziemnych. Teleskop w optycznym systemie Ritchey-Chretiena w zasadzie mozna testować dopiero w całości. Każde z hiperbolicznych luster obarczone jest tak aberracją sferyczną, jak i komą. Dopiero złożone razem kompensują sobie nawzajem te wady.

boo6291 nie zostało tu powiedziane ze tak naprawdę dwie niezależne firmy robiły dwa główne zwierciadła, to co wyleciało w kosmos i było wadliwe szlifował Perkin-Elmer, to co zostało na Ziemi robił o ile pamietam Kodak (zapasowe zwierciadło) i było w porządku, na początku myślano o tym aby z powrotem przywieźć teleskop na Ziemie, wymienić zwierciadło i znowu wystrzelić, jednak doszli do wniosku ze teleskop może zostać zanieczyszczony podczas tej operacji i z tej metody zrezygnowano. Teraz już dobrze jest znana historia jak Perkin Elmer wyprodukował wadliwe zwierciadło (tam była odchyłka rzędu milimetra). To drugie zwierciadło Kodaka jest chyba do obejrzenia w jakimś muzeum.

mam nadzieję że nie wtopa ze źle wyszlifowanym lustrem nie powtórzy sie z tel webera, bo tam to raczej żadnych misji naprawczych nie będzie.

boo6291 każdy może sobie przeczytać 116 stronicowy raport NASA na temat tego błędu, jak do tego doszło, itp: ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19910003124.pdf

Krzywiznę krawędzi dysku 😂

?

Stanisław Wokulsky tylko, że to co ona mówi to są podstawy, znane przez wszystkich zainteresowanych

Bez przesady

PM20111209 nic takiego nie powiedział panie czepialski, wymyj sobie uszy.

Dokładnie! Znajomość seksu bakterii jest nas w stanie uchronić przed niejedna epidemią i globalną pandemią.

Wiatr to ci wieje między uszami, bo tam wielka pustka.

Udowodnij to.

Z pewnością xd

Tego czy tamtych?

Ale zdajesz sobie sprawę, że napisanie komentarza powoduje, że KZfaq będzie jeszcze częściej proponował nasz kanał? Poza tym mógłbyś/mogłabyś się wypowiadać kulturalniej...

@@Astronarium nie ma szans, proces neurologiczny, kończy się na najprymitywniejszych emocjach...... Wszechświat może jest w stanie ekspansji , ale ludzkość, zwłaszcza w środkowo -wschodniej Europie zapada się w dewolucję...