я отправил максима в мусорку, ему там место. потому что никакой он не проектант, так поболтать зашел. не будем на него время терять.

очень хорошо дали ссылку, только не на тот гост. в этом речь идет только о стальных вгп трубах и о стандартных узлах, каждый из которых обозначен своим номером. в нашем примере стандартных узлов нет, труб стальных нет и в этом госте ни слова не сказано о проектировании итп (индивидуального теплового пункта),а только о системах. проектирование итп регламентируется другими документами. выходит что здесь речь шла о белом, а ссылку вы дали на рыжее. кроме этого, максимка бахвалился, что за пол-дня нарисует план котельной, а ему был задан вопрос как быть если выйдет, что не влезает. он начал крутить хвостом, что это не его дело. не ответил он, а про этот гост мы слышали, только куда его засунуть, мы с заказчиком так и не решили. так что применение этому документу вы ищите сами, нам он не подходит.

ну раз не распространяется, то зачем он приведен? гост к марке труб не привязан, однако упоминает только вгп трубы. "начертить чтобы влезло и из нужной фасонины не проблема" - значит фасонину все же надо подбирать, ведь раз есть "нужная", значит может попасться и не нужная, не так ли? "норм нет, вопрос подходит гост или нет не стоит" - зачем на него ссылаемся? без подбора фасонины все равно не обойтись. мне показалось, что такая мысль была в вашем рассуждении. вы поста максимки не видели, а я проектов видел много, знаете сколько процентов проектов выполняется без изменений? ни сколько. и проектологов разных я видел много, вначале все ссылаются на госты и снипы, надуваются от собственной важности, и видеть меня в глаза не хотят. мне с ними тоже разговаривать особой охоты нет, я просто вставляю воздуховод в проем, там где он нарисован, и показываю заказчику. обычно после этого максимки становятся покладистыми и сговорчивыми: выезжают на объект, начинают подбирать фасонину, перестают упоминать госты. когда речь заходит об оплате их труда, или об откручивании тестикул, разговор о пол-днях работы отходит на задний план. а разговор максимкин начался с того, что все очень просто. просто все, когда в проектном бюро сидишь и часть проекта тебе выделенную разрисовываешь и все недочеты тебе исправляет тот кто все части в одну сводит. быть чинушей мелким просто, об этом не спорит никто.

вот что стас, выражайте мысли свои, меня не надо цитировать так часто и так много. можно продолжать ваши возражения не повторяя полностью того, что я написал вам. эту вашу "войну и мир" я удалю, попробуйте еще раз, только короче. я помню что писал вам. только теперь думаю, что зря. вы смотрите на мир из проектного бюро, я на ваш аквариум смотрю из реального мира.

браво! наконец вторая сторона дискуссии увидела, что здесь речь не о металлургическом гиганте идет.

благодарю.

там еще два умницы есть: игорь и алексей, с вашего разрешения передам, что они тоже умницы.

да конечно .само собой все молодцы. бригада !

спасибо. это очень не просто сделать так, чтобы было все просто, когда все очень не просто.

имееете ввиду малое ,котловое кольцо?

хорошее суждение.

Роман Николаев Ну это уже каждый решает для себя по Сеньке ли шапка. Главное что есть выбор

спасибо. только владимир, а не виктор.

Тепло-вода Владимир , извините описался

предлагался такой вариант, был отвергнут, вообще вариантов обсуждалось много.

steppankoff, для тех кто выбирает котел только исходя из стоимости нет никакого смысла. Но, сейчас множество типов котлов, разные способы нагрева жидкости, разные материалы и качество, разные кпд, и т.д. Если хочешь выбрать котел, который действительно стоит своих денег, без рекомендации специалиста, то можно взрыв мозга получить (гугл накидывает такое количество информации, что отделить полезную от бреда невозможно). Поэтому и созрел вопрос о выборе котлов. Тип нагрева жидкости и т.п...........(параметров множество всех перечислять не буду). Если Вам подходит математический способ выбора котлов, хорошо. Меня интересует технический способ выбора.