Мое мнение такое - похожие ошибки мы делаем с периодичностью, мы же не роботы, это происходит из-за усталости, из-за самоуверенности, из-за отсутствия времени подумать. Но навесы я продолжаю проектировать, в этом году их особенно много. Есть где развернуться. А заказчиков ценой регулирую.

Спасибо за четкие примечания. А обмеры мне нравится выполнять, получаю удовольствие от этого процесса

Почему с ПРИСТРОЙКАМИ НЕ связываться? Чем плохи? А то я собрался к гаражу навес для машины пристроить.

@@user-gp7zu6un3d обычно информации недостаточно по существующему зданию

@@user-gp7zu6un3d Для заказчика - ничем. Плохи они для проектировщика - отсутствием задания. Нет размеров, нет данных о здании к которому пристраиваются. Нед данных о инженерных сетях, окнах, дверях, воротах. Обратился ко мне один человек, очень долго по телефону рассказывал, что "ничего делать не нужно" и "всё просто, только сечения подобрать".. а потом оказалось что навес буквой Г, с одной стороны еще и с крыши дома снег будет падать с высоты 5 метров, да еще это буква Г с одной стороны примыкать будет к другому зданию!!!! Вот такие вот работы, попробуй запроектировать))))

поликарбонат это полное гуано! С металлопрофилями не дружит в 99% случаев по одной простой причине: металлопрофиль красят в темные цвета, но даже если покраска и была в светлые, от нагрева на солнце до критических для поликарбоната температур, при которых он стремительно высыхает и становится хрупким, а самых крайних случаях и начинает плыть, все это не спасает.

Все просто, находишь навес который тебе нравится спрашиваешь сколько лет он уже стоит и делаешь себе точ такойже🤣, и боком идут все проектировщики и прочие нахлебники

@@user-nv5kh7si9f А на следующую зиму падают оба, тк до этого снега мало было ​😂

​@@user-nv5kh7si9fи получаешь премию Дарвина когда этот навес падает тебе на голову😂

@@user-nv5kh7si9f Желание сэкономить это оправдано. Не оправдано называть проектировщиков нахлебниками.

@@user-nv5kh7si9f Вас удовлетворил бы ответ - "Навес стоит уже 10 лет к ряду"?

все верно, в бюджетных объектах часто так, выиграют в тендере, а потом начинают думать как сэкономить, часто сталкиваюсь. Последний пример, по смете металлические конструкции в деле за тонну 80 тыс руб, но реальная стоимость минимум в два раза выше, госструктуры не переубедить, сметы считаются по нормам и там стоимость не увеличить, вот заказчику и приходится что-то придумывать, чтобы еще и прибыль получить с объекта.

Какая же жиза, вот отмостка по смете стоит 200к, а по факту миллион, это чудовищный убыток​@@lukin_aleksei

Рыночек "решает"))

Здравствуйте. Лучше ребром. Пояса могут быть разные по сечениям, но на все требуется расчет.

Здравствуйте. У меня изначально был запроектирован профнастил по прогонам, поэтому и горизонтальные связи не устанавливал. Это уже при изготовлении и монтаже все поменялось без моего участия.

1. Распорка по оголовкам колонн для общей жесткости каркаса. Зная, как выполняют узлы на навесах - встык, распорка будет больше ригелем, чем распоркой. т.е. в продольном направлении каркас будет многопролетный и тем самым такая схема работы будет снижать коэффициент мю для колонн из плоскости, что пойдет в запас. Сечения распорки и стойки соизмеримы. Заказчик и подрядчик очень переживали, чтобы все устояло, ну я и добавил дополнительную распорку по колоннам. Аналогично и по фермам в нижнем поясе. По жёстче сделал покрытие 2. Минимальные усилия. Но из-за недостатка данных по забору решил, что будет надежнее выполнить жесткий блок между колоннами, если где-то что-то пойдет, то он включится.

Здравствуйте 25 тыс.

Добрый день. Выполнил за 5 тыс. руб. Чертежи я всегда выполняю перед расчетной схемой, это необходимость для назначение расстояний и привязок. Ничего не просил, но и ничего не доделывал и не согласовывал, просто интересно было съездить в цех и посмотреть как люди работают. Изучаю культуру производства. Теперь ниже 10 тыс я не берусь делать навесы, даже если он 10 м2

Здравствуйте. Из досок можно, сечению нужно считать.

Из досок можно. Ложить только нельзя. Класть надо.

Здравствуйте. Материал кровли очень влияет на несущие конструкции. Именно материал кровли и диктует решение по конструкциям. В ролике я по привычке принял раскладку прогонов как для профлиста. Для поликарбоната обычно делает прогоны в одном уровне с верхнем поясе ферм. Для профлиста можно в одном уровне ,а можно поэтажно, т.е. прогоны по верху ферм, это проще и в монтаже, уложил прогон целиковой трубой и все, резать не надо. Шаг прогонов и для поликарбоната и для профлиста определяется в зависимости от профиля материала кровли. Допустим для поликарбоната толщиной 6 мм шаг прогонов чаще, чем для поликарбоната 8 мм, для профлиста аналогично - для НС35-100-0,55 шаг прогонов должен быть чаще, чем для НС35-1000-0,8, а если взять профиль Н4, то шаг еще реже будет. Для металлочерепицы нужен шаг прогонов/обрешетки 350 мм по всем известным рекомендациям.

не знаю, мне не скинули фото

Добрый день. В вопросе не хватает конкретики. Для такого обобщенного вопроса только один ответ - ферму принять трапецеидальной формы, сечения принять по расчету.

@@lukin_aleksei день добрый. Ширина навеса 5м, длинна 8.80

Здравствуйте. В описании есть контакты. Но до лета 2024 занят

тоже верно

Здравствуйте. Смотря для каких целей? Если что-то надо сделать с существующей небольшой конструкцией, то можно и издалека по телефону и фото. Если что-то серьезное, то надо обговорить. И сначала надо выполнять обследование с детальными обмерами и там тогда где-то жить надо и оборудование с собой привезти.. Вы напиши те на почту, она есть в описании к ролику

Тоже бросилось в глаза это дизяйнерское прослабление конструкции на ровном месте. Когда даже имея возможность сделать усиление ее не сознательно (скорее всего) и исключительно из эстетических(а рукожопы в 99% случаев эстеты 80 левела) соображений прослабляют!

Я думал, в фермы не балка и там не имеет значения какой стороной стоит профиль, он все равно работает либо на растяжение или на сжатие.

Верхний и нижний пояс плашмя - это правильное положение. В плоскости фермы узлы считаются жесткими. Коэффициент 0,5. Из плоскости - шарнир, 1. Не хватает связей в плоскости покрытия. Поликарбонат ее не обеспечит. Профлист, при правильном креплении мог бы. Там еще присутствует снеговой мешок. Учитывался ли он при расчете я не понял. Если этот момент пропустил, извините. Ну и общая устойчивость за счет столбов забора, масса вопросов. Обычно при заглублении на полметра заказчик всегда говорит - там такой сумасшедший фундамент...

@@g63amg74 здесь не может быть сжатия или растяжения, как ни странно везде есть и сжатие и растяжение одновременно, мало того присутствует ещё и разрыв, скручивание, излом и в каждом случае есть свои нюансы. Во всем нужно разбираться, а чисто для себя, так себе удовольствие.

Добрый день. Бюджетные проектировать не могу по нескольким причинам. 1. Я не связан с производством напрямую, поэтому не в курсе, что на рынке происходит, что дешевле в производство, что дороже, что актуально из профилей, а что нет. 2. Моя инженерная совесть не позволяет мне применять профили с толщиной стенки 2 мм в основных несущих конструкциях, а значит это уже не подойдет под понятие "бюджетный" 3. Слишком большой труд для разработки решений и слишком маленький возможный доход. У меня сейчас другие планы, где может и доход будет не сильно выше, но мне намного интереснее.

У меня опыта очень мало в расчете существующих плит. Все плиты были работоспособные. Я шел следующим путем. Для начала нужно заключение о техническом состоянии, чтобы понимать что с плитами вообще случилось за их жизнь. Потом по Пособию по практическому выявлению пригодности к восстановлению поврежденных конструкций зданий и сооружений и способам ..... 1999 можно принять коэффициент работы с учетом состояния. Также есть и другие рекомендации, где другие коэффициенты на состояние конструкции указываются. Потом определить их серию и определить нагрузку по серии с учётом понижающих коэффициентов. Собрать нагрузку по действующим нормам и сравнить. Дальше я не лез никуда. Если надо усилять, то уже считать тавром, но тут, как вы правильно заметили, вопросы про напряжения в плите надо как-то решить. У меня опыта такого не было. Обычно самая проблема с грамотным заключением по обследованию любых конструкций, напишут, что ограниченно-работоспособное и необходимо усиление и дальше сам пляши как хочешь. Тут только собственной инженерной интуицией пользоваться и принимать решения. Легче всего решать кардинально, усилять на полную нагрузку)))

@@lukin_aleksei большое спасибо за мнение😎

По поводу падающих навесов просто прекрасно рассказал Вебер. Главное он показал на статистике почему навес может и 10 лет отстоять а потом может рухнуть. Очень советую посмотреть всем кто планирует делать навес.

Минимальная несущая расчетная способность многопустотных пред напряжённых плит 600 кг/м2. Обычно 800. То есть, 800/1,2=650 кг/м2 реальная нагрузка без учета собственного веса плиты можете принимать спокойно. В реальности она понесет намного меньше. Плита пред напряженная, поэтому под собственным весом плита не должна иметь прогиба. И еще надо посмотреть что бы в средине пролета в верхней части не было трещин. Часто плиты ломают при неправильном складировании. В нагрузку учитывают как правило стяжку порядка 100 кг/м2, конструкцию чистого пола. Это еще порядка 100. Полезная для офисов - 300, для жилых, по памяти не помню, толи 150, толи 200.

А Вы думаете шабашник мало берет?

да почему же? делаем, только не стоит верить всем подряд, что они специалисты

на соседний

Между колоннами они не нужны т.к. мю равно 2 и 2 в двух направлениях и обычно используется квадратная труба. Если у тебя сечения поясов и решетки совпадают, то это значит, что или навес очень маленький с пролетом 3-6 метров, или ты не понимаешь как подбираются пояса и обрешетка.

@@Metalkarkas Я имел ввиду связи исключительно между фермами, которые бы являлись элементами раскрепления поясов ферм (в первую очередь верхнего)

@@user-cb8fe3bw6y Прогоны цепляются за крайние фермы, в них верхний пояс на половину только загружен. По сути это верхний пояс-связь. В навесе горизонтальной нагрузки нет, поэтому связи по кровле нужно только для соответствия расчетной схеме.

Можно и без связей, в этом случае нужно коэффициенты расчетной длины брать соответствующие из плоскости. Если говорит о габаритах поясов и раскосов, да, СП не дает возможность варить элементы одинакового сечения, но можно посмотреть иностранные нормы или воспользоваться программами МКЭ для расчета таких узлов. Но в маленьких навесах такие узлы работают нормально, если сварка выполнена качественно

@@lukin_aleksei да не надо просто такие узлы проектировать, если речь про нормальные пролёты и конструкции, а не навесы. если где то могут накосячить - накосячат

Здравствуйте. Через ребро самое надежное. Следующее по надежности - поясом фермы сразу на колонну, но местное усиление стенок выполнить ребрами или накладками

ок

Подскажите может есть какие то серии по навесам или что то подобное? Спасибо

@@user-ne7jy2hu3q не встречал, обычно у каждого изготовителя есть свои пару типовых решений, которые они предлагают.

Верно, нужно объяснять, но иногда сил и терпения не хватает, а иногда лень просто

уверен, что есть такие конторы, но чтобы выигрывать в конкуренции с шарашками, то нужно бизнес модель отладить то автоматизма, где человеческий фактор стремится к нулю

Простейший расчет навеса kzfaq.info/get/bejne/e8iRfbZhyNmcZIk.htmlsi=J_EMmdzwZsDaJzhx

Я же не специалист по КМД, поэтому всегда даю зазоры 10-15 мм смело, а на эти величины я и сам могу замерить рулеткой. После чего могу дать размеры элементов с учетом этих зазоров. Нормальную деталировку в рамках требования для изготовления на заводе я не делаю. Если же конструкция более ответственная, то там заказчик сам уже заказывает геодезическую съемку

верно, поэтому теперь только от 10 тыс. руб. стартует стоимость проектирования

Думаю, что пережил, до меня не дошла отрицательная информация.

потому что профиль прямоугольный и если поставить на ребро, то к нему раскосы не приварить. Я же в проекте принимал квадратный профиль, чтобы с приваркой раскосов проблем не было.

Сами рассчитали на калькуляторе?

@@g63amg74 Да, ну как сам. Переглядел роликов 100. Из этого и исходил. Конструкция получилась копитальная. Если интересно , могу сбросить фото.

@@user-du9qc8mi2e интересно, конечно. Но вряд ли скинуть куда то фото получится, Ютуб ссылки не пропускает, только на сам Ютуб позволяет скидывать.

​@@user-du9qc8mi2e у вас просто перекрытия, без ферм?

Здравствуйте. Делаю

И сколько будет стоить навес 8.50*10.50

думаю, что услабитель а если по существу, то я не понял к чему вопрос

навес с отступом 30-50 см от сущ. кровли, снегового мешка не быть не должно. А приехать все равно надо, есть важные дела.

Я всегда осознанно ставлю связи, непосредственно в этом объекте распорки по колоннам будут что-то между распорками и ригелями, даже скорее всего ближе к ригелю, потому что ее если и приварили, то обязательно встык. Таким образом в продольном направлении будет рама, что добавит жесткости каркасу и уменьшит коэффициент расчетной длины для стоек. Но это я никак не учитываю в расчетах. Идет в запас. Для промки такие рассуждения не пойдут, но там и сечения другого размера, распорки несопоставимы по жесткости с колоннами. В каркасах навесов, жесткости сопоставимы. Крестовые связи ставлю с целью сделать жесткий блок, чтобы не повело стойки если вдруг что с забором. Аналогично с распорками по нижним поясам ферм, просто повышаю жесткость каркаса целиком, хотя и нет вертикальных связей по фермам, но за счет стыковых швов жесткость станет выше. Я понимаю, что это перерасход, но с учетом тех данных, которые выдали, лучше перестраховаться, опыт на разных не новых объектах пока что показывает верность моего подхода.

@@lukin_aleksei Алексей, спасибо за развёрнутый ответ, но не подумайте, что придираться, лишь хочу узнать как проектируют разные институты нашей страны. И все-таки, по вашим словам связи по колоннам это уже не связи, а больше диафрагмы жесткости, если они увеличивают жёсткость каркаса, а не перераспределяют усилия на фундамент от горизонтальной нагрузки в классическом варианте. Таким образом в расчёте узлы этих связей не шарнир, иначе усилия перейдут на столбы забора, а вы считаете их не надёжными. Это может привести к разрушению в ином случае уже с ветром. Что касается распорок-ригелей, для меня ригель должен воспринимать активную нагрузку в точках приложения именно к нему, здесь же их нет, только возможные серьёзные гориз перемещения оголовков колонн, которые точно не возникнут, все же нет ветра. В итоге я склоняюсь к выводу, что участие этих конструкций лишь утяжеляет каркас и снижает архитектурную выразительность, которая минимально, но должна соответствовать антуражу частных домов.

Для себя прощупываю ниши, где могу, а где не могу работать. Навесы точно не моя ниша, там нужно хорошо языком чесать и навешивать заказчику столько всего, чтобы он поверил, я так не могу.

получается, что в моей фразе больше оптимизма, чем в вашей )))

@@lukin_aleksei оптимизм - удел заказчиков и ИТР-фантазёров; конструкторы - это самые реалистичные существа, иначе беда :))

Да, ажурности у меня нет в решениях, я навесы промышленного типа проектирую, сам это прекрасно понимаю. Чтобы получить ажурность, надо сесть и подумать над решением, так еще и в 3Д это делать. Но мне пока не интересно это, работы по усилению конструкций, по реконструкции, ремонту хватает. Там ажурность не важна, там нужны решения, которые будут надежными и выполнимымми.

все верно

Чтобы не было смятия/отрывов в поясах ферм при малой толщине металла и сварного шва.

@@andreysurkov792 Так профиля надо подбирать, молодечно серия без всяких фасонок, если их делать то теряется смысл.

@@pasdh Смысл повысить надежность конструкции и исключить фактор колхозной сварки. Если по правильному для молодечно раскосы и стойки ферм должны быть на профиль меньше профиля поясов, чтобы проварить их по периметру, это связано с закруглениями.

@@andreysurkov792 Это связано с тем, что тогда узел будет не совсем шарнирный и обычно появляется потеря устойчивости стенки поясов.

верно было написано в ответах, исключить все возможные косяки от изготовления

какой-то другой навес?

Если речь про тот который как пример показан то он явно более удачный чем проектировал автор этого видео

Здравствуйте,какую снеговую нагрузку держит ваш навес 6*12м?

@@user-yk7jg6qh5hЗдравствуйте. Какая у нас на Урале выпадает,такую и держит.Карбонат 6мм

Если вопросом про трехсотую балку хотели зацепить меня, то получилось. Вы видимо из тех кто прогибается под заказчиков, готовы лечь, лишь бы угодить. Вы рассказываете про проектирование навесов и в тоже время указываете толщину элементов в своем навесе в 1,5 мм. Вы вообще понимаете как посчитать сварной шов для крепления такого сечения, посчитать сечение на местное смятие? Именно посчитать, а не на опыте сказать, что выдержит? Можете не отвечать, мне это не требуется. Ответ дайте себе, только честный! Если судить по вашим писаниям о том, что у народа нет денег, то тогда я вам задам вопросы, которые должен поднимать каждый желающий заказать себе навес. Вы может мне на них ответите: 1. Зачем строить навес, если нет денег? 2. Стоит ли экономия в 10-30 тыс. на металле навеса, если в случае его падения ремонт машины будет стоить значительно больше? А если пострадают люди? 3. Понимают ли заказчики, что навес в принципе может упасть? 4. Как обычному заказчику не нарваться на шарашников, которые уложат трубу 60х30 плашмя? Когда вы заявляете про перерасход металла в моих чертежах, то вы абсолютно не понимаете двух основных вещей. 1. Основная задача проектировщика заключается в проектировании конструкций, отвечающих принципам надежности и безопасности. Под этим стоит понимать, что в конструкциях появляются запасы, которые перекрывают кривые руки изготовителей и монтажников. Нет обязанности у проектировщиков считать деньги заказчиков, этому нас не учат. В структуре проектирования этим занимаются сметчики. 2. Адекватные проектировщики не проектируют навесы, потому что такие как вы их выдавили своими заявлениями, что навес будет на 20 тыс дороже, а у людей денег нет. В числе этих проектировщиков и я. Получается, что у вас в среде изготовителей навесов своя тусовка вокруг максимальной трубы 60х30 и толщиной металла 1,5 мм, 2 мм или 3 мм максиму. Вы навязываете эти размеры заказчиками-дилетантам, которые не понимают ничего о конструкциях. Они верят вам, а в этот момент вы становитесь еще более уверенны в своих деяниях. Такая у вас экосистема. Я проектирую навесы в исключительных случаях, когда люди понимают всю ответственность процесса и уже ответили на те 4 вопроса, которые я вам задал или люди, которые опытным путем получили проблемы, типа как в ролике. Но даже в таких случаях стоимость моей работы ниже, чем если бы я взялся за обычный каркас склада или промздания. А все потому что у людей денег нет или они не готовы их тратить по разным причинам.

​@@lukin_alekseiАлексей, не обращайте внимание на этого "специалиста" сейчас таких развелось... Ты ему проект, а он тебе: "Я так сто раз делал". 😂

@@user-hi7gl8rk9o спасибо за поддержку, я обращаю внимание только с одной целью - желаю вступить в дискуссию и услышать ответы на поставленные вопросы, но еще не удалось ни с кем в письменной форме подискутировать после таких комментариев

Роман, я очень рад, что мы вместе наконец-то нашли виновника низкой стоимости проектов на рынке 🤣🤣🤣 оказывается я в одиночку опустил труд проектировщика одним или двумя такими объектами. Это у меня сверхъестественные способности оказывается, я и не знал 😎

А если серьезно. То я это объект сделал за один день. Мы съездили и после обеда я посчитал и сделал схемы, которые показал в ролике. Когда я огласил 5 тыс, то я уже и планировал это выполнить в течении дня. Ездил, чтобы посмотреть на собственника, который уже третий раз заказывает навес, очень хотел удовлетворить свой интерес и увидеть типаж такого человека. Для контроля взяли два -три основных размера, остальное получил от подрядчика. Ездил в цех, чтобы понять сможем ли мы сотрудничать дальше, потому что был разговор на дальнейший захват рынка навесов в Самаре )))) Съездил, посмотрел, понял, что шараш-монтаж. И в этом видео я не говорю про низкую оплату труда и подобные вещи, речь здесь о другом, что проектируешь людям навес, а строители строят как хотят

Правильно, как говорила моя бабушка: "дешевая рыбка, та поганая юшка". В данном случае, еще больше подходит "Скупой платит дважды" (трижды). Нельзя заказчику позволять ни во что ставить работу инженера.

верно)) у них всегда будет работа и я им не ровня )) у меня нет стремления проектировать навесы всем подряд, поэтому я ставлю цену от 12 тыс. и не дергаюсь, если один навес в месяц есть, здорово, если ни одного, еще лучше )) другой работы полно

да, рядом

в каком месте смеяться? тоже хочу

Пусть в ваших глазах так и будет. Все в ваших руках - считать меня компетентным или нет. Но и есть те кто считает в обратную сторону, звонят, пишут, консультируются и заказывают проекты. У одной медали всегда две стороны.

Самара, снег 280 кг/м2 расчетная, но я увеличил на 1,5, чтобы точно все держало, а то там у заказчика и подрядчика было столько сомнений. Навес не подходит вплотную к дому, зазор 300-500 мм, снегового мешка быть не должно

@@lukin_aleksei Понял, отстал.

@@lukin_aleksei Там не 280 кг/м2, там на фото видно примерно метр плотного снега на земле. 500 кг/м2, а то и больше надо брать. Кирпичная стена-опора поплывет со временем на этом грунте, поликарбонат продавится под этой нагрузкой. Дай бог, чтобы никто не пострадал.

@@scizlt снеговая нагрузка определяется не по толщине снега на земле, если интересна эта тема, то посмотрите книгу Гордеев В.Н. и др Нагрузки воздействия на здания и сооружения. По нормам 280 кг/м2 для покрытий без перепадов и то это завышенная цифра, 500 кг/м2 может достигать только у перепадов высот в моем регионе. Толщина снегового покрова в нормах не регламентируется. Про грунты ничего не известно, т.к. что стена может еще простоять много десятков лет.

@@lukin_aleksei Если фактическая снеговая нагрузка превышает нормативную, то надо исходить не из фантазий, а из того сколько по факту туда наваливает снега. Платят деньги не за слепое следование инструкциям, а за то чтобы навес не рухнул под фактической нагрузкой. Там большое дерево с одной стороны работает как снегозадерживающий фактор для всех крыш перед ним. Плюс большая крыша возвышается над навесом, с которой ветром эта уже увеличенная снеговая нагрузка будет сдуваться на навес и собираться там. Давит на навес фактический слой снега, а не нормативно-бумажный.

верно, даже если конструктор доказал, что ошибок у него в чертежах не было, а ошибки на производстве, но большой осадок в умах заказчиков и производственников остается, что именно конструктор всегда не прав в чертежах. Очень часто с таким сталкиваюсь

Обвинения не аргументированы, обозначьте ошибки и я тогда поверю, что вы понимаете о чем пишите. А пока что вы балабол, если излагаться в вашем стиле

уже точно не рухнет, этой зимой была очень много снега и он выдержал

хорошо, что вы уделили время на просмотр и высказали свое мнение, мне оно очень важно.

эта зима покажет. В этом году много снега

в сжатый пояс упереть столб?@@lukin_aleksei

Подрядчик сам нашел меня и просил посчитать навес. Подрядчик не смог выдать мне нормального задания, а конкретнее - уклон площадки, тип покрытия, размеры и привязки существующих конструкций. А потом решил изменить мои решения без моего участия. У меня такой же вопрос - зачем я нужен был этому подрядчику?

полностью надо принимать?

именно, но навесы по гаражам в основном делают

Это будет очень дорого, но ЗМК не делает проект, нужно ещё к проектантам обращаться.

))) я тоже так был настроен к частникам, но поработав много с заводами, с проектными фирмами, с архитектурными бюро, могу сказать, что особенности есть везде и не знай где проще. После 20-30 навесов, становится ясно, что запросы примерно одинаковые и решения одинаковые, если их грамотно отработать, то потом начинается обычная монотонная работа.

На кафедре был 5 лет назад )) дела там совсем плохи, только в бюрократии вязнуть за копейки. Сейчас фрилансер-самозанятый. На рынке и правда много работы, только не все хотят платить за эту работу. Готов всегда выполнить расчет или проект, если сойдемся в договоренности. Уже из своего опыта многое становится ясно, когда начинают говорить, что нужно сделать и за какие сроки. Всегда можно обговорить возможную работу.

Мои точно не сложатся, проверено опытным путем за 10 лет минимум. А в навесе уже не мои фермы, но представляешь и они не сложились 😂 хотя было в этом году очень много снега

зачем мне в солиде что-то испытывать? Солид считает на устойчивость?

@@lukin_aleksei да, считает. Но и так видно, что на этом пролете ферма из 60х60х3 явно с огромным запасом. Я так тоже умею строить. Не за 5 тысяч, а бесплатно могу заебенить сразу с запасом, чтобы не возиться с пересчетом сечений после расчета, не париться о качестве работы исполнителей 😂

@@nikiproxповерю на слово про солид, но есть сомнения, потому что в строительных расчетах его по каким-то причинам не используют. А что касается конструкций, то делайте как вам угодно, с таким запасом, с любым другим запасом, можете сделать с толщиной 1,5 мм и пусть заказчик скидывает снег каждую зиму по несколько раз. За вашу конструкцию я не несу ответственности, поэтому мне все равно как вы сделаете.

Солид для других задач. То что можно в солиде нельзя в скаде и наоборот

Верно, такого очень много, вот и результат такой

почему только не проектировщики? у меня плейлист есть Ошибки проектировщика и там уже несколько ситуаций, где точно виноваты проектировщики

в самой конструкции никакого геморроя, за день выполняется легко, а вот в людьми полно его, начинают менять решения на ходу, делать как им удобно, не обращая внимания на проектные решения, потом начинают вести словесный торг с проектировщиком за изменения, чтобы переложить свои косяки на проектировщика, чертежи частенько прочитать не могу, надо на словах объяснять и т.д.

и по проекту бывает падает, а уж без проекта регулярно это происходит

@@lukin_aleksei заварки надо больше класть© Если конструкция сделана хоть с интуитивным пониманием сопромата и без кроилова на материале лютого - не упадёт. Это же не вантовый мост с пролётом в километр, чтобы там что-то прям считать всерьёз. Если считать не за 5000 руб, то расчёт даже экономией материала не окупится)

чувствую у вас есть жизненный опыт, куда рекомендуете податься из инженеров, чтобы не позориться?

аргументы какие?

Согласен, но с частниками так пока что не работает.

@@lukin_aleksei ТЗ и Договор можно составить самому и подписать с заказчиком, но здесь тоже надо быть аккуратным, если что-то случится, то потом могут спросить основание для частной деятельности, например, как ИП или самозанятый. Потому что если кто-то обратится в суд, например по факту обрушения крыши, что упала и помяла Бентли за 30 миллионов. Владелец сразу напишет на ущерб на того, кто делал, а тот другой стрелку на проектировщика, то такой вид деятельности должен быть зарегистрирован, а иначе штраф...

так правильно, что все разгребали )) ведь над обычным проектировщиком в штампе еще "проверил", "ведущий", "ГИП" и другие. Коллективная ответственность так сказать. Хотя интересно, что там такая за штриховка была, которая в миллионы превратилась?!

@@lukin_aleksei Ошибка была в расчете теплопотерь, что привело к полному перемонтажу ТЦ. Больше говорить не хочу :) Главный урок: НИКОГДА НИКОМУ НЕ ВЕРЬ, только лично убедись! Косячат ВСЕ, даже умные и толковые инженеры. Такого навидался, за несколько лет работы проектировщиком, что можно часами рассказывать за сказочную тупость достаточно умных людей! А что уж говорить за работяг на стройке! Цирк каждый день! Потому и ушел, не могу спокойно реагировать на косяки нон стоп, скандалил, заставлял переделывать, наказывал, а потом серце прихватывать начало, я понял ну его нахер эту стройку, не мое это. Пусть оно валится, но без моего участия. Потому большой запас прочности в расчетах хорошо, пока дойдет до реализации будет впритык :)

@@lukin_aleksei По поводу "ГИП, проверил ведущий" и т.п. х.з. я работал в 2х крупных конторах и перепроверяли крайне редко и то, особо ответственные участки по настоятельной просьбе проектировщика. Проектировщики иногда неделю гнили чтоб начальник отдела хоть как то перепроверил.

@@boundary1918 мое сообщение следует отнести к стебу. Я сколько работаю, очень редко кто-нибудь проверял меня, только подписывают чертежи и все. А если ошибки в чертежах, то отвечают все

@@boundary1918 работаю по такому же принципу, никому не верю, ни обследованию, ни чужим расчетам, всегда перепроверяю. Это дает мне уверенность в завтрашнем дне.

Это и есть смысл гаражного производства. Проектов нет, желание угодить заказчику и сделать подешевле, а у заказчика найти кто сделает по дешевле.

я еще и не такое проектировал без выезда, если ты узнаешь об этих конструкциях, то разочаруешься в этой жизни полностью, ха-ха-ха

а что ты так пренебрежительно к узбекам применяешь слова? даже узбеки, они не люди, что ли, держать инструмент не умеют или что ты имеешь под словом "даже". Или же ты имеешь националистический взгляды?