Любая, даже самая замечательная и правдоподобная гипотеза, должна проходить проверку. В данном случае необходим слепой тест: несколько человек гарантированно читерят, это не жулики, а в рамках эксперимента. Другая группа более-менее гарантированно не читерит, например, играет при профессиональных свидетелях. Экспериментатор не должен знать где кто, но продемонстрировать результаты статистики, которые говорит его гипотеза. Должна быть статистическая значимость и известны погрешности гипотезы. Возможно, это покажется трудоемким и дорогим, но ничего не поделать, так устроен научный метод и доказуемость. В противном случае это вождение пальцем по воде. Опять же, если эксперимент покажет правоту и гипотезы и рамки применимости, то ее применение может окупить все явные и неявные потери от читерства.

реально умных читеров поймать не получится, все что нужно игрокам из топов это просто видеть градусник.. Кстати, Андрейкин озвучил эту же мысль на одном из вторников, когда после партии разбирал с оценкой, он увидел тактику только когда увидел оценку, а в игре он ее не поднял. По-моему в каком-то интервью об этом же говорил Дубов, так что наушники, подсказки и прочее - это понятно, но реальный читинг это иметь возможность просто видеть оценку позиции, чтобы в тот момент (особенно в блиц) когда противник ошибется получить этот сигнал, а выигрывающий ход такие топы как Накамура и так найдут... и вот как таких читеров ловить, а это как раз та разница которая одних всегда будет выводить в призы?

Я полностью согласен и поддерживаю "теорию" Крамника (смотрел его полное интервью).

Предлагаю Шиме просто читерить (по-умному и где-надо) на вторниках. Потом возьмём покажем результаты "эксперимента" чесскому, хикару и всем сомневающимся. Может тогда до людей дойдёт о чём речь идёт и как это работает...

Накамура пока 😂

Всех неверных казнить!

А потом ты видишь ноунэйма с ютуб-каналом, который разносит топов в щепки, а восторженная аудитория восхищается и тем самым помогает ему зарабатывать еще больше. По сути эта такая форма мошенничества.

Ян, ты в точку! Но, будь осторожен, вдруг он и тебя посчитает?...беги

Можно же все ходы по 2й линии

"Но ответ правильный " Что он сказал-то???

Крамник сам себя обманул

Я смотрел Хикарины объяснения и они меня убедили. Руки прочь от Хикарушки! А читерам - бой)

Давайте поподробнее взглянем на эти 46 партий, о которых говорит Крамник, обвиняя Хикару. Это были товарищеские игры с несколькими соперниками, которых Хикару выше на голову и в оффлайне и в онлайне. Получается, Хикару такой заядлый читер, что жульничает в товарищеских играх с соперниками, которых он может обыграть и без читов. Значит, рейтинг Хикару фейковый, читерский. Но есть нюанс: вчера его по рейтингу на чесскоме обошел Магнус Карслен. А в оффлайне они очень близки по рейтингу в блиц и оба неизменно входят в топ 3. Неизбежный вывод - Магнус Карлсен тоже читерит на чесскоме. Я уже не говорю о том, что Крамник намеренно выбрал удобные ему 46 партий и пропустил следующие 9, в которых Хикару три раза проиграл опять же более слабому сопернику. Хикару играет тысячи партий на чесс коме и маловероятные события неизбежно должны происходить. Очень субъективный, некомпетентый подход со стороны Крамника. П. С. Хикару в своем ответе продемонстировал, что ожидаемый процент его побед в эти 46 партиях - 89%, фактический - 98%. Разница - 9%, а с учетом девяти партий, которые Крамник проигнорировал - разница всего 4%. Я сомневаюсь, что вероятность возникновения такого разброса для отдельно взятых 46 партий так уж мала, интересно было бы взглянуть на методику вычислений тех математиков, о которых упомянул Крамник. вообще-то он должен был эти вычесления продемонстрировать, выдвигая такое серьезное обвинение.

че то Непомнящий задергался, что Крамник всех посчитает а че бы дергаться то, пусть считает, даже интересно, можно не интересоваться шахматами, но любить поиск и сжиганием ведьм, т.е. читеров!))) а это между прочим дополнительный интерес к шахматами прошлый раз сериал поднял интерес, а теперь вот охота на читеров!

я выиграл Магнуса у которого 5 чемпионств

*А кто если не ВБ ?!?* 😈

Крамник а задело что ческом тысячи долларов кому попало под чесное слово раздает

Накамура читерит конкретно. Спасает много безнадежных позиций.

Кто бы что ни говорил. Я сам скептически относился к крамнику пока он не стал считать и приводить аргументы. Разумное звено в го рассуждениях есть. Жду далбнейщеее разоблачение пофамильно

Так а какой рекорд был до этого случая?

Человек покусанный Гатой Камски

При всём моем гигантском уважении к Владимиру Борисовичу, его последние выкладки нарушают простейшие положения классической теории вероятностей. Сомневаюсь, что его вообще консультируют компетентные математики.

"Ехал читер через читер. Видел читер - в сетке читер. Сунул в читер читер читер - Читер, читер, читер, да где античитеровы меры!" Я не статистик, не математик, так-то у него логично, средний уровень игры и как сыграл важные партии. М. б. конечно, собрался и выдал мощные ходы, озарение там ... или да, "подсказка компухтера" 😢

Бородатый анекдот для математиков: У нас содержатся сумасшедшие математики. Сегодня они вообразили себя разными функциями и на этой почве ведут себя неадекватно. - Ну так сделайте же что-нибудь, чтобы их утихомирить! - Это мы запросто, - говорит санитар, вбегает палату и кричит: - А ну всем успокоиться, а то я сейчас всех продифференцирую! У больных паника. Одни накрываются одеялами, другие забиваются в угол, «константа» в ужасе прячется под стол. И только один больной как ни в чем не бывало продолжает беситься и шуметь. - А ты почему не боишься? - удивленно спрашивает его санитар. - А я «е» в степени «икс».

всех кто его нашампурили

Пусть Крамник, ИСПОЛЬЗУЯ МАТЕМАТИКУ и СТАТИСТИКУ, сначала объяснит, как он смог в 2000 году переиграть Каспарова в матче за звание ЧМ? У Каспарова перед матчем был рейтинг 2849, у Крамника - 2772. Крамник набрал 8.5 очков из 15 возможных, показав при этом перформанс 2902 (т.н. "линейный" перформанс), что выше рейтинга Крамника на +130 пунктов! Невероятный результат, не правда ли? :)

Подходят строки: "Из-заТого что у тебя шиза Если кумир не принимает - это повод для дисса". Крамнику в дурку пора.

Надо быть самым последним клоуном, чтобы обвинять в читерстве Накамуру (!). Позор Крамнику и Непомнящему

маразм проклевывается уже, 75 тысяч много что ли за 2 года? Большая швейцарка фиде - за турнир первый приз 80 тысяч. Если сотый по рейтингу выиграет - то все однозначно читер? Что ему теперь проигрывать всегда? А если пятидесятый по рейтингу выиграет - уже не так подозрительно? А где грань?

это все смех, топ гроссы уже давно сидят на комп теории, то есть на идеях, которые принадлежат не им и они их породить были бы просто не в состоянии. это что не читинг? не смешите. даже в спорте допинг это выработка доп гормонов но все таки принадлежащих организму спортсмена, а тут откровенно уже лет двадцать крадут идеи не принадлежащие своей голове и теперь кого то обвиняют в читинге. так это не работает. бросьте сначала сами читерить. компы постепенно сделают соревнования по шахматам бесмысленными это очевидно

Безрейтинговые шахматисты саша и коля сыграли между собой партию, у них были деньги и каждый поставил на кон 100 тысяч долларов. Прибежал крамник и начал ныть, как же так какой-то шахматист без рейтинга заработал за год 100 тысяч доларов, однозначно читер, плак-плак