Here you have a 3-hour movie How Russian soldiers, from Belarus, send parcels to Russia with equipment stolen from Ukrainians; kzfaq.info/get/bejne/fpyPpKyJsZaqZYU.html The Russian army is fascists. And the thieves. Nothing has changed since 1945. They murder, rape, and steal.

kzfaq.info/get/bejne/sK6Jd5WLvs-pmGQ.html Putin wurde als Kind vergewaltigt, also benimmt er sich wie ein Wahnsinniger.

Sehr sympathisch das ungezwungen zuzugeben. 👍

dann hast du wohl falsch gedacht. Es haben sehr wohl geopolitische Analysten den Krieg vorhergesagt. In der Tagesschau findest du solche Infos natürlich nicht.

@Unsympatischer Danke, dass du das so offen teilst, da bist du auch auf keinen Fall alleine. Betrachtest du die Situation rückblickend anders, z.B. auch mit Blick auf die Annexion der Krim oder Russlands militärisches Eingreifen in Syrien?

Finde es schade dass auf das Asow Regim nicht eingegangen wird.

Schön nachgeplappert und dennoch falsch. Setzen, 6.

Es wäre lustig wenn die Ukraine nicht im Chaos versinken würde. So viele Tote. Familien, Väter, Mütter, Kinder... Warum stellen sich diese Kreml Feiglinge nicht selbst an die Front Nicht dass Meister Röhrich doch noch Recht hatte. Hoffentlich nicht.

Ни кто не хочет лайкать, а ты так старался.

@@dimagrebnev Я и еще постараюсь если захочется. Слишком много быдла развелось.

Gut gesagt. Hoffentlich hat der Wahnsinn bald ein Ende bevor die appeasement-Misere wieder in einen Weltkrieg mündet.

True story, die Kleptokratie von Neu-Zar Putin und Konsorten hat den Rubel in den Ruin getrieben (viel mehr als alle Sanktionen) und das Land mit der Bevölkerung 50-100 Jahr zurück geworfen.

Молодец Николаев коротко и ясно..именно так и есть..теперь перенеси этот текст на русском в комментарии рашистских видео

Weil es nicht in die Agenda Passt.... man will Krieg

Man kann auch in einer Periode viel mist anrichten und die ganze Welt mit Terrorismus beschäftigen siehe Irak 2003 angriffs krieg vom feinsten

Narativ control power von ZDF ARD Spiegel Welt FAZ Bild taz Zeit usw und Orchesteriertes und abgestimmtes gleiches wiederholen der narative wird sich in 3D Realität gegen die Wand knallen

@@francescalurie4481 ich bin Russe und stolz drauf...

@@yakuzagold6269 ganz ehrlich...wir westlichen ist uns egal ob man Deutscher, Polnischer, Franzosen, Ukrainer usw. Abstammen. Wir denken komplett anders als Sie. Wir hängen es nämlich nicht an die große Glocke woher wir kommen. Uns liegt daran, das Wir alle zusammenstehen. Ob Sie Russe sind oder nicht, interessiert uns nicht. Ihr Gedanke ist sowas von überholt und peinlich. Das ist der Unterschied zwischen der westlichen welt und eurer Welt. Ausserdem, was machen Sie hier? Wenn Sie so stolz sind Russe zu sein (arrogant 🤮), kann ich nicht nachvollziehen was Sie hier zu suchen haben. Wegen einem Mann (Putin), müssen wir den totalen Atomkrieg fürchten. Absolut krank. Wenn das passiert, dann ist es aus mit der Menschheit. Wegen einem Mann!!!

@@yakuzagold6269 👍👍👍

@@harryphantom5920 so ein Blödsinn. Putin ist der Nazi hier. Hast du den Mal zugehört der redet wie Hilter und unterdrückt sein Volk

🤪🤪🤪

Ja der Diktator und Mörder Putin ist ja unschuldig

🤡🤡🤡

@Se Fa Der Beitrag bietet sowohl historische als auch geopolitische Einordnung, dabei geht es ganz klar auch um die Frage, ob es auf Seiten westlicher Staaten Versäumnisse gab. Dennoch ist es wichtig, zu betonen, dass es für einen solchen Angriffskrieg keine Rechtfertigung gibt. Falls dich das Thema rund um die Rolle des Westens noch mehr interessiert, können wir dir dieses Video sehr empfehlen: kzfaq.info/get/bejne/lb5jfZVzmtDXkmg.html

@@ZDFheute Danke für die Antwort, ich stimme euch zu das der Krieg Völkerrechtswiedfrig ist und durch nicht zu rechtfertigen dennoch müssen im Rahmen des Formats "Kontext" beide Seiten objektiv dargestellt werden. nur ein Beispiel zu eurem Beitrag. Bei dem Assozierungsabkommen mit der EU war es so, dass der damalige ukrainische Präsident Janukowytsch von der EU vor die Wahl gestellt wurde. Wenn man Handel mit der EU treiben will dann dürfe man nicht weiter in der Zoll-Union mit Russland sein. Darauf hin erst hat das Ukrainische Parlament gegen das Abkommen gestimmt. Zuvor wurde das Abkommen auch von der damaligen eigtl. prorussischen Regierung begrüßt aber die EU hatte sie vor die Wahl gestellt was zu einer Kehrtwende geführt hat, da man mit Russland schon Wichtige Abhängigkeiten und Handelsbeziehung hatte. Das ist nur ein Beispiel zu eurem Beitrag und ich denke im Sinne des Friedens ist es immer wichtig beide Seiten anzuhören und zu verstehen um letztlich eine Lösung zu finden. Immer mehr und grössere Waffen haben noch nie echten Frieden gebracht und werden der unschuldigen Bevölkerung vor Ort nur noch mehr Leid zufügen. Lg

@@ZDFheute Damit legt ihr euch doch selbst ein Ei. Ihr entscheidet in eurem Beitrag, dass es keine Rechtfertigung für den Angriffskrieg gab bzw. gibt? Objektive Berichte zeigen beide Seiten sowie die Entwicklung, fällen aber kein Urteil. Interessanterweise und alternativ sollte man sich die Berichte zu den vielen Angriffskriegen und Regime-Changes der USA anschauen und dazu die Kriegsführung der USA recherchieren.😉😉

Hast Recht, ist nur propaganda

@@ZDFheute Der Beitrag ist reine Propaganda und das wisst ihr auch. Ihr solltet euch schämen.

Nur innen oder auch außen 😂😂

Das ist vor allem auch mal wieder ein Beispiel wo es nicht funktioniert. Wer oder was sind denn die "Separatist". Genau genommen müsste man dann "Separatist_inn_en" sagen.

@@philipkoene5345 Ein Knaller... Wobei mir gerade die Lösung für den Nonsens einfällt: Einfach den Sexus entfernen wie das Angelsachsen. Alles mit das und das jeweils kürzeste Form wählen, also auch immer das Einzahl... (Das Lehrer betreut das 20 Kind) Passt besser zu unserer infantilen Sprachentwicklung

🤡🤡🤡

Natürlich war es das nicht. Es gab nie solche Zusagen (von der NATO !), keiner der Beteiligten von damals hatte so etwas behauptet und es gibt jede Menge Quellen, die das auch nahelegen. Das ist alles im Nachhinein von Putin zusammenkonstruiert worden. Oder hast du für deine Behauptung Quellen?

Danke! Wortregulierungen sind häufig schleichend und bleiben unbemerkt.

Ist nicht ganz richtig. Rus ist nicht mit dem Wort Russland gleichzusetzen. Ähnlich wie bei den Turkvölkern. Da gibt es zwar die Türkei aber daneben noch andere turksprachige Nationalitäten die nicht türkisch sind.

Hitler hat Weißrussland auch umbenannt. Das hat schon sein Grund

So schlimm ist/war RT nicht.

@@jenta1964 Gegen diesen Kinderfunk ist RT quality media. Und genau deswegen hat man die zensiert. Da kommen die Russen und zeigen den Öffentlich-Rechtlichen wo es lang geht. SOWAS GEHT NUN MAL GAR NICHT!!. Außerdem sollen die Leute ja nicht ihre grauen Zellen anschmeissen,sondern sie sollen glauben.....

Hör bitte auf Mist zu schreiben! Augenschmerzen des Todes ey!

Chantal, heul leise!

Separatist*innen :D Ich kann nicht mehr

@Real Du könntest den Ton ausstellen oder das Video nicht ansehen, aber danke dass du nochmal Bescheid gibst 😉

wärst du mal statt Rembrandt besser van Gogh geworden, dann hättest du nur die Hälfte an Problemen mit den Ohren.

Gehe nach Russland und unterstütze Putin wenn du es ernst meinst

Das ist heut immer noch Alltag ... Olaf Scholz musste nur sagen, dass er sich an nichts erinnern kann, gab nicht mal einen Prozess ... Versuchen Sie das mal als Normalbürger, da wird Ihnen jeder Richter aber Etwas erzählen.

Wie rückständig müssen dann die USA sein.

@@Slav4ik1980 die USA anerkennen Den Haag ja nicht einmal.

Woher wollen sie denn wissen, wie es im Mittelalter war, aus den Geschichtsbüchern? Die meisten haben doch schon vergessen, was vor 80 Jahren passierte... schreien schon wieder nach Waffen und Krieg.

sophiiia 005 Danke dir! Sicherlich ging es ganz vielen Menschen auch in Deutschland wie dir! 😔

Für mich kam es ehrlich gesagt nicht so überaschend. Ich hatte ein paar Tage vor Kriegsbeginn noch ein KZfaq-Video geschaut, indem jemand erklärt hat, warum es eigentlich jetzt schon klar ist, dass es leider zum Krieg kommen wird. Die russische Staatspropaganda hatte da schon begonnen, um die Leute davon zu überzeugen, dass dieser Krieg notwendig ist und es gab noch weitere Anzeichen dafür, dass es sehr wahrscheinlich zum Krieg kommen wird. Aber das hat wohl tatsächlich erst ein paar Tage vor Kriegsbeginn angefangen und davor war natürlich noch nicht klar, dass es zum Krieg kommen wird Edit: Ist wie in Deutschland mit den Lockdowns. Da weiß auch jeder schon ein paar Tage vorher, dass der Lockdown kommen wird, weil die medialen Propaganda-Kampagnen schon begonnen haben

Ich war zuhause

Zu ahnen war es schon mehr als 3 Tage vorher. Glauben konnte ich es aber auch nicht.

"Weiß" ist doch böse ...

Nato hat damit nichts zu tun.

@@nikolayew 😂😂😂 dann hast du wohl nicht zugehört. Und doch die Nato hat damit etwas zu tun...

​@@silentbob8221 Die Russische Narrative macht geopolitisch Sinn, wenn es denn tatsächlich darum gehen würde. Allerdings würde ein Russland/Kremlin was an seiner Sicherheit interessiert ist niemals so handeln, wie es jetzt tut. Denn die Entscheidungen die Kremlin in der letzten Jahren getroffen hat, haben nur zur Eskalation geführt. Vergessen wir kurz, dass Russland schon länger auf dem Weg war ein totalitäres Regime zu werden und denken über die Ereignisse logisch nach. Putin ist besorgt, dass Ukraine der NATO beitreten würde, was die potentielle Anflugzeit von Raketen um 5 Minuten verkürzen würde. Die Aussage verliert aber an Kraft, wenn man bedenkt, dass Estland, Lettland und Litauen genauso weit entfernt liegen wie Ukraine, über die scheint er sich aber keine Sorgen zu machen. Zweitens war NATO sowie EU beitritt der Ukraine noch sehr weit entfernt und Russland hat wenig Bemühungen gemacht um Ukraine Sicherheitsgarantien zu bieten damit Ukraine als Pufferzone bestehen bleibt. Man denke dabei an von Russland/Wagner(Söldner) finanzierte Krise in Donbas und Lugansk, sowie die Annexion der Krim. Laut westlichen Quellen hat die Krise 2014- 2015 9000 Menschenopfer gefordert und danach 500 - 600 Menschen jährlich. Das ist eine sehr hohe Zahl, aber die Verluste waren auf beiden Seiten. Zweitens diese Opfer wäre nicht gewesen, hätte sich Russland mit Söldnern und schwerem Gerät nicht eingemischt. Man muss auch sagen, dass nach 8 Jahren der Auseinandersetzungen sahen die Gebiete bei weitem nicht so schlimm aus, als nach paar Wochen des Krieges, den Russland gestartet hat. Wäre der Krieg erfolgreich verlaufen und Russland hätte die Regierung in Kiev gestürzt, wären trotzdem weitere Staaten der NATO beigetreten und zusammen mit den Sanktionen, sind es viel größere Sicherheitsrisiken, als die die entstanden wären, wenn Russland einen diplomatischen Weg 2013 eingeschlagen hätte. Dazu kommt hinzu, dass Russland selber von der "denazifizierung" der Ukraine spricht und nutzt die rechtsextreme aber privat von einem Ukrainischen Oligarchen finanzierte AZOV Battalion als Argument. Die rechtsextremen haben aber in der Ukraine nicht mal die 4% Hürde geknackt, was man von Deutschland oder Frankreich nicht behaupten kann. Dazu kommt, dass die Regierung in Kiev nicht blöd ist und 2014 die Battalion zum Teil der Nationalgarde erklärt hat um Einfluss und Kontrolle über die rechtsextremen Bewegungen zu haben. Und dann noch haben die Herren und Frauen aus Kreml Immobilien und allerlei Besitztümer in ach so feindlichem Westen, alle deren Familien/Kinder leben und studieren in Europa und USA. Nun jetzt stellt sich die Frage warum Kremlin dann so einen Schwachsinn abzieht. Dafür müssen wir in die Innenpolitik schauen und sehen, dass Putin und die Politiker/Oligarchen die um ihn versammelt sind, nicht daran interessiert sind zu gehen. Das beweist die die verlängerte Amtszeit und Änderungen in der Konstitution. Korruption in Russland ist kein Geheimnis und mit einem Machtwechsel wären viele diese Schemen nicht mehr möglich. Da sich die politische Stimmung mit der stark werdenden Opposition und aufgedeckten Verbrechen von Kreml in Russland in den letzten Jahren änderten, mussten Oppositionelle umgebracht, eingesperrt und aus dem Land gejagt werden. Ausländische Organisationen wurden verboten, Proteste niedergeschlagen. Im Fernsehen läuft hardcore Propaganda 24/7. Damit kann man zumindest Zeit gewinnen und an der Macht bleiben. Aber ein Land, was zum großen Teil russischsprachig ist und als kleiner Bruder von Russland angesehen wird, sich dann plötzlich entscheidet unabhängig von Russlands Einfluss zu werden und dann auch noch trotz einem Krieg im Osten und der Pandemie starkes Wirtschaftswachstum erfährt, ist für Kreml ein Dorn im Auge. Denn, wenn die Menschen in einem Land nebenan, wo Millionen von Russen Verwandte haben, durch regelmässiges Machtwechsel und freie Wahlen zu viel besserem Lebensstandard kommen, als die armen Schweine in Russland, dann nützt auch die härteste Propaganda nichts mehr. Die Leute schauen immer über den Zaun, ob drüben das Grass grüner ist und in dem Falle wäre es tatsächlich.

@@nikolayew "sich plötzlich entscheidet..." Es gab keine plötzliche Entscheidung, es gab ein durch die USA finanzierten und initiierten Regime Change. Die Ukraine und vor allem die Krim ist aus bekannten Gründen wichtig für Russland. Der Westen hat Putins Hand mehrfach nicht genommen sondern auf sie gespuckt. Die USA haben geschafft, was sie immer wollten, Russland von Europa zu trennen und vor allem von Deutschland. Ich gehe auch nicht weiter auf deinen Unsinn ein, denn nicht nur in Russland gibt es Propaganda, wie man an deiner Ausführung gut sehen kann 😉

@@silentbob8221 Sei froh, dass du hier im Westen leben und deine Meinung äußern darfst. Ich hab im Osten gelebt und ich habe die Lügen und die menschenverachtende Politik satt. Du kannst ja mal auswandern, aber nicht nach Moskau oder Sankt Petersburg, sondern mal ne kleinere Russische Stadt und dann kannst du mal vergleichen. Ich lese Nachrichten in drei Sprachen, Russisch, Deutsch und Englisch und kann sehr gut Vergleichen. Du guckst dir anscheinend nur RT news and denkst du hast voll den Durchblick. Proteste für eine von Russland unabhängige Ukraine gab es schon lange vor der Maidan Krise. Wenn USA Ihre Finger im Spiel hatte, dann was ?! Was ist das überhaupt für Argument, kannst du wenigstens sagen wie und wen die finanziert haben? Ich bezweifle. Aber ich kann es für dich beantworten, Bei der Maidan Krise gabs Berichte, dass Menschen dafür bezahlt worden sind auf dem Platz zu demonstrieren, allerdings haben Russland und USA beide die Stimmung in der Ukraine beeinflusst und vom die Kohle kam ist unklar. Dann kann man natürlich behaupten dass die Präsenz ausländischer Medien auch eine Art Einfluss darstellt. Man nehme zum Beispiel “Deutsche Welle” die vor kurzem in Russland verboten wurde. Ähnliches Programm aus Russland ist zum Beispiel “RT”. Wie stellst du dir denn überhaupt so ein Machtwechsel vor? Ohne eine breite Unterstützung in der Bevölkerung wäre das gar nicht gegangen. USA brauchte dann zumindest keine Soldaten in falscher Uniform, die die Menschen in Kiev zu einer Volksabstimmung gezwungen haben. Russland in Donbas, Lugansk und Krim schon. Seit der Revolution gab es in der Ukraine bereits 3 Präsidenten! Wie viele gabs in der Zeit in Russland? Annexion der Krim ist strategisch eventuell noch nachvollziehbar. Denn man kann verstehen, wenn Russland den Einfluss im schwarzen Meer nicht verlieren wollte. Doch ein großflächiger Krieg gegen einen souveränen Staat ist Wahnsinn und macht strategisch eben keinen Sinn, weil so etwas viel mehr Schaden in Russland anrichtet als eine Diplomatische Lösung. Und deswegen ist diese Politik nur dadurch zu erklären, dass für Kreml an der Macht zu bleiben wichtiger ist alles andere. Lies mal George Orwell “1984” Dann hast du mal ne Vorstellung, was ein totalitäres regime überhaupt bedeutet.

@ThEbIgBaNg Das ist keine Ideologie. Jeder kann das machen, wie er oder sie möchte. Das ist doch gut so! Aber danke, dass du uns nochmal mitteilst, dass du dagegen bist - good to know 😉

@@ZDFheute wenn ihr für ein freies „Beitrags“- System eintreten würdet, dann würdet ihr immer direkt Feedback über euere Arbeit bekommen. Das wäre vom Prinzip her richtig Demokratisch.

Russische soldat*innen sind Verbrecher*innen!

@@test-qz4dq stimmt. Allerdings sicher nicht alle. Inwiefern diese Kriegsverbrechen von Oben angeordnet/geduldet sind,darüber lässt sich zum derzeitigen Zeitpunkt nur mutmaßen. Sicher ist, das Putin ein Kriegsverbrecher und indirekter Massenmörder/-Totschläger ist. Er hat sich vollkommen von der Grundübereinkunft der Humanitären Menschenrechte verabschiedet, die sich die Menschheit nach dem 2.WK gegeben hat. Russland hat seit 2008 nur gelogen und im Grunde alle Vertragswerke der UN und die Europa betreffen aktiv ingnoriert/torpediert. In dieser Hinsicht ist Russland kaum mehr ernst zunehmen ( auch Militärisch nicht) und es hat im Grunde den Status einer Bananenrepublik/ Faildstate

​@@thebigbangnerd106 Dir ist schon klar das in einer Demokratie dein Feedback auch einfach ignoriert werden kann.

So komplex ist es nicht wirklich. In Putins Augen ist Russland unvollständig, somit ist das was passiert zu erwarten gewesen.

Trifft schon ziemlich gut so wie es wirklich passiert ist.

Nein, echt? 11Min20 reichen nicht aus, um eine komplexe Situation im Detail zu beleuchten? Ich glaube sie sind da etwas ganz großen auf der Spur! Es ist der Versuch einen groben Überblick über die Geschichte der Ukraine in den letzten 30Jahren zu geben und die Ereignisse einzuordnen. Eine absolute Wahrheit wird es hier nicht geben und die Gewichtung einzelner Faktoren wird immer subjektiv sein. Es ist aber schon sehr deutlich, wie Putin die Rolle Russlands in der Region sieht und hauptsächlich darin liegt der Grund für diesen Krieg. Einiges ist vorgeschoben und Propaganda, aber im Kern hat er der Ukraine ihr Existenzrecht abgesprochen und für ihn gehört ihr Gebiet komplett zu Russland. Das versucht er jetzt eben mit Gewalt durchzusetzen.

Wer die Geschichte kennt weiss um die Ursachen dieser Katastrophe. Aber eine Seite kommt da seit über 30.Jahren ziehmlich mies weg. Wir sollten uns Besinnen und Diesen Weg in den Untergang nicht Weiter Beschreiten. Das was Hier läuft ist nicht im Interesse der Völker..Aller Völker. Verloren hat Europa jetzt Schon . Ohne Preiswerte Energie Und Rohstoffe steht sowieso Bald Alles..Auch in der Landwirtschaft.

Alles was wichtig und strategisch von Bedeutung ist, wurde nachvollziehbar dargestellt. Komplexität verwischt nur den Blick wie immer.

Wer Waffen sät erntet Flüchtlinge

Was heißt da DER Mensch? Russland führt einen bösartigen Angriffskrieg! Nicht der Mensch!

@@Torftrottel ja genau sind wohl keine Menschen oder was

Das was Sie schreiben ist kein richtiges Deutsch

@@Kexkrummel Ändert trotzdem nichts an der Tatsache...

Die Ukrainer hätten gerne Deine Probleme.

@@echtjetzt9086 Bei der Anzahl, wie wir als Land bereits aufgenommen haben, kann man schon davon ausgehen.

Zieh doch nach Russland. Da gibt's kein Gegendere.

Heul leise 😂

Ist nichts im Vergleich zu Polen da müssten mittlerweile über 2 Millionen da sein.

Mir geht genauso. Nur noch POC im Fernsehen und vor allem in der Werbung.

@nautic danke für deine persönlichen Eindrücke und Schilderungen!

Falls ein paar Leute dieses Dilemma hätten, existiert das seit 24.02. nicht mehr. Es musste seit 2014 sein, aber wir hatten die Hoffnung, dass die russen eigentlich gegen Krieg sind, dass es nur putin macht...was war das keine Ahnung...Naivität oder Ableugung der Wahrheit. Ich habe selbst Verwanden da, die sich nicht retten lassen. Propaganda und Taten von russen haben die letzte Verbindung zwischen uns zerstört. Geschichtlich ist es auch nicht alles so einseitig. Wir waren eine Kolonie erst russisches Imperiums und dannach USSR. Mit einer Kolonie durfte man ALLES machen. Das blieb für nächsten 300 Jahren. 300Jahren Repressionen, Spracheverboten, einfach Gewalt. Dann es gibt kein Wunder, warum es in der Ukraine 2te meistgesprochene Sprache russisch ist. Und Antwort ist NICHT,weil die Sprache so toll ist, aber infolge von mehr als 100 Verboten der ukrainischen Sprache. Und das größte Glück XX für die Ukraine, dass wir unsere Freiheit letztendlich etabliert haben. Und wir machen alles Mögliches und Unmögliches um das so zu behalten. Und die Verwanden, die uns "friedliche" Raketen und Bomben schicken, machen keine Gedanken uns mehr.

Sie haben richtig bemerkt, es ist auch Putins Ressentiment, dass er sowohl die NATO als auch die EU wollte, aber sie haben ihn nicht gehört, obwohl Russland besser geeignet ist als viele EU-Staaten, diesen Organisationen beizutreten.

@Jasmin danke dir für deinen Beitrag. Was hat dich so sicher gemacht?

@@ZDFheute tatsächlich kann ich es nicht so genau beschreiben. Es fühlt sich manchmal so an, als hätte ich das schonmal erlebt oder gesehen, manchmal ist es wie eine Stimme in mir.

Ja gut irgendwann wird immer was Schlimmes passieren wenn man nur lange genug wartet.

Ich habe nicht mit so viel Irrationalität gerechnet. Nachdem ich mich jetzt damit beschäftigt habe, muss ich aber sagen, dass man es seinen Reden und seinen Ideologien entnehmen konnte. Nicht wir „Otto Normal“, aber viel Menschen, die dafür bezahlt werden Entwicklungen zu beobachten, Aussagen zu interpretieren - die hätten schon seit Jahren die Alarmglocken schlagen müssen. Was sagen die Russland-Korrespondenten des ZDF zu dieser Kritik? Ist sie gerechtfertigt oder nicht?

@@ZDFheute Es gibt mehr als eine Wahrheit daniele ganser sagt die USA hat 2014 erfolgreich einen Putsch gemacht und eine Marionetten Regierung installiert

Rudi Völler*in

Quatsch

Vollkommen richtig. Man will die Dollarwelt erweitern, damit man Kaeufer fuer die immer groesser werden Defizite findet

@@Sam-hm2sx und deshalb ist Putin in die Ukraine einmarschiert

@@buschika Putin ist einmaschiert um die illegalen anti-russischen, amerikanischen Aktivitaeten die schon jahrelang angehen zu stoppen.

Und das ist alleine Putins schuld. Europa wollte handeln. Russland krieg. China und USA freuen sich.

🤡🤡🤡

@@harryphantom5920 ... und endlich haben wir im Westen eine Gelegenheit den kremlinschen Galgenvögel ein Ende zu bereiten ! Russland wird das europäische Nordkorea oder es gibt eine Oktober-Revolution ...

Generisches Femininum 😘

@@soulovelee_2433 Generischer Blödsinn (aus strukturlinguistischer Sicht). Abgesehen davon ist bei dieser Aussprachemethode nur noch das "Femininum" zu hören, was die Männer de facto ausschließt. Wer eine "gendergerechte" Sprache möchte, sollte sich schon die Zeit nehmen, um bei diesem Beispiel zu bleiben, "Ukrainer und Ukrainerinnen" zu sagen. Bzw. umgekehrt.

@@soulovelee_2433 Gibt es bei diesem Wort nicht.

Mimimimi 😭

Ich frage mich echt, ob das russische Bots oder deutsche Deppen sind

Grattez le Russe e vous trouverez le Tartare...

Daniele Ganser ist unter Historiker stark umstritten. Seine Äußerungen und Theorien zu 9/11 und sein Gleichstellen von Verschwörungstheorien mit wissenschaftlichen Theorien zeigen seine mangelnde Quellenkritik. Grüße ein Historiker.

@@sebastianschafer1816 hallo, danke für ihren Beitrag. Würden Sie ihm in Bezug auf das was er zur Ukraine sagt zustimmen oder es als Verschwörungstheorien erklären?

@@totocutugnu8264 ich habe ihn bisher immer im mearsheimerschen Stil argumentieren gehört, aber haben Sie ihn einmal über die Charta von Paris, die NATO-Russland-Grundakte oder die KSZE-Schlussakte reden hören, die alle von Russland/UdSSR unterschrieben wurden? KSZE-Schlussakte von Helsinki („I. Sovereign equality, respect for the rights inherent in sovereignty“; 1975): „They also have the right to belong or not to belong to international organizations, *to be or not to be a party to bilateral or multilateral treaties including the right to be or not to be a party to treaties of alliance;* they also have the right to neutrality.“ Charta von Paris für ein neues Europa (1990): „With the ending of the division of Europe, we will strive for a new quality in our *security relations* while fully *respecting each other's freedom of choice in that respect* .“ NATO-Russland-Grundakte (1997): „To achieve the aims of this Act, NATO and Russia *will base their relations on a shared commitment to the following principles:* [...] respect for sovereignty, independence and territorial integrity of all states and their *inherent right to choose the means to ensure their own security* ". Es wird soweit ich ihn kenne immer wieder unterschlagen, dass Russland die freie Bündniswahl als Teil der Sicherheitsarchitektur Europas mehrmalig akzeptiert hat. Und weil dies nie gesagt wird, erscheinen Amerikaner und Europäer (aber es zielt immer primär auf die USA) als unverständnisvolle Missbilliger legitimer russischer Sicherheitsinteressen und die Russische Föderation als Opfer einer immer weiter expandierenden NATO, die „bis an Russlands Grenze heranrückt“, wie man es so oft hört, wobei in Wirklichkeit dieses Heranrücken nur das Wahrnehmen der auch von russischer Seite vertraglich zugebilligten Souveränitätsrechte in den internationalen Beziehungen ist.

Wenn man Ganser etwas *_nicht_* zuordnen kann, dann "Unparteilichkeit".

@@gibmichdiekirsche420 naja das sehe ich etwas anders ,da muss man erst demjenigen beweisen daß er etwas falsch gesagt hat, das nicht stimmt. Man kann auch parteiisch wirken wenn man die Wahrheit sagt.

In Österreich 1938 auch. 98,8% waren für den Anschluss 😂🤡

Na klar, erst die Russen da instalieren und dann abstimmen lassen.

War das so ähnlich wie beim Film der Diktator wo von Rand der Panzer kam.

Dass dies kein freies Referendum war ist doch jedem klar. Außerdem hatte es ja gar keine rechtmäßige Grundlage. Es wurde ja von einer Besatzungsmacht nach einer völkerrechtswidrigen Landnahme veranstaltet.

Ich habe es schon einmal woanders geschrieben und werde mein damals gesagtes hier wiederholen: Faktencheck: Behauptung: Die Menschen auf der Krim entschieden selber, ob sie Russland angehören wollten. Russland hatte keine Truppen auf der Krim. Einschätzung: Falsch Begründung: Am 27. Februar 2014 landete ein Vorauskommando des russischen Geheimdienstes GRU in Simferopol und übernahmen die Kontrolle des Luftraums. Stützpunkte der ukrainischen Armee wurden blockiert, unter anderem nahm die 45. Garde-Brigade für Sondereinsätze an der Operation teil. Die Armeezeitung „Roter Stern“ feierte deren Teilhabe „zur Rückkehr der Krim in den Bestand Russlands“. Denen Soldaten fehlten Hoheitsabzeichen, was sie schwerer zu identifizieren machte. Putin nannte die Einheiten „Selbstverteidigungskräfte der Krim“, im April gab er allerdings zu, was ausländische Beobachter lange gesagt hatten: es waren russische Truppen. Im Juni sagte er ganz offen in einem Interview: „Im Rücken der Selbstverteidigungskräfte standen natürlich unsere Soldaten. Sie haben ganz korrekt gehandelt, sehr entschlossen und professionell.“ Die Militärs besetzten das Parlament auf der Halbinsel, die Abgeordneten der Krimataren bleiben draußen. Auch der Ministerpräsident und Vertreter der regional dominanten Partei, die auf der Krim 80 von 100 Parlamentssitzen innehatte, durfte nicht in das Parlament. Während der Abstimmung über eine Abspaltung der Krim waren entsprechend nur 36 Abgeordnete anwesend, womit nicht einmal die Mindestanzahl von 51 Parlamentsmitgliedern erreicht wurde, um irgendeine Abstimmung zu legitimieren. Die Abstimmung der Bevölkerung war eine ebenso große Farce. Das Datum des Referendums wurde zweimal geändert, und den Bewohnern der Halbinsel wurde weder Zeit noch Gelegenheit geboten, öffentlich, kontrovers und frei über Alternativen zu debattieren. Unter anderem deshalb entsandte die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) keinen Vertreter zur Wahlbeobachtung. Zudem sei die Abstimmung prinzipiell illegal. Die OSZE sagte: „International experiences […] showed that processes aiming at modifying constitutional set ups and discussions on regional autonomy were complex and time consuming, sometimes stretching over months or even years […] Political and legal adjustments in that regard had to be consulted in an inclusive and structured dialogue on national, regional and local level.“ Dazu kam, dass die Auswahlmöglichkeiten der Abstimmung keine Beibehaltung des Status quo zuließen. Die Menschen konnten sich zwischen der Wiedervereinigung der Krim mit Russland mit allen dazugehörigen Rechten entscheiden - wobei sich genau genommen „Wiedervereinigung“ nur auf die zwei großen russischen Imperien beziehen lässt, denen beide die Ukraine selbst angehörte - oder für die Wiederherstellung der Verfassung der Republik Krim von 1992 samt Verbleib in der Ukraine entscheiden. In keinem der Fälle wäre die Restauration des Status vor der russischen Krimbesetzung möglich gewesen, selbst die Alternative zur Wiedervereinigung wäre mit größeren Autonomierechten oder einer Unabhängigkeit der Krim einhergekommen, weil damals zwei Verfassungen aktiv waren. Gleichermaßen bestand ein psychologischer Druck während den Abstimmungen, bei denen prorussische, paramilitärische Verbände sowie grüne Männchen omnipräsent waren. Am 16. März entschieden sich nach offiziellen Angaben 95,5% der Bevölkerung bei einer Wahlbeteiligung von 82% für einen Anschluss an Russland. Das Ergebnis wurde allerdings nicht von der UNO Generalversammlung und der Regierung der Ukraine anerkannt. Die Vereinten Nationen wollten eine Erklärung gegen die Annexion abgeben, aber diese wurde durch ein russisches Veto abgeschmettert. Auch ein Mitglied des „Menschenrechtsrat beim russischen Präsidenten“ äußerte sich sehr kritisch gegenüber dem Referendum auf der Krim. Einer seiner Mitglieder, Evgenij Bobrov, hatte die Krim privat besucht und Nachforschungen angestellt und urteilte, dass nach den Meinungen „praktisch aller befragten Experten und Einwohner“ die Beteiligung an der Wahl nicht bei 83,1%, sondern vielmehr zwischen 30% und 50% gelegen habe. Außerdem hätten nicht 96,77% für die Annexion gestimmt, sondern lediglich 50% bis 60%. Diese Schätzungen sind auch stimmiger mit Umfragen vor dem russischen Einmarsch und der Wahl zur ukrainischen Unabhängigkeit von der Sowjetunion, in der die Nein-Stimmen größer waren als überall sonst in der Ukraine, aber knapp keine Mehrheit erzielten, was sich in den letzten Jahrzehnten natürlich durch staatliches Missmanagement vonseiten des von Korruption und Oligarchen beeinflussten Kiews sowie die Entsendung von Mitgliedern des Janukovyč-Clans gewandelt haben könnte. Es ist leicht, die Wahlbeteiligung zu vergessen, aber in Verbindung mit den Einschätzungen der echten Stimmenverteilung würde sich unterm Strich konstatieren lassen, dass weniger als ein Drittel der Bevölkerung auf der Krim für einen Anschluss der Halbinsel war, was den russischen Anspruch widerlegen würde, für eine Mehrheit der Krimbewohner zu agieren und das Recht zu haben, eine derartige Verschiebung der Nachkriegsgrenzen zu vollführen. PS: Es war nach unzähligen Vereinbarungen und bindenden Abkommen sowieso illegal. Als nur ein Beispiel können Sie den Artikel V der Beloweschsker Vereinbarung vom 8. Dezember 1991 über die Gründung der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten nehmen nehmen, in dem das slawische Dreieck aus Russland, Belarus und der Ukraine ihre jeweiligen Landesgrenzen anerkennen. Wer dieses Dokument in Frage stellt, stellt auch die Existenz der Russischen Föderation in Frage.

Und jetzt wirst du wieder eingelullt.

@@reginalubner657 ich habe eigentlich auch Sie mitgemeint, darum das wir ;-) Ich habe den Russen seit dem Überfall auf Georgien und die Krim nicht getraut.

Nein ich bin nicht das wir. Was für ein Landsmann sind Sie denn

Ich bin ich und nicht wir

@Felix Rubert danke, gerne 😀

Bedankst du dich auch für Herpes?

@@sellerieschmecktnachwurzel9340 Was

Die NATO kann tun was Sie will und Russland hat nicht zu entscheiden ob andere Länder beitreten wollen oder was Sie tun. Niemand greift Russland an, deutet sowas an oder droht. Russland und nur Russland tut das und auch wiederholt.

@@perahoky zumal die Länder um die Aufnahme in die Nato gebeten haben und nicht dazu gezwungen wurden. Putin hat sie in die Nato gedrängt.

Das ist das Allerbeste, den Schutz der Nato im sicheren, friedlichen Deutschland geniessen, und dann noch darauf schimpfen, dass die Nato dafür verantwortlich sei, dass Russland einen Angriffskrieg auf die Ukraine startet, und dabei zahlreiche Zivilisten tötet. Ganz zu schweigen von Russlands Motto:" Entnazifizierrung der Ukraine"! Das alles ist natürlich die böse Nato in Schuld, und weil man der Meinung ist, dass das so ist, gewährt man Russland die Narrenfreiheit, diesen brutalen Krieg zu führen. Es ist schon merkwürdig, wie manche Leute den Angriffskrieg Russlands legalisieren, und quasi die Schuldfrage klären!!

Die NATO ist doch nur ein vorgeschoben Grund den Putin selbst nicht glaubt. Klar sind NATO-Raketen in der Nähe Russlands unangenehm. Genauso Unangenehm wie russische Hyperschallraketen im Oblast Kaliningrad. 3-5 Flugminuten von Warschau und Berlin entfernt. Was Putin seinen Nachbarn zumutet, muss er auch selbst ertragen. Es gibt keine Sonderrechte für ein 160 Millionenvolk, was 80 Millionen Deutsche oder 40 Millionen Ukrainer oder Polen nicht ebenso für sich fordern können. Und wenn sie das nicht allein durchsetzen können, dann tun sie es gemeinsam. Putin wird mit diesem Krieg nicht nur nichts erreichen, sondern das Gegenteil seiner Ziele wird eintreten. Finnland und Schweden werden Natomitglieder. Das steht bereits fest. Finnland wird den Antrag innerhalb der kommenden 4 Wochen stellen, Schweden aus bestimmten administrativen und legislativen Gründen ein paar Wochen später. Und die Ukraine wird für Russland entweder eine heftig blutende Dauerwunde, die alle Resourcen Russlands verbraucht, oder, nach dem Abzug der russischen Truppen wird dort ein rachsüchtiges, durch diesen furchtbaren Krieg gestähltes 43 Millionenvolk sitzen, das Russland in den kommenden Jahrzehnten Knüppel zwischen die Beine wirft, wo es nur kann. Putins einzige Chance war ein Blitzkrieg. Aber dafür hatte er nicht die Mittel. Er hat mit dem Schicksal der Ukraine und dem seines eigenen Volkes (wie Hitler) Hazard gespielt und verloren. Dummheit gepaart mit Hybris und Verantwortungslosigkeit.

Genau die Nato ist schuld,dass niederträchtige Russen Frauen und Mädchen vergewaltigen, Zivilisten abschlachten und foltern. ist Niedertracht ein familiäres Problem bei dir?

Sagt Syrien?

Oder Assad

@@ludwigedelmayer6217 sagt die Rechtsgrundlage. Ob es dir passt oder nicht. Übrigens, hat der Ami nicht das Recht, jedes Land zu überfallen wie es ihm gefällt, auch wenn man tatsächlich den Eindruck gewinnen könnte.

@@silentbob8221 niemand hat das Recht irgendwen zu überfallen und die eigene Bevölkerung zu beschießen (Syrien) ist laut UN auch nicht ganz legal

@@ludwigedelmayer6217 😂😂😂

Würden Sie erwägen können, dass Ihre Fragen zeigen, dass Antworten Ihr bisheriges Weltbild mindestens wanken lassen könnte?

Genau lasst uns mit Amerika Beginnen, dann wird auf der Ganzen Welt Frieden herrschen...

@@magisterp7120 Eine sehr schöne Antwort, und so diplomatisch, fast schon philosophisch, gefällt mir.

1. Autokraten wie Putin, Hitler, Erdogan etc. sind auf halbwegs demokratischen Wege an die Macht gekommen, nachdem mit Hilfe der Medien und Unterstützer Propaganda gemacht und ein Personenkult aufgebaut wurde. Medien sind dabei sehr wichtig. Auch bei uns sind SPD und Grüne so stark, weil die öffentlich-rechtlichen Medien Propaganda für sie machen. 2. Autokraten halten sich so lange an der Macht weil sie genau daran arbeiten, Gesetze in ihrem Sinne ändern, Personenkult intensivieren, Medien ausrichten und alles Oppositionelle bekämpfen. Beispielsweise bezeichnen Medien alles, was nicht auf Linie ist als "rechts" und "Nazis". So ist es betreffend der Ukraine, so ist es in Deutschland.

Deutschland war wirtschaftlich und politisch nah an Russland und wollte vielleicht deshalb die Probleme nicht sehen. 2004 gab es schon bedenken und da sagte unser Bundeskanzler, dass Putin ein lupenreiner Demokrat sei. Später saß der gleiche Mann im Aufsichtsrat von zwei russischen Staatskonzernen. Putin hat sich geschickt Stück für Stück seine Macht geholt. Ansonsten hat er es sich sein Land so gestaltet, dass es für ihn gut läuft. Journalismus und Opposition wurde eingeschränkt oder ausgeschaltet. Dabei hat er natürlich versucht preventiv vorzugehen. Navalny zum Beispiel hatte noch keine große Anhängerschaft gefunden als er vergiftet wurde, aber es zeigte sich, dass er zu einer Bedrohung werden könnte, weshalb ihn Putin nicht mehr in der Opposition haben wollte. Die Opposition von Putin wurde immer schwach gehalten. So hat er sich auch den Rückhalt beim Volk ausgebaut.

?

@@user-lo7gd2nt7y Belli ist die Genetivform von bellum, der Krieg.

@@user-lo7gd2nt7y belli ist lateinisch für Krieg.

@P Danke dir für das coole Feedback 😌

Kannste dir halt echt nicht vorstellen 🤣🤣

Ein Rat von Erich Kästner: Was immer auch geschieht, nie dürft ihr so tief sinken, durch den Kakao, durch den man euch zieht, auch noch zu trinken.

Wir wollen sogar weiter Waffen liefern. Wir finden es ja gut was die Ukrainer damit bei den Russen ausrichten.

Deutschland ist dafür da , das alle anderen beschenkt werden da können unsere Politiker noch so gedemütigt werden da kriechen die immer noch auf allen Vieren und verschenken weiter was das Zeug hält.Wie unsere Bevölkerung zurecht kommt interessiert doch eh keinen . Und immer schön den Kopf unten halten .Die ukrainisch Flüchtlinge steigen in unseren Kleinstadt nicht mal aus dem Bus aus ! weil sie alle in die Großstadt wollen ,entweder nehm ich die Hilfe an oder ich bleib wo ich herkomme.so sieht Dankbarkeit oftmals aus nur das will ja keiner sehen oder hören 👂

@@gargamel4155 Kästner ist langweilig und Steinmeier auch.

Entweder bist du ein Russe, der gerne andere Länder bombardiert oder du bist ein Syrer der gerne sein Land bombardieren lässt.

Kriegsverbrecher, Mörder, Vergewaltiger........👍

Assad bist du es? Musst du dich bei deinem Herrchen Vladolf einschleimen?

In den Ländern Osteuropas gilt es, prorussische Stimmungen zu zerstören. Diejenigen, die Putin unterstützen, sind Agenten des FSB, des Kremls. sie untergraben die Situation im Land. Sie sollen des Landes verwiesen werden, nach Russland.

❤

@caterpillar danke, wir finden Aminata auch super und geben das gerne weiter!

@caterpillar Berlin - Der ehemalige militärpolitische Berater von Altkanzlerin Angela Merkel (67, CDU), Brigadegeneral a.D. Erich Vad (65), hat sich gegen die Lieferung von schweren Waffen an die Ukraine ausgesprochen. Solche Lieferungen seien potenziell ein "Weg in den Dritten Weltkrieg", sagte Vad der Deutschen Presse-Agentur. Davon abgesehen könne man komplexe Waffensysteme wie den Kampfpanzer Leopard oder den Schützenpanzer Marder nur nach jahrelanger Ausbildung systemgerecht bedienen und einsetzen, sagte Vad. Sie nützten den Ukrainern militärisch aktuell und auf absehbare Zeit also gar nichts. "Wir machen im Moment sehr viel Kriegsrhetorik - aus guter gesinnungsethischer Absicht", sagte Vad. "Aber der Weg in die Hölle ist bekanntlich immer mit guten Vorsätzen gepflastert. Wir müssen den laufenden Krieg zwischen Russland und der Ukraine vom Ende her denken. Wenn wir den Dritten Weltkrieg nicht wollen, müssen wir früher oder später aus dieser militärischen Eskalationslogik raus und Verhandlungen aufnehmen." Vad warnte davor, dem russischen Präsidenten, Wladimir Putin (69), das Menschsein abzusprechen und ihn zum krankhaften Despoten abzustempeln, mit dem man nicht mehr reden könne. So völkerrechtswidrig und furchtbar der Ukraine-Krieg sei, er stehe doch in einer Kette vergleichbarer Kriege jüngeren Datums. "Irak, Syrien, Libyen, Afghanistan - so neu ist das alles nicht", sagte Vad. Auch die viel zu vielen toten Zivilisten und die Massaker, die sich jetzt im Ukraine-Krieg ereigneten, seien leider nicht außergewöhnlich. Die Ukraine im Vergleich mit anderen Kriegen "Im Krieg werden Unschuldige getötet. So ist der Krieg. Das ist leider systemimmanent." Vad erinnerte an den Irakkrieg von 2003. In diesem Krieg und während der darauf folgenden Besetzung des Landes seien Hunderttausende von Zivilisten getötet worden. "Damit verglichen, fällt Putin nicht aus dem Rahmen. Hier muss man die Kirche im Dorf lassen - so erschütternd die Bilder auch sind." Wenn es zum Beispiel heiße, die Russen hätten eine Geburtsklinik unter Feuer genommen, dann schwinge dabei mit, dass dies absichtlich geschehen sei. "Es ist aber sicher nicht Putins Absicht gewesen - warum sollte er das tun? Er wird dafür weltweit an den Pranger gestellt. So schrecklich das ist, aber das und die Inkaufnahme tausender toter Zivilisten hatten wir im Irak, in Libyen, in Afghanistan genauso." Die sogenannten Kollateralschäden in der Ukraine seien bisher sogar weitaus geringer als im Irak oder in Afghanistan. Voraussetzungen für Friedensverhandlungen Ebenso zweischneidig sei es, Putin vorzuwerfen, dass er die Ukraine und die Krim zur geopolitischen Einflusssphäre Russlands rechne. Es werde dann gesagt, dass das eine obsolete Sichtweise des 19. Jahrhunderts sei. "Doch für die Amerikaner gilt bis heute die Monroe-Doktrin, die besagt, dass auf dem amerikanischen Kontinent keine Interventionen fremder Mächte geduldet werden. Und die Karibik ist sicherlich auch eine Einflusssphäre, nicht erst seit der Kuba-Krise." Auch wenn man in guter Absicht die Demokratisierung der Welt vorantreiben wolle, gehe es faktisch und machtpolitisch immer auch um das Ausdehnen von Einflusssphären. Der Sicherheitsexperte und Militäranalyst geht davon aus, dass Putin den ursprünglich von ihm angestrebten Regime-Wechsel in der Ukraine nach dem weitgehenden Abzug aus dem Raum Kiew aufgegeben habe. "Deshalb stehen die Chancen für Verhandlungen eigentlich nicht schlecht", sagte Vad. "Beide Seiten könnten gesichtswahrend da rauskommen. Die Ukrainer haben bewiesen, dass sie ihre Hauptstadt Kiew wirksam verteidigt haben und darüber hinaus einen erfolgreichen Abwehrkampf führen gegen einen überlegenen Gegner. Die Russen wiederum haben einige Landgewinne im Osten und an der Schwarzmeerküste erzielt. Das sind nicht die schlechtesten Voraussetzungen für Waffenstillstands- und Friedensverhandlungen und für beide Seiten besser, als sich weiter in den Sumpf eines langen Krieges mit ungewissem Ausgang ziehen zu lassen."

@@linnyschlamm3310 Sie müssen aber viel Freizeit haben! Vad ist naiv, wenn er glaubt, mit Putin könne man verhandeln! Zum ersten haben die Russen der Ukraine den Weg zum Asowschen Meer abgeschnitten und mit Mariupol wird das Land von der Außenwelt komplett abgeschnitten sein! Hafengebiete, die für den Export von Weizen immens wichtig sind.Das werden und können die Ukrainer nicht aufgeben! Und zum zweiten, weiß auch Herr Vad nicht, ob Putin nicht doch noch vor hat, sich Kiew unter den Nagel zu reißen! Wenn Sie Frieden wollen, weil die Angst vor einen Dritten Weltkrieg zu groß ist, dann ist das auch verständlich! Wahrscheinlich haben alle Europäer Angst! Aber für all jene freiheitsliebende Menschen, denen der Friede für den Preis der Unterdrückung, Zensur und Repression ein viel zu hoher ist, wird der Widerstand nicht erspart bleiben und zwar mit schweren Waffen! Und das ist gut so! Böswillige Morde an Zivilisten, Vergewaltigungen und der Tot von so vielen Kindern als Kollaterlalschäden zu betiteln, oder die Zerstörung einer Geburtsklinik als Irrtum zu bezeichnen, ist eigentlich schon recht einfältig! Putin ist mittlerweile ein alter Mann mit Großmachtsfantasien, mit dem niemand mehr reden will und kann.

Wie sexistisch. Die Moderatorin ist nicht dazu da damit du ihr Outfit bewertest.

@@BernddasBrotxD Warum nicht?

@@Juppyy höä?

Dekadent, peinlich und ins Klo gegriffen würde ich das nennen.

Jetzt weiß man auch wieso. Damit Putin der ganzen Welt sagen kann: Seht her ich bekämpfe die ukrainischen Nazis und ihr habt ja alle dafür gestimmt dass das richtig ist.

„Ein Missbrauch dieses Kampfes in Verbindung mit dem Ukrainekonflikt, um die ukrainische Regierung in ein bestimmtes Licht zu rücken, habe ein geschlossenes Vorgehen aller EU-Staaten gefordert. Aus diesem Grund habe man sich bei der Abstimmung über die von Russland eingebrachte Resolution ‚gegen die Glorifizierung von Nazismus und Neo-Nazismus’ letzten Dezember geschlossen der Stimme enthalten. Die USA, Kanada und die Ukraine hätten gegen die Resolution gestimmt [...]. Die EU begründete damals bereits ihre Zweifel an der Aufrichtigkeit des Textes der Resolution. Das Ziel des Kampfes gegen den Neo-Nazismus würde von Russland im Zusammenhang mit der Krise in der Ukraine missbraucht. Russland habe überdies unter dem Vorwand, Neo-Nazismus zu bekämpfen, mit der Annexion der Krim internationales Recht und grundlegende Prinzipien der Vereinten Nationen verletzt.“

Chair - The United States joins the world community in commemorating the 75th anniversary of the end of the Second World War. We honor the valiant contributions and the heroism and sacrifice of allied nations and their service members in the defeat of Nazi Germany in 1945. We also join the international community in condemning the glorification of Nazism and all forms of racism, xenophobia, discrimination, and intolerance. In fighting against the murderous tyranny of Nazism, the United States also fought for the freedom, dignity and human rights of all - including our steadfast commitment to freedom of expression. Today, however, the United States must express opposition to this resolution, a document most notable for its thinly veiled attempts to legitimize longstanding Russian disinformation narratives denigrating neighboring nations under the cynical guise of halting Nazi glorification. The United States Supreme Court has consistently affirmed the constitutional right to freedom of speech and the rights of peaceful assembly and association, including by avowed Nazis, whose hatred and xenophobia are widely scorned by the American people. At the same time, we steadfastly defend the constitutional rights of those who exercise their rights to combat intolerance and express strong opposition to the odious Nazi creed and others espousing similar hatreds. Despite consistently expressing our concerns with the Russian delegation and proposing revisions to protect against unacceptable restrictions on freedom of expression, our recommendations, intended to improve and strengthen this resolution, have been ignored. We discourage States from invoking Article 4 of the Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination and Article 20 of the International Covenant on Civil and Political Rights in an attempt to either silence unwelcome opinions or to excuse their failure to combat intolerance. For these reasons, the United States has voted against each new version of this resolution since 2005 and is, again, compelled to vote “No” on this resolution, and calls on other States to do the same.

@@christopherstein2024 danke.

@@christopherstein2024 Wow und ich dachte, das lag daran, dass die USA die Nazis in der Ukraine finaziell, militärisch und ausbildungstechnisch unterstützt haben, so wie sie es mit dem Taliban und ISIS gemacht haben. 😂

Dann musst du wohl ungebildet bleiben. Denke darunter leidest du mehr als wir.

In einem Kommentar weiter oben hat das ZDF geantwortet es würde sich über Kritik am Gendern amüsieren. Von daher guck dir was anderes an wenn es dir nicht passt, aber zahlen musst du natürlich trotzdem.

@@BernddasBrotxD exakt, bitte Gendern, aber, wie stets oder meist, nur selektiv Gendern, ohne Bankräuberinnen oder Steuerhinterzieherinnen u. a. Damit man erkennt, wes Geistes Kind das ZDF ist und dass sie ihren vom Bundesverfassungsgericht auferlegten Pflichten zu objektiver Information vorsätzlich nicht nachkommen wollen, es ihnen nicht um Geschlechtergerechtigkeit sondern nur um eine Ideologie und Zugehörigkeit zu einer auftragsfern operierenden, zugleich überdotierten Clique geht.

@@BernddasBrotxD Aber es muss doch sehr unbefriedigend sein, Beiträge nur noch für sich selbst zu produzieren, wenn die Zuschauer weg bleiben, oder? Die kleinste Zuschauergruppe findet man bei den 14-49jährigen Bürgern. Mir macht das Hoffnung und gleichzeitig amüsiert es mich. Die ÖRR verlieren seit Jahren Zuschauer, irgendwann sitzen nur noch die eigenen Mitarbeiter vor der Glotze.

"Das vergisst die Ukraine nicht so schnell..." Schröder, Merkel und Steinmeier... Ich mag die auch nicht. aber so wie Sie hier reden, empfehle ich Ihnen: Verlassen Sie Deutschland. Geben Sie ggf. Ihre Staatsbürgerschaft ab. Sie verachten zumindest die letzten 20 Jahre dieses Landes zutiefst. Das haben Sie und auch die BRD nicht nötig. Das Land wird sich nicht ändern, gehen sie doch woanders hin.

@Pius Hälg Der Amtseid deutscher Politiker lautet: „Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe. “ Deutsche Politiker sind nicht für die Ukraine verantwortlich aber u.a. für die Energiebeschaffung Deutschlands und dies hat oberste Priorität insbesondere vor dem Hintergrund das wir kaum Rohstoffe im eigenen Land haben. Die ukrainische Regierung ist in der Pflicht alle Verhandlungsoptionen zu nutzen und sich unermüdlich für den Frieden einzusetzen um die eigene Bevölkerung zu schützen und sie könnte den Krieg beenden, wenn sie es wollte, letztlich durch die Erfüllung der russischen Forderung sich zur Neutralität zu bekennen. Natürlich kann sie sich auch dagegen entscheiden und die Opferzahlen ansteigen lassen, das liegt in der Verantwortung der ukrainischen Regierung. Deutschland ist weder verantwortlich für den Krieg noch verantwortet Deutschland Opfer. Dies sieht allerdings anders aus, wenn wir Waffen liefern, dadurch wird eine Verlängerung des Krieges bewirkt und selbstredend steigt die Opferzahl, darüber sollten wir nachdenken. Wir treiben mit der ganzen Welt Handel und nicht nur wir, sondern alle Länder dieser Erde tun dies untereinander und natürlich auch Russland. Wie kommst du darauf, dass ausschließlich Deutschland wirtschaftliche Beziehungen mit Russland pflegte und pflegt? Seit dem 2. WK können wir uns auf die Gas- und Öllieferungen Russlands verlassen und bis heute gab es keinerlei Probleme mit der Zuverlässigkeit. Letztlich ist die EU , insbesondere Deutschland, auf Rohstofflieferungen aus der ganzen Welt angewiesen, wie bereits erklärt, in Ermangelung derselben und das wird sich auch nicht ändern. Letztlich bist du, glaube ich, nicht so wirklich aktuell informiert. International stark ist Russland jedoch auch bei der Förderung von Edelsteinen und Edelmetallen wie Diamanten (Rang 1), Gold (Rang 3) oder Silber (Rang 4) sowie bei Aluminium (Rang 2) Neben den zahlreichen natürlichen Rohstoffen, verfügt das Land ebenso über weitere wichtige Wirtschaftszweige für den internationalen Handel. So sind Erzeugnisse aus Roheisen und Stahl Russlands viertwichtigstes Exportprodukt und belegt beim Export dieser international Rang 3. Des Weiteren macht Getreide rund 2,8% aller russischen Exporte aus. Darin beinhaltet ist insbesondere Weizen, bei dem Russland die bei weitem weltweit größte Menge exportiert, aber auch Gerste (Platz 3) sowie Mais (Rang 7). Ferner sind Maschinen Russlands siebtwichtigstes Exportgut. Hierbei werden insbesondere Turbojets und Triebwerke, aber auch Kernreaktortechnik (Rang 1) exportiert. Und wie es das Klischee will ist Russland tatsächlich ebenso ein äußerst bedeutendes Wodka-Exportland.

@@matke663 Dank für Ihre Empfehlungen. Aber ich brauche das Land nicht zu verlassen, weil ich nie dort gewohnt habe. Es gibt ja Leute, die Deutsch sprechen und nicht deutsche Staatsbürger sind. Schade, wenn das Ihnen entgangen sein sollte.

@@hildi3140 Ja, stimmt. Aber Deutschland ist in diesem Fall nicht allein, wenn Ihnen das ein Trost ist.

Die Deutsche Energiepolitik hat damit wenig zu tun. Man kauft halt da ein wo es am billigsten ist. Ist ja nicht das man Deutsche Politiker nicht haben will in Kiew die Waffen reichen ja. Leider wird das allen nicht weiter helfen.

SophieM Ja das finden wir auch 😉 Danke dir!

@bug wik Und selbst wenn, wen interessierts. Wiegt so ein videos mehr als die realität eines Massaker. Wenn die Ukrainer jetzt russophob sind, ist das komplett nachvollziehbar.

@bug wik Nur eine "Wahrheit" ist doch in Russland. Rede mal mit Leuten, die aus Russland ausgereist sind nach ihren Gründen! Besuche doch Russland und genieße Meinungsfreiheit dort!

Denkt bitte an Syrien, Afghanistan usw . Alle US Präsidenten (außer Trump ) sind Kriegsverbrecher .. HEUSCHLER .

@@ZDFheute putin hat gewonnen

Ok peter. Jetzt such dir n job

Schlimm wenn man den Inhalt so eines Videos nicht verstehen kann. (oder will)

Was wurde denn nicht gesagt?

Hm.....Du meinst sicherlich die Propaganda von Putin. Fahr nach Kiev und alles ist gesagt!

Und von dir kommt blabla... Du hättest dir ja mal die Mühe machen können was in deinen Augen an Inhalt fehlte...

Diesmal als Verteidiger, nicht Aggressor. Man nimmt seine historische Verantwortung wahr, indem man das Land, dass man früher überfiel, nun gegen einen anderen völkischen Chauvinisten verteidigt.

Nur war es 1940 Deutschland welches die Ukraine mit Krieg Terror und Völkermord überzogen hat. Heute ist es Russland welches die Ukraine mit Krieg Terror und Völkermord überzieht.

Du wirst nicht enteignet/aus deiner Wohnung geschmissen, deine Nachbarn haben nur ein Referendum gemacht...

@@Headmunky niemand wurde dort enteignet oder?;)

Und der Kollege Friedman hat auch vorhergesagt dass Putin niemals in die Ukraine einfallen wird. Sogar im gleichen talk. Dafür wäre Putin "zu clever".

Nein! Was er sagt ist wohl richtig und schlüssig. Das Problem mit diesen Reden der Geostrategen ist aber, Es fehlt die Gegenseite. Als habe Russland keine Interessen und keine laufenden Geostrategien.

Geostrategische Überlegungen sind keine Rechtfertigung für einen Angriffskrieg. Niemals. Das steht seit dem Nürnberger Tribunal fest. Und diesen Grundsatz hat Sowietrussland in Nürnberg mit ausformuliert. An diesem Maßstab wird sich Putin in Den Hag messen lassen müssen.

@@Nekomata-tn2wg Russlands "Strategie" war einfach. 2000-2001 bat Putin um Aufnahme in die NATO und gute Sicherheits- und Wirtschaftsbeziehung mit der EU. Beides wurde abgelehnt. Russlands zweite "Strategie" war eine neutrale Ukraine, aber auch da konnte die USA sich nicht fernhalten.

@@bobslop9136 genau. und da es für Putin nur den “Westen“ und die USA gibt und irgendwelche Imperien, sind die anderen Ostblockstaaten einfach irgendwelche Unterme*schen deren Sicherheitsinteressen irrelevant sind. NATO “breitet sich aus“? Diese Länder wollen weg von Russland.

Schauen Sie doch vielleicht nochml 1-2 dokus mehr. Oder besser noch: Lesen Sie mal 1-2 Bücher.

Die Heuchelei ist so ekelhaft. Alle die sagen sie wussten, habe ich zuvor nicht gehört. viele haben gesagt: "Oh, das günstige Öl/Gas"

Wie können Sie etwas zurückbekommen, das Ihnen nicht gehört? Die Krim gehörte Putin nicht.

@@matke663 völlig out. Man schaue einfach die Meinung von anderen. Das macht man dann 3, 4 mal und dann hat man auch eine. Dinge zu hinterfragen ist nicht mehr en vogue. Der Kommentar ist das beste Beispiel dafür ;)

@@aaabbb-bx4wk Vielleicht solltest du dein Umfeld überprüfen, niemand kann etwas dafür dass du oder die Leute aus deinem Umfeld eine mögliche Entwicklung nicht erkannt haben. Wer die weltpolitische Entwicklung spätestens seit 2014 verfolgt hat inkl. des Bürgerkrieges im Osten der Ukraine, der ist heute nicht sonderlich überrascht über den Einmarsch der Russen bzw. den Krieg in der Ukraine.

@@harryphantom5920 ja. Ich mag US Propaganda. Wesentlich angenehmer und weniger depressionserregend als die russische propaganda

Alles Propaganda

@@kanalreingernick221 Ganz neutral vielleicht nicht, aber definitiv keine Propaganda

Bandera Nazi Parole 👎

@@WS-io8ly leise Kommie🤫

@Harry Phantom Dann müssten wir Russland von den Kommunisten befreien.

Weil es gut ist. 😊

@@echtjetzt9086 arbeitest Du für das ZDF?

Man bewirbt sich und wenn man Glück hat, wird man genommen. Nicht so schwer zu verstehen, oder?

@Echt jetzt ? Sehen wir auch so 😉

Wie kann man für RT arbeiten...