Кристофер Нолан: гений или пустышка?

Рет қаралды 78,561

2 жыл бұрын

Смотрите все наши курсы, включая «Изучите кинематограф: в теории и на практике», по подписке . Это более 200 курсов по 15 направлениям - от искусства до психологии.
Если вы живете в России - artforintrovert.cc/3rVSDO3
Если вы живете за рубежом и у вас иностранная карта - artforintrovert.cc/3OKqGSQ Мы в Telegram: t.me/+VTxaROoEyxI1ZTMy Мы в TikTok: www.tiktok.com/@artforintrove...

Пікірлер: 127

@user-bk9wi9le6d 2 жыл бұрын

Нолан: Это мы ещё посмотрим! Все: Невозможно снять фильм с обратным течением времени!

@pixelxl1052 2 жыл бұрын

Ахахахах я понял смысл комментария, возможно)

@user-no4fq3dt7d 2 жыл бұрын

@@pixelxl1052 возможно) Ахахахах я понял смысл комментария,

@user-xw2dx3kx3g Жыл бұрын

Однажды Кристофер наспойлерил механику своего будущего фильма.

@JaneDoe-cc8kp 2 жыл бұрын

Нолан - любимый современный режиссёр. Про гениальность решит время, но место своё у него в истории кинематографа уже есть. Забавно, что в своё время, когда я пыталась определить свои эмоции по поводу Нолана, я назвала его Архитектором в кино. А он, оказывается, и так архитектор. Насчёт эмоциональности - спорно. У Нолана не все эмоции играют, да, но вот тот же «Престиж», например - там очень сильные эмоции, та же месть и ненависть и зависть. В «Начале» эмоций додал ДиКаприо, в «Интерстеллар» - тандем отцам дочери очень сильный, а если пересмотреть, то и у других героев есть эмоции, просто они сдержанные и тонкие, как и палитра фильмов :) У меня в своё время были претензии в Бетмену - вот там было мало, даже Том Харди со своей пассией любви больше показали. Но потом прочла где-то интервью с Бейлом, и он сам повинился, что образ не доработал и эмоционально не додумал.

@kate9341 2 жыл бұрын

"В фильмах Нолана не хватает человека". В целом согласна, но его фильмы подарили нам по крайней мере одного по-настоящему глубокого персонажа - Джокера в исполнении Хита Леджера.

@dominikdellado2172 2 жыл бұрын

Хит Леджер конечно восхитительно справился, но в чем, по вашему, глубина Джокера как персонажа? По моему Джокер в Темном рыцаре чисто символизирует неконтролируемый хаос и просто противопостовление Бетмену, так что, там Джокер скорей функция, чем многогранный персонаж

@kate9341 2 жыл бұрын

@@dominikdellado2172 Да, он символизирует хаос, но почему это должно каким-либо образом противоречить тому, что он глубокий персонаж? С тем же успехом можно сказать, что Джек Воробей - это олицетворение хаоса (он только и делает, что хлещет ром да увивается за женщинами лёгкого поведения), но мы же понимаем, что этим его образ не ограничивается? У него есть характерные жесты (покачивания из стороны в сторону как при дезориентации), остроумное чувство юмора, склонность к риску и выдающийся интеллект стратега. Нам не нужна какая-то особая прописанная предыстория, чтобы почувствовать, что это живой человек со своим характером. Джокер умён (еще как умён!), тоже имеет свои фирменные жесты (облизывания уголков губ все помнят?), обладает склонностью к эпатажу (знаменитый фокус с карандашом), у него отсутствуют приземлённые цели вроде накопления большого количества денег (он их просто сжигает), и да, он из тех людей, которые "просто хотят видеть этот мир в огне", то есть социопат (психопат/безумец/etc.). Причем социопат со своей философией - если вспомните сцену допроса, то прислушавшись к его высказываниям, найдёте там много пересечений с философией экзистенциализма (например, к этому отсылает фраза "И ещё, ты знаешь, в этот самый последний, момент раскрывается истинная сущность человека. Так что в каком-то смысле я знал твоих друзей намного лучше, чем ты. Хочешь знать, кто из них был трусом?") Для меня в этой сцене Джокер всегда был намного убедительнее косноязычного Брюса Уэйна. Не актёра, сыгравшего его, а именно персонажа. То есть высказывания Джокера всегда казались мне намного осмысленнее, чем ответы Бэтмена, который весь из себя правильный, но вряд ли тянет на философа.

@kate9341 2 жыл бұрын

@@dominikdellado2172 И я на самом деле готова признать функцией любого из персонажей "Тёмного рыцаря", кроме Джокера. Потому что все они как раз ощущаются какими-то пластмассовыми, в то время как появление Джокера на экране каждый раз заставляло меня поверить, что всё происходящее - очень даже реально.

@dominikdellado2172 2 жыл бұрын

@@kate9341 у мене все с точностью да наоборот, с появлением Джокера только усугублялось чувства иреальности, особенно по отношению к персонажу Джокера, так как, он находится всегда на одной стадии и если бы его сделали 'человечным' он бы превратился в простого обиженного на мир маньяка и восприятия было бы совсем иным, пример 'Джокер' 2019 года, где персонаж никак не может быть суперзлодеем, так как он как раз таки очеловечен, так что в данном контексте фильма 'Темный рыцарь' , лучше что бы это было функцией, чем действительно глубоким персонажем

@user-ef9ve1fb1y 2 жыл бұрын

Лично я считаю Нолана гением именно в создании интеллектуальных фильмов.

@andriysalystyi660 2 жыл бұрын

псевдоинтеллектуальных

@user-ye2qp4di1w 2 жыл бұрын

@@andriysalystyi660 Какие фильмы по твоему мнению интеллектуальные, можно спросить? Спасибо. Дай угадаю: Марвел и Форсаж?

@andriysalystyi660 2 жыл бұрын

@@user-ye2qp4di1w марвел очень интеллектуальные

@user-ye2qp4di1w 2 жыл бұрын

@@andriysalystyi660 Как подтвердишь свои слова? Где аргументы то-а? Обоснуй своё мнение. Просто если ты не шутишь, я не понимаю как можно считать Марвел интеллектуальным, а НОЛАНА - наоборот? В чём гениальность Марвел? Просвяти меня.

@andriysalystyi660 2 жыл бұрын

@@user-ye2qp4di1w долго объяснять, если вкратце, Нолан делает фильмы с одной, иногда интересной, но не всегда концепцией, вокруг которой и крутится, что очень скучно. А в фильмах марвел очень много отсылок, которые не образованный человек, или даже образованный, но невнимательно смотрящий, не поймёт.

@kate9341 2 жыл бұрын

Сильнее не тот, кто первый, а тот, кто сильнее ахахахаха)))

@user-qn6ph6sf1g 2 жыл бұрын

зато не нарушены законы формальной логики)

@user-yu5zd9gt4n 2 жыл бұрын

Что означает: Не важно придумать, важно - круто реализовать.

@demirokeyguns2032 2 жыл бұрын

Вы гений

@user-cf5ke2pb5j 2 жыл бұрын

Он гений в деле создания идеальной обёртки, его картины, как вы и сказали, зачастую, кроме нескольких, берут своим визуальным повествованием, остальное притянуто к нему. В "Помни" картинка идёт наравне с прописанной сюжетной линией, оттого этот фильм многими любим, так как он ограничен. В "Начале" первенство берёт картинка, подтягивая за собой сюжет, а кульминации всё это достигает в "Интерстелларе" Очень занимателен орнамент на Нолановском фантике, ведь практически всегда ему филигранно удаётся прикрыть зияющие сюжетные дыры звуком и игрой актёров, что в том же "Интерстелларе" видно особенно чётко. Зрителю хорошо, а значит можно не доводить вброшенные сюжетные линии до их логического завершения. Но самый удивительный приём Нолана - это игра в шарады со зрителем. Вот ты видишь набор символов, а что он значит придумывай сам. Если сюжет откровенно слаб, то Нолан тебе скажет: "Это интеллектуальное кино, а значит додумывай сюжет за меня. Ты же у нас интеллектуал! И это, вот прямо тут, не очередной 'факап', а место для применения воображения

@bazed88 2 жыл бұрын

В ролике упомянута Паприка Сатоси Кона, вот про кого действительно стоило бы рассказать.

@jz99999 2 жыл бұрын

Сделайте разбор на Квентина Тарантино.

@Qlmap 2 жыл бұрын

А будет такое же видео про Гая Ричи?) Про фильм "Револьвер" в особенности

@blackassrobber5552 2 жыл бұрын

Если коротко-«такое что то» В начале надо добавить: личное мнение.

@daryaovcharuk2797 2 жыл бұрын

не знаю, как по мне, то мне достаточно раскрытия персонажей)) все как раз так, как надо

@djfjjckvkfjdbshisis 2 жыл бұрын

Да, особенно мне не нравятся эти 20 минутные експозиции, сделанные, чтобы "расскрыть персонажа", хотя на деле нужны просто, чтобы расширить екранное время

@man-great Ай бұрын

Я просто обожаю рекламу на этом канале, ибо в отличие от других, где авторы ложась под рекламодателей за деньги так или иначе заставляют людей делать то что им в принципе не нужно, а здесь реклама курсов даёт возможность лишь сильнее развивать себя

@user-qv5bl2wh3q 2 жыл бұрын

Будет прекрасно, если вы сделаете выпуск о французской "новой волне", подписчики придут в восторг! Ведь мало кто знает о этом шедевре

@kate9341 2 жыл бұрын

мизанабим. кстати, этот приём еще использован в книге "Житейские воззрения кота Мурра" Гофмана.

@user-uv7ek9bg7o 2 жыл бұрын

Нолан - один из немногих, на чьи фильмы я всегда хожу в кино... Основная часть того, что в прокате - блевотина на которую не стоит тратить ни денег, ни времени.

@sudar4783 2 жыл бұрын

Нолан такая же блевотина рангов выше. Нолан жалкая бездарность по сравнению с Тарковским, Кубриком и остальными гениями своего дела

@zdb974 2 жыл бұрын

@@sudar4783 🤦‍♀️

@Krolik_Ubivayushchij_Chlenom 2 жыл бұрын

Мой любимый кино режиссёр это Иман Хардиман ,его картины гениальны ( Свинорез ,Зомби младенцы , остальные шедевры просто не переведены на русский язык ,а жаль) . ;))

@user-ye2qp4di1w 2 жыл бұрын

Судя по твоему нику не удивительно...

@abdya5268 Жыл бұрын

Сделайте ещё про режиссёров🙏

@last_lord 2 жыл бұрын

Благодарю за видео

@user-mb6dz4ld3z Жыл бұрын

Нолан масс-маркет, умело маскирующийся под элитарный продукт киноиндустрии

@user-yu7gz4yk8q 2 жыл бұрын

Дилемма любого творческого человека - поиск инвесторов и спрос. Особенно остро этот вопрос стоит у начинающих режиссеров. И они вынуждены снимать не то что хотят, а то что окупится по мнению инвесторов. Поэтому речь идет о низкопробном хайповом кино. Снимать необычное всегда риск. Актеры, качество спецэффектов это все зависит от бюджета. Люди не пойдут на фильм с неизвестными актерами. Ведь актеры обеспечивают раскрутку, пиар. Только состоявшийся режиссер может снимать малоизвестных актеров. Поэтому любой фильм это всегда компромисс. А не задумка автора на 100%. Нужно понимать специфику современного кино чтоб судить о режиссерах. Нолан мой любимый режиссер. Но я считаю что сейчас у него мало годных сценариев. Снимает так что дух захватывает. Но сама идея фильмов и сценарии - ни о чем.

@hellman2530 2 жыл бұрын

Жду выпуск про Светлану Баскову и Александр Невского, тот что Курицын

@user-zn1xj1bw4s 8 ай бұрын

"В фильмах Нолана, не хватает человека" считаю он доказал обратное в Оппенгеймере

@magnumopus258 2 жыл бұрын

Надо говорить : гений или дешёвка ? ))))))))

@kkkaizer504 10 ай бұрын

все уже придумано до нас. наша задача - сделать это лучше

@user-su6kj7rk9u 2 жыл бұрын

В том,что они переоценены.

@skraysiz 2 жыл бұрын

Может не гений ,но каждый фильм на век и дорог

@user-el4ip6gz2u 2 жыл бұрын

У Нолана интеллектуальное кино? Серьезно? Есть в кинематографе такая общепризнанная концепция - "не рассказывай, а показывай". А еще подобная концепция есть в литературе - если хочешь показать героя умным, не надо говорить о том, как он хорошо играет в шахматы - покажи, как он принимает умные решения, как мыслит при их принятии, какой логической цепочкой к ним приходит. Фильмы Нолана - это как раз тот случай, когда фильм старательно создает себе репутацию интеллектуального кино, вместо того, чтобы БЫТЬ интеллектуальным. И если, вместо мантры "Нолан - гений" начинаешь вникать в то, что происходит на экране - внезапно оказывается, что это пустышка и рояли в кустах. Конечно, им не откажешь в зрелищности, иногда - в интересных идеях, иногда - даже в минимальной глубине. Они все еще увлекательны и интересны. Но никакого отношения к интеллектуальности не имеют.

@alkadhutop8981 7 ай бұрын

Ну и какое по твоему интеллектуальное кино,давай жду ответа)😂

@Daniyar777muha 2 жыл бұрын

Джеймс Кэмерон режиссер от бога для меня

@azizbotirov4917 Жыл бұрын

Грядет опенгеймер

@user-cw8ly9ur9n 2 жыл бұрын

Слишком тихо, по громче микро делайте плиз

@valday889 2 жыл бұрын

Он свой пик прошёл после Интерстеллар , и стал самопародией... Довод слишком перекручен, а Дюнкерк скучный.

@kate9341 2 жыл бұрын

Согласна. Интерстеллар - его лучший фильм из последних.

@sunechka06 2 жыл бұрын

@@kate9341 это тот, в котором основным сюжетным поворотом был шкаф в космосе?😂 Ну ты юморишь. Лучший его фильм - это темный рыцарь, но никак не интерстеллар

@slavicdude 2 жыл бұрын

Интерстеллар - самый нелогичный и странный фильм режиссера.

@lukasmoskit3406 Жыл бұрын

Конечно Гений, неудачное название видео

@Menaskop 10 ай бұрын

"Не хватает человека"... Да, и в этом - вся прелесть этих фильмов: слишком уж много человека в остальных фильмах у других авторов.

@keksicPro 2 жыл бұрын

Делайте пожалуйста больше таких видео на темы истории режиссеров И Кино.

@maskanews 9 ай бұрын

Тем, кто считают его пустышкой, пускай сами попробуют написать сценарий

@user-zs5om2pp3p 2 жыл бұрын

Чего ты такой серьезный ?

@user-qg9pe1lf7q 2 жыл бұрын

Тарантино

@remember7975 7 ай бұрын

Нолан - глыба.

@alkadhutop8981 9 ай бұрын

смешно с людей которые считают что фильмы нолана псевдоинтелектульны,умники покажите мне интеллектуальное кино,тарковский,дэвид линч!?

@nurbol_wrld 2 жыл бұрын

Начало очень четкий фильм. Кажется 4 раза смотрел чтобы понять. Когда первый раз смотрел ничего не понял

@user-bk9wi9le6d 2 жыл бұрын

Он сам говорил, что желательно посмотреть этот фильм несколько раз. И каждый раз вы будете находить для себя что-то новое...

@user-is9ms3fy1x 2 жыл бұрын

@@user-bk9wi9le6d фильм должен зацепить с первого раза, чтобы захотелось пересмотреть и увидеть новые грани.

@user-bk9wi9le6d 2 жыл бұрын

@@user-is9ms3fy1x а тебя фильм зацепил?

@user-is9ms3fy1x 2 жыл бұрын

@@user-bk9wi9le6d ни одного фильма Нолана не смог досмотреть до конца 😁

@user-bk9wi9le6d 2 жыл бұрын

@@user-is9ms3fy1x да, у него фильмы с нетрадиционным сюжетом. Требуют некоторого нестандартного мышления. Могу посоветовать тебе канал «ЧБУ», там автор так разбирает фильм по полочкам, что тебе захочется пересмотреть каждый фильм Нолана😎

@galymzhanurazbaev2462 2 жыл бұрын

Время все расставило по местам , он отличный режиссёр но не гениальный.

@ksene101 2 жыл бұрын

Разгадка фильмов Нолана в том, что они разжеваны донельзя для посредственностей, которые начинают после просмотра считать себя интеллектуальной элитой, типа додумались сами 🙄🙄

@user-is9ms3fy1x 2 жыл бұрын

Не знаю, ни одного фильма не смог досмотреть, он просто скучен...

@armenkalaidjian4494 2 жыл бұрын

Пишут, пишут, немцы какие то.

@user-re4oq4sc4h 2 жыл бұрын

..контрреволюция одна)

@mashaklyus_official 2 жыл бұрын

👍👍👍👍👍👍👍👍

@user-op1zi3lc7d 2 жыл бұрын

йинег налоН

@tommyblackhole 2 жыл бұрын

Нолан типичный представитель псевдоинтеллектуального кино. Абсолютно поверхностные неглубокие фильмы, которые по сути ничем не отличаются от Форсажей или Трансформеров. Самый удачный его фильм "Темный рыцарь" вытянул ныне покойный Хит Леджер своей гениальной игрой.

@chepotkasoli2525 2 жыл бұрын

И всё?))

@monster444suka Жыл бұрын

0:13

@armavida6367 2 жыл бұрын

Забавно читать комментарии типа "говно, херня" от людей, которые либо не поняли, либо не смотрели 🤣

@user-is9ms3fy1x 2 жыл бұрын

А если ни одного фильма не смог досмотреть, только позже узнавая что это Нолан? 😂

@alexey_pryadko Жыл бұрын

@@user-is9ms3fy1x для таких недозрителей специально создают недокино типо форсажа и человека паука

@user-is9ms3fy1x Жыл бұрын

@@alexey_pryadko ты смотрел? Расскажи. Форсаж пытался смотреть, скучно, про американские комиксы вообще молчу, мне Франсуа Трюфо нравится, Пекинпа, Гадар, а Нолан скучно и не понятно...

@user-is9ms3fy1x Жыл бұрын

@@alexey_pryadko понимаешь тот же Бетмен Тима Бёртона нормально, Бетмен Нолана ну не как (по мне г...., но это лично моё мнение). Главное что сначала фильм пытался посмотреть, потом узнал кто снимал😁, тоже самое с"Начало ", "Интерсталер" по моему он пытается всем угодить, снимает псевдо интеллектуальное кино, если у Феллини, Курасавы капнёшь и другое видение пошло, то Нолана и на один слой не хватает...

@user-xi3gv9dm4f 2 жыл бұрын

Momento неплохой, остальные говно.

@2r1ck 2 жыл бұрын

Нолан это что то на уровне марвелл на самом деле, только с претензией на элитарность

@Dr100Marik 2 жыл бұрын

Была,до tenet,the end!

@user-pd7dm1du5h 2 жыл бұрын

Лучший из лучших это Федор Бондарчук!

@wurdalakwladlclawowich999 2 жыл бұрын

Не большой фанат Нолана ... Идеи великолепны, но слишком затянуто

@romannamor7287 2 жыл бұрын

Последний его фильм после 20 мин просмотра, не смог смотреть. Я просто не употребляею те вещества, что и ОН. Это вопрос к психиаторам, неврологам и нарконевропотологам.

@kaiserg8925 2 жыл бұрын

Он просто угорает и делает что по кайфу его фантазии, а вы тут это разбираете😂.

@zaperman1985 2 жыл бұрын

Специалисты блд

@user-rv5zv7ok1m 2 жыл бұрын

мне начал понравилось , а все остальное полное говно ! откуда такие бешеные рейтинги ? майкл бей рулит !

@v1asov 2 жыл бұрын

Кроме Помни и Темного рыцаря все остальные фильмы затянутая переоцененная хрень

@olgamakeeva3095 2 жыл бұрын

А мне понравился Интерстеллар ... очень интересно было посмотреть что ждёт планету в будущем

@user-mk5ui7ij1d 2 жыл бұрын

Я не знаю почему его хвалят абсолюдно переоцинненый режиссер у него только трилогия Бэтмена нормальная и то к ней есть тоже притензии и престиж остальное у него занудное замудроное говно

@IvanShvets 2 жыл бұрын

В том, как пипл хватает такое гуано: плоские картонные персонажи, клишированные сюжетные повороты, тупые пафосные диалоги, куча фейспальмовской нелепицы (а ля потуги в фантастику) и орущая аудио-какафония, маскирующие посредственные боевики. А разгадка проста: реклама.

@Brain_Breaker_Igor 2 жыл бұрын

В его фильмах очень интересные "игры" с концептом времени. Временные линии в 24 часа, 1 час, 60 секунд в "Дюнкерке", время вспять в "Мементо", Разная скорость течения времени в "Начало", ну и еще В интерстелларе и ТЕНЕТ тоже были интересные концепции. Очень мало кто может качественно снять фильм на основе таких идей (чего стоит фильм Мементо) + не согласен по поводу персонажей. Его единственный фильм, где слабая арка и персонаж в целом - это в ТЕНЕТ.

@user-cg7dx1qi7m 2 жыл бұрын

@@Brain_Breaker_Igor стоит посмотреть этот «тенет»? Просто не хочу смотреть трейлер или читать рецензии. Я вижу вы разбираетесь и фильмах, а Нолана я люблю. Но почитав вас я передумал его смотреть. Я люблю когда сложно и значимо. Я люблю мысль. Стоит мне смотреть?

@TheArtMasterpiece 2 жыл бұрын

А вы видео не посмотрели, как я погляжу)

@IvanShvets 2 жыл бұрын

@@TheArtMasterpiece смотрел: поток клишированной похвальбы. Всё, кому заказывают рекламу его опусов повторяют одни и те же заученные фразы.

@TheArtMasterpiece 2 жыл бұрын

@@IvanShvets заказывают рекламу? Вы уверены, что режиссёру типа Нолана нужна реклама?)

@user-oi5oi5yd5u 2 жыл бұрын

Абсолютно не согласен с тем, что в фильмах не хватает человека. У него много проработанных персонажей. Но к сожалению в основном это главные герои. А вот второстепенные персонажи играют роль функции. Ну, разве что за исключением "Престижа", "Темного рыцаря" и отчасти "Мементо". Дизлайк не заслуживаете, но и лайк не поставлю