Что почитать по советской экономике: vk.com/doc3866357_665387885?hash=zJyyLDQci0IEmsBFB58LRsavN1pnnW32M0wNZLKrZ0k&dl=nVVkNaGIjgdITwJd95BJaOrQvPM4PkPLymIqZyI4Ibw Плейлист «СССР»: kzfaq.info/sun/PL_8xXS9VcXHx1a7lpcHFcPvRill5YcwBd Плейлист «Лекции по экономике»: kzfaq.info/sun/PL_8xXS9VcXHwYE-OGtIqJHCpa-enUQ7pd Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻 vk.com/nauka_pro_rnd dzen.ru/naukapro ok.ru/naukapro t.me/naukaproo

Отличная подача материала. Приятно, когда апологет коммунизма разбирает ошибки прошлого, чтобы они не повторялись впредь.

Я бы ещё сказал, что люди воспринимали бесплатное образование, здравоохранение, детские лагеря, дешевое жильё, еду и лекарства, пенсии и соцобеспечение как само собой разумеющееся.

оо, я только недавно посмотрела этот фильм, "Премия"))) Классный) Благодарю Вас♥

Спасибо, отличное видео. И все мы прекрасно поняли, каких паразитов вы имели ввиду в конце ролика. Вы говорили явно не о паразитах прошлого

Результатом первых пятилеток стало развитие тяжёлой промышленности, благодаря чему прирост ВВП в течение 1928-40 гг., по оценке В. А. Мельянцева, составил около 4,6 % в год (по другим, более ранним, оценкам, от 3 % до 6,3 %)[58][59]. Промышленное производство в период 1928-1937 гг. выросло в 2,5-3,5 раза, то есть, 10,5-16 % в год[60], по другим оценкам, в 2,17 раза, то есть 9 % в год[61]. В частности, выпуск машинного оборудования в период 1928-1937 гг. рос в среднем 27,4 % в год[62]. С 1930 по 1940 год число высших и средних технических учебных заведений в СССР выросло в 4 раза и превысило 150[63],[64]. К 1941 г. было построено около 9 тыс. новых предприятий[65]. К концу второй пятилетки по объёму промышленной продукции СССР занял второе место в мире, уступая лишь США[65]. Резко снизился импорт, что рассматривалось как завоевание страной экономической независимости. Открытая безработица была ликвидирована. Занятость (в полных ставках) увеличилась с одной трети населения в 1928 году до 45 % в 1940 году, что обеспечило около половины роста ВНП[66]. За период 1928-1937 гг. вузы и техникумы подготовили около 2 млн специалистов. Были освоены многие новые технологии. Так, только в течение первой пятилетки был налажен выпуск синтетического каучука, мотоциклов, наручных часов, фотоаппаратов, экскаваторов, высокомарочного цемента и высококачественных сортов стали[60]. Был также заложен фундамент для советской науки, которая по отдельным направлениям со временем вышла на ведущие мировые позиции. На созданной индустриальной базе стало возможным проведение масштабного перевооружения армии; за время первой пятилетки оборонные расходы выросли до 10,8 % бюджета[67]. С началом индустриализации резко снизился фонд потребления, и как следствие, уровень жизни населения[68]. К концу 1929 г. карточная система была распространена почти на все продовольственные товары, но дефицит на пайковые товары по-прежнему остался, и для их покупки приходилось выстаивать огромные очереди. В дальнейшем уровень жизни начал улучшаться. В 1936 г. карточки были отменены, что сопровождалось повышением зарплат в промышленном секторе и ещё большим повышением государственных пайковых цен на все товары. Средний уровень потребления на душу населения в 1938 году был на 22 % выше, чем в 1928-м[68]...Профессор Н. Д. Колесов полагает[69], что без осуществления политики индустриализации не была бы обеспечена политическая и экономическая независимость страны. Источники средств для индустриализации и её темпы были предопределены экономической отсталостью и слишком коротким сроком, отпущенным на её ликвидацию. По мнению Колесова, Советскому Союзу удалось ликвидировать отсталость всего за 13 лет.

Во-о-о-о-о-т! Вот это здорово когда рассматривают минусы! Нам нужно смотреть на ошибки, чтоб их проработать и не повторять, чтоб у нас было нормальное общество и государство, где не правят барыги.

Большое спасибо Алексею за его труды! Очень интересная тема затронута в этом видео

Фильм "Премия" по сюжету посложнее, там нет идеи альтруизма. Работники отказываются получать премию за перевыполненный план, т.к. изначально план был занижен из-за косяков руководства, и простые работяги недополучают зарплату - у них сдельная оплата, а начальство не может нормально организовать работу, им легче выклянчить заниженный план и дать рабочим премию за "перевыполнение", которая все равно ниже той зарплаты, на которую они рассчитывали. И уж для начальства премия - это действительно премия, а для рабочих - подачка.

Спасибо Вам, Алексей Васильевич! Просто шикарная лекция! Всё по полочкам, всё чётко по делу! Спасибо за Ваш труд и за информацию!

Спасибо, Алексей! С большим интересом смотрю каждый ваш выпуск.

Вспомнилось про заработать. В начале 70- х меня школьника взяли подсобным на шабашку. За неделю работы заплатили 200 р. Прикол. В бригаде доценты с кандидатами, а крыли крышу областного КГБ.

Глоток свежего воздуха - спасибо огромное!

Отлично!

Плановая экономика и планирование вообще разные вещи. Сегодня все буржуйские предприятия в той или иной степени планируют свою деятельность и производство. Но это не плановая экономика потому, что для них план не закон, это называют "индикативным планированием", т.е. прикидкой. А основа экономики СССР именно - "ПЛАН ЗАКОН". В чём разница??? Допустим современный завод сверстал план на следующий год и не выполнил его, какие последствия? Ну, хозяин не получит запланированную прибыль, работники премию, ну, авторитет фирмы пострадает. И всё. А в плановой экономике посыпется вся цепочка - смежники, смежники смежников, бюджеты города, области, республики не дополучат налоги, а у них свои виды и планы. Чем крупнее предприятие не выполнившее план, тем больше партийных чиновников натянет руководство...

Золотые слова сказаны в конце ролика ! Как же хочется верить что мы к этому прийдем

Был еще другой фильм на эту тему - "И это всё о нём", когда начальник лесопилки Гасилов выбивал такой план, чтобы не работать. А молодой комсомолец Столетов стал выполнять 2-3-5 планов ударным трудом, чтобы выставить Гасилова тунеядцем и проходимцем.

По моим ощущениям основной проблемой советской "плановой экономики" была страсть к перевыполнению плана и "приписки". Если бы от исполнителя требовалось точное выполнение а оптимизировать предполагалось издержки, экономике стало бы сильно лучше.

В целом с автором согласен. Только это не критика плановой экономики, а критика экономической политики СССР. А это две большие разницы

Общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели.

Спасибо. А ПРЕМИЯ ОЧЕНЬ КЛАССНЫЙ ФИЛЬМ.

Изумительная серия видео. Спасибо

Огромное спасибо товарищ! Алексей Васильевич вы лучший, вы наш светоч, требую коллаборацию с простыми числами.

Алексей за последние две минуты спокойно доказал, почему плановая экономика невозможна. Браво!!!

Замечательное видео! 👍

Не согласен с посылом, что не было стимула зарабатывать из- за дефицита товаров. Не давали сильно больше других зарабатывать на основном месте работы. А сейчас, что изменилось? На стыке 70- 80 х, будучи студентом дневного ВУЗа зимой зарабатывал в кочегарке много( хитрость в том, что оформляешь несколько человек и пашешь, один год за семерых получился, холодов не было). Почти, как Гоша в Москва слезам не верит. Не знал куда девать деньги, потому, что ещё жены не было. Купить из ширпотреба мог всё. Даже американские джинсы на барахолке купил. Но они оказались менее удобными, чем местного производства, которые дешевле были в 42 раза). С бытовой техникой тоже проблем не было в магазинах в то время. И никто из работяг не страдал от отсутсвия чего- то из ширпотреба. Когда ВАЗ заработал поначалу даже жигули без проблем можно было купить. А вот мясопродукты к тому времени из магазинов исчезли навсегда. На рынке тоже не купить. Хорошие куски рубщик ( он всем рулил) даже по цене в три раза дороже только по своим раздавал. Потом с молочкой проблемы пошли ( детские кухни спасали, грудным ежедневно бесплатно молочные смеси по рецепту врача). Импорт зерна и мяса каждый год рос. И когда с 1985 года начались дефициты бюджета, а горбачев побежал западу ж... лизать, вместо того, чтоб экономику оздоровить тут - то кранты и пришли. Так, что не изза дефицита тряпок, а изза дефицита жратвы, а потом и других предметов первой необходимости интеллектуалы столичные контреволюцию сделали. А вот, что в 70,- е вниз покатились, исходя из Ваших прдыдущих лекций , и понял, что отпустили планирование части капвложений в группе А на местный уровень и началась вакханалия. Пошли долгострои, термин незавершенка появился, ржавеющее под открытым небом импортное оборудования. Нарушен балансовый метод. Вот там, наверное, омертвили кучу денег. Сейчас ни одна корпорация не позволит своему подразделению, даже с юридическим лицом потратить ни копейки без утвержденного центром бюджета ( плана). Вот бы цифры сопоставить, сколько закопали денег в 70-е годы. Может они равны оборонным расходам и социалке вместе взятым, может сравнить с потреблением населения? И ещё. Не восстановили ГКНТ функции ВНЕДРЕНИЯ. Была у Сталина ещё такая штука МПЭ. Ввели перед войной. Хрущев почему- то его первым отменил.

Отличный экономический анализ, доступным понятным языком и терминами, ещё поняла, что экономика без нравственности ведёт в тупик.

Супер! Очень понравилось видео

Сафронов молодец, но надо выражаться более корректно. СССР развалился не из-за экономики, а экономический фактор имел большой (хотя далеко не факт, что решающий) вес.

Грамотный разбор,отличный спикер.Спасибо.

Сафронова можно регулярно повторно слушать.

Плановую экономику изучать по фильмам - это новое в науке. Я на 3-м курсе института попал на практику в Госплан. Вывод был очевидный - плановой экономики быть не должно! В Госплане процветало гадание на кофейной гуще. Не учитывалась изменение ни структуры спроса, ни структуры производства.

В этот период происходило развитие науки. Был осуществлен прорыв в некоторых областях, например знаменитый атомный прорыв - создание атомной бомбы - под руководством Л.П. Берии и И.В. Курчатова. В целом те отрасли, которые были каким-то образов связаны с военной промышленностью, например, авиастроение, производство ракет, пусковых установок, автомобилей и т. д. после войны развивались достаточно хорошо. Итак, можно сказать, что к 1950 году промышленность СССР в целом была восстановлена. Повышался и уровень жизни. Отражением этого в социальной сфере стала ликвидация карточной системы и уникальная для всей нашей истории ХХ в. ситуация с понижением цен. Каждую весну 1947-1950 гг. объявлялось о понижении цен. Психологический эффект от этой меры был огромен.

👏👏👏

Помню на эппл подкастах был шикарный курс лекций Алексея

Без частного присвоения прибавочной стоимости можно, на мой взгляд, жить и развиваться в России не высасывая ресурсы из других стран. При Брежневе укрепилась децентрализация власти, Косыгин вернул прибавочную стоимость и, как мне кажется, руководство заводов просто выбивало лучшие условия для себя в т.ч. через взятки, которые стало возможно давать большие, благодаря экономической реформе

На практ. зан. по "Научкому" я вопросил препода: "Вот наши планёры говорят, дескать, дайте нам идеальную ЭВМ и мы вам всё идеально напланим на 100 лет вперёд. Но, гранпардон, ежегодно в мире делаются десятки открытий и тысячи изобретений и какая ЭВМ выдаст прогноз о завтрашнем изобретении или открытии?" Препод впал в буйство и стал брызгать слюной. Не мог же он признать, что тотальное планирование идёт вразрез с НТР.

Да, у нас самые главные паразиты сидят у власти и не работают на благо страны, а думают как распилить бюджет и сколько запросить денег для распила из федерального бюджета. А ещё мне очень жалко отчисления налогов из которых кормят судей и др. Лиц не желающих выполнять свою работу надлежащим образом. Вообще работать не хочется.

Сафронов -- голова!

Спасибо видеорежиссеру. Однотонный черный фон помогает сосредоточиться на ведущем.

Согласен с посылом ролика. Главная проблема в самом человеке, в психологии. Именно это станет камнем преткновения. Надо в первую очередь именно этим вопросом задаться.

Достаточно вспомнить задачу трех тел из механики, чтобы понять невозможность плановой "экономики".) Совковкая власть боялась потерять эту самую власть, поэтому никакие реформы были невозможны до момента смерти этой власти. Спасибо ГКЧП - челы очень нужную вещь сделали!

В первые годы советской власти были раскулачивание и ограбление дворян, был голодомор, потом был ГУЛАГ с бесплатным трудом за еду, которой не хватало что бы восстановить силы и люди умирали от непосильной работы. Кажется это не было учтено в расчётах эффективности плановой экономики. Сейчас конечно у каждого предприятия есть планирование, комьютерные системы для этого называются ERP Enterprise Resource Plaining Копоративное ресурсное планирование. Но эти системы работают на корпорацию, не на всю отрасль и не на всю страны. И каждая корпорация придерживаться своей стратегии. Мне кажеться если всех запрячь в одну упряжку и стричь под одну гребёнку, то получиться перекос в сторону тех кто расставляет приоритеты планирования, и интересы других участников процесса не будут учтены. Плановая экономика конечно нужна, но в виде анархии, где каждый планирует отталкиваясь от себя и своих потребителей.

Плановая экономика это ,осуществление продовольственную безопасность целого народа,не зависимости от внешнего мира.,внешнего товара и продуктов питания.

Советский союз, его законодательство это социальная ответственность. Сейчас каждый сам за себя. Общество волков, воров, сволочей. Будущее за социализмом.

⁠ Динамика ВВП на протяжении 1950-1965 годов претерпела существенные изменения: до конца 1950-х годов существовавшая сталинская модель экономики способствовала быстрому росту ВВП; затем, в конце 1950-х - первой половине 1960-х годов в результате непоследовательных хрущёвских реформ темпы роста значительно снизились. По данным экономиста Григория Ханина, за 1951-1960 гг. ВВП СССР вырос на 244 % (то есть среднегодовые темпы роста ВВП составляли около 10 %). Это было чуть меньше роста Японии (её ВВП за десятилетие вырос на 253 %), выше роста ФРГ (217 %) и гораздо больше показателей Франции (158 %), США (133 %) и Великобритании (127 %)[86].При этом, по мнению Г. И. Ханина, «сравнение СССР с Японией не вполне корректно, поскольку Советский Союз к началу 1950-х гг. уже закончил послевоенное восстановление экономики, а Япония лишь находилась в самой активной фазе такого восстановления (считается, что восстановление продолжалось до конца 1950-х гг.). В периоды послевоенного восстановления экономики всегда демонстрируют высокую динамику, так как отсчёт ведётся от низких исходных значений экономических показателей»[8

Вот вот. Рынок - главный регулятор экономики в прежние времена. АНАЛОГ рынка при социализме должен быть выработан. Обратная связь о том что твой труд нужен или не нужен должна быть не только через вертикаль власти, но иметь сетевую структуру - горизонтальные связи. Это и есть участие граждан в управлении обществом, экономикой. А ещё иллюзия того, что в СССР было "бесплатное" образование, медицина и т.д. приводила людей в такое идеологическое замешательство, что переставали это ценить. До сих пор люди ностальгируют об этом, не ведая, что бесплатного нет ничего - материализм ("моя милиция меня бережёт" - моим трудом в том числе держится государство).

Благодаря товарищи!

Все-таки в чем критика именно плановой экономики, не конкретно СССР?

В фильме "Премия" всё проще . Там конфликт в том , что бригаде строителей не обеспечили фронта работ, и естественно они не смогли заработать. Им дали премию вроде бы как компенсацию простоев, а они сначала отказались эту премию получать. Реми Майснер хорошо разобрал это кино.

Почему идея "плановой экономики" - утопия? План это работа с будущим временем. А базисные качества будущего времени - вариативность, непредсказуемость и изменчивость. Будущему времени нельзя сказать - "стопе, на ле-во". Оно плохо прогнозируемо и планируемо. На моём предприятии план сдох в 1993-м. В 2012-м мой трест зашёл под холдинг и там нашлись придурки, захотевшие планирования деятельности. И делать эти планы для своего участка должен был я. Естественно я встал в позу. Сверстать план для меня не проблема, но это против шерсти. Я начал гнать пургу. Оказалось, что мои новые хозяева собрались наказывать меня и участок не только за недовыполнение, но и за перевыполнение плана. Я догавкался до того, что генеральный директор стукнул кулаком по столу - "или завтра утром план у меня на столе, или уё...й с предприятия"! Клоун - утром я накидал цифири и отправил ему на почту. Сам расчёт был не большим, а дальше шли реальные форсмажёры, которые могли сорвать план. Они по объёму были раза в два больше, чем сам план. После оперативки мне отзвонился мой начальник отдела из треста. Оказывается половина участков план не предоставили. На мой проект генеральный отреагировал коротко - "сука"! Я и дальше лепил горбатого на год, на квартал, на месяц, но меня потом ни разу за выполнение плана ни кто не дёргал.

отличный эксперт, все по полочкам и обоснованно, побольше бы таких людей на места принятия решений

Важный момент для понимания проблем советской экономики - озвученный в ролике дисбаланс плановых показателей и выделенных под них ресурсов зачастую создавался вообще без каких либо улучшений материально-технической базы. То есть, "где-то там разработали технологию, позволяющую повысить эффективность" не означало поставок на завод нового оборудования. Тем более речь не шла о кардинальной смене технологии производства и замены фрезерного станка штамповкой. Нет, речь шла именно о внутренних резервах. Тыжкоммунист, будь добр, съэкономь в этом оду, скажем, 3% сырья и изготовь из них дополнительную продукцию. И, вроде бы, звучит это не страшно и вполне реально. Нужно только хорошо поработать. Но каждый производственник знал, что акция сия не разовая, и если в этом году ты нужный показатель выполнишь, в следующем году тебе нужно будет съэкономить еще 3%, потом еще и еще. В итоге к концу пятилетки ты получишь 15% (без вычисления сложного процента), а к концу следующей - экономь уже треть сырья. Это, конечно, очень грубый пример, но он отражает суть. В результате любая производственная структура довольно быстро доходила до понимания предела своих внутренних резервов. Отсюда и рождался встречный план, смысл которого не жизнь себе облегчить, а растянуть резервы на максимально долгий срок, и, возможно, дотянуть до времени, когда резервы увеличатся за счет обновления материально-технической базы. Иначе получался сюжет Фитиля - "без станков, без площадей, без штатов, но выпустите".

Смотрю выпуски вашего канала давно.В них често всплывает проблема необеспеченности денежной массы товарами в ссср.Это при союзе начали понимать и рядовые граждане ,особенно в конце 80-х.Ещё в печатных источниках было упоминание,что на строительство ваза и выпуск им авто-лей должны были оттянуть на себя часть денежной массы .В вашем же ролике .как то упоминалось,что ваз окупил себя на 4-5 год работы ,выйдя на плановую мощность в 600 тыс.авто.Учитывая все равно продолжающийся рост денежной массы и скорость окупаемости средств вложенных в строительство автозавода,и других в том числе возникает резонный вопрос.Почему правительство ссср после автоваза не построило ни одного крупного автозавода?Я имею в виду легковых авто.Автозавод по производству Оки в челнах выпускал едва 60 тыс машинок и проблему не решат никаким боком.Ведь дефицит автомобилей в союзе был жутким!Легковых имею в виду.Люди не имеющие связей или не стоящие в льготной очереди на предприятии практически не имели шансов купить авто по гос.цене .Только на чёрном рынке…Получается весьма странная картинка-до 70 года в союзе было построено три или четыре автозавода по легковым авто,общей мощностью под 800 тыс машин.А с 1970 года был построен один автозавод легковых авто на 60 тыс.машин.И эти экономисты в правительстве ещё удивлялись росту необеспеченной денежной массы?По уму ,чтобы только снизить дефицит на легковые авто нужно было каждые пять лет строить завод по размерам с азлк или Ижмаш на 250 тыс машин.Эио только в минимуме,чтоб снизить дефицит автомобилей.Ведь любой грамотный работяга или инженер мог банально пересчитать кол-во производимых легковушке на душу населения,продолжительность жизни,шансы попасть в льготную очередь ,чтоб понять -что если ты не стоишь в льготной очереди на автомобиль тебе жизни не хватит дождаться его покупки с завода по гос.цене.И такая ситуация складывалась по многим позициям рынка.Жилья в том числе.Возможно именно поэтому многие согласны были на смену социальной формации в стране на другую.Потому ,что понимали ,что при существующей у рядовых граждан купить или получить стандартные для цивилизованной страны блага шансов кот наплакал.Учитывая ,что на многих предприятиях силовыми методами отграничивали зарплату.И даже если ты хотел заработать на покупную квартиру тебе этого не давали сделать.То ли из зависти ,то ли по другим соображениям..Может боялись ,что расцепки срежут,план повысят и т.д.Но факт остаётся фактом-учитывая высокою рентабельность автозаводов из почему то массово после 1960 года не строили.Чем усугубляли ситуацию с финансами и товарным голодом в стране…Учитывая какие сложные идеи толкали экономисты в правительство удивляет почему такая доступная не была озвучена?Или была?Но не была реализована по ряду причин?Некоторые армейские чины и экономисты ,кто застал союз говорили ,Афганистан ссср обошёлся не так уж и дорого.Но я вот уверен ,что денег там оставили как на два завода с москвичами ,или один ваз.И это сильно раздражает.У меня отец за всю жизнь в союзе ,до выхода пенсию не смог купить новый авто по гос.цене,мне тоже не светило,не было в нашем городе таких предприятий с льготной очередью.Так ведь и ещё миллионы честных тружеников ссср были лишены этого стандартного для цивилизованной страны блага,как автомобиль.А строили из себя мировую державу.Надували щеки,пытались в Африке рулить.Кроме негодования ни тогда,ни сейчас такая политика не вызывала.Нынкшняя нисколько не лучше у сожалению.Но вопрос интересный -почему после ваза автозаводы по легковушкам более не строили в таких объемах?Послушал бы ваше мнение на этот счёт…И мнение оппонентов тоже…

Не распад Союза надо говорить, а распад органов власти СССР.

Хороший разбор. Особенно подкупает попытка объективного разбора, а не слепого оголтелого оптимизма

1:54 "Начнем с идеи о том, что Советский Союз распался из-за неэффективной плановой экономики. ДА, ЭТО ТАК." Меня терзают смутные сомненья (ц: Фильм С легким паром). А вторую мировую войну, надо полагать, выиграла эффективная американская неплановая экономика? И индустриализацию Союза в 20-30е годы провели эффективные американские предприниматели... А не советский народ с его неэффективной плановой экономикой?

Алексей, уважаю Ваш труд и вашу позицию! Очень нужное дело! Я уверен - с Вашими исследованиями растет число людей, понимающих, что экономическая модель социализма для народа является лучшей, чем капитализм (и инклюзивный капитализм), но нам нужно ещё трудиться над тем, чтобы обыватель-потребитель превратился в человека, которому важна общая польза. Человеческое общество потому и развивалось, что стремление к общему благу в конце концов побеждало не изменены инстинкты мещанства и рвачества.

Когда трудящийся не видит результат своего труда, имеющий достойное применение, то это и есть отчуждение результатов труда от трудящегося. То есть бестолковая работа, которая демотивирует (отчуждает уже сам труд от трудящегося).

Основной плюс рынка для обывателя - деньги, как "универсальный товар" (если производство отлажено конечно). Деньги можно получить миллионом разных способов (не у всех получается, но это отдельная тема), и жить шоколадно ! Пусть для 90% населения это чисто теоретическая возможность, но она есть и греет душу 😂! А вот когда в магазине товара нет... "Айфон" извините , дома на коленке не соберëшь ! И не "нашабашишь"! Его нет и нет... Потому обыватель гораздо легче прощает системе отсутствие денег в своëм кармане, чем пустые полки в магазинах... Ну а "противоречие между производителем и исполнителем" на рынке решается вовсе просто ! Нужно основную массу населения держать всегда на грани нищеты. Не в нищете (это опасно), а именнно на грани... То-есть у тебя вполне может быть квартирка, "айфон" и ежегодные поездки на курорты... Но ты знаешь : как только перестал рвать жопу, слушаться начальство, убиваться подымая свой "малый бизнес", мутить-крутить, перерабатывать - у тебя всего этого не станет !!! Моментально ! И никакое " священное право частной собственности " не поможет... Оно "священное", только пока ты за эту собственность регулярно платишь. Ну и всë, собственно ! Заставляй всех работать, перерабатывать, планы рисуй какие хочешь, на СВО отправляй,... Все будут очень старательны , находчивы и исполнительны ! Слегка правда, нервные, но это мелочи... Такая вот эффективная система. И очень гуманная... Есть правда минусы : кризисы, из-за перекосов товарно-денежной системы, конкуренция (пока ещë) ведущая к войнам иногда и в целом - не способствующая оздоровлению общественного сознания, анархия производства и перепроизводство ведущее к истощению ресурсов и уничтожающее экологию, социально-экономические перекосы, которые тоже население не оздоравливают морально... Но это отдельная тема ! И пока "до ручки" не дошли - говорить о ней смысла нет... 😂😂😂

Спасибо за замечательную лекцию!

У меня нет личных претензий к СССР. Но в общем это была несвободная, идеологически-ангажированная, атеистическая и бедная в общем страна. Когда народ хотел магнитофоны - их не могли произвести на всех, когда хотел нормальные авто - их небыло, даже туалетной бумаги небыли, все подтирались газетой Правда. Капиталисты смогли это все воспроизвести и накопить достаточный человеческий капитал. Когда же железный занавес пал, то многие просто сбежали туда где свободно дышат и нормально оплачивают труд.

Шикарно

Полагаю, экологический кризис в будущем поможет осадить консюмеризм общества, облегчит построение коммунизма

Проблема плановой экономики в оторванности от реальной жизни!

экономика имени стасаайкакпросто и простых людей с кашей в голове без образования время показало что это не работает и сегодня в нее верят лишь те, кто планировали в жизни открыть бутылку пива, не глобальнее или сложнее ну и никуда без полукриминальных ауешных - барыг, справедливых цен и желания все отжать и поделить по чесноку у сторонников плана

Танки точно понадобятся. Буржуа не простят новый Красный Октябрь

Возник вопрос :-если не.хватало.денег. - ресурсов на дал нейшее движение вперёд , -- тогда , что означал. ВЫВОД из Страны на Зарубежные.Банки Золото Валютного Запаса Страны тайным путем ,. именно тайно , на Самолетах , Кораблях ,. Баржах , Жел.Дор.трансплртом и.т.д. ??? Это началось с 1987 года ,.по.сведениям Участников.вывода Средств , !!! Эти , вывезенные Золото Валюты и ныне на Зарубежных Банках , и вложены они под 4 процента годовых !!! ЧТО ЭТО. Было ,.есть ???

Я не вижу смысла искать причины контрреволюции и последовавшего государственного переворота в СССР в области экономики. Прошло 30 лет, а РФ до сих пор не достигла по многим показателям РСФСР, но при этом государство стабильно как никогда.

Относительно дефицита товаров при социализме - лектор не внимательно читал работу И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР»

различные узлы для боингов производят девять стран. предприятия в этих странах работают по единому плану и обмениваются своей продукцией не рыночными методами. как же у них это получается?

Для выполнения завышенных планов в основном применялись неновые технологии, а два проверенных способа 1. Текущий план выполняется на 101%. И не брльше 2. Приписки. Главное, что бы сошлись цифры отчетов Сложно планировать в таких условиях. А у капиталистов аолучалось. О чем и докладывала техническая разведка😀

Не-не-не! Так не пойдёт! Во-первых делается вброс: "Советский Союз распался из-за неэффективности плановой экономики" (2:02) Это подтвержается напрыгом: "действительно в последние 20-30 лет советская экономика работала всё медленнее и медленнее". Потом делается комплимент, что "на фоне экономики РФ экономика советская смотрится неплохо", наверно, даже, спасибо. НО! НО этот комплимент аргументируется отпрыгом к "послевоенный период" и "снижение цен"! . В СССР было 9 (девять) разных экономик: 1) Период военного коммунизма (1917-1921) -- красный флаг над кремлём поднят. 2) НЭП (1921-1929) 3) Индустриализация (1929-1941) 4) ВОВ и послевоенное восстановление (1941-1948) 5) Период мирного развития на базе сталинской модели экономики (1948-1956) -- это про отпрыг докладчика к "послевоенный период" и "снижение цен" 6) Первый период демонтажа сталинской модели экономики (период Хрущева:1956-1964) 7) Второй период демонтажа сталинской экономики -- Косыгина-либермана 1964-1969) 8) "застой" -- как назвал этот период Горбачев, и как его с тех пор называют (1969-1985) 9) Perestroika (tm) (1985-1991) -- красный флаг над кремлём спущен. . Без рассмотрения этих конкретных исторических периодов всякие споры про "плановую экономику"(тм) -- это просто болтовня, политзаказ или просто хайп. Будущего так не построить...

Нет, не денег больше чем товаров, а заявленная стоимость товаров меньше выплаченных денег. Это банальный популиз. Ценность чего либо определяется, к сожалению, не реально затраченными ресурсами, а нуждой в этом товаре. Когда у вас денег больше, чем товаров, деньги перестают быть ценностью. Зачем ради них работать, если вам платят фантики, покупательная способность которых ниочем

Вот так бывает, когда материалисты слишком увлекаются идеализмом)

Главная проблема не освещена: практические последствия понимания или непонимания того, была ли социалистическая экономика СССР товарным или нетоварным хозяйством.

Где вы берете таких лекторов, по теме критики плановой экономики мы слышим оправдания на тему «почему не получилось».. и оказывается что не получилось, потому что ССР был очень честный и благородный, а люди жившие в нем просто потеряли ориентиры свой/чужой (как бы сами собой потеряли, вдруг), поэтому качество производства упало, и плановая система потеряла импульс развития и перешла к сухому сведению балансов.. Реально думаете что работающие люди просто так ни с того ни с сего потеряли идеологические ориентиры? Интересно просто, что думал работяга о совковой идеологии - проходя мимо магазина в котором есть все, но доступ туда есть только у партийной номенклатуры, а он мог зайти только в общий маркет в котором не было даже половины ассортимента.. Наверное он по логике лектора терялся в догадках, или винил себя как совестливый советский человек, что не захотел брать на себя очередное кабальное повышение планов.. прям как в Советском фильме 🤦🏼 серьезно?! У плановой экономики всегда была есть и будет 1 основная проблема - это «отсутствие мотивации», эту проблему пытались решить с помощью идеологии, но когда большинство людей в совке поняли что идеология это просто ширма для управления и удержания власти, плановая экономика была обречена.. она была бы обречена еще раньше, но Вторая мировая, а потом еще и Холодная война - дала новый, сильный импульс, на котором Союз держался еще 40-50 лет.. Не понимаю зачем вы в своем цикле про совок - играете в отрицание очевидных проблем, как будто это сможет кого-то убедить в том что большевизм это благо, Советский Союз - это некое спасение от «ужасов» капитализма, а идеология это стержень необходимый для выживания.. Идеалогия потому и была запрещена конституционно, потому что люди которые умеют в исторический анализ понимали что это путь к фашизму, тоталитаризму, диктатуре..медленный или быстрый не важно, важно что конечная стадия всегда одна и та же.. Вы конечно снимите пенку из аваций старперов ностальгирующих по своей молодости, но в целом, отсутствие хоть какого-то объективного изложения - это зашквар для основной массы ваших подписчиков..

Вроде правильно рассуждал, а суть автор по видимому так и не понял - своя рубашка для многих всегда будет ближе к телу, и это нормально улучшать свою жизнь, но в капиталистической системе ты можешь это делать попутно улучшая и жизнь общества. Например, у тебя как у владельца компании есть прямая материальная выгода от того что ты улучшаешь процессы в компании, ищешь новые методы производства и тд. В отличие от ситуации 70-80-х годов, когда тебе выгоднее занизить план с сохранением дохода.

СССР не был социалистическим государством. Общество было отстранено от управления и социального строительства. Власть принадлежала бюрократии. Не был реализован принцип "От каждого по способностям" (реализовывался принцип "Что не разрешено, то запрещено"). Алексей, безусловно, прав насчёт мотивации. И это всецело относится также и к планированию. Если плановик подобен не водителю душегубки, вершащему чужие судьбы, а подобен таксисту, который оказывает услуги по управлению автомобилем, или врачу, назначающему лечение, то у такого плановика и мотивация будет совсем другая, и отношения с "клиентами" будут более открытыми, доверительными и, соответственно, более плодотворными. Такие отношения вполне возможны, если услуги по планированию будут оказываться в рамках общественного подряда, финансируемого за счёт прямой адресации налогов.

Идея напряженных планов блестяще обыграна в Ералаше. Бразильская система.

Очень интересное заявление про рост экономики СССР в несколько раз)) Всё зависит от точки от которой измеряется)) Например повысить рост благосостояния в Германии в несколько раз это одно, а в СССР после войны это совершенно другое) Красные сначала всё разрушили, оставив только индустрию вооружения для "великой войны"… которую они сами же и начали совместно с Гитлером, и только после войны начали отстраивать то что было разрушено ими же в период террора и в период войны.

Не хочу я уже участвовать в новой попытке построения социализма. 😂

Отличное выступление, но по поводу заключения: кто сказал, что мы собираемся строить новый социализм? Или это пожелание не предназначено для той капиталистической системы, которая есть сейчас, и подразумевается кардинальная смена власти и экономического курса?

Много интересного! И много явной чепухи. Про "Классиков марксизма", например. Ерунда, так-же, про "встречные планы" - вообще не так было. Туточки - "голый экономизм". + Вопрос внедрения новой техники; не так все было.

Я жил еще при Сталине. Советская экономика - это пусты полки магазинов, жизнь в коммуналках и общежитиях, это чиновник, определяющий какую одежду носить чем питаться, это вечный дефицит. Гагарин полетел в 1961г, туалетную бумагу стали выпускать в 1964г, а паспорта крестьянам стали выдавать в 1975г... Плановая экономика нужна во время войны или при стихийных бедствиях. Не обманывайте людей

При Сталине экономическая система была оптимальной для России, когда наряду с необходимым в нашей стране господством государственной собственности в крупной промышленности сохранялись до Троцкиста-Лениниста Хрущева артели и мелкие частные предприниматели, колхозники имели крупные подсобные хозяйства, продукцию которых они могли свободно продавать на развитой сети колхозных рынков.

у нас уже расслоилось общество на богатых и бедных. как работяги будут работать за копейки, зная, что ктото получает в 10 раз больше? тогда уж опять уравнивать зарплаты. А Алексей кстати мог бы еще немного рассказать про воровство на местах, как еще один минус плановой экономики, когда люди тащили "излишки" с завода

Это называется классика демагогии. ««Напротив», штирнеровский коммунизм «гласит» (там же): «Всякая работа должна иметь своей целью удовлетворение «Человека». Поэтому он» («Человек») «и должен стать в ней мастером, т. е. должен уметь выполнять её как нечто целостное». «Человек» должен стать мастером! - «Человек» остаётся изготовителем булавочных головок, но проникается успокоительным сознанием, что булавочная головка составляет часть булавки и что он умеет изготовить целую булавку. Утомление и отвращение, вызываемое вечно повторяющимся изготовлением булавочных головок, превращаются благодаря этому сознанию в «удовлетворение для Человека». О, Прудон!» К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС. - НЕМЕЦКАЯ ИДЕОЛОГИЯ. ТОМ I Ну очень ловко Сафронов записал некого Штирнера к классики Марксизма. На деле все проще, ибо Коммунизм по Марксу - Общество ТВОРЧЕСКИХ Личностей на базе ПОЛНОЙ Автоматизации производства. Ибо ЧЕМ заниматься Человеку при условии ПОЛНОЙ Автоматизации? Да именно ТВОРЧЕСТВОМ! Ибо КАЖДЫЙ Человек противоречив. А творчество - это и есть ПРОТИВОРЕЧИВЫЙ вид Деятельности! А потому только в Творчестве Человек и может выразить свою противоречивость. И примеров этому в Истории предостаточно, достаточно вспомнить Ван Гога, который ради Творчества подался на Филиппины а потом ради возможности творить отрезал себе палец… Ну а достичь ПОЛНОЙ Автоматизации БЕЗ достижения научной мысли ВСЕГО мира - невозможно. Ну отсюда у Сафронова и бред относительно Мировой Революции почерпнутую у Троцкого. Ну видимо и Троцкого Сафронов записал в классики Марксизма.

Кап. мир основан на грабеже колоний. СССР их имел...? Какое нахер могло быть соревнование!

Как Плановая экономика будит создавать НеСуществуюшие Ещё товары и услуги. ? Их самих ещё нет и нет на них Спроса .. чего вы высчитывать собрались ? Потребитель 15 лет назад В упор не знал « как ему хреново « без онлайн банка , такси , электронных билетов Во все места от поезда до театра , был не в курсе - какое это счастье « доставка. На дом» .. не знал … и не страдал .. и не было запросу у населения . А пришли буржуи - разжевали , показали ( ну да - из жажды наживы. Кто д спорит то )

"идеальная плановая экономика" не захочет тратить ресурсы на исследования с неочевидным конечным результатом. В перспективе интеллектуально деградирует и проиграет в конкурентной борьбе любой другой экономике.

Отсутствие межотраслевого взаимодействия,вот основная причина,но над этим работали, насколько мне известно.А рынка нет уже 100лет.

СССР при Сталине развивался быстрее всех в мире. Сталинская инерция ещё позволяла нам развиваться, но верхушка после Хрущевского гимна коррупции на 20-ом съезде начала больше думать о своих интересах, а не об интересах страны, и при этом перестала чиститься. Реальные достижения начали заменяться лживыми лозунгами. В результате СССР начал замедляться и потихоньку отставать от Запада по ряду важнейших направлений, а застоявшаяся верхушка пополнялась в основном марксистско-ленинскими говорунами типа Горбачева и предателями типа Яковлева. В конце концов они переобулись, скинули маски и уничтожили СССР.

Автор забывает гигантский ВПК. Производство оружия жрëт ресурсы, но не работает на экономику. Танк в отличие от трактора не пашет и не создаëт добавочной стоимости.

Я вообще не представляю себе в этой жизни как можно жить без противопоставления "свой - чужой" и без конкуренции (по Адаму Смиту) во всех сторонах жизни, чтобы выявить более достойных...

эксперты, наоборот, отмечают существенный рост производительности труда в народном хозяйстве СССР, в частности, это утверждение относится и к сельскому хозяйству[32]. Более того, как отмечает ряд экономистов, в разные периоды советской истории экономика не была одинаковой по эффективности. Так, лучшим периодом был конец 1940-х - 1950-е гг., когда быстрыми темпами росла производительность труда и снижалась себестоимость производимой продукции[33].

Этому ролику несколько лет?? Ибо в 2023 сетовать "зачем эти танки" как-то странно. Стало очевидно зачем.

Мда, автор так долго и хорошо рассказывал про недостатки, но сам так и не понял, что эти недостатки неискоренимы, они неотъемлемая часть такой системы, поэтому концовка меня просто убила, кому-то очень нравится плясать на тех же граблях.

О каком развале можно говорить, если после буржуазной контрреволюции 53го года социалистическая экономика планово уничтожалась и заменялась капиталистической по мере реставрации империализма.

1:55 - "Начнём с идеи о том, что СССР распался из-за неэффективной плановой экономики. - Да, это так." - Нет это не так: *если руководство СССР не умело (или не хотело) выполнять свои прямые обязанности в сфере управления экономикой - проблема ли это экономической модели? - Очевидно - нет. Первый вопрос, который возникает - вопрос о реформах и директивах: если есть объект управления (экономическая система) и группа ответственных лиц (субъект управления) - почему субъект не издал соответствующие директивы, не провёл соответствующие реформы - в ответ на какие-либо проблемы, будучи монопольным распорядителем власти?* - Вариант "не смог" прямо противоречит действительности: "не смог" уместно к тем политическим субъектам, которые не обладают монополией на власть. В реальности, руководство СССР располагало монополией власти, следовательно могло проводить любые реформы, создавать любые институты и произвольным образом перестраивать систему управления. *Следовательно, корень экономических проблем СССР - лежит исключительно, целиком и полностью, - в политической сфере. Притом, никоим образом не связан с "отсутствием возможностей" - напротив, обусловлен "отсутствием желания".* 2:15 - "Потому, что плановая система совершенствовалась все эти годы и достигла значительного прогресса. Советский союз изменил сам себя, за период советского союза наша страна изменилась в огромной мере." - И *в чём же прогресс, если, по этой логике, плановая система, например, сталинского периода менее совершенна, чем плановая система 80х, но именно в 80е наблюдались наибольшие дисбалансы, приведшие к распаду, а не при Сталине?* - То же можно сказать и о темпах роста. И о многом другом. *По логике, если считать, что "плановая система совершенствовалась" - непонятно: как она так, "совершенствовалась", что в итоге этого "совершенствования" стала хуже справляться с теми функциями, с какими справлялась прежде? Или это шутка из жанра про "отрицательный рост"?*