Здравствуйте. Если следующее не противоречит вашим интересам (шучу), то упомяните о канале: "Ленин крю" своей аудитории, там очень удачный курс лекций вышел. Список методичнской литературы отличный! Аудиторию свою вы не потеряете, напоиив, она умножится, ведь, вы и они грани одного теоретического знания.

боже царя храни....? .... беда кода перожники с сапожниками меняются профессиями от таких убогих образованцев - на кого рассчитано это храматейное убожесттво чудо -- - куды ты лезешь со своими убогими лекциями по сути ничего не зная ни про историю и суть власти советов - ни про точную документальную историю ...

Спасибо огромное, ваши усилия бесценны.

Карма гложет, выжгать хотят? Вектор котрый создали их предки, вот такое отношение к отечеству. Разве кто не чтит его может править, у него в корне нелюбовь. А может стыдится стыд выжгать.

Я был у вас на родине

в Северную Корею спеши - и сразу вспомнишь что такое Советская Власть) - Старшие Товарысчи объяснят куда лопатой копать.

@@sergikoms9611 чем меньше лет блогеру- тем больше он страдал при советской власти

@@user-rj8mv5en9k - ссср это было Северная Корея - закрытый концлагерь за колючей проволокой, - люди ничего выше гороху не видели, за колбасой ездили в Москву, - стирали в корыте, - годами ходили в тряпье, дырки зашивали, пятна выводили, -- - держался ссср на Штыках, - в бедности люди сидели, - План надо было давать с 7ми утра у станка, -- - после падения Берлинской Стены - все Республики сбежали из ссср, - Россия так же подняла Флаг и свалила, -- - в Северную Корею спеши - и сразу вспомнишь что такое Советская Власть, - Старшие Товарысчи объяснят куда лопатой копать какие песни петь.

Наорать могла, а управлять государством не могла. Не та компетенция.

Без компетенции конечно нет. Но выбрать делегата от производства, отправленного на съезд народных депутатов должна была

Вообще хамство было главной бытовой проблемой в СССР.

​@@alexeykuznetsov3097- подрастающая жерва большевизма.

@@alexeykuznetsov3097 снова бредишь...

КНДР, это страна, которую поставили в экстремальные условия - своих ресурсов мало, к чужим перекрыли доступ.

Сомнения есть, а аргументов не видно...

Не мерьте на свой аршин, он не правильный. Посмотрите фильм "Коммунист". Я знаю таких людей.

@@user-et7ou1yr1b а зачем идиотизмом то сверкать - ведь очевидно что взвяк не аргуметирован вовсе?

В советской системе была коллективизация, то есть сначала интересы страны, партии, предприятия и т.д., а потом уже интересы индивидума. Подавлялось проявление индивидуальности, а если человек не стал тем, кем он на самом деле хотел стать внутри, то такой человек всегда будет озлоблен, потому что под внешним давлением, отказался от своих истинных потребностей и стал несчастен. Формула жизни в России (в СССР была такая же): "родился / потерпел / умер".

Да ладно! И квартиры давали, и всё мероприятия финансировали. Взяточники в большом количестве появились только при буржуях

получается именно в сталинскую эпоху бюрократия окончательно отстранила рабочий класс от управления советами

@@user-vy6xv2vd5x Нет, но ряд ошибок управления (неизбежных, ибо не ошибается только тот, кто не делает ничего практического), а так же объективный фактор - Великая отечественная война, за время которой состав партии поменялся несколько раз из-за смерти коммунистов на передовой, подготовили почву к (временному) поражению рабочего движения и приходу в власти хрущёвцев.

Да, увы было хорошо, но у Сталина не было выбора без сильного государства не построить мощную промышленность быстро не построить, а война была не за горами.

@@Simo_cat Думали, видимо, что очень изящное решение - выборы всеобщие, а выдвижение депутатов - от коллективов, то есть как бы лучшее и от Советов, и от буржуазной демократии. Но, как показало время, кто выбирает, тот и отзывает. Надо учиться на ошибках, и ведь по-настоящему ошибется только тот, кто не учится.

Вот эти филателисты и разрушили советы

И Тагорский в их числе! К примеру, он заявил что только лишь факт неотрывности от профессиональной деятельности депутата формирует особый орган управления, определяет Советы, хотя главным моментом являятся двухуровневое выдвижение - в местные Советы выдвигается депутат от предприятия и лишь из местных Советов депутат может попасть на _съезд Советов_ - т.е. депутата избиратели могут отозвать в любой момент, что невозможно при буржуазно-демократическом парламенте.

да нет, помним ещё

в Северную Корею спеши - Старшие Товарысчи объяснят как организовывать Советы, - если человеческий материал идёт не в ногу - наказание.

@@sergikoms9611 а подумать? Отношение к людям в постсоветских странах просто ужасное (хотя и в России самое лучшее) - платят людям 1/10 от стоимости рабочей силы, что обрекает народы на вымирание и прозябание - т.е. именно как к малоценному материалу относятся. А вот о Корее (её не оккупированной северной части) такого сказать нельзя - там о людях очень заботятся - вредителей перевоспитывают, в том числе и свинцом.

@@user-yc1sk9mp1r - ссср это было Северная Корея - закрытый концлагерь за колючей проволокой, в землю клали Миллионами, - люди ничего выше гороху не видели, - по Ленину считались Человеческим Материалом, - При меньших затратах на содержание Материала, выжимать из него больше пользы - и таким образом обогнать глупый Капитализм, затратный на производство кучи не нужных товаров, - Марксизм-Ленинизм в ссср давали со школы, потом сдавали на Зачёт на кафедрах, -- - работали в ссср - 6 дней в неделю, на 5 дней переходили в 1970е, с чёрными субботами, - зарплата была такая что - человек мог купить один костюм и одно польто на всю жизнь, - в школе проверяли на вшей и дистрофию, - в Армию шли кашей отъедаться, вес набирать, - 3 года в сапогах и 4 во флоте, - довольствие - 3 руб в месяц, - где прошли солдаты - там всё разграблено, - где прошли пионеры - там всё спионерено, - против недоедания в 1982м Партия объявила Продвольственную Программу, -- - а После ссср - пошло как в Европах, люди живут в 10 раз лучше, - Цивильная Конституция как в Европах, Права Человека, Цивильная Экономика, - открывалось тысячи любых Фирм и магазинов, в любой Индустрии, - оплата - Рыночная, - везде толпы народу, - толпа скупала Видики, Цветные телевизоры, еда, одежда, кухонная техника, - книги, музыка, автомобили, стройматериалы, - пробки пошли на дорогах, - все делали Евроремонты - от колхозного ссср осталось Ноль, - выросло много Загородной недвижимости, все строились, -- - при ссср в москве было - 320 тыс авто личного пользования, задрипаных Жигулюх и Запоров, - а после - Два с половиной Миллиона сверкающих Иномарок, - назад в колхоз дураков нет, -- - а вам спешить в Северную Корею и попадёшь в свой ссср.

Спасибо тем кто запустил вирус демократии. Это корень разрушения Демон.

Капитализм это вообще-то Свобода и Процветание, - любые рабочие, не рабочие, домохозяйки - с 16ти лет все на машинах, - а к Коммунистам спеши в Северную Корею.

@@sergikoms9611 к капиталистам - в африку, на принудительный труд для экспорта в страны центра

Да, в Советы избирали по человеческому Достоинству для общества.

Но эти "советы" лизали жопу у обкома ....))

Это вы по принципу - чем хуже, тем лучше? Лекция же нелепая.

@@bytekov Лекция прекрасна, очень хорошо разъясняет что вообще такое "советы" и "советская власть".

@@Thronecrusher Да, сказано чётко, ясно и бесспорно для советского человека и вызывает уважение к Молодому историку, но он не сказал почему полноценная Советская Власть так и не была установлена. И дал лишь лёгкий намёк на "совок" - проявление псевдо-советской власти. Но у него всё впереди. Успехов ему!!!

@@user-bz6zk8sp4w А вы исследователь в этой теме?

Это кто вам такое сказал? :) Я помню, у нас в депо депутат так же работал на канаве, как все, и его знал и по-настоящему уважал весь коллектив, поэтому и слово его реально что-то весило на собраниях. Другое дело, что и в Советы, так же как в Партию наползло таки всякого мусора, например, кто-то со второго этажа (из руководства) какого-либо предприятия мог использовать свой властный ресурс, чтобы продавить в Совет своего человека, и для этого не обязательно быть партийным. Только это уже не по-советски, не по социализму, не по коммунизму. Это уже буржуическая фенечка )) Не надо путать партбилетчика с коммунистом, а Советчика с буржуазной парламентской шушерой. И поздний СССР - страна госкапитализма, была уже к приходу Горбачёва не Советской, или не вполне Советской.

кстати, вот сейчас выборы наверное альтернативные, да? ))))))))))))) я уж про президента молчу, а вы хоть что-нибудь знаете о человеке, за которого на последних выборах подмахнули галку в бюллетене?

Могу ошибаться, но вроде на 22 съезде в 61году Советы упразднили, и стали сверху назначать. К власти пришли чиновники от партии. Только это ещё раньше началось, про антипартийную группу 57 года не слышали?

​@@Demetrio_MCK" и слово его реально весило на собраниях " - фантастика 🤓...до чего же меткое и содержательное определение деятельности народного депутата..😅

@@Demetrio_MCK "..наползло таки всякого мусора, например, кто-то со второго этажа .." точно! "Скидывали" тот мусор и не только со второго этажа, а и с Союзного депутатства.

природа Краснопузых это Терроризм, - в ссср это со школы давали, - по Ленину - только Штыками брать и держать Власть.

Это верно. А ещё , диктатура пролетариата,это научное ,латинское , историческо философское выражение ,означающее, то что только определенный класс ,а именно городские и фабрично заводские , промышленные рабочие в состоянии руководить всей массой трудящихся на всем пути до полного уничтожения классов . ВИЛенин. Вами приведенное определение тоже им же дано ,только в диалектическом контексте . 👍

Ну не за разъяснение, а за запутывание: - он пытался обмануть утверждением о том, что Советы, якобы, существовали с 17 по 91, хотя по факту уже в 36 году их сменил парламент; - он умолчал об отзыве депутатов из Советов, который невозможно осуществить в парламенте; - он заявил бред о многопартийности, совместимой с Советами, как форме диктатуры пролетариата.

​@@user-yc1sk9mp1rдак в 1936 г. не просто так часть полномочий у Советов отняли. Им, ведь, ещë в 1934 г. сказали, что будет война, к которой надо усиленно готовится. Что вторжение в ближайшие 5 лет неминуемо. И что надо напрячь все силы, чтоб подготовиться. Они же развели там демократию, мол всë итак хорошо, шапками закидаем, да весь мир за нас и прочее подобное. Т.е., продолжали вести политику увеличения зарплат и улучшения бытабыта, пренебрегая нависающей угрозой. И не из-за того, что дураки, просто во-первых человеку свойственно надеяться на лучшее, а во-вторых они были производственниками! Т.е., управлять производством они могли, так как были интегрированы в процесс производства. А стратегами они быть не могли, так как не имели практики в противостоянии экономик, государств.

@@user-yc1sk9mp1r Расскажите о Советах за 15 минут!

@@ruby_linaris отзыв был возможен до 36 года, после, как и положено для буржуазно-демократического парламента, отзыв по инициативе избирателей стал невозможен.

@@user-yc1sk9mp1r почему запутывание? Возможно Глеб сам не вполне разобрался в том, что такое советская власть. Вы вот сами не вполне разобрались, по каждому пункту вашего коммента можно сделать замечания. Но Глебу спасибо не за "запутывание", а за постановку вопроса и разъяснение, пусть и не вполне верное.

Если вникать в тему то советы ещё в конце 30 х сильно ослабли в виду выборов не по производственному принципу ,а по территориальному . Отзыв депутатов от этого затруднился и товарищи постепенно стали открываться от народа.

Переход к тайному голосованию и двухпалатному парламенту в 1936 так же поспособствовал снижению рабочей демократии в Советах и сокращению низовых горизонтальных связей, что благоприятно сказывалось на формировании пресловутой партийной номенклатуры действующей в своих частных интересах, тайно от большинства трудящихся.

@@alexfiend7695 Номенклатура сложилась гораздо раньше, практически мгновенно. Только-только учредили рабоче-крестьянскую инспекцию, как эти инспекторы стали тырить что плохо лежит и превращаться в подпольных миллионеров, и Ленину пришлось срочно придумывать "как нам реорганизовать рабкрин". Скромно себя вести номенклатурщики научились только к шестидесятым, к третьему поколению.

@@cxell_801 откуда инфа что рабкрин что-то тырил? Жалобы были на то что вороватые чиновники разводят рабкриновцев как лохов из-за их низкого образовательного уровня. Но вместо того что бы реорганизовать рабкрин и повысиль уровень подготовки рядовых граждан , рабкрин просто расформировали, заменив его парткомиссией таких же вороватых чинуш, у которых к шестидесятым все было шито- крыто через теневые механизмы экономики с паразиьтированием на экономике социалистической.

Да, советская власть погибла в 93 году. С расстрелом Верховного Совета.

Содержания много, а правды мало.

​@@koshchey42 да не то что мало, чуть меньше чем ноль.

а вы нынче как ? не слепой ? не нажрался ещё капитализма ? А в СОВЕТАХ что коммунисты не в большинстве были ? Но их же люди избирали и мы были страной ВЕЛИКИХ ПОБЕД СОЦИАЛИЗМА ! А сейчас где эти ПОБЕДЫ ? Порулили не слепые нынче в парашу к США, они же гегемон империализма.

​@@genadysokiran317 конечно люди, не инопланетяне же. Другое дело, что эти люди были кого нужно люди, а не всякая там -шваль- простой народ:) Как, собственно, и сейчас. Но сейчас хоть в очередях километровых стоять не нужно, и строем ходить по указке партии:)

@@samedy00нынче создано СОСЛОВНОЕ как при царе, так если ты не при дворе , то тебя и за быдло сочтут в высшем сословии приближённых, так что и строем будешь шагать на фронт и жрать будешь поддельные продукты, зато без очереди пальмовое масло и всякое ГМО. Так что если нравится быть лохом и радоваться, что олигархи РФ в тройке лидеров, а народ вымирает, но пополняется мигрантами из чуждой культуры и сам ты скоро станешь нациком по просьбе олигархов, которых ты явно почитаешь и мечтаешь конечно стать как они паразитом своей страны. Кстати на одного мобилизованного у нас проявилось более ТРЁХ дезертиров бегом в заграницу, не хотят как ты строем ходить когда Родина в опасности. Так что такие нынче успехи.

@@genadysokiran317 хех, точно такое же сословное общество было и в совке. С партийными бонзами в виде новых аристократов (ну да, какое время, такие и "аристократы", но тем не менее):)) Иерархия и сословность - она в человеческой природе, ни от политической, ни от экономической системы это не зависит. Поэтому, система, которая ее не учитывает, например, коммунизм - заранее обречена остаться красивой утопией. В отличии от капитализма. Впрочем, я уверен, что "отцы-основатели" совка не были наивными дурачками, и прекрасно это все понимали. Просто захотели сами поживиться у кормушки, чего и с успехом добились:) В том же, что РФ скоро вымрет - я и не сомневаюсь. Как и не вижу в этом ничего плохого:)

@@samedy00 СССР вашу фашистскую мерзость вычистила прочь из страны, но Западная Европа больна фашизмом и это уже её приговор самой себе. Жаль что и Россия нынче повелась на рекламу потреблядства и вернулась на старое барахло царизма с идеологией антисоветизма. Капитализм - есть мерзость сатанинская и все сатанисты его проповедуют по факту, даже если они Папа Римский. Тебе нравятся мировые империалистические войны по разделу сфер влияния капиталистов , но вот сам ты трусливо будешь сидеть под юбкой , делая вид что ты баба . Таково твоё сословие жуликов и воров типа березовских и чубайсят.

в Северную Корею спеши - к Товарысчам.

Сколько не вешают "собак" на тов. Сталина, а всё-таки он мало расстреливал врагов трудового народа @@sergikoms9611

А Мы Трудиться то, создавать Свой ресурс для обеспечения Своей Советской Власти Способны?

@@user-bz6zk8sp4w конечно способны. Теоретически. А на практике каждый работает только на благо своего кошелька, а не на благо общего Дела.

А чё, так можно было? Пойду сёдня в нашу бухгалтерию, попрошу зряплату как у директора. Если не вернусь вечером- прошу считать меня коммунистом. А если вернусь- то нет. :)

Ну не на пустом месте, а в следствии наработанного опыта общинного крестьянского производства. На фабрики приезжали крестьяне практически целыми общинами сёл. Их можно было сравнить с современными вахтовиками или "таджиками". Это были сплочённые коллективы находящиеся практически на казарменном положении. И деревенский лозунг "Наших бьют" не требовал дополнительной мотивации для сплочения. А наличие таких революционеров как Фрунзе позволял сплочению принимать адекватные формы для установления Власти Советов. Движение было крайне организовано и осмыслено. p/s Я не историк, и это просто моё восприятие событий.

Именно поэтому твои дeти унаследуют нищету и будут батрачить на детей условного Ашота, который учил своих детей как делать прибыль на продаже овощей. Все это в рамках классического определения пролетария.

@@user-gh6jq9cc2w обычно люди с таким мнением на наши каналы не заходят. А вы не поленились: и ролик послушали, и по комментам пробежались :) Искренне хвалить условных Ашотов могут сами Ашоты, их мамы и их подсиралы-подкулачники. Тут переубеждать нет смысла

Жестоко же вы обходитесь с детьми!

А колхозник и рабочий это разве не общественно полезный Созидатель? Разве нет ещё других категорий деятельности?

@@user-bz6zk8sp4w колхозник в ссср - это обыкновенный раб, которого эксплуатирует и угнетает советская власть, отнимая у неё его труд. А "рабочий" в ссср - это просто герой массовой пропаганды, а по факту первая жертва массового террора. Последний массовый расстрел рабочих в ссср произошел в 1962 году. Но рабочие в долгу не остались и своим активным участием в событиях 1989-1991 развалили совок. Особенно постарались шахтеры из Кузбасса и Донбасса, которые вышли на улицы "постучать касками", требуя увеличения зарплат, решения жилищного вопроса и увеличения норм выдачи мыла. Одним из их лозунгов был: "Ильича на мыло!".

Нет, в СССР так и было всё устроено.

"..Коллектив мгновенно отберёт у тебя мандат.." да ещё и по сопатке даст. А вот с ИИ такого не прокатит, бо где он? Ищи его - свищи его....

Эх, мечты, мечты...:))

​@@samedy00 никакие это не мечты. Депутаты, раньше, были от производства (выборные).

@@Arman_Sharapov конечно выборные. Партией, под всеобщий единогласный одобрямс:)

​@@samedy00фантазии ваши для себя оставьте. За 30 лет вы развалили и распродали страну. Советы же за 30 лет создали великую державу, которую вы до сих пор пожираете.

Вопрос, следовала ли партия программе 1919 года, или на деле все решения принимались на верху, а Советы были организованы так, что только подчинялись и были формальным, декоративным институтом якобы демократии.

@@VladimirUshanov Советы были организованы так, как они были организованы, для того, что бы побеждать в забастовочной борьбе. Советы - это советы забастовочных комитетов, и появились они задолго до революции 1917-го года, и именно в годы первой русской революции. И первый (все другие) Советы были инициативой бастущих рабочих. Прогрмма Партии 1919 (уже правящей партии) фиксировала это положение, делая упор на выборы по заводам и фабрикам, и на лёгкость отзыва депутатов. Именно эти два обстоятельства позволили большевикам полчить большинство в Советах в 1917-м году. Увы, конституция 1936 года заменяла выборы по производственным единицам на выборы по территориальным округам.

Да не надо врать! Ничего не душила партия. Это верхушка всё задушила в конце 80-х

Это правда. Приходилось обращаться. Помогали.

Ну что за каша? Собственность должна быть не государственной, а общественной. Частник, пекуший хлеб и шьющий штаны не сможет принимать участие в управлении государством - ему будет просто некогда

@@WantedWhiteTiger общественная собственность - это и есть государственная собственность. Частник, пекущий хлеб , будет печь хлеб, а в законодательном органе будет его представитель от общероссийского профсоюза пекарей. А сейчас кто принимает законы? Депутат Мария Кожевникова? И за пекарей, и за нефтяников, и за медиков, и за вас.

@@user-hc7ln3vc7d нет государственная собственность при капитализме частная .,принадлежащая классу капиталистов ,при диктатуре пролетариата гос собственность общественная. . .

@@user-hc7ln3vc7d хорошо, возможно, мы говорим об одном и том же разными словами, что государственное = общественное. Только вот некоторые, кто не в курсе, чем государственное отличается от общественного могут задаться вопросом - Газпром государственный, а что-то блага, которые он генерирует ни разу не общественные, как так? Я бы посмотрел, чём будет заниматься профсоюз самозанятых, прелюбопытнейшая была бы организация)) Забыл спросить - в таком раскладе на какой основе частники будут работать? На извлечение прибыли или распределение благ?

Да. Какаието марамойки и спорцмены чото решают💩

Проблема большевиков была в том, что они сами себе выстрелили в ногу Отказавшись от вооруженного низового военного ополчения-милиции(Красной Гварлии и ЧОН(частей особого назначения под контролем партии))в 1917-1918 а потом снова в 30х годах(территориально-милиционные части РККА созданные при реформе армии под руководством Фрунзе). Во время Великой Отечественной Войны его вернули в виде истребительных батальонов НКВД, но после войны распустили, лишив тем самым рабочих низовой военной организации. После этого Советы действительно стали ширмой для партноменклатурщиков.

Таргонский не историк, а политический пропагандист. Похоже он сторонник Другой России Лимонова.

Оппозиция отсутствует только при ФАШИЗМЕ.

ну так нынче все они воскресли и рулят на благо безопасности стран НАТО, поставляя им для их развития сырьё.

А в россссии как раз и нет оппозиции паскудам.

Согласен! И мне кажется, что начинающему историку лучше бы поменьше эмоциональных рассуждений, бо слишком режут ухо неточности. А так в принципе, по сути норм..

Так и есть. Советы - анархистские структуры. Никаких Политбюро, ЦК КПСС (как отдельной управляющей бюрократической структуры) и вождей в принципе не должно было быть. Тем более руководящей роли одной партии (как было прописано в конституции СССР). Большевики отобрали всю власть у советов, превратив советы в декорации, о чём докладчик ни слова не сказал. Так же они отобрали у крестьян землю в 30-е годы, начав позднее при Хрущёве борьбу против приусадебных участков и домашнего скота. Это прям дикий обман народа, контрреволюция. Крестьяне ни за что не поддержали бы большевиков, если бы знали, что их ждёт колхозное рабство и бесправие (власть комиссаров и одной партии, которая принимает все решения за них).

@@kizukiru Советы - не место для дискуссий!

Очень интересный и важный вопрос: соотношение власти советов и парти. А есть какая нибудь известная методика по определению политического участия разных сторон? Я бы хотел посмотреть на выводы в отношении советов, полученные по такой методе.

Проблема большевиков была в том, что они сами себе выстрелили в ногу 1)Отказавшись от вооруженного низового военного ополчения-милиции(Красной Гварлии и ЧОН(частей особого назначения под контролем партии))в 1917-1918 а потом снова в 30х годах(территориально-милиционные части РККА созданные при реформе армии под руководством Фрунзе). Во время Великой Отечественной Войны его вернули в виде истребительных батальонов НКВД, но после войны распустили, лишив тем самым рабочих низовой военной организации. 2)Отказались от независимых от государства профсоюзов так же в 30х. Институт фабзавкомов(фабрично-заводских комитетов) был устранен еще в 20х. Рабкрин(Рабоче-крестьянская инспекция) так же распустили под предлогом ее неэффективности. 3)Так же можно отметить переход к единоначалию с отменой партийных комиссаров в армии подчиняющихся партии а не государственным армейским командирам. Институт комиссаров в 1942 был заменён институтом заместителей командиров по политический части. 4)Переход к тайному голосованию и двухпалатному парламенту в 1936 так же поспособствовал снижению рабочей демократии в Советах и сокращению низовых горизонтальных связей, что благоприятно сказывалось на формировании пресловутой партийной номенклатуры действующей в своих частных интересах, тайно от большинства трудящихся. 5)Так же можно отметить роспуск Профинтерна и Коминтерна, которые играли роль в повышении организованности рабочих за пределами СССР. 6)Отмена партмаксимумов в ВКП(б) вызвала усиленное привлечение карьеристов в партию. Люди шли в партию не для строительства коммунизма, а для получения связей необходимых для решения личных вопросов. 7)Снижение уровня требуемой теоретической подготовки рядовых коммунистов 8)Отказ от обязательной периодической ротации руководящих кадров так же способствовало засилию контрреволюционеров-двурушников в верхах и ослаблению социальных лифтов. 9)Отказавшись от обязательного для всех трудящихся обучения методам государственного управления. И все вышеописанное происходило еще при старых большевиках под руководством Сталина. По этим причинам последующее накопление контрреволюционных элементов было неизбежно.

kzfaq.info/sun/PLwCfVDpwFbz5A85W7_1pdFGojrzazM0PN

Гость не историк, а левацкий идеолог.

Да хоть сиреневый гусь. Рассказывает-то хорошо, подача доходчивая, тема интересная. Я многого не знал, теперь хочу ещё больше узнать.

На бумаге. На деле ваши советы легко становятся тоталитарным режимом.

@@rewolver4060 Сними лапшу 90 - х годов с ушей и не мути воду в пустом стакане. В странах капитала там были такие режимы, а про Советскую власть тебе наврали и ты эту брехню несёшь как беззубая старуха, не позорся.

​@@user-lk5ft3gi9o нахер мне твоя лапша из 90х? Я пол жизни в совке прожил и знаю его как облупленного,)))

@@rewolver4060 хренова видимо начал жить, возможно ещё хреновее её закончишь, раз за полжизни человеком так и не стал, и где в Советском Союзе.

@@user-lk5ft3gi9o совок - злейший тоталитарный режим! Это по теме, а обсуждать меня мне не интересно,)))

а давайте вы съездите и спросите корейскую кухарку, наделаете фоток и видео, думаю выйдет на сюжет тут. туры из россии в сев корею есть.

@@user-tf9sg2vs4e почему тогда в КНДР отказались от возможности отзыва избранных делегатов? Есть ли там партмаксимумы?

а вы можете гордиться тем что вас ельцин и его чубайсята. В списке олигархов за гегемоном следуете, куда там до вас даже Южной Корее с её американскими марионетками. а КНДР готова дать отпор любому агрессору и не просрали свою ПОБЕДУ как вы в угоду НАТО.

С рыночных рельс не надо скатываться, вообще-то,))

@@rewolver4060 неверный ответ )))

@@teacombu417 а, ну так я не понял сразу,) Я то думал вы хотели стране благополучия... А оно вона как,🙄

@@rewolver4060 очередной атлант безуспешно пытается блеснуть остроумием.

@@teacombu417 какое нах остроумие😲 Сраная плановая экономика не работает. Практически все на неё забили. Благополучные страны пользуются рыночной моделью. Так чего вы желаете стране, уворачиваясь от рынка?

Раз уж вы про евреев написали, дополню, в СССР известных учёных евреев была просто прорва, которые поднимали в стране с/х, промышленность, авиацию, космонавтику, медицину и т.д. и т.п.

​@@MrCraigfessраз уж про еврейство, путём различных манипуляций создают внешние условия для наиболее комфортного реализации проекта, собственного проекта, реализации того своего, что у них самих лучше и получается. Христос начал с того, что изгнал торгашей и менял -ростовщиков, а его распяли и продолжение проекта было направлено в противоположное направление

@@user-bh6ie8lj5n Библию написали люди, истории приведённые в основных христианских книгах никак не проверишь, это не исторические факты. По уровню достоверности на одном уровне со сказками братьев Гримм.

Попробую кратенько ответить, может быть поправит кто 1. Евреи из-за своей инаковости плохо вписывались в крестьянскую общину, потому оседали в городах, а из-за национальных особенностей противодействия ассимиляции в городах им поголовно приходилось иметь образование, дабы изучать свои священные книги и быть полноценной частью общины(чем займётся образованный человек в городе? Пойдёт в банковскую сферу, журналистику, политику и т.д ) 2. В теории к конфликту интересов партий, а следовательно к их сдерживанию друг другом На практике в буржуазном обществе понятно, что решает, а однопартийный СССР в общем то не сильно отличался, ибо существуют фракции внутри одной партии, демшиза не на пустом месте появилась

@@egorusrex6761 Согласен, евреи точно такие же люди, просто исторически так сложилось, что они были несколько обособленными и больше внимания оказывали образованию.

Конечно! Cоветы полностью подчинялись коммунистам! Kоммунистической номенклатуре, точнее. Как и всё в СССР.

Верховный совет уже с 36 года стал по форме буржуазным парламентом, а с 91 уже и по содержанию

Проблема большевиков была в том, что они сами себе выстрелили в ногу Отказавшись от вооруженного низового военного ополчения-милиции(Красной Гварлии и ЧОН(частей особого назначения под контролем партии))в 1917-1918 а потом снова в 30х годах(территориально-милиционные части РККА созданные при реформе армии под руководством Фрунзе). Во время Великой Отечественной Войны его вернули в виде истребительных батальонов НКВД, но после войны распустили, лишив тем самым рабочих низовой военной организации. после этого советы стали обычной беззубой говорильней при ЦК Партии Переход к тайному голосованию и двухпалатному парламенту в 1936 так же поспособствовал снижению рабочей демократии в Советах и сокращению низовых горизонтальных связей, что благоприятно сказывалось на формировании пресловутой партийной номенклатуры действующей в своих частных интересах, тайно от большинства трудящихся. Отказ от обязательной периодической ротации руководящих кадров так же способствовало засилию контрреволюционеров-двурушников в верхах и ослаблению социальных лифтов. По сути Советы превратились в буржуазный парламент где меньшенство решало в тайне от большинства. И все вышеописанное происходило еще при старых большевиках под руководством Сталина.

А как они влияют на жкономическую политику страны? Эти германские советы. Сколько отраслей они обобществили и объединили в единое хозяйство?

@@user-xx8oh3xc9y никак, это политический орган, а не экономический.

@@lukdhguirg7121 дак политика - это производная экономики. На пустом месте же не может быть политики. Также экономика без политики не может, это еë инструмент.

​@@user-xx8oh3xc9yКто эту дичь сказал, ваш идеолог Ленин это сугубо его мнение

@@user-xx8oh3xc9y блин, какой ты умный.

Именно. Вместо обязательного обучения всех граждан управлению государством с обязательной периодической ротацией управленцев, в СССР просто начали выращивать свою касту управленцев которые и развалили СССР в своих интересах.

КНДР и СССР - не одно и то же, и проводить знак равенства между этими двумя государствами некорректно. Рекомендуем Вам посмотреть наш плейлист про Северную Корею. Там Вы узнаете информацию от профессиональных корееведов.

Вот мою бы "Учительницу" еслиб так возили, дак она первое что сделала бы - обязала бы всех граждан завести котов😂🎉. Кто не согласен - в кровавый ГУЛАГ!

Зачем так буквально понимать. Депутат временно освобождался от своей непосредственной деятельности ,а потом возвращался на производство. А в течении рабочего процесса рабочий день сокращался ,а высвободившееся время было предназначено для организационных ,управленческих решений и занятий связанных с военным делом .

​@@user-ur5ch2zf5c затем, что это мелкобуржуазная позиция - утопический социализм нравится, а научный - нет.

@@user-yc1sk9mp1r это точно.

Свергнув и опорочив Сталина,свалив на него свои ошибки и подлости, компартия принялась за деградацию народного хозяйства,активно внедряя приписки,очковтирательство,кумовство,жадно потребляя блага от достижений общества и прославления.Работать коммунисты не умели и не хотели(именно поэтому этих дармоедов и отодвигал от управления страной Иосиф Виссарионович).Семена Троцкизма(иудейского нацизма по сути) оказались живучи.Они и погубили всё лучшее от СССР.

@@user-ro1dr8ku6p но почему то если народ с теплотой вспоминает советские времена то именно период 1960-80-х а не 1920-40-е годы

@@user-ro1dr8ku6p разве кто то свергнул Сталина или кардинально изменил социально-экономический курс партии?

@@user-uz7td8nr1v А кому вспоминать 1920 - 40 гг ? Остаётся лишь выискивать правду(Увы,заретушированную и откорректированную веяниями времени,порой на профессиональном,хоть и торопливом уровне) в литературе,документах.Кто то помнит воспоминания родни,но это к делу не пришьёшь,как говорится.

@@user-uz7td8nr1v Конечно! Изменения были и во внешней и во внутренней политике.Сразу после смерти Сталина короткое время у власти был Маленков.Но если выживать среди себе подобных он умел,то руководить страной не рискнул,а помог Хрущёву устранить Берию и "подвинулся".А уж Никита Сергеевич и начал шатать с таким трудом и огромными жертвами налаженную конструкцию страны с плановым хозяйством,индустрией,ВПК,образованием,наукой,армией.И этому умеющему лишь разрушать и казнить бездарю удалось "тормознуть" Сталинскую экономику,"напортачить" во внешней политике на волне амбиций и эмоций своих,и сыграть на руку противникам страны.

от самого чрева матернего ты прозван отступником