Говоря простым языком. Изменение ФЧХ воспринимается на уровне пространственного восприятия, так называемой" сцены". На примере чистой гитары очень хорошо слышно : Ровная фчх, ничего необычного одна играющая гитара прямо передо мной. Наклонная фчх, как будто гитара оказалась в комнате, появился какой-то объем. Резкое изменение фчх, как будто гитару "порвало" , впереди гитара с низкочастотными струнами, а сзади вторая гитара с высокочастотными струнами. На более нагруженной инструментами музыке сложно, ну вот с кривыми ачх ну как то не так звучит))

Чисто физиологически у человека (и у всех остальных) нет механизма распознавания фазы. В улитке уха строится спектр сигнала, просто частотозависимыми ресничками (грубо говоря, резонансными фильтрами), просто уровни разных частотных полос, потом оно немного (или даже много) упаковывается и передаётся в мозг нервными импульсами (ага, дискретно). Ровно то же самое, кстати, делает MP3 и многие другие кодеры с потерями ;) Фаза играет роль только между ушами, поскольку возле каждого уха складывается своя часть интерференционной картины звукового поля. Последний тест - ни о чём: вы меняете, как раз, стереокартину. Но в моносигнале таки можно услышать влияние фазы при уровне сигнала близком к уровню ограничения усилителя, динамика или даже тех же ушей: при изменении фазового сдвига между частотными составляющими сложного сигнала сумма может превысить уровень ограничения, что порождает слышимые гармонические и интермодуляционные искажения.

По всей вероятности, моё плоскостопие ушей не даёт услышать тонкие аудиофильские нюансы.

Чтобы услышать фазовые искажения ухом надо использовать тривиальные звуки. В инете есть импортное демо фаз искажений на примере кастаньет. Задержка до 10 мс ваще не слышна, а при задержке 100 мс каждый отдельный цок кастаньет делится на два искаженных цока с квакающим первым призвуком, четко демонстрируя, что суть фазовых искажений это отставание одной группы частот сигнала от другой. На широкоспектровой музыке предложенной Азвукой фазовые искажения услышать практически трудно. Еще раз для тех, кто в шлюпке - фазовых искажений это отставание (временной разбег) одной группы частот сигнала от его же другой, практически формальное деление сигнала на двое в простейшем случае.

Вот эти тесты я и хотел послушать. Правильно подготовленные тесты! Разницы в звучании нет) Как я и говорил ранее - ровная АЧХ - наше всё, а фаза по барабану (если она одинаково кручёная в 2-х АС стереопары) Думаю, что все точки над и практически расставлены и меньше будем заморачиваться на этих фазах. Но конечно ждём продолжения. Благодарю!

Не слышу ни какой разницы, и это прекрасно, меньше гемора)))

С телефона я ничего не услышал. Попробую дома с системой

Эамечательно. На первых треках всё одинаково. На последнем заметна разница. Дискомфорта ни на каких треках нет, это радует))

Спасибо! Интересный эксперимент. На мой слух разница субтильная. По моим ощущениям повертнутая фаза острее звучит. Может менее естественно, но пробивнее, как будто на плагине транзиент накрутили (видимо так оно внутри плагина и работает). Слушал в наушниках.

Как отличить меломана от аудиофила? Меломан слушает музыку, аудиофил слушает фазу 😁

хахаха)))) красава)) осталось разоблачить термины макро и микродинамики)

Теперь ждём видео где можно сравнить гвз , разницу в импульсных характерисиках и тд!

На первых двух примерах довольно чётко услышал, что второй вариант однозначно комфортнее. Но я слушал на колонках без кроссоверов на хорошо отреставрированных широкополосниках 10 ГДШ -36.

Спасибо! Очень интересное видео. Но мне кажется, что тест немного, так сказать, "неправильный". Давайте подумаем: от чего возникает вращение/перекос фазы? -От ФЧХ динамиков и от фильтров высокого порядка. При этом на границах диапазонов(там, где играют оба динамика) будут пики/провалы. Так что АЧХ при этом однозначно не может быть ровной. И пики/провалы будут очень хорошо видны. И слышны. Идем далее. Допустим, у нас на НЧ - фильтр 1-го порядка (задержка минимальная), ВЧ - 2го порядка (уже похуже) и "вишенка": СЧ 2-го порядка по НЧ и 2-го порядка по ВЧ. Итого, 4-го порядка. И как раз это и создает проблему фазы. Как по мне. И как раз этот факт сильно ухудшает ГВЗ конкретной полосы частот и + сильно ухудшает демпфирование самого динамика. И, мне кажется, что для создания "правильного" теста нужны как раз многополосные АС и подводить уже перекрученный сигнал к каждому из динамиков. И затем записывать. Но это - довольно не простая да и не дешевая "затея"😉

...Пример ошибки с фазой: переделал простейшие кометовские колонки, поменял ВЧ на ШП, сделал фильтр "по Шорову"... Всё хорошо - но звук, точнее, основное направление его распространения, оказалось наклонено вниз под некоторым углом... Так сработало отставание по фазе НЧ динамика от ШП. Это - для периодических сигналов. Реально, максимальная чувствительность слуха к передаче фазы отмечается в научных опытах именно на фронте музыкального импульса и достигает пяти микросекунд. На периодическом сигнале, возможно, слух фазу вообще не анализирует, так как распознавание звука мозгом происходит именно по фронту. Поэтому не прижились компандерные шумоподавители - фронты они, всё-таки, искажают...

На последнем треке разница хорошо слышна. Приблизительно, как каналы местами поменяли , вернее отзвуки меняются.

люди путают фазу и временную задержку. одна и та-же временная задержка дает разный фазовый сдвиг на разный частотах. например 1мс это 1 период(360гр) на частоте 1кгц, пол периода(180гр) на частоте 2кгц и т.д. соответственно и фаза будет кривая при одном и том же времени задержки, но на звук это не повлияет. а повлиять на звук, в теории, может именно разная временная задержка на разных частотах, и эти искажения должны быть видны в замерах нелинейных искажений(потому что по сути они таковыми и являются) и это, кстати, видно в REW, если сравнить график искажений и групповой задержки, они довольно сильно совпадают.

Хах! Тот самый момент, когда сам занимаюсь звуком, слушаю на проф. мониторах высокого класса и понимаю что первый вариант звучит для меня предпочтительнее) Первый вариант плотнее и чётче, именно по низам. Средние и высокие - почти не заметно, уже из разряда перфекционизма.

преподаватель физики рассказывал про электромагнитные волны и показывал на них указкой

Фаза действительно важна. Правда прикол тут скорее в индивидуальных физиологических особенностях слушателя. С точки зрения психоакустики - не существует 2-х одинаково слышащих один и тот же звук людей. Потому что на восприятие звука человеком влияет всё: размер и форма ушной раковины, длинна посадки ушей на черепной коробке, форма и размер самой черепной коробки, длинна и диаметр ушного канала, размер барабанной перепонки и косточек в среднем ухе, количество полосовых фильров на базилярной мембане(в среднем до 24 полос), само состояние волосков кортиевого органа. Гормональные всплески: человек может быть в перевозбужденном состояние, в подавленном, в эйфорие, страхе, тревоге и т.д., мозг во всех этих состояниях по разному реагирует на звуки. Визуальная составляющая тоже важна - видит ли человек источник звука или нет(например он за ширмой как в слепых тестах). В общем кто то слышит(кому позволяют его физиологические особенности), кто то нет. Самый прикол еще в том, что мозг отчетливо начинает разделять 1 звук от второго при задержке более 50мс.

Наклон фазы означает лишь то, что один сигнал воспроизводится позже другого. На слух это никак не может быть определено. Ну если только не оба сигнала одновременно играют, конечно.

Наклон фазы и разрыв четко слышно в сравнении на эпизоде прослушки 2 (время 14:20) и я не отличаю разрыв от наклона по мне они очень похожи, для меня он ощущается как изменения объема помещения в большую сторону и мутнее звуки. Если не сравнивать то треки с измененной фазой будет ощущаться как более "мутная" музыка но не зная оригинала можно сказать что в треке что то не то и возможно мутность трека задумана исполнителем .

Как по мне, главное одинаковая фаза (повторяемость) на левом и правом канале должна быть с тем же завалами и изгибами, которая непосредственно будет влиять на формирование стерео образа, остально имхо ничтожно малое влияние оказывает (величина кручения фазы) на грани самовнушения

Перкуссия воспринимается чуть более чисто в 2ом файле, верх в 1ом когда хеты играют в самом верху. Голос тоже чётче в 2ом примере и гитара - но это очень небольшие изменения, но звучит действительно более "чисто, детально" - лучше выразиться так МЕСТО ЗВУЧАНИЯ ИНСТРУМЕНТА КУДА БОЛЕЕ ЧЁТКО ЛОКАЛИЗУЕТСЯ. А вот в дополнительном прослушивании когда звучит композиция с гитарой мне понравилось как звучит - НАКЛОН ФАЗЫ.

Отличная тема 👍 у вас есть опыт , я думаю за эти годы вы как раз стали профи. Просто не каждый эту тему потянет. Да фазу мне было слышно когда был трек 1 и 2. Ещё до спойлера я выбрал 2. Дальше мне было уже не так очевидно. Но все же как мне показалось ступеньку я не слышу особой разницы а вот крученая но и то не уверен. У меня есть опыт не такой большой но все же. Делал себе колонки на ширике ноэма +фонтек. Да вч сдвинут в глубь. Слушал в треугольнике, только так слышно фазу. Пока настраивал фильтр много слушал и так и эдак, получается есть тренировка слуха. Думаю обычные люди разницы могут не услышать. А вот у вас лоб в лоб слышно хорошо. Номер 2 мне больше понравилась. Тренировка слуха вполне возможна если ты знаешь что слушаешь и что слушать. На это нужно время да и потом нужно это регулярно слушать чтобы синопсы меж нейронами появлялись и оставались стабильны.

Спасибо за видео! Пришлось оба наушника надеть. Разница есть но для меня вообще не существенно. Я даже описать не могу в чем отличие, просто незначительно другой звук без видео ряда я бы наверное разницу смог услышать только в последнем эксперименте.

В относительно дорогих наушниках не слышу ничего, кроме заметного перехода между треками. И не должен слышать, если фаза в обоих каналах крутиться одинаково. Статистически некоторые люди могут тыкнуть/называть правильный вариант просто наугад, ничего при этом не слыша. Делать какие-то выводы на основе подобного - преждевременно. Можно отобрать тех, кто назвал корректный вариант и подвергнуть их еще одному тестированию - если расклад в процентах будет таким же, то есть, большая часть верно угадавших отсеится, то значит они действительно тыкали пальцем в небо и им повезло.

Очень интересный тест (с оговоркой, что я не знаю как Ютуб+браузер коверкают фазу), слушал на среднебюджетном USB-ЦАП и внутриканальных магнитопланарах. Разница едва уловимая, но я слушал более прицельно, примерно зная куда слышать. В слепом тесте (вторая половина с центральным вокалом) в файле 2.wav вокал звучит более компактно и собранно в центре, что навеяло на мысли, что здесь и есть линейная фаза - угадал. Далее по другим трекам разница едва уловима, слышна если в треке есть центральные инструменты/вокал с широким диапазоном спектра. На ударных слегка слышно на рабочем барабане, опять же с линейной фазой звучит более локализованно и быстрее, с наклонной чуть размазанно, с разрывом - будто бы искажённо. На акустической гитаре в быстром переборе нот с наклонной фазон слышно чуть-чуть эффект типа flanger/phaser, что, собственно, оно и есть - потому что фаза крутится с перебором нот, то есть переходом частоты основного тона и первых гармоник по спектру. Интересно будет послушать на мониторах, но комната пока ещё не готова к их установке...

1 звучит лучше и это полностью подтверждает мою теорию. В аудиофилии чем кривее звук , тем лучше.

Вывод - пофиг какая фчх, главное чтобы было одинаково в обоих каналах

А вот логически многие и не думают совсем 😂 - Ведь не важно какая фаза и её здвиг!!!, звук то один и тот же по "несущей"... - Вот в электрике фазы одни и те же, только угол в 120 градусов разницы, но фаза от этого не изменяется, только "временной" здвиг от других фаз... вот и всё!... *Электрика мнение... Да + и - могут незначительные отличия, но это всего лишь погрешности записи и воспроизведения... *А так разницы не слышно в профессиональной акустике, а вот если бы в один канал была бы нормальная не тронулся запись, а в другой канал со здвинутой фазой- то да, была бы слышна разница...

Я услышал изменение, на втором треке с женским вокалом. Сильно было слышно изменение сигнала во время перехода с 1 на 2 трек, но после 1 секунды прослушивания кажется всё уже нормально, имеется ввиду пропадает неприятный звук. И второе я не знал где и какая фаза, и мне на слух 1 трек звучит живее и красивее, а 2 глуховатый и зажатый. Разные формы фаз, слышно очень хорошо, с ровной фазой звук имеет послезвучия, с наклонной фазой звук менятся не равномерно, что стало громче, чтото тише и послезвучия стало меньше, на оборванной фазе, после звучия как будто отрезало, пропала высокочастотная состовляющая. Я слушал в обычных наушниках капельках.

А теперь интересно посмотреть, как изменится АЧХ двухполосных (и более полосных) АС (без ФЧХ процессора) при включении этих треков с разной фазой :) По идее, на телефоне, в наушниках или на шириках разница должна быть минимальной или трудноразличимой. А на 2х и более полосных системах могут быть нежданчики.

Сделал вывод - всё это звучит хорошо, и почти все неотличимо. А если всё звучит хорошо, то какой смысл во всей этой борьбе. Всё равно ты не знаешь как оно должно было быть?...

В хороших наушниках, около студийных, разницы не услышал, совсем, кроме естественно самого последнего варианта где сведены разные фазы в разные каналы.

Колонки включенные в противофазу я слышу отлично, переключение инверсии фазы между ВЧ и НЧ слышу достаточно уверенно, на этих примерах ничего не заметил)) Мне кажется в студийных записях могут ещё больше "испортить" фазу ))

На такой музыке, думаю, некорректно проводить тесты. Корректно было бы на записях акустических инструментов, сделанных без "обработки" (т.е. без эквализации, компрессии и т.п.). Например: скрипка + рояль.

Как услышать ровную фазу на колонках с кривой фазой?

Здравствуйте, у вас есть видео на канале про обратный магнит, очень хотелось бы подробнее изучить эту тему, как добавление обратного магнита влияет не только на добротность, но и на vas, максимальную мощность, что будет если не менять магнит, а проделывать различные манипуляции с катушкой, очень хотелось бы послушать мнение профессионала на эту тему, буду рад если вы снимите видео

Спасибо за интересный ролик. Мой старческий слух с большим трудом улавливает разрыв фазы 13:43.

Здравствуйте. Первые слова. Наконец-то слушаем ушами . Не железом потом глазами на экране

Когда говорят о линейной фазе ,то имеется в виду ее линейное изменение ( нарастание). В любом полосовом фильтре например -3 дБ по АЧХ соответствует +45 гр на НЧ до -45 гр на ВЧ и фаза в нем линейна. В этих пределах. Поэтому сама фаза отображается с перескоком , иначе нужно рисовать глубоко вниз графика. Насчет несложности ознакомиться - конечно несложно , хотя бы пару книжек неплохо бы прочитать для начала.

Похоже надо было играться с моносигналом а не со стерео.

7:52 на apple проводных наушниках второй трек слышно разницу 1 как будто тонкомпенсация работает а 2 больше на оригинал похоже, при переключении слышно пробулькивание. Первый трек не слышно разницы

Можно было просто посмотреть на 6.07, чтобы понять, что будет, и где слушать, а где будут просто эффекты плацебо и самовнушение.. Если фильтр просто строго линейно крутил бы фазу, то вообще никто ничего не почувствовал, т.к. такое изменение фазы соответствовало ПОСТОЯННОЙ задержке или постоянному расстоянию до источника звука. Никто же не говорит, что слушать надо, прилипнув ухом к источнику звука (если не в наушниках, конечно). Если посмотреть на график ГВЗ (а ГВЗ - это, кто не знает, это производная ФЧХ или, иными словами, ее наклон в точке), то видно, что в области средних и тем более высоких частот фильтр выдает ГВЗ пренебрежимо малые, которые ухо точно никогда не услышит, даже если для разных гармоник сигнала они и отличаются. (Кто скажет, что ФЧХ почти линейная, будет в корне неправ, т.к. на графике ось фазы линейная, а частот логарифмическая. Если построить в обеих линейных, то наклон ФЧХ будет постоянно уменьшаться с частотой). В области ниже 100 Гц это приводит к уже весьма заметным и, самое главное - неравномерным задержкам. Все, приехали - все импульсные низкочастотные звуки будут рассыпаться. Дернули вы струну контрабаса - высокочастотные призвуки щипка пришли с малой задержкой, а гармоники основного тона - позже, да еще и с неравными задержками по гармоникам. То, что мы видим в ГВЗ на НЧ - это то, чего при проектировании хорошего звена НЧ АС стараются всячески избежать. Для сравнения: ГВЗ ЗЯ на НЧ - не более 5-7 мс, хороший ФИ - где-то не более 10-11 мс. Т.е. фильтр изобразил не слишком удачный ФИ, звучание которого тренированное ухо может отличить от ЗЯ.

У меня слышно, но не на всех треках. С этой фазой пару месяцев страдал, освоил зато rew и smaart) Могу ошибаться, полагаю что порог слышимости индивидуален и зависит во-первых, от наличия грамотной настройки АС+комнаты, что в свою очередь дает возможность развить слуховой опыт, это второе. ps лично мой опыт, никому не навязываю), после всех настроек, значимость точности АЧХ у меня уменьшилась, а требования к точности фазы выросли.

в первом примере хорошо слышу момент переключения фазы (для меня как будто-то переход с затуханием происходит на долю секунды) дальше разницы не слышу. в остальных примерах иногда кажется что кривая фаза более объемно звучит, но это на еле отличимой разнице. вот там где в разных каналах разная фаза, там сильно разницу слышно, происходит какая-то каша из звуков.

Спасибо за превосходный контент про звук с измерениями и тестами ! Хотелось бы от Вашего канала посмотреть видео о линейном блоке питания и его влияния на звук ! Заранее благодарю за видео о блоках питания .

В первых сравнениях мне показалось наоборот, тоесть разницу я слышу (если внимание обратить, и на тембре деки гитары даже без внимания - само в уши лезет), но как правильно - не угадал. А вот с более крутыми наклонами фазы важно чтоб материал попадал на этот разрыв. И лучше всего на мой слух выявляет сдвиг фазы отклик помещения, особенно виртуального: в прямой оно звучит прям цельно, а со сдвигом или разрывом как какая-то имитация.

Первый вариант какойто заторможеный и объём местами гипертрофированый. Чтото типо кнопки 3D. На пантере ничего непонятно. Гитара разрыв фазы чемто отличается Ещё два трека нет разницы. Разные фазы нет разницы.

Разницы изменения фазы не услышал, хотя переходы ощутимы, наверное обусловлены сведением треков. Где услышал разницу, так это при разной фазе в каналах.

Удивительно,разрыв фазы звучит воздушнее,мне больше понравилось. Слушал в наушниках

Один мой знакомый любит звук в машине в противофазе. Когда я сфазировал ему динамики то ему не понравилось и он вернул как было. Говорит, что в фазе звук слишком резкий, а ему нравится "мягкий" звук. Вот и думайте😊

Да, интересный эксперимент. Спасибо!

ждем следующего этапа развития канала, обзоры - разборы ттх усилителей (в том числе автомобильных, мб и sq) и цапов для пк, авто, домашки. ищи спонсоров))) А еще, хотелось бы, чтоб ты сотрудничал с audiomania, чтоб годноту тебе слали)

Яблоки ела нужно было включить, может там будет лучше слышно? :)

Изменение фазы какого-то гармонического компонента сигнала ведет к изменению его формы (кто не понимает о чём речь, легко найдут в инете онлайн симуляторы разложения сигнала на гармоники, где эти гармоники можно двигать). Изменение формы в том или ином случае может быть весьма ощутимо вследствие нелинейности тракта, начиная от записи на носителе информации и кончая нервными волокнами. В случае сигналов с изменением спектра во времени, сдвиг части спектра во времени исказит картину, что тоже может нарушать характер звучания.

Пагадити, а как жы "Икволайзир и фыльтор крутёт фазу!"? Как же теперь с этой легендарной мантрой аудиофилов? Кто вообще эти люди, которые слышат поворот фазы эквалайзером либо частотными фильтрами АС?

7:30 Файл 1 - кручёный. Слышно размазанную бочку. Её хвост стал длиннее (субъективно жирнее), но по сути это "муть". Прикол ушей человека, что отстающий низ слышится лучше, т.к. акцент уха идёт на средне-высокие частоты.

Азвука! В последних бы фрагментах стерео, которое снято и так неразборчиво - заменить на разложенный один какой ниб левый или правый канал на фаза/не фаза. Вопрос правда в сведении, но если петлёй с дорожки выше, то вопроса нет. Хотя audacity уж очень кустарная программа. Еще помнишь наверное из середины нулевых - записанный звук коробка спичек и людей вокруг ходящих? этакий 3д, на который мозг реагирует опознанием пространства, вот его бы покорёжить. А еще есть тема - ASMR, в нем зачастую юзают стереомикрофон - который как голова, прям с расстоянием между ушами == расстоянию как у человека и на такое записывать живое помещение вообще огонь. Никакие зумы с 3см рассотянием между микрофонами или 2 микро на штанге где башка в 50см выходит не сравнятся с расстоянием между ушей и той самой фазой, которую ловит мозг. Могу сказать что эти барабаны в конце - записаны ужасно, там микрофоны просто в разных частях комнаты стоят и услышать помещение нереально.

Есть эффекторы "раскрывающие" колонки. Кажись, если не ошибаюсь - Expаnder 🤔.... Ну вот они, именно этим и занимаются - каверкают по разному фазу, создавая "шире" стерео..... В твоих примерах, я мало чего услышал, кроме последнего.....

разница есть, но дискомфорта или ощущения что "что-то не так" нету. типа как бы художественный приём что ли... в отрыве друг от друга (без склейки) вообще не определить...

Да не надо на тысячи градусов крутить, на 180 вполне достаточно, это максимально противофазный сигнал. Самый простой способ услишать влияние сдвига фазы на 180 градусов, включить 2 колонки рядом в протиофазе, как правило басс практически не слышен становится. Да и крутить фазу готового сигнала вам ничего не даст, вот крутить фазу полос одной относительно другой, куда больший эффект может дать.

15:30 А я делал так. Фишка в том , что в канале где фаза отстаёт звук кажется тише. Кароче опять всё сводится к АЧХ, хотя она и ровная по факту. Мозг просто звуки приходящие раньше считает более громкими. Обаснованно тем что раз раньше звук пришёл , значит он ближе, значит должен звучать громче. Мозг ооочень легко обмануть.

Наглядно сравнение "левый-правый" будет на моно материале. Как вариант: взять жирную партию ударных (вангую, со сдвинутой фазой малый барабан провалится).

Слушал в AKG K701, разница едва ощутима, кроме последнего примера, разумеется, там хорошо слышно, что скособочило. В первом примере "кручёный" вариант показался даже вкуснее. Но вот вопрос по самому эксперименту. Какая цель преследовалась с внешним процессором и четырьмя преобразованиями DA-AD-DA-AD? Есть же плагины с all pass эквалайзерами, даже встроенный риперовский это умеет. И можно было бы не выходить за пределы digital domain, эксперимент был бы точнее.

"аудифилы" под разрывом фазы подразумевают тот перелом на графике, где переход на 360 гр) им вообще графики показывать нельзя, они ими пользоваться не умеют.

нет разницы, что и логично

В наушниках я не слышу разницу. А вот на своей паре ауратонов немного слышу. В 1 четче центр, что наводит на мысль что все таки что-то накосячили и изменили каналы не одинаково. Но это неточно. Надо было также сделать наклон фазы и в другую сторону.

В дешевых накладных наушниках на 40мм драйверах. Услышал только последний тест, где в правом ухе фаза едет. Барабаны все влево уплыли. Кстати, если наушники распаяны в противофазе, то тоже басы в одно ухо уходят. А на ПАС колонках фаза вообще не понятная, что in phase, что out of phase звучит как-то размазано, даже трудно сказать это фаза или противофаза, хотя эффект 3д сцены они при этом позволяют выстроить лучше ФИ и ЗЯ, может так все и задумано …

Слышал только в моменты переходов в начале. Когда трек шел непрерывно. В остальных случаях - никакой разницы.

Все отчетливо слышно. На всех варианта есть разница

разницы нет ни в одном из случаев, по крайней мере через ютуб..

Неслышу через марусю мини никакой разницы) правда я и выше 12кГц ничего не слышу) болел много ушными болезням плюс возраст, хотя лет 10 назад и 17кГц слышал.

А можете запилить продолжение про фазу, но про её "выправление". Пару раз, относительно процессоров контур Кэп упоминал, что там есть некие allpass фильры, позволяющие выравнивать кривую фазу в реальной акустике.

В наушниках зачастую один динамик, когда один источник звука между чем и чем должна возникнуть разница? Я послушал и в TWS наушниках двух драйверных и на акустике многополосной. Либо я этого не слышу, либо не понимаю на что обращать внимание. Если например поменять полярность пищалки сразу слышно разницу, а тут если и есть что то, оно расстворяется в стерео эффектах. То что люди вам пишут про звук за колонками или перед ними, попробуйте добиться этого использую только один излучатель, вообще только один и не меняя конфигурацию порта фазоинвертора.

В наушниках отчетливо слышно, что во всех вариантах верчения фазы пропадает атака. Нет удара, шлепок лёгкий остаётся, словно ладошкой по барабану. От разного варианта вращения фазы характер удара меняется, где-то он чуть отчетливее остаётся, где-то его совершенно нет.

протри экран монитра) а то кажется что это у меня засран

Ну вот о чем я и говорил, когда у тебя в л и п каналах разная фаза, это слышно, и то можно подумать что это особенности записи, если до этого не слышал оригинал. На мой слух, звук просто смещается в сторону нормальной фазы. И возможно это можно совсем небольшой задержкой канала исправить или гейном. Тут мне кажется можно чуть убавить громкость левого канала, где фаза нормальная, и ни кто и не поймет что в правом канале с фазой что-то не так. Так-то я во всей этой теме не силён, это просто мои рассуждения и догадки. Так что если я не прав, ну значит не прав, сорян

На втором файле сильно заметно, где барышня поёт, в частности её голос во второй версии собирается в точку, а в первой версии размазывается. Слушал на динаудио.

Я нихрена не понимаю, поворот фазы на 180, это вместо выхода динамика, динамик наоборот идёт обратно, соответственно поворот фазы на 360, это то же самое что и фаза 0. Соответственно 720 это то же 0 и те же 360, дин как летел наружу так и будет лететь наружу. Это же просто начало движения, как это работает? Как можно сдвинуть фазу на 90? Относительно чего? Я у себя в машине крутил что миды что вч по разному, звук не меняется на мой слух. Если только по каналам лево право фазы разные, тогда наверно что-то слышно, но и музыка у нас разная в левом и правом канале обычно, ибо стерео, ничего не понятно. Что такое разрыв фазы? Дин летит наружу и тут вдруг обратно решил лететь, не долетев куда надо?

А можно тестовые кусочки на побольше повторений делать? А то напряжно от компа скакать в точку прослушки, а потом обратно )

Канал Синфаза верил в Сталкера ,пока собственноручно не сделал фазолинейные колонки и сравнивая их с обычными сильно удивился от разницы

Сталкер менял фазу на процессоре с помощью задержки писчалки и басовика

Если провести настоящий слепой тест, то и последние "чувствующие" отвалятся. (ИМХО)

Хм... Думал эффект будет другой, но кручёная фаща добавляет некое подобие эха, что ли, как бы размер помещения меняет в сторону увеличения. Хотя если слушать на ьелом шуме, то там всё по другому с фазовыми искажениями м более явно

Думается всё-таки эксперимент не совсем корректный, запись с АС вобщем нужна. В двух полоске элементарно на пищалке поменять полярность туда сюда, разница будет.

Если бы Вы выложили файлы без кручения фазы, но всем бы сказали что она есть, нашлись бы люди которые ее услышали. Тут все точки над "i" расставит двойной слепой тест.

WAV1 мне показался более "грязным".😮

Без подсказки в названии ролика,никто никогда не услышит подвоха.

На розовой пантере очень слышно как звук превращается в кашу при изменении фазы!

странная прослушка фазы. левый канал при прослушке куда то уходит прямо как буд то в центре. когда меняется изображение прямая на обоих то звук правый и левый в центре

На прямой фазе по ощущениям шире сцена!

еще один тест: прослушайте две записи по очереди, стерео и моно, но на одной колонке, и попробуйте определить ) аудиофилы 🤣

Вроде ФЧХ линейна, по определению форму сигнала линейная ФЧХ не изменяет. Тогда что эти люди пытаются выслушать на разной своей акустике,, если фактически фазовых искажений нет.

Я разницу услышал только в самом начале при первом переключении первого трека на второй. Мне второй сразу больше понравился. А дальше уши "забились" и разницу можно было услышать, но где лучше перестало быть понятно.

Если бы знали как вы насчёт фазы звука ошибаетесь . Что бы хотя бы фазу звука у колонок развернуть на 180 градусов, её нужно крутить в 3 местах. При этом звуковые эффекты меняются местами ,особенно слышно изменения переднего и заднего плана у звуковой сцены Все эти видео с экспериментами фазами , это полная хернь.

Не понятна суть эксперимента. Складывается такое ощущение что раньше вы понимали суть фчх, а в этом видео резко перестали понимать или водите всех за нос. Фаза важна при сведении динамиков, чтоб не получилось так, что на границе сведения 2-х динамиков один из них играет не синфазно с другим. Вам же вроде до этого это было понятно на сколько я помню. А сейчас что-то резко поменялось. Не эксперимент это а какая-то чепуха

автор, скажи пожалуйста название акустической песни с женским вокалом

Спокойно слышу фазу, мониторы JBL JSR 308, цап xduo 604. Разница большая. Стерео звучит неестественно, хотя в первом случае противофаза обладает неким гипнотиическим и трансовым моментом, в фазе звучит более естественно. Во втором примере с кривыми просто все звучит как то неестественно, что ли, мозг ломает.