Как повысить чёткость изображения и убрать раздвоение изображения? Легко!
Пікірлер: 28
@totalcraftgames15 күн бұрын
А вы используете это отверстие в крышке?
@Mylo_Veryovkin12 күн бұрын
Никогда, это хрень вообще не нужная. Зачем делают, не понимаю смысла. Проще наблюдать уже в зрительную трубу того диаметра, что отверстие в крышке, эффект такой-же
@user-tv7jd9vc1j6 күн бұрын
у вас барлоу дрянь тоже портит картинку ,. и еще отодвиньте подадальше окуляр от коректора внутри фокусера туда сюда пока лучше фокус итд не станет ,должна быть лучше резкость, сначало без барлоу проверьте)
@totalcraftgames6 күн бұрын
@@user-tv7jd9vc1j я заводской телескоп теребонькать не буду, он тем более не мой. А в своём нет корректоров, и врядле когда то будут.
@user-tv7jd9vc1j6 күн бұрын
так ничего делать не нужно, просто окуляр не полностью втыкайте в фокусер понемногу его там двигайте дальше от коректора , и должна менятся сферичка будит, там еще от парфокальности окуляров зависит на разных окулярах по разному работает, так что если попробуете скажите что вышло) так что можно будит без диафрагмы хотяб частично решить проблему@@totalcraftgames
@mshurets481514 күн бұрын
Это же постоянная диафрагма вроде? А еще вычитал есть такая интересная штука "маска Бахтинова" или "три-Бахтинова". Для точной фокусировки телескопа.
@totalcraftgames14 күн бұрын
Да, есть такое, но то для фокусировки звёзд.
@Mylo_Veryovkin15 күн бұрын
Диафрагмируя апертуру, уменьшаешь разрешающую силу телескопа, и деталей на планете становится меньше, в топку
@user-ww7rq9cy4t15 күн бұрын
Если позволите, внесу свои пять копеек. Так проявляется дефект оптической системы. Если изображение двоится и каждое из двоящихся изображений резкое, то имеется две точки фокусировки с одинаковым фокусным расстоянием у одного из элементов оптической системы (скорее всего у главного зеркала), Перекрывая световой поток шторкой, вы отключаете одну из точек фокусировки и качество изображения возрастает, но и светосила падает.
@totalcraftgames15 күн бұрын
Но тут заводское хорошее сферическое зеркало (буквально вчера выставил фото ронки этого зеркала в сообществе канала). Вторичное тоже заводское.
@Mylo_Veryovkin12 күн бұрын
@@totalcraftgames надо Ронки или теневой ставить в схему сборе вместе с корректором, тогда видно, что к чему
@DenisUL7315 күн бұрын
Чем меньше диафрагма, тем больше глубина резкости, оптика так и работает
@user-dr2dy5xm3q15 күн бұрын
Диафрагмирование Ньютона делают при зональных ошибках главного зеркала... Обычно это край зеркала. Он то и отсекается диафрагмой) Но светосила при этом падает... Да. В общем зеркало кривовато отшлифовано.
@totalcraftgames15 күн бұрын
В сообществе есть вчерашний ронки тест этого зеркала, там очень даже качественная сфера.
@user-dr2dy5xm3q14 күн бұрын
@@totalcraftgames Возможно в этом и причина? С коротким фокусом желательно параболу иметь)
@totalcraftgames14 күн бұрын
@@user-dr2dy5xm3q Это да, но то заводской телескоп, как сделали так сделали. Но я уверен что это не дефект самого зеркала, мне кажется что такой эффект будет на всех телескопах со сферическим зеркалом, по крайней мере, где фокусное расстояние меньше чем должно быть для идеальной картинки. Т.е можно закрыть либо половину фокусёра, либо использовать крышку с отверстием, именно для планет и наземных объектов, для дипскай это не годится т.к яркость сильно падает.
@LaplacianDalembertian14 күн бұрын
В большинстве дешёвых ньютонов используется псевдо-ньютоновская схема, в которой перед окуляром стоит хитрая корректирующая пластина. Лучше таких избегать и на малых бюджетах идти только в схему рефрактора - да там будет небольшой хроматизм, но без потери центра поля на зеркале, без проблем от "плоскоты" зеркала итд (ведь правильная форма зеркала тоже фокусирующая).
@kosmos-sky14 күн бұрын
Телескоп с корректором? Это он мылит изображение
@totalcraftgames14 күн бұрын
Корректор есть, да.
@user-tv7jd9vc1j6 күн бұрын
мылит не коректор а зеркало сфера, коректор там наоборот сферичку уменьшает
@kosmos-sky6 күн бұрын
@@user-tv7jd9vc1j То, что корректор мыли изображение, как и линза Барлоу, это хорошо известно.
@Mylo_Veryovkin15 күн бұрын
Наблюдал в 150мм ньютон селестрон, никаких двоений не было, на полном диаметре планеты чёткие, если атмосфера хорошая, а луна сказочная резкая, кайф. Продал, купил 200мм, а там разочарование, зеркало не качественное. Оба инструмента - параболы без корректоров. Корректор зло
@totalcraftgames14 күн бұрын
Попробуй этот способ на Луне, убедишься сам что картинка станет намного лучше. Я не знаю почему так, но это реально работает, и я бы не сказал что деталей становится меньше.. как вообще там можно увидеть стало ли их меньше, если при полном ужасная картинка на которой толком ничего не видно? Поставил крышку или пальцем перекрыл фокусёр на половину, и сразу видно мелочи, кратеры и т.д.. меня же не глючит, я вчера это делал и на видео именно этот эффект 🙃
@Mylo_Veryovkin12 күн бұрын
@@totalcraftgames у меня сейчас головняк покруче, подарили битый шмидт-кассегрен 150мм, игрушка прикольная, сектор 30% корректора надо закрыть , чтобы смотреть, но я хочу сделать новый 🤔
@user-ym3en5un6z8 күн бұрын
Практически не реально , только очень опытные оптики могут изготовить реально работающий корректор для шк .проще будет изготовить новый телескоп системы Ньютона .
@Mylo_Veryovkin8 күн бұрын
@@user-ym3en5un6z чем же оптик с опытом лучше? Мы не идём простыми путями. Буржуи полируют пластины с читами, поэтому они такие тонкие