Не немного, а много маловат. Он выглядит как пони)

открою страшную тайну - такие и были кони размером в 17 веке.

Грубое упрощение, но в целом - верное. Массовые наемные армии убили. Нанимателями могли быть и вполне себе феодальные субъекты, но это я - придираюсь)

эксперт по еврейским доспехам

@@user-ny1fk1cv8z :-) к сожалению нет

Какие рейды? Учите матчасть! Это именно тяжёлая кавалерия одного решающего удара. Рейдерством занимались элеары.

Тебе бабло некуда тратить?!-_-

@@Stive_Fox да нет,просто я коллекционер и зарплата позволяет🙂

@@user-ox1bd3bu5e транжира ты, ёпть))

@@user-ox1bd3bu5e перечисли лучше приютам. Для животных. А лучше сам построй!!

@@Stive_Fox так я перечислял,но и раздавать себя тоже можно,особенно если ты коллекционер и ценишь их

Я играл, они там имбалансны

@@zhdun_archmage мощные. Я там за Москву играл у них дружиники хороши но уступают гусарам и рейтам шведским

@@zhdun_archmage но как говорилось в видио. Один залп и гусарам конец

Смотря в какой ОиМ? Если ты имеешь в виду Maunt & Blade Огнём и Мечём, то там они да, сильны. Но если их получится принять на пики, то всё ок. А если ты говоришь про мод Огнём и Мечём на Medieval ll Total War, то там они топ, только под управлением игрока. Я играя за Российское государство их в лёгкую сливал. К тому же в 80% случаев ии за пшеков прётся осождать твои города и дохнет под стенами от залпов гарнизонных стрельцов и орудий города пачками.

Я сам белорус и люблю родную мову, но здесь почти все русскоговорящие и сайт фигурок находится в .ru. Вас едва ли поймут, поэтому просто уважайте зрителей и комментаторов и пишите по-русски.

@@user-dy4in1ys9t а бы цяпер сказаў бы некалькі слоў, але ня хачу сварыцца і скажу што на рускай мове пішу натта дрэнна. Калі я закрануў чыюта натуру то я выбачаюся, але наколькі мне вядома на гэтай платформе ня забаронена пісаць на якой-небудзь мове.

@@vavan3988 ну давайте я вам по-китайски напишу. Только какой в этом смысл, если не поймете? Здесь не в чувственной натуре дело, а в том, что зачем писать в пустоту? Или зачем писать в американских чатах по-русски, например.

@@user-dy4in1ys9t ёсь перакладчык. Мне часценька пішуць і на ангельскай і на нямецкай, аднойчы напісаў гіспанец. Я ўдзячны за тое што вы за мяне хвалюецеся і за мой час, але звярніце на гэта з маяго боку, я напісаў камент, тамушта працаваў на коным двары, але мяне звінавацілі за мову на якой я напісаў, ня здаецца вам гэта дзіўным? Я адчуваю сябе неяк дзіўна, бо мне, як аказалася, да расейцаў трэба звяртацца на расескай. Я ведаю расейскую мову але я вам сказаў чаму я пішу на мове. А пра натуру вы зра, бо моўныя пытанні ў мяне ўзнікаюць толькі на ру.пляцоўках. Як абрыдла ўжо гэта калі людзі патрабуюць павагі да сябе забываючыся на іншых. Таму так і жывем. У мяне гэта ўжо ня першы выпадак і чамусці толькі ад расейцаў. Ды і чаго нязразумелага я напісаў? Пустое тут толькі вашыя адказы мне, бо я як на мове пісаў так і пішу. Зноў выбачаюся і спадзяюся на гэтым скончым нашую размову.

@@user-dy4in1ys9t А я все прекрасно понял. До чего ж надо дойти, что бы своего собственного языка стесняться. Позорище, тфу на вас. А комментарий у парня крайне толковый, между прочим

Свист не издавали. Это миф. А вот защиту от ударов в спину защищало хорошо. Ну, а психологически, их атака выглядела как атака ангелов. К тому же, за счет высоких крыльев, сами всадники казались выше.

Тому що гусарія використовувала маленьких витривалих коней татарських порід, у кожного знатного шляхтича могло бути від 2 до 5 коней на час походу

Чиво? ........... вот уж НЕ НАДО преувеличивать - азиатскую кровь в славянах. ВОт именно - не надо. Уж тем более - западным славянам. Не из соображений шовинизма пишу- а справедливоости ради.

@@SergeySmirnov1996 я не преувеличиваю восточную кровь в славянах. Я говорю, что в сословии всадников пограничных с великой степью районов, особенно, когда это были довольно дикие земли (до начала-середины 18 века примерно), было большое количество азиатов. Понятно, что было и автохтонное население, но я говорю не про них, а про всадников. Тоже самое было в Китае с маньчжурами и их династиями на престоле. Это нам кажется, что азиаты и азиаты, а между ханьцами и маньчжурами огромная разница, в том числе и по крови

@@Kotofalk40 это поляк, западный славянин ( польский) или литовский (Аля Беларусь), даже Россия как московское царство и близко не была как-то особенно в азиатах, не надо глупостей. А пограничные территории и это все восточнее Москвы. Я вот например из Нижегородской области, у нас тут Мордовия , ага. Но я вот русая внешне (и по крови мать корни Украина, а по отцу все русские) В те времена перемешивание народов было ещё менее выраженными. Людей меньше и жили более изоляционно друг от друга. Одно дело говорить про крылатых гусар, какие блен монголоидные черты, другое про Сибирь или южную Россию где ну да, есть естественное количество монголоидов, только это все на порядка 500-700 км восточнее территории откуда были бы крылатые гусары

​@@SergeySmirnov1996 я вам говорю НЕ про основную массу населения, я вам говорю про ВСАДНИКОВ, про польских дворян. Кто на в великой степи на Украине в 16 веке жил - казаки, но это не те казаки поздней Российской Империи, а банды сухопутных пиратов - орда. А по поводу внешности тоже говорил. Посмотрите фото Дзержинского, посмотрите фото Менжинского - а они из польских дворян начала 20 века. Загуглите карту Великой Степи - она идёт вплоть до южной Польши. А теперь представьте, кто мог организовать крупные элитные кавалерийские отряды в восточной Европе той эпохи, логически тут можно придти только к тому выводу, что эти крылатые гусары ИЗНАЧАЛЬНО формировались из отрядов кочевников монголоидной внешности. Да с Вами не согласились бы даже сами польские дворяне, которые считали, что они произошли от скифов поэтому им по крови обязательно повелевать местными оседлыми славянами. Потом, с ассимиляцией этих кочевников в славян внешность конечно у них европеизировалась

@@Kotofalk40 скифы и не монголоиды так-то, лол. Если я правильно помню, они индоевропейцы, а то есть ныне это европеоидный тип внешности. И снова же, очень сомневаюсь, но не оспариваю, не проверяла, однако что польская знать в массе могла бы быть тюрками или в целом мнголоидами, уж скорее европеоиды, странно было бы предполагать иное. Никогда из совокупности знаний, мне не доводилось видеть и слышать, чтобы у польского сословия феодалов было бы много азиатщины или что она вообще там есть