Спасибо!

Здравствуйте! Спасибо за высокую оценку)

Спасибо! Рад, что вам нравится)

Спасибо!

Спасибо!)

Спасибо! Стараемся быть предельно аккуратными. Иногда не хочется оставлять начатое дело, так как следующий день уже распланирован. Да и самим интересен результат) Удачи!

Спасибо! Интересное наблюдение, запишу себе в блокнот. Уже три предложения есть.

Как это не вожно, если в инструкции к приёмникам указана заводская точность RTK, которая в том числе зависит от погодных условий. На Ютубе есть видео где ребята проводили эксперимент и этот факт выяснился случайно. В облачную и дождливую погоду отлёт был равномерный и самый большой из всех сеансов. kzfaq.info/get/bejne/hc9nm9KUyJa5mHU.html

Спасибо! В Инстаграмм, в сторис выкладывал, что она по этому поводу думала)) Она со мной и на край света!

@@user-st2se4op1q молодцы. Так держать.

@@user-st2se4op1q Вот и моя со мной уже 15 лет мотаеться тоже геодезист даже на Чукотку и мороз и комарье все выдержала.

Спасибо!

Спасибо)

Берегу как зеницу ока)

Спасибо)

Спасибо!) Статика надежнее, по сути Вы сгустили сеть. Удачи в Новом 2020)

Изначально задумывал от 1-2 класса отработать. Но это очень сложно сделать в формате одного дня, поэтому пока городская полигонометрия в видео.

Годы тренировки)

согласен, тут смотря как подойти и с какой стороны, главное чтобы ответственно

На стройке очень редко работаю, возможно такого видео и не получиться сделать.

@@user-st2se4op1q ну что же, придётся лазить по вашим этим интернетам)

1.Положение своей базы еще определить необходимо. Чтобы высота была, то 5 пунктов триангуляции объехать надо и в статике отстоять( класс при этом должен быть соответствующий). 2. на 1.5 км2 нормально, но я этим методом не пользуюсь вообще, я его испытал. Его нет в нормативке. По СП на 1км2 должно быть не меньше 5 пунктов, но метод должен быть другой. А есть места где всего 1 пункт триангуляции на 1км2. Сгущение надо делать по человечески. 3. Это был эксперимент для тех, кто себя не проверяет.

По пункту 1: положение базы определять не надо, при установке достаточно нажать измерить текущее положение она определит свои координаты в системе wgs84 сохранит точку и начнет передавать rtk но относительно своей системы и с плохой точностью, а при помощи локализации вы привязываете свой прибор к системе координат с которой вы хотите работать и корректирует поправки и улучшится точность . В режиме rtk связка база-ровер работают и вычисляют поправки при помощи только wgs84. На точность прибора очень сильно влияет удаление базовой станции, а точные данные по погрешности прописаны в инструкции к роверу. По этому для достижение высокоточных измерений в режиме rtk стоит ставить свою базу и очень внимательно подходить к локализации. Я не работал с вашим типом контроллера, но на своем я могу посмотреть удаление от базы, и я думаю и у вас тоже это где-то можно посмотреть. И я годами замечаю, что если эта величина превышает 5-7км то точность наченает плавать. В идеале 1-3км максимум.

Что не так?

@@user-st2se4op1q Все нормально

@@user-st2se4op1q 22:07

@@Sulton__ :))))))

Последние 2 года 31-го не работаю, но были тоже весёлые моменты)

@@user-st2se4op1q ну это не 31 было, дня за 3-4. А когда там закончил, через день поехал очистные сооружения снимать. Прямо полоса какая то.

@@iam___611 Это хороший конец года, многие хотели бы Вашей участи!

@@user-st2se4op1q как обычно, конец года, деньги в бюджете остались и срочно нужно заказать на них работу чтобы не пропали.

@@iam___611 даже слово такое есть "освоить" бюджет

Спасибо) Не пользовался этим ресурсом. Попробую

На самом деле неплохой аппарат. Я его тестил, есть видео.

Ещё лучше GS 18i. Почти год на нём работал. А с новой прошивкой он работает на ура даже в сложных условиях

В прошлом году очень много снега было)

Здравствуйте. На 14 с радиомодемом пока не приходилось работать. У нас сеть БС хорошо развита и заказы всегда идут с покрытием сотовой связи.

Мне это тоже интересно, может позже выполню наблюдения.

Значит я ещё осваиваю))

@@user-st2se4op1q лучше перебдеть, чем недобдеть.:)

kzfaq.info/get/bejne/abyfo9GQy7S2iHU.html в этом видео делаю полный эксперимент

Здравствуйте! Да, машину сменил, появились другие приоритеты. Пришлось взять подешевле, постарее, но в лучшем техническом состоянии. Полик очень нравился, но его надо было уже ремонтировать, отслужил верой и правдой. Наверное, наберу несколько идей и всё в месте протестирую.)) Спасибо за идеи!

Добрый день! Хотелось бы увидеть эксперимент, как влияет на точность измерений удаленность от базовой станции 50-100 км. Спасибо за видео!!!

@@user-df9ge9ol7c а в каком режиме? Если не ошибаюсь, то инструментальная точность каждого прибора прописывается в технических характеристиках. Там что-то типа этого (это просто пример) : 1мм + 1ppm. Т. Е. Приёмник делает измерения с точностью 1 мм, но с удалением от базовой станции на 1км, среднеквадратическая ошибка определения координат ухудшается на 1мм. Вроде так. Но эти данные, повторюсь, надо смотреть для каждого типа приемника отдельно.

Здравствуйте. Кроме как опытным путём вы этого не выясните. Здесь прямая зависимость от ошибки, которая уже заложена в определение пунктов ГГС . Поэтому, само слово локализация подразумевает гарантированные измерения в внутри локализуемого участка с точностью используемых при локализации пунктов. Чем хуже класс или разряд геодезических пунктов, тем хуже качество создаваемой локальной системы координат. Поэтому, если вы едите далеко от локализуемого участка, вы в обязательном порядке должны брать в работ пункты ГГС, чтобы понять, какая ошибка будет у вас в районе работ. и лучше использовать при локализации I и II класс.

Здравствуйте Андрей. 1. Диаметр в 10 км, даёт круг площадью 157км2 . Нет, я не ошибся. Стоит информация о площади 10 км2. Т.е. данный метод при прочих идеальных условиях предназначен именно для этой площади. Речь идёт о локализации участка, в углах которого находятся исходные пункты. Вы всё верно описали, но только это всё описывает работу от базовой станции. Т.е. выбор станции-это прочие условия, которые по умолчанию уже соблюдаются. Удалённость участка от БС была 9 км, здесь условия не идеальные, но хорошие)). Если же площадь превышает 10 км2, то даже если БС будет находиться внутри участка локализации, точность уже соблюдаться не будет при использовании этой программы. Вычисленные параметры перехода не подойдут к большей площади. Раньше были програмульки, которые позволяли вычислять локально параметры перехода из одной СК в другую. Сейчас они просто вшиты в софт контроллера). Имея такую программу, можно сидя за компьютером провести эксперименты и увидеть как локализуются участки и отлетают пункты. Лет 10 тому назад ставил такие эксперименты с такими программами. 2. Под видео на следующий день выложил хвостики координат пунктов полученные от сети Геоспайдер и исходные. Даже под наклоном из 2 см не выбиваюсь, это хороший результат)). Но я ещё проведу эксперимент на камеру. Здесь, прошу обратить внимание, угол наклона от вертикали был везде не больше 30 градусов) 3. Расхождения в координатах, т.е. контрольные наблюдения на исходниках позволяют оценить точность выполненных наблюдений без переинициализации-это был мой метод контроля. 4. Пятый пункт был исключён после сравнения координат. Опять же, мне в этом плане проще, есть с чем сравнивать, у меня есть неплохая система контроля-это сеть Геоспайдер. Т.е. пункт отлетел при работе от Геоспайдера почти на 18 см, и по локализации на 11см. Двойной контроль выявил пункт с наибольшей ошибкой. Так же на этом пункте я держал веху вертикально)). После исключения этого пункта ошибки не превысили 2 см. О высоте я не говорю, так как с высотой проблем ни где не было, даже тригопункт в 5 см сел. 5. Именно это было целью видео и это действие показывает "надёжность" метода локализации, т.е. на таком примере я и показал, что локализацию необходимо делать ооооочень аккуратно и внимательно. Наша сеть не однородная и даже полигонометрия выполненная по двум параллельным улицам или на разных берегах реки между собой может не вязаться. Поэтому выполнив локализацию на одном берегу, проверить надо себя на другом берегу. Семь сантиметров, если делать съемку это допустимо, даже для создания съемочного обоснования допустимо, но лучше не больше 5см, т.к. допуск 8 см. Для выноса межевого знака в городе, многовато, так же надо в пятёрочку уложиться. Все Ваши доводы грамотные, но не всегда есть возможность рассказать и показать всё даже в рамках 30 минут.

1. Ну всё-таки 80 кв.км, а не 160 (пR^2), 10 км - это диаметр, а не радиус. По площади тут либо криво перевели (вряд ли), либо производитель перестраховывается, но математику никто не отменял, «локализацией» можно пользоваться на значительно большей площади. Да и 10 кв.км это настолько мало, что за городом на такую площадь в районе объекта работ не то, что 3 пункта, один бы найти. 3. Переинициализация ничего не говорит о точности, она просто покажет сходимость решения (на случай ложного фикса и прочей фигни, Rtk все-таки не самый точный и надежный метод). Конечно истинную точность можно контролировать только на исходном пункте. 4. Так я и говорю, чем меньше пунктов, тем «точнее» локализация ;) Добавьте в обработку ради интереса тот контрольный пункт, что был в середине сети, посмотрите, что будет. Заодно посчитайте, тригопункт от Геоспайдера. Кстати, а вы пробовали сравнить не сами координаты, приращения между соседними пунктами в СК геоспайдера, по вашей локализации и по координатам из каталога, может там вообще конфигурация сети поплывёт? 5. Так о том и речь, что нельзя поэтому пункты просто отбрасывать. Завтра кто-нибудь от этого пункта посадит участок, а вы потом приедете его выносить и отлетите на 11 см, и будете потом спорить, кто виноват (никто) ;)

​@@andrewmelnikov5911 1. Да, здесь промахнулся, согласен 80 км2. Мне кажется нет смысла говорить о больших площадях, т.к. нет метода "локализации" в нормативной документации. Если нет геодезических пунктов в округе, значит необходимо делать сгущение, с применением проверенных и утверждённых методов. Кто исследовал модель, полученную после локализации в полном объёме? Какие точности будут достигаться у определяемых точек в различных частях этой модели? Вы пробовали делать такие эксперименты или расчёты? Ведь одно дело оценить точность конкретной точки, полученной при сгущении, на которой сошлись не меньше 4 векторов, другое дело участок площадью 80км2. 4. Понятно, что чем больше пунктов, тем точнее модель построится. В том районе сохранившихся пунктов несколько десятков, но условия проведения эксперимента озвучены в начале видео, им и следовал, пять пунктов по периметру для локализации и на четырех контроль. Это сейчас виден результат работы и мы начинаем обсуждать-что можно предпринять, как исправить. Обычно применяя такой метод, коллеги локализуют небольшой район, например, в пределах того же садоводства, делают разбивку, либо съемку и собственно всё)) Кто-нибудь после ошибки в 2 см характеризующий сеть едет контролироваться на другие пункты? Думаю нет... Видео для того, кто не контролируется. Мной показан результат сравнения данных после контроля. Далее каждый сделает выводы сам. Мне эта локализация не нужно, я её не применяю в работе, и даже когда отсутствовала сеть БС не применял. Вы говорите, что на 10км2 и 3-х пунктов не найти, тогда как можно оценить качество локализации в такой ситуации? Т.е. нет 3-х пунктов, значит надо увеличивать площадь локализации, какие действия необходимо предпринять? 5. Пункты отбрасывать обязательно надо, если они не сидят относительно остальных, задача геодезиста выполнить контрольные измерения, чтобы выявить и отбраковать этот геодезический пункт, методы есть разные. Работать от одного пункта не допустимо, если нет в нём уверенности, тем более если на него приехали первый раз. Прав будет тот, кто выявил ошибку и подтвердил свою работу правильным методом)

@@user-st2se4op1q 1. Действительно, инструкции нет, но есть литература, где описаны локальные топоцентрические СК, в отчет это увы не вложишь, поэтому в rtk съемки никто официально не делает ;) От себя могу только добавить, что если пункты ГГС на территории до 10 км в диаметре нормально между собой сидят, то и все съемки нормально сядут, т.к. локализация по большому счету - это взаимное ориентирование двух плоскостей, и качество её напрямую зависит только от качества исходников и условий наблюдения. Я в общем-то поэтому и спросил вас, пробовали ли вы сравнивать не координаты, а приращения координат между соседними пунктами и длины этих линий. 4. Если пунктов нет, то конечно только сгущать, а пункты сгущения использовать для локализации. Хотя, тут тоже есть вопрос, от чего сгущать и как? Если у вас всего один комплект, то самому это сделать нереально, только направить в какой-нибудь сервис свои сырые файлы для обработки. 5. Вы всё правильно говорите, тут я с вами полностью согласен. Я другое имел ввиду: представьте например, что от этого пункта уже построили 4 секции здания, а вас пригласили на пятую... ;) Тема rtk вообще бесконечная, настолько это ненадежный метод, особенно если китайское оборудование попадет в руки поварам или менеджерам по образованию, ставшим "геодезистами". :) :(

@@andrewmelnikov5911 :))) Повара это да :)))

Работая постоянно в одном и том же регионе, всё пункты откладываются в памяти)) или официально

Здравствуйте. Спасибо) В отличие от Геоспайдера, которые передали свои технические отчёты на созданную сеть БС в Росреестр и у них каждая базовая станция в сети определена от пунктов ГГС, EFT этого не сделали. Поэтому, чтобы использовать и сдавать работу от сети БС EFT, придется самостоятельно делать отчёт на всю их сеть. Этот вариант мало вероятен, так как это огромный объем работы. Единственный возможный в этой ситуации вариант, это предоставить отчёт о проделанной Вами работе по определению отдельной базовой станции в сети(от которой будут выполняться работы). Т.е вы должны, для начала, определить базовую станцию от 5 пунктов ГГС в высотном положении и от 4-ёх пунктов в плановом положении. Все эти работы должны быть выполнены в статическом режиме. После чего, имея на руках отчёт, Вы можете выполнять официально работы от этой базовой станции (не от сети) и работать в режиме RTK, принимая от неё поправки. Так же, если эта базовая станция не принадлежит Вам, то у Вас могут затребовать договор аренды на неё. И в обязательном порядке придётся в отчёт вкладывать поверки на эту базовую станцию. В настоящий момент многие применяют метод локализации при работе от таких сетей. Локализация не предусмотрена сводами правил, поэтому ни одну экспертизу она не пройдет.

@@user-st2se4op1q Определение базовой станции от 5 пунктов ГГС в высотном положении и от 4-х пунктов в плановом положении я могу выполнить одним приемником последовательно?

Можно одним приёмником последовательно. Количество пунктов может быть всего 5, если они имеют и плановые координаты и высоту.

@@user-st2se4op1q После определения базовой станции какой порядок выполнения работ в режиме РТК для определения ПВО? Согласно Видеоинструкции по применению) просто проверяюсь на ближайших пунктах и всё? Зачем тогда сеть? Я сам кадастровый инженер и пытаюсь разобраться но запутываюсь в терминологии без Инструкции)))

Я не знаю где Вы находитесь и поэтому рассказываю, как это должно выполняться по России. Так же, этот метод применяется для инженерно-геодезических изысканий. Кадастр немного отличается выполнением работы и значительно отличается приёмом геодезических работ. Для кадастра Вам нет необходимости работать с высотой и составлять технический отчёт в полном объёме. В видео я всегда работаю от сети БС Геоспайдер и только в своём регионе, работая от неё у нас применяется свой порядок дейстdий. Эта сеть увязана с государственной геодезической сетью. Поэтому поправки я получаю уже в нужной СК и по сути мне достаточно выполнить контрольные наблюдения на пунктах, для того, чтобы убедиться, что оборудование работает верно. В отчёте КИ просто указывает от какой базовой станции Геоспайдера были выполнены наблюдения и какие точности достигнуты. Эта информация занимает 1-3 листа максимум. Как работают и сдают работу КИ от сети EFT я не знаю, я её не использую. И принимают ли вообще в Росреестре работу от этой сети? Мне кажется в Росреестре геодезию принимают как формальность, поэтому делаются полевые работы одним способом, а описывается другой метод, лишь бы сдать (это не призыв к действиям, это констатация фактов).В СПб, для сетей, увязанных с ГГС, разработана своя нормативка, это даёт нам возможность работать так, как я показываю в своих других видео.(Положение 1, к Указанию 3 от 2015 года)

Такое тоже может быть. Чтобы уточнить этот момент, достаточно будет выполнить измерения от Геоспайдера. Но это не опровергает моё утверждение, что работать необходимо внутри периметра локализации. Это сейчас мы знаем, что есть недопустимые расхождения. А если этот тригопункт хорошо вяжется с полигонометрией в своём районе. Обычно такие эксперименты вряд ли кто-то будет ставить над собой, так как всегда некогда, недостаточная стоимость и ещё много различных причин. Поэтому и посыл видео-аккуратнее с локализацией.

ГЕОДЕЗИСТ Инструкция по применению согласен с вами,тем более у меня перед глазами пример: была выполнена трансформация в 1 шаг для городской мск(10*10км), а используется на всю область, и коллеги даже не проверяют свои работы с тригопунктами Как вариант попробуйте взять этот тригопункт в локализацию(трансформацию) интересно посмотреть какую ошибку покажет контроллер, при выполнении трансформации.

@@erkesha89 Если будет такая возможность сделаю. Или от Геоспайдера проверю. От этой БС уже не один пункт в чистом поле нашёл, садилось всё отлично. В 5 см укладывался.

У нас в области такое практически везде, невязка сгущения и пирамид. Причем 4 вида пунктов получается ГГС,ПП,ОМС,ТЗ и у каждой свое положение. У меня вопрос есть ли правила работы на этот счёт? Просто часть геодезистов работает с ГГС тк их объехал один раз и готово,а сгущение по каждому району разное не все готовы тратить время на поиск. Но ещё остались и те кто работает тахом а они естественно работают от сгущения и нестыковки неизбежны. Есть у кого-то личный или судебный опыт таких ситуаций? Речь идёт в основном о межевых работах.

@@user-pn3ve7ob4f Локализация проиграет любой суд. Её нет в нормативке.Есть ещё метод, я о нём постоянно рассказываю в видео-это работа от грамотно созданной сети БС, например как "Геоспайдер". При работе от такой сети локализация не требуется и она официально сдана в Росреестр.

Я к сожалению ещё не пользовался таким способом получения. У нас пока работает архив при комитете, там всё в бумажном виде. Но если приехать в РР, то они любезно указывают путь. Так мне мои знакомые писали.

Такие эксперименты ставили сотрудники Гексагона, но если интересно, могу такой эксперимент сделать на своём канале. Думаю он не сложный.

Зачем бипод? Я работаю в RTK. Я же статику не делаю.

Плюс компенсатор угла наклона. Бипот, это если я мм. ловлю

Три группировки, нет китайцев.

@@user-st2se4op1q Третий Galileo?

@@user-hu2wb3dn8o Да, получается ГЛОНАСС, GPS или Galileo

@@user-st2se4op1q На ДВ наоборот, Galileo даже не наблюдается, но вот китайцев иногда наблюдает больше чем GPS и Глонасс вместе взятых.

Вот мне эта идея тоже пришла в голову, но уже поздно)

От Геоспайдера обычно в 5 см укладываюсь на триангуляции 1-2 класса

СП 11-104-97 Приложение Д пункт 13. Так же посмотрите разъяснения указанные по *. В ЛО подписывается диаметр ствола и порода дерева.

ГЕОДЕЗИСТ Инструкция по применению Смотрел, пишут: отображаются леса с характеристикой пород, средней высоты и толщины деревьев. Думал может есть где конкретно написано, в ЛО- диаметр, а в городе - высота. Возникают споры на этот счёт, конкретики не найти.

@Ivan Petrov У нас в городе и области принято подписывать у каждого дерева породу и диаметр. В Москве высоту каждого дерева, там ещё таблицы составляются. Мы отображаем эту информацию по принятым у нас условным знакам. По сути, это доп требования, которые перешли в обязательные для Ленобласти и Санкт-Петербурга. По Ленобласти таксация выполняется в основном в городах.

Нее, я же на последнем пункте триангуляции проверил сходимость, правда не большая разница в углах наклона, но она была. Там я не по уровню держал и на камеру показал сходимость. Да и когда измерения делал, тоже наклонял в разные положения. Это просто в видео не попало. Сделаю потом видео на эту тему.

@@user-st2se4op1q а что компенсатор не может два раза дать один и тот же не правильный результат?

@@incyberideas Да всё возможно, поэтому я смотрю на горизонтальное проложение. Тоже помогает оценить точность.

Нет, вылетел на берегу. Там как раз ровно держал. За работой компенсатора следил, там всё в порядке было. Я его потом от Геоспайдера проверил еще -около 20 см отлетел.

Я его удалил после того как он был увязан со всеми. После удаления невязки стали меньше. От собак только то, что под рукой, раньше носил шокер, он их отпугивал. Самого кусали два раза, очень не люблю собак без намордников))

Если в двух словах , то для того, чтобы в определённом районе работ вы смогли работать в нужной системе координат.

Соседи значит)

@@user-st2se4op1q Не совсем. Я в Веселом поселке, на Крыленко

Когда создавалась городская сеть полигонометрии, она обязательно уравнивалась, как минимум в отдельных ходах полигонометрии. Поэтому возможно, что одни пункты относятся к одному ходу полигонометрии, другие к другому и это тоже сказывается, на точность. Возможно, что общая сеть из всех ходов не прошла уравнивание. Но разбираться в этом очень муторно. Поэтому об этом просто стоит знать и помнить.

@@user-st2se4op1q побольше бы таких как Вы в нашем деле, а то полезли все кому не лень ...

@@leonlm1978 спасибо)

строй Техника geobridge.ru

Подбираю по Геобриджу, координаты получаем в комитете по архитектуре, иногда получаем карточки привязок . При наличии координат, спутникового и сети Геоспайдер выношу их в "разбивке". Наберите в интернете "Геобридж"-это доступный ресурс, правда координат там нет, но есть информация о сохранности пунктов.

ГЕОДЕЗИСТ Инструкция по применению с геобриджем это вам везёт В Барнауле. Например посмотрите много вы там пунктов подберете?

ГЕОДЕЗИСТ Инструкция по применению любой желающий может их получить?сколько по времени это длится и что для этого нужно

ГЕОДЕЗИСТ Инструкция по применению а ещё локализацию постоянно делаю миним 5 пунктов у нас нет такой холявы как геоспайдер дак вот на расстоянии 25 км от базы отлеты 5-7 см но у меня пункты для локализации взяты в радиусе 13-16 км от базы

Такое тоже может быть

Встать то они встанут, а ориентировать тах они куда будут? Нужен как минимум 2 пункт, иначе съемка будет в условке, и когда они будут сажать съемку в СК, то 100% столкнуться с тем, что съемка не ляжет. Да и контроль для чего придумали? Если нормальные геодезисты будут работать, то однозначно сделают контроль. Меня во всяком случае так учили, и не только в топографическом техникуме, но и в жизни.

И не известно ещё, кто будет прав в суде

Больше похоже на рекламу

Зкаказчики видимо жадные

14:49 Это не я такую функцию прописал. Там есть галочка "Локализация по одной точке". Всё должно применяться с умом, может для небольшого сдвига и прокатит. Например, на 100м2. Но есть те, кто считает, что это в порядке вещей. А вообще моё мнение озвучено в конце-нормативка допускает только сгущение.

@@user-lo4pq9ep7k Видать опыт большой у тебя. А вообще думай что хочешь, мне ср...

Геннадий Безуглый делал такую локализацию. Думаю там просто координаты сдвигаются в плане по X и Y. А направление СК используется по умолчанию, как и высота по общеземному эллипсоиду. При использовании 2 пунктов уже система разворачивается и наклоняется по идее.

У нас это по взаимному согласию))

Ну почему не удачный? Результат есть, конечно стоит эксперемент продолжить и определить этот пункт от сети БС, увязанной с ГГС. И выполнить ещё измерения на других пунктах. Но из результата уже следует, что любая локализация- это рулетка. Может повезти, а может и нет. Последний пункт был выше по классности, чем использованная мной для локализации разрядная полигонометрия и в любом случае от него развивают сеть полигонометрия (пусть и в другом районе), а не наоборот.

@@user-st2se4op1q Так надо делать локализацию от пунктов высшей разрядности, поэтому ваш эксперимент - это филькин труд. Надо проверять все наоборот. В этом случае ты просто будешь знать что работая от пунктов полигонометрии в городе ( с меньшей точностью), придется ссылаться на сомнительный пункт в требованиях, в случае чего тебя легко засудят те, кто работал или проверял тебя от пунктов с высшей разрядностью. И то, что ты выбросил пункт с погрешностью, такое себе решение( решение дилетанта). Может оказаться, что этот пункт как раз хорошо увязывается с пунктами высшей разрядности, а ты его выбросил в угоду себе.

Нужно еще сделать измерения от 1-2 пирамид , потом выбрать пункты с наименьшей погрешностью относительно этих пирамид и тогда уже делать по этим пунктам локализацию этого района.

@@annashuher7577 Во-первых, локализация как метод не допускается нормами, даже от пунктов высшего класса, вы уже вне правового поля. Посмотрите видео до конца, чтобы услышат выводы. Делать надо сгущение сети, если уже следовать букве закона. Во-вторых, разрядность у полигонометрии, следуя Вашей логике, я должен был делать от высшего разряда, работа сделана от 1разряда. У пунктов триангуляции классы. Раз уж пытаетесь учить, следите за тем, что сами говорите хотя и тут чушь сморозили, т.к. каждому виду работ своя точность. В-третьих, речь о том, как работает локализация, показал наглядно, внутри работает, вне , на удалении - нет. Включил бы я его в полигон, там бы 20 см не было. Можете проверить. В-четвёртых, раз уж затронули тему суда, если я сделаю сгущение от пунктов полигонометрии 1 разряда 4 в плане 5 по высоте, которые официально получил через фонды, и будет полное соблюдение методик, то хрен вы что докажите суду, если даже отработали от пунктов первого класса. Мне ни кто не запрещает работать от пунктов 1 разряда, от 2 разряда и I- IV класса, главное, я их должен проверить перед работой на сохранность.

но все равно молодец

Смотря какая сеть

Это понятно, так это уже и не локализация была бы, а сгущение.

🤔 возможно что и не увязаны я с таким часто встречаюсь когда триангуляция и полигонометрия на 15-20 не бьют

Обычно все пункты уравнивались и увязывались. Время вносит свои коррективы, пункты могут повредить. Так же всё зависит и от точности их определения, чем ниже класс, разряд, тем больше ошибки. В идеале триангуляция 1-2 класс, так всё остальное развивалось от этих сетей.

ГЕОДЕЗИСТ Инструкция по применению ну да так в теории и было ( но это не точно) ПП с разных объектов (было же несколько сгущений) на расстоянии 300 м друг от друга 0.2 м в расстоянии я с таким 3 раза сталкивался

@@dembrn всё верно, могут идти два параллельных хода полигонометрии, по параллельным улицам, внутреннее уравнивание в ходах выполнено, а вся сеть не уравнена. Поэтому отвязавшись от пары пунктов одного хода и привязавшись к паре пунктов другого хода, можно было неприятно удивиться.

И что? Что из 63 года почему локализацию делать не надо ?

@@dembrn прибор изначально работает в СК-42, которая пересчитывается в МСК.

Iam ___ изначально все приборы работают в WGS 84 и как вы говорите пересчитывать потом где ? На компьютере ? Но в таком случаи как вы в реальном времени в поле координаты узнаете?

@@dembrn с собой компьютер взять. Ведь участок все равно на нем строить

Это вы в секции юных кадастровых инженеров услышали? Не достаточно просто так взять и забить параметры перехода в контроллер и сразу идти межевать.