И кормушка с властью!Вот тут портрет Михалкова полний

У Никиты? У него отнюдь не водка на первом месте 😂 а модные шарфики и колечки!

Какая водка??? Как говаривал сам мэтр - гашик!

Водка это российская реальность, церковь пропаганда, а кинематограф сейчас уже тоже пропаганда

​@@marinazh8335гм а где кино не пропаганда? Может в США?))))))

скорее сильное влияние театра

Прям вообще и ничего?)))) А, если что-то, то это просто украли у американцев.

Интересная ситуация, неправда ли?) Может навести на некоторые мысли.

@@netofjea2931 о каких?

@@MintolFoxy Ну стандартная аргументация современных либералов, во всём виноват один человек. Неважно Путин или Сталин, всё валим на злого старого безумного диктатора, не разбирая всех факторов и празднуем победу. Но в реальности всё куда сложнее оказывается.

@@netofjea2931 на всякий переспросил, впринципе это и имел в виду

Такая же фигня. Узнал об этом канале через рекомендацию ролика про Летова и теперь посматриваю этот канал. Егор продолжает влиять на людей и культуру и спустя столько лет.

Невнимательно ты слушал. Оказывается в Пиндостане прекрасно существует ЦЕНЗУРА-целый КОДЕКС ХЕЙСА. Ну, а кроме того цензура продюсеров, ну и самоцензура (вон Чарли Чаплин понял и из Голливуда благополучно сбежал). У нас во время "Катастройки" либероиды много верещали о "цензуре", о "положенном на полку, "запрещенном" кино. Ну, вот достали, посмотрели- оказалось в основном ТАКАЯ ШНЯГА, что быстро обратно на полку засунули, чтобы не позорится. А "народишко" то и понял, что правильно эту муть не показывали;)). Теперь о "страшном прижиме" в соц.странах. Страдали-страдали, а кино вполне себе приличное выпускали особенно Польша, да и чешское, гдр-овское, венгерское кино неплохое было, особенно детское, сказки, мультики. Но вот настала "сЛобода", цензуры нет прижима нет, гуляй рванина. Ась и "Кина не стало. Ликричество кончилось". Так что, тщательнее надо, тщательнее ;))

"Унесённые ветром" и "Гражданина Кейна" (да блин, даже "Волшебника страны Оз") считают шедеврами кино и смотрят до сих пор. Не говоря уже про диснеевскую классику, типа "Белоснежки" (1937 год) или "Дамбо (1941) "Сколько советских фильмов 1930х имеют такой статус?

@@user-jo5rz8xo6f , что же, загибай пальцы: " Броненосец " Потемкин"(1925), Александр Невский" (1939), " Новый Гулливер "(1936), " Иван Грозный (1944), " Двенадцатая ночь"(1955), " Летят журавли"(1963), " Гамлет"(1963), фильмы Л. Гайдая и киносказки Александра Роу и Александра Птушко, " Война и мир" и " Судьба человека" ( фильмы С. Бондарчука), фильмы Э. Рязанова и Г. Данелия и многие другие великие киношедевры советского кинематографа! Этого мало???

@@user-jo5rz8xo6f , надо учесть что первый звуковой фильм в советской России был снят в 1931 г. ( " Путевка в жизнь").

​@@user-nj5kb5ze2c ... и сколько из них смотрят в современной России? Я всем предлагаю посмотреть киновикторину на канале "Пожарная команда", где участники стабильно заваливают вопросы по советскому кино.

@@user-jo5rz8xo6f дохрена

И ведь может, так что что заранее его б да не сдать

Автору столило заострить внимание на причинах возникновения такой необходимости в бдительности и как с этим связаны страны организовывавшие интервенцию в молодую Советскую страну

но акторов много. И между ними можно маневрировать, поскольку обычно они друг друга ненавидят. Как Джеймс Ганн сейчас, которого выгнали из Марвел, и он ушёл к их конкурентам в DC, которые дали ему карт-бланш. Я уж не говорю про случаи типа Кубрика или Уэса Андерсона (или, господи прости, комиксиста Габриэлянова, основателя Бабл, который сын директора LfeNews), которые из богатых семей, и их первые фильмы спонсировали банально родители. а в современных условиях есть такой вариант, как кикстартер.

Да, это очень грустная история. Только он был мариец

Из фильма «Здравствуй, Москва»

@@sviatos спасибо

фильмы эпохи малокартинья (1948-1953) НЕ хочется пересматривать. Они почти все забыты.

И ещё оно - давление - научило читать между строк .

@@user-jo5rz8xo6f Три тополя на плющихе, Волга-Волга, Веселые ребята

Ключевое слово тут "заставило". Нет ничего хорошего в том, когда автора писать этим самым эзоповым языком заставляют-вынуждают, а зрителя заставляют в нем между строк разбираться. Культура отдельно взятой страны в целом от этого беднеет, беднеет репрезентация ее жителей. Даже если пользоваться этой дурацкой максимой про то, что от всего производимого смотреть-потреблять можно только 10%. Что больше, 10% от маленькой кучки из пятидесяти или ста проектов или 10% от десятков тысяч?

когда ты шарашишь несколько тысяч лент в год, как Голливуд, 3-4 шедевра будет из них чисто статистически. А вот сталинский метод "главное - качество", как выяснилось, не работает. Собственно, ролик-то про это.

@@user-jo5rz8xo6f , халтура и массовое количество кинотребухи, это не искусство а коммерция, а настоящее искусство всегда проходит " через терни к звёздам". Советский кинематограф 50- 70-хх гг, тому подтверждение!

@@user-nj5kb5ze2c только ролик про эпоху Малокартинья. 1948-1953. Когда выпускали два десятка фильмов в год на всю страну. И по большей части они забыты.

@@user-jo5rz8xo6f не всё забыты! С начала 50-х, выпускалось много фильмов которые стали шедеврами и из знают и любят многие зрители. Уж лучше меньше но качественнее, чем бесчисленное количество, но в большинстве своем не имеющих никакой культурной ценности!

в середине. После 1953 года, то есть после смерти Сталина.

@@user-jo5rz8xo6f , да, именно! Есть тому множество примеров!

Книжка огненная, хотя и не о том, что написано на обложке)

Ну да, Малокартинье запущено было с его приказа.

Так речь не про Оттепельное кино. Эпоха Малокартинья - 1948-1953. И как бы большинство (если не все) историки кино сходятся на том, что сталинский план "снимать меньше, да лучше", вызванный желанием лично отсматривать КАЖДЫЙ фильм до выхода в прокат, не выстрелил. Снимали смешное (двузначное) количество фильмов в год, а шедевров, которые не были бы сейчас плотно забыты, за пятилетку не было вовсе. После смерти Сталина от него отказались, и цензуру смягчили. И тут как раз и попёрло.

Теперь самоцензура, а это ещё хуже. Плюс утечка мозгов.

"Ворошиловский стрелок", "Вор", "Сибирский цирюльник", "Президент и его внучка", "Ширли-Мырли", "Мама, не горюй", "Брат", "Особенности национальной охоты", "Не послать ли нам гонца"... мне продолжать? если так подумать, то за СЕМЬ лет (а 90е это 1992-1999, а не всё десятилетие) сняли достаточно дохрена хороших фильмов.

@@user-jo5rz8xo6f что сняли - это да, наснимали не мало. Я говорил про хорошие фильмы, из тех что вы назвали - половину лишь можно оставить. И почему вы считаете 90е, с 92года?

@@user-uk2jc3rv8e потому что СССР прекратил существование в декабре 1991. Законы о переходе к рынку это начало 1992. А экономический рост и потребительский бум нулевых отсчитывают от 1999

​@@user-jo5rz8xo6fда ты добавь туда ещё 23 года путинского правления и всё равно и десятой части от хороших советских не получится. А если считать по престижным международным кинопремиям, то ваще караул! Признавай отрок, просрали и кино, как космос, армию, науку, спорт, балет и всё остальное!

@@user-wq6py8pe1h по премиям? Ну ок. ТРИ Золотых льва в Венеции за период 1991-2011 vs только ОДИН в советские времена (и тот у Тарковского) на Оскаре - 4 статуэтки за советский период ("Разгром немецких войск под Москвой", "Война и Мир", "Дерсу Узала" и "Москва слезам не верит") и 2 за 90е ("Утомлённые солнцем" и "Старик и море"). Учитывая, что "Дерсу Узала" всё же фильм японца Куросавы, а "Разгром" - документалка, то получается почти партитет. А призы в Каннах получали и вовсе в основном фильмы начиная с Перестройки ("Такси-Блюз", "Покаяние", те же "Утомлённые солнцем", "Хрусталёв, машину!", "Все умрут, а я останусь"), хотя единственная золотая ветвь да - у советского "Летят журавли".

Автор в искусстве и философии норм, но историю явно прогуливал. Глубокое общение с Егором Яковлевым надеюсь несколько изменит вашу точку зрения

@@user-ux8mt7xs2z этот философ проседает и в искусстве и в истории. Роль Сталина была вынужденной. Эйзенштейна на 10 лет отлучили от работы за 1 фразу: Кино это элитарное искусство. Кино внутри не могло решить проблем. А на него смотрели, как на отрасль народного хозяйства, а не на развлечение, аттракцион или роскошь. Поэтому конфликт: "борьба с формализмом", была прекращена установкой снимать классику литературы. А "Чапаева" сняли после того, как 400 раз на сцене его сыграли. А, мне тут про расстрелы гундят.

есть тогда литературы раскрывающие тему пошире или другие источники где можно детальней узнать про советское кино?

«Весна» (1947)

даже на этом канале есть ролики про Балабанова и Квартет И, чья продукция не уступает советским.

@@user-jo5rz8xo6f В этих роликах совершенно справедливо было указано, что это материал для подкастов, по старому радиоспектакли. Ну может быть. Кто это будет пересматривать через 50 лет? Одно дело признать, что это хоть что-то на фоне болота...

@@ivanivanov6429 я просто напомню, что изо всех фильмов сталинской эпохи до нас дошли, в смысле пользуются хоть какой-то популярностью, разве что "Весёлые ребята". И то это фильм не времён Малокартинья, а ещё довоенный, снятый про, по факту, НЭПовскую жизнь. Из того, что снималось в эру малокартинья, конец 40-х и до 1953 года, сохранили актуальность разве что мультфильмы, и то, если их сравнить даже с Диснеем того же времени (тоже устаревший), получится сравнение не в пользу. А насчёт "кто будет пересматривать"... Некоторые фильмы 90х, те же "Брат" Балабанова, "Вор" Чухрая или "Особенности национальной охоты" Рогожкина, до сих пор культовые. З0 лет спустя.

@@user-jo5rz8xo6f Популярность - штука такая...Мне эти охоты вообще не зашли. Даже если мы ограничимся малокартиньем - так это всё шедевры. Их и посмотреть можно и по ним учить надо как снимать.

@@ivanivanov6429 ... поэтому Вицину стоило один раз сыграть Труса у Гайдая, как все забыли, что при Сталине он был каноничным Гоголем, снявшимся сразу в нескольких фильмах. Потому что сколько народу помнит "Белинского" и "Композитора Глинку", а сколько "Операцию Ы"?

Здравствуйте, я Ваша тётя! Так Чапаев и выплыл - kzfaq.info/get/bejne/bZqkmZhptNuvd6c.htmlsi=O545OGpMFMRlfR1J

в Италии Тарковский снял 3 фильма за 6 лет. Всем бы такую продуктивность. И "Ностальгия" и "Жертвоприношение" чем хуже "Сталкера"? По-моему, даже лучше, "Сталкер" это надругательство над текстом Стругацких.

У вас же как-то получается.

"хорошее советское кино" это пара десятков хороших фильмов за 70 лет. Даже у Захарова в фильмографии была "Стоянка поезда две минуты", а у Гайдая "Стортлото-82", которые полный шлак. Где-то в комментариях я уже писал, но повторюсь. Если бы, скажем, "Не горюй" Данелии сняли сейчас, то от такого количества сиськожопного юмора все бы плевались. Но, поскольку это советское кино, то у нас оно считается по умолчанию хорошим.

​@@user-jo5rz8xo6f из западного кино, снятого за те же 70 лет, сегодня смотрибельно немногим больше. А современное российское шлак вообще в 99% случаев.

@@antaki93 мне в этом отношении нравятся кино-викторины на канале "Пожарная команда". Ещё ни один из гостей, кроме режиссёра Быкова (даже Кучера, которому за 40), не ответил нормально на вопросы по советскому кино. А Голливуд знают все.

@@user-jo5rz8xo6f насколько я могу судить о реально знакомых мне людях, в сознании большинства, голливудских фильмов, вышедших раньше 90-х годов, просто не существует.

То , о чем Вы говорите , под силу только Жаринову . А здесь молодёжный жевательный разбор , но полезный , для начинающих любителей кино .

По вам видно, вы ещё сталина застали, может расскажите как там всё прекрасно было...

Ой да ладно , молодых поклонников совка , сралина , репрессий и тд. тоже полно.

Чем моложе коммунист, тем лучше ему жилось при советской власти

Нельзя такие вопросы задавать. Это же другое, тут понимать надо.

Современный российский кинематограф как минимум не хуже советского.

@@user-jo5rz8xo6f я бы так не сказала. Я не знаю современных фильмов, которые хочется пересматривать.

@@user-ip3gq2lk3k все фильмы "Квартета И", бОльшая часть работ Бортко и Балабанова, "Особенности" и "Кукушка" Рогожкина, "Шапито-Шоу", "Глубже", "Всё и сразу", "Серебряные коньки"... десятки их. и это если не считать того, что современный канон советского кино это, по меткому высказыванию автора канала "три фильма Рязанова, три фильма Гайдая, два фильма Данелии и "Джентльмены удачи" Серого". 90% всего советского кинопроката не прошло проверку временем настолько, что читая расписание кинотеатров, скажем, 70х годов в старых газетах, бОльшая часть названий вызывает реакцию "чё это вообще?".

@@user-jo5rz8xo6fПосле «все фильмы Квартета И» можно не читать.

Ты зрел в корень!

Теперь по поводу следующего на 22:14. Буду впример брать главных идеологических врагов - США 1. идеология выше всего - вспоминаем про Маккартизм и одного из величайших деятелей кинематографа - Чаплина, которому запретили въезд в 1952 году и дали ограниченную визу в 1972 на оскар или обратный пример, пусть и не про кинематограф, Солженицин - которого всеми правдами и неправдами продвигали (аж до нобелевской!) - откровенно выдумывал ужасы ГУЛАГа, что разбирали даже западные советологи, а некоторые деятели вообще отмечали "банальность и простоту" его литературного языка и утверждали, что премию он получил за взгляды, а не культурный вклад (это, кстати, подтверждается спадом интереса запада к этой персоне после распада СССР) 2. КПСС и истина - а что на счет Кодекса Хейса, который отменили только в 60-х? И да, Хейс тоже был одним из тех людей, которые запрещали и разрешали фильмы) 3. Искусство выполняет задачи государства - потому что деньги выделяли из бюджета, который был образован из налогов граждан! и фильмы должны были сниматься для народа, а не на капитал частных лиц и компаний ради приумножения того самого капитала (а сейчас так и для тупого отмыва, хех) к сожалению, партия (в послевоенные годы) сохранила на бумаге идею "создания нового советского человека", но никак не собиралась её воплощать в жизнь, и за это им позор и порицание! они не обращали внимание на проблемы народа, не пропускали молодых, а когда что-то пытались - лучше бы и не делали (то же внедрение рыночной экономики в плановую, которая вылилась в дефицит в магазинах с гос ценами и появлению множества товаров и взлету цен на рынке) веду это к тому, что всего в СССР было снято множество фильмов (по некоторым подсчетам, более 7000), но сколько из них мы можем назвать? сколько стоят нашего внимания? было бы "стоящих" больше без цензуры? определенно да, но какой процент - неясно p.s. шедевры появляются не там, где конкуренция, а там, где талантам дают работать :) p.p.s. я ни в коем случае не защищаю СССР, это было государство с огромным количеством проблем, как писал выше, но каждый раз, когда слышу нечто похожее на утверждение: "в СССР всё было очень плохо" - меня начинает трясти, особенно, когда к этому добавляется сравнение с другими странами, где эти самые "другие страны" выставляются в свете хорошем. везде есть свои гении и бездарности, компетентные люди и полнейшие идиоты, при чем на самых разных должностях p.p.p.s. это точно последнее, обещаю! сейчас можно легко оценить возможности пропаганды на том же ютубе, если ты продвигаешь левые идеи - тебе сложно продвигаться, если ты продвигаешь идеи русского мира (которые я не поддерживаю) - тебя вообще могут заблокировать а ведь это свободная площадка, но некоторые свободнее других (простите, не удержался)

​@@byebyeforme7011Ты закончил ныть и оправдываться, или как ?

расходы на кино это копейки от общего бюджета страны. Думаю, годовой бюджет Киногорода был бы меньше одной крупной "стройки социализма". и уж точно меньше бюджета послевоенного "генплана преобразования природы" (вот уж точно случай, когда миллиарды были выброшены вникуда)

Враги у всех были , такого ужаса как в сталинском совке , не было больше нигде.

@@qwertyturtolbv7042 С точки зрения неграмотных дебилов, безусловно.

@@lelxrv Ага , прикончили пару лямов своих же граждан , причем большинство из них были вполне верными патриотами и коммунистами . Не , только неграмотные дураки могут критиковать это , все же правильно было ))

​@@qwertyturtolbv7042Хрущёвская комиссия по реабилитации невинно репрессированных, с трудом наскребла только 4% таковых. Давили в основном пятую колонну, которая ударила бы в спину в 41-м, но видимо не всех додавили, раз такие сявки как ты, ещё тявкают.

​​@@user-wq6py8pe1h и так сотни тысяч перешли на сторону Гитлера (погуглите, хотя бы, сколько в Казачьем Стане было, и сколько остарбайтеров решили в СССР не возвращаться после 1945 года). При всём людоедстве нацистов.