Когда человек хочет снять кино, он начинает искать оператора с камерой, да? А потом вот ищет гафера со светом и проводами. И этого, с удочкой, как там его... А еще гримёры, режиссёры. Актеров чуть не забыл. Ах да, это еще нужно все как-то перевозить. А вот нет бы сразу вот взять камеру с окуляром, да?... Отец, прошу, ты свадьбу и кино не смешивай. Это тоже самое, что в нынешнее время снимать блохбастер на бетакам
@biearus475522 күн бұрын
Сказали а, говорите и б. Какую кинокамеру взять за 3-4 тысячи $ с видоискателем без внешнего рекордера, доступной качественной оптикой, без огромного аккумулятора? Ответ очевиден-таких нет. Вот люди и берут фотоаппарат с функцией видео, а дальше навешивают по бюджету свой сетап. А свой насмешливый тон оставьте при себе.
@nzxt8422 күн бұрын
Зачем вам в кинокамере видоискатель? За 300к рублей (3к$) можно купить новую С70 либо Fx3. С70 снимает Рав без внешнего рекордера, это вообще лучшая камера за свои деньги. Fx3 послабее, но компактнее. Вот вам отличные камеры на выбор. Можно ещё Fx30 рассмотреть, тоже под видео заточена
@nonameuser151622 күн бұрын
БУ фх6.
@constantin_efimov21 күн бұрын
Как точно сказал👍
@maxcraft19921 күн бұрын
@@nzxt84а давно канон стал норм видеокамерой? Онли сони.
@TheFankybot20 күн бұрын
@@nzxt84ты ж за микру топишь:)
@Vadim_s_Photos20 күн бұрын
Ну у хз… Аргументы: 1) доступность цены 2) обвес и доп оборудование стэликамы, линзы, и тд 3) компактность 4) распространенность - так как зачастую заказчик говорит, на что нужно снимать видеографу, что бы потом монтажеру с ума не сойти с подгонкой цвета 5) я фотограф, видео не снимаю, мне вообще пофиг. Но с современной фотокамерой можно та же canon r5 или r5c идеально отработать за двоих, а значит заработать денег. Все от задачи зависит и снимать кино можно хоть на сраную камеру в яблофоне, но нужно понимать, какая задача стоит, что нужно снять и для чего. Нет плохого оборудования или крайности, есть задача и ее решение
@alexschneider516114 күн бұрын
Камера для видео, фотоаппарат для фото.
@Kilotki18 күн бұрын
действительно, зачем покупать фотик за 2000$ и сразу пойти снимать, если можно продать почку, заложить дом и купить камеру за 10000$. Вот эти дуралеи двухпочечные
@maxvolokh471113 күн бұрын
sony fx30 $1600, и вполне приличный встроенный картридер на c-fast. И это не фотоаппарат, а начальная кинокамера. Так что почка останется целой)
@Maikl_Puzov17 күн бұрын
А кто решил что и что дебильно. Вы сидите в футболке с надписью СТУДЕНТ и как после этого можно прислушиваться к вашим словам (извините это не грубость, это просто сравнение вашего сравнения).Так что кто чем хочет и на что хватает денег тот тем и пользуется.
@DmitryKaytanov_travel5 күн бұрын
а есть такие которые на телефон вертикальное видео снимают! ))))
@andreichekaev21 күн бұрын
Интересно и что за камеру видео можно купить??? Чтобы и рекордер был не нужен и экран хороший и батарейка хорошая? И сколько это будет стоить? (Надеюсь мы не про кам кодеры дюймовые говорим).
@ollister21 күн бұрын
Canon C70 вопрос 300к, в целом, это цена фотика + рекордера. Экран большой и яркий, батарейка держит почти целую смену, в себя пишет абсолютно рабочий РАВ, топовый дуалпиксель автофокус, встроенные нд фильтры и тд
@andreichekaev21 күн бұрын
@@ollister цена какого фотика??? За такую цену фотики уже очень даже не фотики.
@asdfrasdf21 күн бұрын
@@ollisterэто цена 1dx mark 3, не фотика. цена фотика это около 60-70к)
@thomastrump249422 күн бұрын
😂😂😂💯℅ 👍
@ZINGYLNIKOLASKOL21 күн бұрын
У любителей фотиков своё помешательство , его не излечить противопоставлением функциональности вещи...да есть ноги можно перемещаться но есть и колёса где перемещаться комфортно !
@Storage.19 күн бұрын
А вы на чём настаиваете? На компактных видеокамерах? Ну так они не вариант. Для красивой художественной съёмки, лучше конечно будет фотоаппарат.
@sh1maru19 күн бұрын
Ну видоискатель - это такое себе, только для консервативных шотов с уровня глаз. Не по земле же мне ползать, чтобы в него смотреть. То есть всё равно всё то же самое надо будет за вычетом рекордера (который обычно совмещён с монитором, так что пофиг)
@DOBAV_V_VAJNOE20 күн бұрын
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, подойдет ли для блогинга камера Canon xf400? Задачи тревел блог, и чтобы универсально. И без большого рюкзака с линзами и прочими аксессуарами.
@maxvolokh471113 күн бұрын
не работал с этой камерой. если вас устраивает качество картинки и эргономика, значит подойдет
@user-ft6lw5xh2j20 күн бұрын
Куда там глазик надо присовывать чтобы на солнце видосы пилить? Не совсем понял
@TheIndigocreative20 күн бұрын
Ну прям Америку открыл))) попробуй от пуза снять кадр на видоискатель))) Да и дешевле будет стоить фотик с обвесом чем аналогичная по картинке камера. Да, камера удобнее, и функционал вышес но часто он излишний для большинства задач.
@aleksey-matorin17 күн бұрын
Простой ответ: нет
@cholovik22 күн бұрын
Часто вопрос в деньгах. G7 за 20к и пара механических объективов с диафрагмой не больше 2.0 на общий план и на портрет 25к. плюс н1 за 3к и стаб механика 2к. Итого готовый сетап за 50к. Это без флешок и допакумов. Для свадеб и даже для короткого метра пойдет вначале. А по вашему варианту, что есть за 50к бу с авито с диафрагмой 2.0? Ну и звук хороший вы без рекордера точно не увидите. Так как звук снимают с микшера.
@user-qm3vz6qk4q22 күн бұрын
Сколько денег на такую камеру?))
@redview_ph20 күн бұрын
Sony Sony-zv e1, и не дорого и качественно и рекордер не надо. Монитор тысяч за 30 имеет 1000 нит, от средней npf работает несколько часов и уж если прижмет, козырек копейки стоит. Не вижу проблем. Фотики берутся либо когда жмет бюджет, либо когда нужен гибрид. Ну типо странное утверждение, не гибкое, всегда разные ситуации. Однако байт на комменты отличный.
@BiohazardMonkey21 күн бұрын
Фотоаппарат для фотографий. Логично
@kinp8620 күн бұрын
Нет
@Storage.19 күн бұрын
Ну если зеркальный, то ещё соглашусь, а вот беззеркалка прекрасно подходит для видео. Это ведь гибрид.
@kinp8619 күн бұрын
@@Storage. да скоро эти камеры через плече вымрут как зеркалки
@Storage.19 күн бұрын
@@kinp86 , с чего такая уверенность? И что останется? Камкордеры которые мало подходят для художественных съёмок, и кинокамеры, которые подходят, но стоят как крыло самолёта?
@getballet21 күн бұрын
Вопрос задачи! Возможно человеку нужна легкая камера для съемки детских садов или путешествий на ютуб =) Если что-то постановочное-художественное, то сейчас можно купить за 320 000 уже нормальную камеру, которая пишет в RAW (Canon c70) либо БУ сетап Red EPIC что на том же уровне пишет =) Фотики стоят 200 000 более менее нормальные, разница не большая. вопрос задачи
@asdfrasdf21 күн бұрын
red Scarlett mx за 150 на Авито
@Lohmatyi20 күн бұрын
Лучше сначала купить внешний мозг. Тогда уже все хорошо будет и качество видео тоже
@SpeedFireARL20 күн бұрын
Да.. есть Сони.. но люди идиоты.
@user-vi4um7uf2b16 күн бұрын
🤦♂️
@Neandr5 күн бұрын
Всё что было перечислено весит 2-2,5 кг. Не считая многообразной оптики. Более менее приличная кинокамера с обвесом, весит от 15 кг...
@nzxt8422 күн бұрын
Фотоаппарат для видео покупают ради компактности, удобства и самое главное - автофокуса. Кинокамеры (за исключением кэнон и сони), не имеют автофокус, соответственно съемка репортажа становится практически нереальной. А фотоаппарат с жтим споавялется на ура. А вот для более серьезных постановочных задач - само собой лучше вщять кинокамеру. Да и вообще, давайте честно - сейчас большинство фотоаппаратов это уже не фотоаппараты, а полноценные гибриды
@ollister21 күн бұрын
Так-то red на rf байонете тоже имеет автофокус
@nzxt8421 күн бұрын
@@ollister в Реде автофокус для галочки. Если у Кэнон/Сони он рабочий и вполне надёжный, то у Реда нет, им невозможно адекватно пользоваться)