Zgadzam się w 100 procentach!

Tak to można robić jak się ma swoje służby. A PRLowskie SBeki zostały rozebrane jak dzieci, a w połowie lat 80 Jaruzelski za otwarcie na zachód załatwił względny spokój dla tamtej nomenklatury w nowej rzeczywistości. Walka o to trwała do samego końca lat 80. Musieli tylko dogadać się z Solidarnością. Łatwo nie było, ale tajemnicze wypadki i dziwne zgony w tym pomogły. Zachód to widział, ale to stara jak świat metoda. Nie zamykać, nie karać, powolić zostać i dzięki temu mieć spolegliwe służby, gotowe na każde zawołanie. I tak ruchają nas przy pomocy tego frajerstwa do dziś.

Ja nie mam innej możliwości jak się z tobą zgodzić

Bardzo mądre słowa. Szacunek.

Polska do dzisiaj nie ma żadnej polityki zagranicznej co widać a ty znowu swoje brednie anonimowy trutniu. O jakim sercu i języku paplasz? Już we wrześniu 1939 ambasador Sikorski w Paryżu doprowadził do tego że nasza ekipa z Warszawy gówno miała do gadania, i ani Rydz, ani Mościcki, ani Beck do Paryża nigdy nie dotarli, bo zostali internowani w Rumunii z którą mieliśmy sojusz jak z Francuzami i Anglikami, oni się przecież wybierali do Paryża i do głowy im nie przychodziło że Rumuni ich zatrzymają ! To nie Hitler i Stalin pokonali nas podczas II wojny, nas Polaków pokonali Polacy, we wrześniu 1939 cała II wojna była przegrana !

bo jedynie na emigracji Polacy są zdolni do bardzo dużych rzeczy

@@sebastianskrzypczak4686 Patrząc na polskie piekiełko, zwłaszcza z lat 1939-40, to śmiem wątpić.

@@KamilW928 nie szkodzi, okres zaboru oraz PRL dobitnie potwierdził to co napisałem

​@@sebastianskrzypczak4686Ani za zaborów, ani za PRL-u, emigracja polska nic nie zrobiła.

Masz dobre wrażenie co do tego , że historia się powtarza . Dziś jesteśmy rozgrywani tak samo jak przed 1939 r , ale do tych rozgrywających , doszli jeszcze jankesi , przed 1939 byliśmy podmiotem , który tworzył własną politykę , na arenie międzynarodowej , a dziś jesteśmy podmiotem , któremu tworzą politykę międzynarodową inni . Polska ma dziś wielki problem z klasą polityczną , a to dlatego , że kilkadziesiąt lat pod butem ruskich spowodowało w Polakach brak samodzielnego myślenia , na arenie międzynarodowej . Polscy politycy zanim cokolwiek zrobią , to najpierw patrzą się co robią inni , w myśleniu Polskich elit nie istnieje coś takiego , jak interes narodowy . Jest takie powiedzenie marszałka Józefa Piłsudzkiego " Do polityki garną się ludzie , którzy nic nie osiągnali , a więc nieudacznicy . Polityka to dla nich deska ratunku , mogą godnie żyć nie dając w zamian nic " , to właśnie trawi Polską scenę polityczną . Jeżeli ktoś z tym się nie zgadza , to ma takie prawo , ale najpierw niech posłucha polityków każdej opcji politycznej na ich wiecach wyborczych . Dziś nie jest problemem bycia na większości tych wieców , bo jest coś takiego jak internet , zobaczy jak są nieprzygotowani do rządzenia naszym krajem , oni idą do polityki dla godnego życia swojego , a nie naszego . Ci pseudo politycy z łatwością będą wykonywać polecenia , płynące z poza granic naszego kraju , a także dbać o innych interes narodowy , tylko nie Polski .

@@mariuszbilak4513 tak jest dodatkowo większość z tych polityków nie ma Polskich korzeni i to tym bardziej są podatni na obce wpływy oczywiście nie za darmo

@@mariuszbilak4513 Ja rozumiem, że może Ci się PiS nie podobać, ale żeby zrównywać ich z Targowicą zwącą samą siebie opozycją demokratyczną, to nie przesada, lecz świństwo.

@@sharpsolicitor1068 PiS, PO - jedno zło

@@sharpsolicitor1068 Nie PiS to nie targowica - oni sa podobni i wzorują sie na Sanacji. A Sanacja doprowadziła do największej tragedii jaka spotkała te państwo.

Zbawców to raczej nie, ale dobroczyńców już raczej tak 😅

@@user-wf6bj5fz4j jakich dobroczyńców co masz na myśli chyba to że oddali nas stalinowi i Polska po 2 w,ś, straciła około 30 procent terytorium

@@user-wf6bj5fz4j dodam jeszcze jak paskudnie angliki obeszli się z Polskimi żołnierzami po wojnie

@@user-wf6bj5fz4j że nie wspomnę o zabójstwie generała Sikorskiego przez zachodnich sojuszników

Z kilkoma rzeczami na świecie należy w końcu się pogodzić. Wtedy będzie łatwiej ze wszystkim życzę. Swoją drogą - ważniejsza krew niż jakaś duma/honor. Inaczej prowadzi to tylko do jednego...

tak jak Polin dzisiaj...

Na pewno przed wojną Polska nie lekceważyła swej obronności.

@@mirosawapaucka2597 🤣🤣🤣🤣

@@hanibalesilveiraPoucz się historii Polski albo popytaj dziadków, jeśli są Polakami.

@@mirosawapaucka2597 Po pierwsze primo jełopie jeden to moja rodzina wywodzi się z Polski! po drugie primo, szkoda czasu na takich laików i wtórnych analfabetów jak ty. Jeszcze bredzisz coś o historii Polski o której nie masz bladego pojęcia. Od 1926 do 1939 Polską rządziła skorumpowana sanacyjna banda, dyktatura która całkowicie zaniedbywała obronność a wszelkie próby ogarnięcia burdelu w armii przez polskich patriotów kończyły się usunięciem ze stanowiska albo 2 metry pod ziemią. Nie wspominając już o nieudolnej, polskiej dyplomacji. Wszyscy w Europie dawno przed 1939 wiedzieli co się kroji i zdążyli się odpowiednio ustawić, tylko nie sanacyjne bandziory! Dosyć "sanatorskiej" propagandy i kultu bandziora, agenta obcych wywiadów, socialucha, litwaka Gineta Selmana (J.Piłsudski).

Cokolwiek go gadki, jak to ująłeś, to mieliśmy do 1.09.1939r. (jeśli chodzi o ten czas w dziejach i w rozumieniu o jakim chyba piszesz).

@@toms327 nieprawda, po klęsce francji polacy byli drugim najsilniejszym aliantem, sikorski żył. Wiadomo że do września 39 polska miała dużo większy wpływ na politykę europy

@@minefull950 Tylko teoretycznie, wojna Niemiec z ZSRR była nieunikniona i Anglosasi to wiedzieli. Hitler zresztą zbytnio tego nie ukrywał. Co oznaczało że dla Anglosasów ZSRR stawał się w tym momencie sojusznikiem nr 1 (nr 2 jak przystąpili Amerykanie) bo miał ogromne zasoby, ogromny teren który długo byłby buforem dając sporo czasu i zajmując sporą część armii niemieckiej. A przy okazji sowieci nie liczyli się z życiem ludzkim więc stanowili idealne mięso armatnie. Wystarczyło ich tylko podtrzymywać przy życiu póki się nie pozbierają żeby stawiali jak największy opór Niemcom. Polacy mogli zaoferować tylko ofiarność, odwagę i upór, ewentualnie akcje sabotażowe ale one nie mogły zmienić losu wojny.

@@minefull950 Zależy czy to "cokolwiek" cokolwiek znaczyło. Państwo czy Naród bez stałego, faktycznego, wpływu na swe terytorium, bez możliwości niezależnego zbierania podatków, bez handlu pod swą banderą, bez przemysłu pod swą bezpośrednią kontrolą, bez posiadania stolicy w której własny rząd może swobodnie działać, bez wojska które może swobodnie i niezależnie operować, itp., itd. - nie ma rzeczywistych wpływów.

@@toms327 zgadzam się z panem całkowicie

I Słowacja, a i mniejszości etniczne pomogły najeźdźcom.

To mapa z naszego sklepu. Oferujemy wersję podstawową oraz premium. Kłaniamy się i życzymy udanego weekendu:) www.sklepwokulskiego.pl/s,64,m2_ron_obraz.html www.sklepwokulskiego.pl/s,82,m2_ron_obraz_premium.html

PO-PiS-Konfabulacja won!

Sami na to pozwoliliśmy. Można było inaczej całą sprawę rozegrać.

Dzięki Kamilu. Pozdrawiamy:)

Radzę przeczytać książkę gorzka chwała łatwo ocenia się z perspektywy czasu

Skandalem jest to że masz prawo głosu nie mając nic do powiedzenia.

@@MISTRZPRAKTYKIdokładnie

👍

@@miki1100Zanim będziesz doradzał innym, sam pomyśl logicznie (jeśli to jest możliwe). Dorwali się do władzy, nawalili, pierwsi uciekli za granicę i my jeszcze mamy ich czcić?

Pozdrawiamy również.

tak się uważa, gdy ma się mózg polskimi mitami martyrologiczna

słyszałeś o operacji unthinkable?

​@@sebastianskrzypczak4686Albo o planach Churchilla otwarcia drugiego frontu nie we Francji, tylko na Bałkanach, co mogło uratować Polskę przed zajęciem przez Armię Czerwoną. Albo o tym, że Churchill próbował wytargować suwerenność Polski w zamian za ustępstwa ze strony Polski na ziemiach wschodnich.

Oczywiście. Przejęzyczenie. Dzięki za zwrócenie uwagi.

@@KurierHistoryczny Wypadałoby zatrudnić na lektora osobę nieco obytą, która przynajmniej sprawdzi jak należy przeczytać cudzoziemskie nazwisko

​@@Sattivasazyskali czas? Możliwość przygotowania sie do wojny z Hitlerem? Niech sie Polska bije, a my w tym czasie sie dozbroimy.

👍

Polska to nie Związek Radziecki gdzie się robi czystki i inne okropieństwa podobnego pokroju.

Dodam jeszcze do tego wschód i będzie git

Zgadzam się, ale to co się przed WWII działo z Polską, nie zależało już od Polaków, szczególnie po maju 1926 r.

@@dadai1318 Niestety zależało. Żaden dyktator nie utrzyma się, jeżeli naród go naprawdę nie chce. Polakom widać taki feudalizm pasował. Symptomatyczne jest, że przez 1000 lat pisanej historii, Naród Polski nigdy nie wykształcił rodzimej merytorycznej klasy średniej. Zawsze była importowana, i to na bieżąco, bo dawni przybysze się polonizowali i tracili potrzebną mentalność. To ma swoją kontynuację - dawna klasa średnia innych narodów przekształciła się w elitę przemysłową. I tu mamy dziś główny deficyt. Jak Polak rozkręci firmę i osiągnie wartość na poziomie 20 - 50 M$, zaraz sprzedaje ją międzynarodowym grandziarzom, żeby samemu oddawać się życiu po szlachecku. Inni nie mają nawet potrzeby osiągnięcia takiego poziomu. Stąd pułapka średniego rozwoju, podwykonawstwo i brak ściągania do kraju wartości dodanej.

@@misiomor A nie słyszałeś, że Polakowi nie wolno więcej zarobić? To co piszesz o Polakach (jeśli jesteś Polakiem), świadczy tylko o twoim kompleksie niższości, jako Polak, który dałeś sobie wmówić propagandzie. Jeśli nie jesteś Polakiem, tylko polskojęzycznym, to wiadomo

@@dadai1318 Żeby z problemu wyjść, trzeba go najpierw zdiagnozować. Czasem prawda nie jest miła. To jest bardzo szeroki i skomplikowany temat, mógłbym o tym gadać godzinami, wspomagając się zarówno Romanem Dmowskim, jak i Jordanem Petersonem. Podam jedną ciekawostkę. Otóż słowa określające członków najbliższej rodziny są bardzo podobne w językach indoeuropejskich. Brat - brother, siostra - sister, matka - mother itd., łacina, greka i sanskryt też podobnie. Brakuje tylko ojca - wszędzie jest to rdzeń "pater" - father i inne niewiele zmienione warianty. Jedyne rodziny języków w których "pater" zniknął, to słowiańska i bałtycka. Musiało stać się coś bardzo złego na etapie powstawania tej wspólnoty - być może jakiś najazd z wymuszeniem podległości mężczyzn i koniecznością oddawania żon najeźdźcom. W każdym razie być może "pater" stał się drażliwym tabu i został zastąpiony jakimś eufemizmem. I hokus-pokus mamy wyróżniające się anty-merytorycznością ludy, przy czym Bałtowie byli jeszcze gorsi od nas. Słowianie w ogóle dawali się rolować zawsze - o zorientowaniu cywilizacyjnym ziem decydował kierunek spływu rzek, bo o własnej cywilizacji nie było mowy. Dali się dudkać na własnym terenie Skandynawom w kwestii handlu między Bałtykiem a Bizancjum. To co dzieje się na Bałkanach też pokazuje identyczny problem, tylko że w miniaturze. Serbowie są gotowi skoczyć sobie do gardeł z Chorwatami, bo jedni kiedyś zorientowali się na Rosję, a drudzy na Austrię i Włochy. A do tego jeszcze mamy Bośniaków, których Sienkiewicz nazwał poturczeńcami serbskimi. Wszyscy mówią jednym językiem, a nienawidzą się szczerze. Generalnie Archetyp Ojca u nas kuleje i nie ma efektywnego przekazywania wartościowych wzorców męskich z pokolenia na pokolenie. Oraz wychowania wartościowych przywódców (w tym przemysłowców) ze świadomością pola walki, umiejętnościami i poczuciem obowiązku. Wystarczy jedno hasło - "polska reprezentacja w piłkę kopaną". I wszystko w temacie. Jeżeli chcemy nadal przegrywać, to upierajmy się przy patologiach, które dla wielu są najświętszymi tradycjami narodowymi. Ja bym zaczął od uzupełnienia we wszystkich kościołach wizerunku Maryi z Dzieciątkiem Pietą w podobnej stylistyce, większą, okazalszą i w ważniejszym miejscu. Jordan Peterson dobrze to wytłumaczył. Insza inszość że po nadaniu kobietom praw wyborczych, Zachód powoli stacza się w matriarchat, który my już mamy od tysięcy lat. Kolejne przyznanie racji Rafałowi Ziemkiewiczowi i jego hasłu "Polska trendsetterem narodów".

@@misiomor Ziemkiewicza nie cenię, polecam Krzysztofa Karonia, skoro już czytasz Jordana Petersona

Druga odpowiedź jest prawdopodobna.

Ja bym powiedział, że raczej jakieś około 100 lat przed rozbiorami. Rozbiory w sensie podziału mapy nie zrobiły się tak z dnia na dzień.

1918-1926 pierwsze lata po odzyskaniu niepodległości to dla nas były faktycznie lata ostatniej szansy żeby odzyskać Polskę... później było to co już wszyscy znamy: sanacja, okupacja, komuna, "III Polin"...

Czesi i ruscy, Grecy na pewno się nie zgodzą 😉 każdy ma swoją datę. Nie zmienia to faktu, iż ma to sens 😉

...a niby czym miałbyś zasiedlić te tereny? Drzewami? Bo chyba nie Rodakami?Dzietność Polek jest od 1997 roku poniżej odnawialności pokoleń.Demografia pokazuje ubytek Narodu z obecnych 37 mln do 32 mln za kilkanaście lat.Wzrost średniego wieku mieszkańca Polski z obecnych 47 lat do 53 w tym samym czasie.Odetchnij kolego głęboko na zdrowym powietrzu to bardzo pomaga na myślenie krytyczne.A te statystyki są oczywiście pisane w warunkach pokoju.W obecnej sytuacji może polityka przejść w fazę gorącą i młodzież znowu pòjdzie w fazę hiperpatriotyzmu w okopach na froncie oddając swoje młode życie za błędy polityki dzisiejszej a Kraj pòjdzie ponownie w ruinę i ponownie przerysują granice Ojczyzny obce ręce...

Dzisiaj zamiast Polski jest "III Polin"... zamiast Polaków w większości poliniacy.... Polaków zostało może kilka procent...

@@hanibalesilveira ...nie popadajmy w paranoję. Demografia się kłania...jak to zgrabnie ujął JFK : ''Nie pytaj co Kraj może zrobić dla Ciebie ale co Ty możesz zrobić dla Kraju,,.

@@maxgruszkowski6987 chłopie rozumiesz że Polska naprawdę dzisiaj nie istnieje? "III Polin" musi być unieważniona a Polska odbudowana na nowo! Bez czosnkó.w rządzie, bez polińskiego Knesejmu!

@@hanibalesilveira Proponuję zmianę klimatu.Lekarza.Ewentualnie kurację.Medycyna poszła sporo do przodu.Wszystko jest do naprawienia ewentualnie do stłumienia ostrych objawòw. Z poważaniem.

Tylko ten realizm polityczny oznaczał zdradę ważnego sojusznika. Churchill po bitwie o Anglię chwalił Polaków a po Jałcie już nas nie potrzebował bo się wzmocnił i wiedział , że już wygra. Himalaje kurewstwa.

Była zdrada. Fałszywe sojusze, fałszywe obietnice(1.4.39 Wilhelmshaven- brutalne wystąpienie fuerera antybrytyjskie: 4.4.39 wizyta w Londynie J. Becka na zaprosznie Foreign Office: 6.4.39 ogłosz.przez Londyn komunikatu o wzajemnych zobowiązań. 11.4.39.A.Hitler podpisał plan agresji "Fall Weiss" przeciw Polsce: 26.4.39. Wlk. Bryt. głosowanie o poborze do wojska. 28.4.39 A. Hitler w Reichstagu wypowiedział deklarację o nieagresji z Polską)itd, itp. W ciągu jednego miesiąca zamiana celu ataku.

piszesz bzdury

DOOPA GOOWNO!

@@bombel12121 nikt nas nie zdradził, to my daliśmy dupy w kampanii wrzesniowej

Obiektywizm nie istnieje w sprawach politycznych , każdy przedstawia sprawy po swojemu . Pozdrawiam

W odróżnieniu od co niektórych u nas wszystko ma potwierdzenie w literaturze przedmiotu. Bibliografię ma Pan w opisie.

Naucz się pisać

XD Współpraca z hitlerem? XDDDDDDDDDDD

@@Silkl4sh Oczywiście że tak , w końcu ile naszych sąsiadów się na to zdecydowało? Czechy Emila Hachy, Słowacja księdza Tiso, Węgry autorytarne Adm. Horthyego. Rumunia Antonescu pomagała w ataku na ZSRR i dostarczała ropę naftową. Francja i kraje Beneluksu pok klęsce w 1940 poszły na współpracę. Francja wspierała gospodarkę III Rzeszy, Petain swoimi działaniami nie naraził Francji na okupację polską i na takie straty wojenne jedne z największych podczas II wojny światowej!

Wspolpraca z Hitlerem była realna, bo to był kumpel Piłsudzkiego, no ale sie chłopu umarło nagle kilka lat przed. Cały wywiad, kontrwywiad, zabezpieczenia, były nastawione na wschód, nawet teren nam sprzyjał. Nagły zwrot na zachód, gdzie nie mieliśmy żadnych zabezpieczeń, bylo samobojstwem.

Tak ale gdyby Polska dolaczyla do osi, to zamiast 6mln by zginelo z 15 mln bo bysmy mieli pobor do walki z kacapami

@@persona3897 Dokładnie.

a konkretnie ?

@@krzysztofsitnik4979 np. zdrada zachodu, co jest czystą najpierw nazistowską propagandą, a potem PRL-owską

Sojusz obronny z Francją i Wielką Bryt. to polityka antyaliancka ?