👍

А какую лучше взять: со встроенным динамиком или без?

Я взял с динамиком ..... Есле на коп иду ... кинул в рюкзак .... в чехле из под ачков .... очень удобно ! И калонку или наушники брать не нужно ! А есле на машине то можно и калоначку прихватить ! В любом случае удобно ! Но вот с динамиком у меня ниразу не удавалось разрядить акум !!! Его всё равно хватает на очень долго ..... !!!!!! Поэтому я выбрал с динамиком. Но при желании можно динамик убрать и поставить акум по больше .... ну а смысл .... какой ??? Ты ж не будеш сутками слушать приёмник ... ну например в поле .... замёрзнеш или камары сажрут .... а есле и так то прихвати повербанк ...... Так что я считаю что у приёмника должна быть вазможность слушать его без всяких динамиков и наушников !!! Да темболее у такова уровня приёмника!!!

@@r9scp638 Это по-белорусски так всё пишется? Как слышу, так и пишу?

@@user-sl2nf4rq7f да не, бульбаши более грамотно пишут - это падонковский язык.

Тоже взял с динамиком. На наушники слушал всего пару раз. Бери с динамиком, наушники в оба варианта можно подключить

Можете посмотреть обзор радиоприёмника Penguin II на KZfaq с такими же характеристиками и лучшим звуком,но в два раза ниже по ценовому диапазону.В описании к видео,где сделать заказ.

@@Real_Berserker Дa я вac прошу. Приёмник нa оcнове Si4735 c зaикaющемcя Tuning Mute это вообще не cрaвнение к Белке. Вы видели cколько рaзличных фильтров у Белки? Кaк проект из Роccии Penguin II интереcен, безcпорно, но нужно cрaвнивaть aдеквaтные вещи.

@@thenextlevel3567 Я не хочу спорить.Белка - прекрасный радиоприёмник.Но Пингвин 2 не уступает ему.Как только в конце апреля будет создано обновление программной прошивки,то затем будет сделано сравнение этого радиоприемника с Белкой.Любой радиолюбитель,слушающий сухой и узкий звук,устаёт от прослушивания радиоэфира,у Пингвина этого недостатка нет.Будем ждать в мае месяце появления на KZfaq сравнения Белки и Пингвина.Любой радиоприёмник чисто ловит за пределами города.Но обзор на Пингвин сделан в условиях сильных помех:блоки питания,микроволновые печи,компьютеры,светодиодные лампы и т.д.Владельцы Пингвинов выходят в городах на улицу на 50 метров от многоэтажных домов,где очень много помех,и прекрасно и чисто ловят радиоэфир на любом диапазоне.Микросхема si4735 - это очень хорошая микросхема.УНЧ у Пингвина тоже прекрасный.Вам нужен миниатюрный радиоприёмник,поэтому вы пишите,что Пингвин плохой радиоприёмник,а владельцы Пингвинов отказались от Белки,имея кроме Пингвинов ещё и Белку.

@@thenextlevel3567 Я только что специально посмотрел этот обзор Белки в полевых условиях за городом,где вообще нет помех.Что я увидел.При помехе даже от камеры Белка ловит как Тексан и Деген,когда помеха заглушает радиоприём.У Пингвина 2 такой недостаток отсутствует.Можете посмотреть обзор на Пингвин 2,где в равных условиях на телескопическую антенну сравниваются Пингвин 2 и приёмники Тексан и Деген в условиях сильных помех.

@@Real_Berserker Вы немного заблуждаетесь. Белка в первую очередь радиолюбителський приёмник, хотя уже имеет расширенный диапазон начиная с ДВ. У неё очень хорошие фильтры, есть синхродетектор, это и то улучшает приём и избирательность. У неё также резонансный вход, что улучшает приём и уменьшает помехи, именно в бытовых условиях. Что-то вы cильно рaздувaете вaш Пингвин. Приём помех про который вы тут пишете основан на том, что маленькой Белке нужен соответствующий противовес, т.е. кабель наушников или заземление. Белка очень чувствительный приёмник, и в условиях низких помех он способна принимать очень слабые сигналы, которые дешёвый Si4735 топит в шумах. У Белки также очень высокая динамика на входе, её даже большими антеннами не перегрузишь, на приёме она имеет качества трансивера а не карманного приёмника, да ещё и в таких миниатюрных размерах. Есть куча китайских дешёвых приёмников базированных на Si4735, в этом нет ничего нового. В конце концов дешёвый заикающийся Tuning Mute этого чипа делает невозможным нормальный поиск радиостанций. Надо сравнивать подобные приёмники, и как я вам написал, Белка больше для радиолюбителей, я не знаю не один приёмник который на SSB так красиво звучит.

у этой станции мощя 1000 квт конечно будет бить хорошо

Женщину убрали, автомат воткнули.. кю!!

У HackRF гораздо более расширенный по сравнению с Белкой функционал. Белка же максимально адаптирован для одной задачи - приём на КВ. Поэтому, если других задач кроме приёма КВ нет, то и такой вариант как Белка здесь одно из лучших решений. Если есть чем занять себя выше - на УКВ, авиа, FM и чтобы с дисплеем,то опять же Малахит рулит.

@@Arkadas71 да, мне как раз было интересно попробовать всё и сразу, поэтому начал с SDR. Авиа ловил, передачу позиции самолётов тоже отображает на экране.

Всё и сразу .. ?????? Отчаенный ...... аааа такое вввазможно .... ???? Тыж замёрзнеш или камары сажрут или итого .... с голоду ..... Этож цэлое предприятие с сабой .... Это уже называется КОМПАНИЯ передвижная ,...

@@Arkadas71 а мне малахит категорически не нравится на укв. начисто сливает свистку ртл сдр v3. вечно у малахита какието лаги дисплея, зеркальные каналы, горбы на панораме, помеха от дисплея или тормоза если частоту дисплея сменить. На кв хорош конечно, хотелось бы зазрешение водопада получше

@@dmitryt9340 да есть досадный горбик и на 27, и на УКВ, знамо дело, не Есу 6-я )) Го ррихлдится жертвлвать. Зато в моей два sma разъёма и не приходится рукоблудить с антеннами. Дисплей вроде ничего так, не щумит сильно. Зато экран для меня большой плюс. Я смотрел на Аринст, но там некоторые моменты в управлении ну никак не корелируются с его ценником, явно могли бы и доработать. Так что Малахит лично для меня с нормальной УКВ балконкой и наклонным лучом самое то. Если не дисплей и только КВ , то взял бы Белку.

Бери всё что сможеш унисти ... а есле не унисёш ... то саседа папраси и жену и детей и т.д. ..........

Уже давно не делают "Пингвины" - разработчик "Пингвинов" Денис Кутузов решил сотрудничать с спецслужбой ФСБ России,чтобы получать ежемесячные высокие зарплаты за доносы на радиолюбителей;его(разработчика "Пингвинов")пригласили в Управление местной ФСБ,а там в Управлении его всю ночь насиловали в задницу,и только утром его выбросили на улицу - всех,кто сотрудничает с ФСБ,сначала насилуют в задницу.Поэтому проект "Penguin II" навсегда закрылся.

У Белки вход высокоомный, рассчитан на подключение короткого телескопа, и измерить чувствительность корректно не просто. Но может попробую когда время будет.

0.028 мкв это -138 dbm нефига себе ждём белку от 0.1 до 999 мгц

@@RadioFromRussia Измерьте не корректно. И динамический диапазон БЕЛКИ 0.1-31 Мгц.

Нафига ??????

После белки это всё нафик не котируется!!! Разоритесь лучше на белку раз и навсегда!! Я имею белку и другие сейчас не нужны!! Если конечно не нужно слушать фм музыкальные станции. Но там и за тыщу хватит какого нибудь ретекеса!

Нет. Деген принимает так же, даже звук получше 👍

@@jjppxl6041 Спасибо.

Огонь аппарат

В этот раз динамик от р.ст. Виола-А. Конечно же уже без УНЧ.

@@RadioFromRussia Спасибо, Алексей, где-то и у меня есть такой - наш завод делал их.

Стрaнно тaкое читaть, что кому-то рaции из 80-х нужны. И кaк потом этот энкодер крутить cверху? Крутить именно cо cтороны удобно, или у вac рукa из мaкушки головы рacтёт?

@@thenextlevel3567 Да энкодер дело десятое. Хуже всего, что антенное гнездо в бок смотрит. Нужно крабьем хватом держать приёмник, что бы ещё и не касаться этой самой антенны.

Формфактор портативной рации придумали и делают до сих пор.

Можно динамик без питания. Громкость будет не огромная, но слушать можно. Если хочется, что бы динамик орал на всю поляну, тогда нужен динамик с усилителем и питанием.

3@@RadioFromRussia Понял,спасибо динамик 8 ом вроде так , и что за отверстие под Джек с правой стороны а то инструкции нет . До пенсии вёл радиосвязь на с-те ан2.

Есле гнаться за лучшим то на это уйдёт вся жизнь!!! Но ты так и не дагониш !!!! Привыкни к просто харошему приёмнику и пользуйся и голову ни марочь ... ни себе ни людям !

Аринст гоно полное, был второй. Купил один из первых это недоразумение, тогда он стоил 27.500.

@@r9scp638 не ДАгоню, мАрочное буду пить.

BC125, Belka - это одно, а Arinst Dreamkit совсем другое. BC125 лежит в кармане и без участия человека сканит нужные частоты по списку или еще как-то, как вы настроили (плюс есть CC), Belka мелкая очень и тоже всегда с собой в кармане, можно послушать КВ в любых обстоятельствах почти не привлекая внимания, и если надо, то тоже не глядя на экран, и очень долго не вспоминая о заряде батареи. Arinst Dreamkit - это SDR, где с одной стороны всё очень наглядно видно на экране и сразу в одном устройстве огромный диапазон доступен, с другой стороны, не глядя в кармане им пользоваться не получится, и сканировать частоты по списку он не будет. Он не для этого предназначен, а для визуального поиска. Плюс потребление большое. И да, у все без Uniden-ов чутьё немного хуже, чем у радиостанций соответствующих диапазонов, и перегрузочная способность (ДД) ужасная. Arinst по этим параметрам конечно лучше, чем Uniden-ы.

если есть возможность таскаться с ноутбуком и хорошей антенной, то на кв это Колибри ддс, на укв ртл сдр v3. Более мобильный вариант это малахит на кв + рация на укв желательно прошитая и со сканером по группам памяти (у меня это моторолла 2400e и тит мд390 дмр+аналог). мне например если нет необходимости выхода в эфир, то кв трансиверы не включаю вообще, они сливают по приему.

Авиа диапазон там уж точно не нужен !!! Это КВ приёмник!!! А вот с динамиком каторый звучит с зади а не с переди .... нужно что то думать !!! Надо падумать как направить звук в переднюю часть ... этого динамика хватает .... так как приёмник в руках .... ну вот направление звука ....

​@@r9scp638 динамик от смартфона спасёт ситуацию

Размер точно можно его увеличить и от этого он хуже не станет!! Поместится тогда и динамик спереди!!

@@Real_Berserker у вас навязчивая идея его везде всем предлагать? В таком виде - это беда-огорчение. Ну да, работает лучше атис20 но по удобству ни разу не лучше.

@@nibelung1646 а что такое удобство в вашем понимании?

Чем же они менее интересны? Нет ДВ? Дак там нечего слушать от слова совсем,а в остольном абсолютно одинаковые

​@@olegborodkin1121 , тем, у кого нет ограничений в средствах, и тем, у кого уже семья и дети не выжимают последнее, хочется иметь более продвинутую "игрушку". Насчёт ОстОльного не знаю. Я не понимаю на каком наречии это ОстОльное, и что это ОстОльное означает.

@@AA-lm7bq а ты чё такая обиженная на жизнь то ? Если ты нищеброд то это твои проблемы

У меня Белка-1. Очень доволен! Жаль что нет Fm

@@olegborodkin1121, а что означает это слово?

@@davemcnorris1721 много раз на канале была жужжалка !

Это КВ приёмник!!!!! Из ружъя писталет не делается и из писталета ружъё не делают ........ Фм радио надо слушать на харошие и большие калонки с харошей акустикой !!!!!!! Вы о чём люди ...... ??????

Обзор радиоприёмника Penguin II на KZfaq.Этот радиоприёмник имеет такие же характеристики,что и Белка,но с объемным и мягким звуком,имеет также УКВ-FM диапазон,а в телеграфном режиме отображает на экране приёмника буквы и цифры телеграфной азбуки.Вместе с доставкой в любой регион России этот приёмник стоит 7200 рублей.В описании к видео можно прочитать,как и где сделать заказ.

@@r9scp638 сейчас фм радио в каждой зажигалке я уже молчу про Баофенги. Чего сложного?

@@alexrakin1181 только вы забали что в тих же бауфенгах стоит плохой тюнер на рда чипе с чуикай 1.5 мкв вопше не очем так что это не лутштий выбор лутше бы в белку и правду фм и авия диапозон поставили

Кому гламур, кому эффект

увы нет пока таких не зделали а жаль

а зачем Russia Today вещает на английском, немецком, испанском и так далее?

А зачем тн радио свобода, русская служба ббс, дойче велле? Каждый вещает свою точку зрения, я например поглядываю новости CGTN на русском даже тут на ютубе, чтобы узнать точку зрения Китая про запад. Весьма отличается от того что показывает CNN скажу я вам :D

@@Censik согласен, но Радио Китая очень архаично, в отличие от телевидения.

@@user-xz4all от физического радио Китая я довольно далеко нахожусь, думаю что не поймаю, больше есть шансов поймать переговоры мексиканских картелей)). Интересно слышать про архаичность, тогда как CGTN наоборот рассказывает про самые современные аспекты жизни. Вот кино там да, чисто советское, всё про тружеников.

@@Censik я подозреваю, что у них разные ведомства и радийное руководство более возрастное)

может когда нибуть выпустят белку на диапозон 0.1-2 ггц как малахит например

@@yraosnovnoi1135 конечно выпустят, но по цене не меньше 25 т.руб)))

Что за бредятину ты несёшь?😂😂😂😂😂

@@olegborodkin1121 ну если факты-это бредятина, то что ж тогда у вас в голове… приёмник Белка последней модели у меня есть, антенна паршивая и прием не ахти… в проплаченном видео логично о недостатках умалчивать

@@sergeigarusov2939 что тебе должны были в комплект положить? Вседиапазонную? Клоун ты

Ерундa полнaя. Тaкaя конcтрикция aнтенны имеет прaво нa реaлизaцию, про внутреннее уcтройcтво приёмникa вы видимо ничего не знaете.

Пользую Белку в "хвост и гриву" через месяц эта антенка при очередном раздвижении телескопа разобралась на несколько частей )) ..ну хорошо, собрал обратно , ограничил посекционно раздвижение секций медные колечки напаял, потом гайка та что на сгибе телескопа разболталась, крч... ещё через месяц начал болтаться разЪём... вскрыл --- из за постоянных , движений телескопом туда-сюда и из-за рычага и усилия в месте пайки антенного гнезда , произошёл распай ибо пайка не способна выдерживать по 10-20 раз за день эти движения антенной иногда с усилием ))...крч выкинул я этот разъёмчик ибо припаять его нормально уже нет никакой возможности, взял другой разъём и врезал его в корпус ,законтрил гайкой , и всё ...вместо антенны смотал спиральную антенну и в кембрик , длина где то 30 см ... работает лучше телескопа...практичность так себе...но проблем с прочностными характеристиками больше нет...А в целом замечательный приёмник , слушаю часто

Белку и 110 сравнивал,110 в утиль....