Спасибо за понимание , коллега по увлечениям!!!

aleksandr Kucherenko , спасибо за понимание и солидарность!

Александр, спасибо за добрые слова!

Спасибо, очень образно сказано!))

Sega Lyuk Совершенно верно, корректирую АЧХ - стандартная "птичка" регуляторов эквалайзера -излучений завал середины, подъём НЧ и ВЧ)). На мой взгляд (слух) - так сочнее получается звук...

Очень полезный аппарат.

Спасибо за коммент. Интересуюсь - почему Вы именно щитовую акустику предпочли, а не закрытые ящики? Можно поподробнее о Вашей акустической системе?

Да как вам сказать,даже не знаю с чего начать.Ну начну как говорят с начала.Я уже не молод.Звук высокого качества меня ещё в середине 70-х годов стал интересовать.В 1979 году начал работать и зарабатывать свои деньги.Начал покупать аппаратуру.Первый был Одиссей-001,вертак Вега-106,магн.Юпитер 202.Вот с этого всё начиналось.Перепробовав почти всю акустику времен СССР и однажды услышав у знакомого Сансуй,я заболел кардинально,ведь звук мне показался волшебным.Позже много ещё чего покупал,продавал,сам делал,пилил,паял.Но вот лет пять назад случайно нашёл сайт "Вторая жизнь старого радио" раздел групповой излучатель.До этого слушал TQWP САМОДЕЛЬНЫЙ НА 150ГДШ-35-8 Ноэма.Решил повторить групповой излучатель в щите.У меня стоят по 12 голов 4гд-35 плюст две пищалки 2гд-36.Щит размером 120Х75 см.Звук очень понравился,чуйка примерно 101-105 дбц.Пробовали даже с ламповым унч на 6ф3п с вых.мощностью в 1.5 ватта.Никто из слушателей не мог поверить что на такой мощности такая динамика и громкость.Если к щитам прикладывать мощность в районе 5 ватт рядом стоять уже больно,очень высокое звуковое давление.Переслушав все свои диски,остановился пока на нём.Вот такая история.Единственный недостаток,нужна комната хотябы метров 15-17,а лучше 25-50метров.И в плотную к стене ставить нельзя,сразу низкие частоты пропадают.Ну и размеры конечно большие.

Класс... Ни разу не слушал хорошую акустику именно в щитовом оформлении... А почему Выименно на 4ГД35 остановились?? Вроде их не ругают, считают хорошими "среднячками" советскими.... но откуда у них низы??? Неужто дело в оформлении?? Нельзя ли фото Вашей акустики на мэйл? 2001048@mail.ru Весьма заинтересовали! Хочу попытаться соорудить... И- фильтры какие-либо (кроме конденсатора на пищалки) применяете??

Здесь всё просто.Сделал на 4гд-35 потому что мне легче их достать было.Хотя лучше делать на 5гдш-4.Бас у них очень хороший,быстрый,барабаны отыгрывают на ура.Звук такой же "упругий" как мембрана у барабана.Здесь низы получаються от суммарной площади диффузоров и веса каждой подвижной системы.Как-бы получаеться один динамик но очень большого размера с лёгкой подвижкой. На тестовых дисках бас примерно с 40-45 гц уже слышен уверенно.Середина тоже хорошая.А вот верх,здесь нужны твитера.У меня стоит 2 пищалки 2гд-36 соединенные между собой последовательно через фильтр первого порядка конд.2.2 мкф.Фотки вам пришлю.Просто делаю дома ремонт (уже заканчиваю) и вам пришлю на почту.Было у меня видео выложено на Ю-тубе,не понравилась фонограмма,удалили.Я его полностью удалил сам.

Мне вам не отправить фотки.Зайдите в контакте id18705070 на стене в самом низу фотки увидите.

К великому моему сожалению- ни один из этих аппаратов не юзал, поэтому объективно посоветовать не берусь...

@@obrutch68 Спасибо!

Любой

Запросто. Причин может быть множество. Возможно также- дефект в соединительном кабеле, пусть проверят.

@@obrutch68 Спасибо

Пока не перепаял, устраивают и 5DUlN гнёзда, у меня кабелей ним много...) Друзья! Единомышленники! В связи со взломом аккаунта этого моего канала (см. обзор "Обращение к единомышленникам)- я запустил новый канал, с той же тематикой и направленностью. Все новые обзоры буду выкладывать там, также буду переносить туда старые обзоры с этого канала. Очень прошу подписаться на новый канал! Этот закрывать не буду, жалко терять оставленные единомышленниками отклики. Вот ссылка на новый канал: kzfaq.info/love/UW4y0wjOmWOXz4PYfd06JQ Там будет много нового и интересного! )) Спасибо за понимание, друзья! Очень жду вас на новом канале!

@@obrutch68 Спасибо.Ищу видео как перепаять на тюльпані-так как 5дин нету а покупать китайский 5дин качества не будет никакого

@@obrutch68 Сергей.Не могу подсоединить и настроить свою систему.Пробывал разные варианты:сд источник-Прибой ЭО14С вход тюнер выход уп-Радиотехника 001 пред вход 5 пин универсал и выход 1-2.Один с них? или с двух нужно выход 5 пин и на усилитель ЕМС 1512 на два отдельных входа моно.В итоге ничего не получилось.Что делаю не так?будет свободное время подскажите!

Очень недорого. От тысячи до двух с половиной-край.

Выход на ресивер(усилитель) там один, гнездо обозначено буквами УМ. А входы- в принципе, любые, все зависит от правильной распайки кабеля. Комп можно воткнуть во вход "УП", ",Тюнер", "Электрофон", то же и насчёт телевизора. Распайку гнезд можно посмотреть в инструкции на эквалайзер. На второй конец провода (который в комп идёт) припаиваем штеккер "Джек 3,5".

Спасибо большое. Буду паять переходники

не готов ответить!)) Интересная мысль, надо экспериментировать с инструментальным контролем.

Я эксперементировал, звук отличается, имхо когда всё поднято вверх -- то звук более яркий, чем если всё на ноль выставлено ^^

Логично. Ибо когда все движки переменных резисторов опущены- идёт подавление звуковых частот во всем спектре, и добавлением громкости звучания окраску звука не исправить.

А добавление громкости разве не во всём частотном спектре работает?

Самый оптимальный вариант 32гц-75%.../от общего хода/;64гц-50%;125гц-0%;16 000гц-75%...... остальные в среднем положении. Практически для любого комплекта усь-акустика...

Резонно.. Именно так в 99% случаев! Но.... в 1% случаев - бывает необходимость подкорректировать звучание только одного канала! ))) И нельзя себя лишать такой возможности, по-моему...))

Спасибище за пониманье, брат по крови!!!! ))) Респект понимающим людям!!))

не за что, и взаимно! я до сих пор люблю ту технику, которая "молчит", но тактильно отвечает тебе на все вопросы! (а не как эквалайзер рилтек в компе, хотя боюсь и он скоро станет раритетом - то что видно в windows10 - еще тупее и страшнее) собсно , Сергей Анатольевич, есть некоторые сугобо электричекские вопросы: можно ли обойтись без предварительного усилителя(фоно корректора) для проигрывателя винила и/или магнитофона, и использовать связку прибой-э014 + прибой-50ум в качестве пред+мощник. p.s. ну очень не хочется мне пока что , прибой ум50 менять на интеграл, да и без эквалайзера я не хочу обходится. спасибо!

Брат по крови?! (прям как у Киплинга))))) НЕ-е-е. Мы одного времени коррекции - 120 микросекунд! :-))) Серджио Онотолечъ, есть в коллекции Akai GX-F71? с удовольствием посмотрю обзор (ну влюблен я в бирюзовую клавишу Power... шо поделать:-))!!!! Превеликое спасибо!!!

Зер гут!!))) 120 мС- FOREWER!!)) ...увы...нет пока F71... Появится- ролик сразу же выложу, обещаю!

Увы, на Прибое 014 без фонокорректора винил с вертушки, оснащённой магнитной головкой звукоснимателя, Вы не прослушаете.... Если в самой вертухе нет фонокорректора встроенного, разумеется. Можно прогонять через Прибой 014 винилы с вертухи, орснащённой пьезокерамическим звукоснимателем- через вход "УП", например. Там хватит силы сигнала)). Но...Это уже будет профанация!)) Магнитофон любой - подключаем без проблем, с линейного выхода магнитофона. Так же радиоприёмник, электрогитару, мобильный телефон, планшет, ноут.... Микрофон подключить тоже не удастся- без использования микрофонного усилителя. Вот в "Прибое- 024"- там, вроде, есть встроенный фонокорректор. Да, собственно, в чём проюлема- простейший и довольно качественный фонокорректор легко спаять за вечер на основе микросхемки- операционного усилителя, схем в сети полно. У меня тоже фонокорректор самопальный, внешний. А при желании- его легко можно разместить внутри корпуса Прибоя, сделав отдельный вход- места внутри полно. Только заэкранировать всё нужно очень тщательно, начиная от входа.

Чё???

в каком плане аналоговый звук лучше?

и главное - кто именно доказал? пысы. не путайте теплое с мягким - нравится не значит лучше

Так никто ничего и не путает. )) Смари: Смысл звука(звучания) в конечном итоге максимально изменить состояние человека после сеанса прослушивания. Музыкальный релакс применяли с незапамятных времён и сначала только цари. Это испытанное и мощное средство. Слух(а так-же вкус, обоняние и другие рецепторы) устроены так, что лучше воспринимают неидеальные воздействия, и хуже - рафинированные, очищеные, не существующие в природе. Например на живом концерте царит какофония по сравнению со студийной записью, прослушанной дома, но живой концерт изменяет гормональный фон примерно в сто раз эффективнее. Самый простой и доступный способ адаптировать цифру к слуху - переписать на магнитофон или кассетную деку(ес-но подвергшийся полной профилактике). Цифру ес-но тоже можно слушать. Обкрадывание небольшое. Всё равно что есть кашку без соуса, почти то-же самое, но менее вкусно)).

Спасибо за солидарность!!))) И пусть все спорят о качестве- я -ЗА АНАЛОГ!!!)))

а что тут спорить? - конечно аналог лучше. например - всё что пишется с 80-х годов прошлого века, всё пишется в цифре. а когда доходит до сравнения, то, конечно, стоит переписать с цифрового носителя на аналог, и тут вдруг аналог начинает выдавать суперкачество очень обаятельное для слуха. т.е. берём оригинальный цифровой носитель с первоисточником, переписываем на кассетник (естественно с полной профилактикой хех) и тут случается чудо, аналог становится лучше цифры.

Ого, Иван!! Корвет- это класс! Какой именно? УП? УМ? Полный?

На магнитофонах - Энигма

Это НЕ Enigma! Кстати, реле нужны для того, чтобы при выключении питания эквалайзера, автоматически включался режим "обход".

Для АНАЛОГОВЫХ записей- по-моему, необходимая.

нет

Готов поспорить. А если ЗАПИСЬ изначально некачественная, и нет возможности перезаписать?...Со старого носителя, уникальная старинная магнитная запись? С живого концерта? Или- со слегка попиленного эксклюзивного диска??! Далее. Мне, например, при прослушивании тех же композиций в стиле соул хочется добавить ВЧ и низов, чтобы лучше прочувствовать отдельные партии некоторых инструментов. Ну, и куда же мне, сироте с извращённым вкусом, без эквалайзера податься?! )) Для меня не настолько важна идентичность звука оригиналу, насколько важен эмоциональный, настроенный "под меня", окрас! ))

Я вас понимаю )) настрой угадывается по настроенным ползункам (стандартная "V-шка" ) ))

Вот-вот!!)) Стандартная "птичка" на графике, спасибо за понимание! )) Завал в области СЧ - на джазовых, блюзовых и соул-композициях мне почему-то нравится))

Без эквалайзера, сильно, просто очень сильно(!) урезается музыкальный ассортимент. Без эквалайзера, только мастер копии прослушивать, и то собственного изготовления, в достаточно дорогой студии, или в настроенных акустических условиях.

Вот с этим Вашим утверждением - абсолютно согласен, на все сто!