Kwantowa woda

  Рет қаралды 41,985

Gupia Nauka

Gupia Nauka

3 жыл бұрын

Chyba nad żadnym filmem się tyle nie napracowałem. Mam nadzieję, że nie wyszedł gniot, co często się zdarza w takich sytuacjach. ;)
Wesprzyj mnie na Patronite: patronite.pl/gupia_nauka
Link do animacji zamarzania wody: • 3D molecular visualisa...

Пікірлер: 197
@Hoisbich
@Hoisbich 3 жыл бұрын
kurde od podstawówki miałem wkuwane, że po wodzie pływa lód, od gimnazjum miałem wkuwane, że woda to dipol, w gimnazjum i liceum wyjaśniane czym jest temperatura i cała termodynamika, skończyłem inżyniera, a wiedzę czemu akurat H2O ma największą gęstość w 4 C oraz czemu akurat woda jest taka szczególna (i różna od innych substancji) dowiaduję się z filmiku o kwantach na yt to jest właśnie obraz naszej edukacji: masz przedmioty, które się zazębiają ale nikt nie raczy pokazać że to się wszystko bardzo fajnie łączy ze sobą dzięki za filmik i dawkę ciekawej wiedzy :D
@themagda11223344
@themagda11223344 3 жыл бұрын
A czy pomyślałeś o tym kto to wymyślił i zastosował tworzac wszechświat .
@krzysztofprzybysz4848
@krzysztofprzybysz4848 3 жыл бұрын
@@themagda11223344 ...no dobra, ...niech będzie, że ja
@themagda11223344
@themagda11223344 3 жыл бұрын
@@krzysztofprzybysz4848 Żarty żartami ale ta niewyobrażalna inteligencja i moc jednak istnieje
@krzysztofprzybysz4848
@krzysztofprzybysz4848 3 жыл бұрын
@@themagda11223344 to było na poważnie a z drugiej strony , ...dziękuję ;)
@noepopkiewicz901
@noepopkiewicz901 3 жыл бұрын
W sumie robiąc matury z chemii w Anglii to wszystko z tego filmiku było omawiane na lekcjach, mniej lub bardziej dokładnie, poza równaniami Schrodingera.
@kondensatorelekrolityczny65
@kondensatorelekrolityczny65 3 жыл бұрын
Miło patrzeć jak kanały tego typu, pomału bo pomału, ale jednak się rozwijają :)
@sebastian8502
@sebastian8502 3 жыл бұрын
Za dużo z tego nie zrozumiałem. Na szczęście idzie puścić materiał od początku i za n-tym razem będzie ok.
@gupianauka9906
@gupianauka9906 3 жыл бұрын
Ale nie wahaj się pytać, gdybym o czymś nie dość jasno powiedział. :)
@mateusz--
@mateusz-- 3 жыл бұрын
@@gupianauka9906 może jakaś dobra książka na początek, mi jedyne co przychodzi do głowy to Fizyka dla klas 7;)
@kaba1996
@kaba1996 3 жыл бұрын
Dzięki za odcinek obejrzałem cały kanał i nie wiedziałem co ze sobą robić
@patryktrzcinski5500
@patryktrzcinski5500 3 жыл бұрын
Film o wszystkich występujących rodzajach wiązań to coś na co czekam. Na pewno ułatwi uporządkowanie przyswojonej wiedzy :D
@pustelnikniqczemnosci856
@pustelnikniqczemnosci856 3 жыл бұрын
Za każdym razem jak oglądam Twoje filmy, to mam wrażenie, że w sumie jeszcze nic nie ogarniam z fizyki, choć pcham się w olimpiadę fizyczną (cały czas jestem jeszcze w technikum). Nie zmienia to jednak faktu, że czuję pewną łatwość w pochłanianiu wiedzy z tych filmów. Zakładam, że to przez codzienne studiowanie Halliday'a na śniadanie. Jak zawsze jestem mega zaciekawiony tematyką filmów i czekam na więcej. Szczególnie muszę podziękować za dość proste wyjaśnienie równania Schroedingera i efektu van der Waalsa oraz przedstawienie czym jest elektrojemność (dalej nie wiem jak to napisać poprawnie ^^"). Jeszcze raz wielkie dzięki za film i czekam na więcej produkcji "jak łatwo ogarnąć strukturę wszechrzeczy", czyli Gupia Nauka
@kamilgahcsgcd9615
@kamilgahcsgcd9615 3 жыл бұрын
(nie że się czepiam po prostu jestem po chemii w liceum i chcę cię tylko nauczyć poprawnego zapisu) elektroujemność bo elektro- elektrycznie i ujemne- ujemność
@btxkiddo1641
@btxkiddo1641 3 жыл бұрын
Super film, w 15 minut wytłumaczyłeś teorię orbitali lepiej niż miałam to wytłumaczone w szkole z rozszerzoną chemią, jak również dużo mi by to pomogło gdy uczyłam się tego na studiach. Lubię Twoje filmy, z niektórych rozumiem wiecej, z niektórych mniej, ale zawsze coś. Dzięki za filmik i czekam na następne ☺
@kitsune7229
@kitsune7229 3 жыл бұрын
12:40 w nawiasie jest problem: "azot (F)". A sam filmik bardzo fajny, jak zawsze. Liczę na więcej :3
@mateuszsalnik6223
@mateuszsalnik6223 3 жыл бұрын
O cholera, przypomniałeś tym filmem mój pierwszy rok studiów. Aż łezka płynie na wspomnienie, jakie to były szczęśliwe czasy.
@sewerynl5903
@sewerynl5903 3 жыл бұрын
Mi też przypomina studia, a dokładniej przedmiot ogólnouniwersytecki "Fizyka dla humanistów". Dla wydziału fizyki to był łatwy ECTS do złapania. Dla mnie - walka o jutro...
@gupianauka9906
@gupianauka9906 3 жыл бұрын
A gdy mnie tego uczyli, chciało mi się wyć. ;)
@mateuszsalnik6223
@mateuszsalnik6223 3 жыл бұрын
@@gupianauka9906 Być może mam takie dobre wspomnienia, gdyż studiuję chemię i pamiętam jaka była prosta na pierwszym roku. A na trzecim roku jest chemia leków i to już jest katastrofa.
@sewerynl5903
@sewerynl5903 3 жыл бұрын
@@gupianauka9906 ze szczęścia? :D
@PawelJimmi
@PawelJimmi 3 жыл бұрын
Nie ma to jak nakarmić umysł przed snem.
@magdadomanska2130
@magdadomanska2130 3 жыл бұрын
Świetny filmik. Jak się ma podstawową wiedzę na temat chemii kwantowej, wiązań chemicznych itp. to ten filmik wiele wyjaśnia w bardzo prosty sposób, dziękuję :)
@luka2nd
@luka2nd 3 жыл бұрын
Świetne wykłady, dziękuję :-)
@Nietoperz200285
@Nietoperz200285 3 жыл бұрын
Dzieki ci za kolejny odcinek jestes miszczem :-)
@wodniktoja8452
@wodniktoja8452 3 жыл бұрын
Bardzo mnie ciekawi jak wygląda odkrywanie i wyprowadzanie takich szczegółowych wzorów jak Schrodingera. Z tego co się orientuję to była chemia kwantowa z 2 LO. Ale to nadal działa na zasadzie: jest taka maszyna ( równanie Schrodingera)do której wkładamy parametry a ona wypluwa wyniki. Zawsze są opisy poszczególnych parametrów, co znaczą, ale nie jak do nich dochodzono :(
@MrPixeloza
@MrPixeloza 3 жыл бұрын
Świetny odcinek, jak zawsze.
@sztosiu5008
@sztosiu5008 3 жыл бұрын
Rozumiem ale nie ogarniam. Co nie zmienia faktu, że czekam na kolejne produkcję ☺️
@lava_melon
@lava_melon 3 жыл бұрын
Wreszcie nowy odcinek :D
@ukaszenki2367
@ukaszenki2367 3 жыл бұрын
Ale pięknie dzień zacząć z twoim odcinkiem
@Przemox96
@Przemox96 3 жыл бұрын
Kurcze początek filmu przywołał wspomnienia z wykładów z fizyki metali jak nam Pani Profesor kazała rozpisywać obsadzanie orbitali xDD Dziękuję za te nostalgiczne wspomnienie i oczywiście sam filmik jak zwykle na najwyższym poziomie. Na pewno jeszcze do niego wrócę z kartką papieru i długopisem
@flajokaster
@flajokaster 3 жыл бұрын
Łapa w górę w ciemno!
@jakubjanicki9148
@jakubjanicki9148 3 жыл бұрын
o, już 25k. miło patrzeć
@wojciechszymanowski
@wojciechszymanowski Жыл бұрын
8:25 to wyglada jak jakiś kulfon 😂 nic nie kumam, ale fizykę szanuje 🫡👍
@-smash-9095
@-smash-9095 3 жыл бұрын
Nic nie rozumiem ale mądrego dobrze posłuchać
@newYT-cv2dc
@newYT-cv2dc 3 жыл бұрын
Ale i tak lepiej tłumaczy niż moja pani od fizyki. :)
@jacekrokita6742
@jacekrokita6742 3 жыл бұрын
Fantastyczny film i opis wody. Doskonałe i spokojnie to wytłumaczone do tego stopnia iż wydaje się że Autor od urodzenia siedzi w jądrach atomowych i spogląda na księżyce elektronowe. Brawo na 100 procent. Zabrakło mi cukru by więcej słodzić. Tak trzymaj ;)
@pioter8208
@pioter8208 3 жыл бұрын
Doskonały temat , kciuk a nawet oba w górę ( jeśli był bym szympansem to otrzymał byś 4 kciuki w górę ) pozdrawiam GN i proszę o kolejne w tej tematyce
@gregcz4566
@gregcz4566 3 жыл бұрын
Dobra robota
@selimmucharski
@selimmucharski 3 жыл бұрын
Genialne
@remiastro1584
@remiastro1584 3 жыл бұрын
Za 2 razem wszystko stało się jasne. Dziękuje :-)
@pioter8208
@pioter8208 3 жыл бұрын
👌 program na 5 , pozdrawiam GN
@bgnmpc9122
@bgnmpc9122 10 ай бұрын
Tak w ogóle to yt ukrył mi ten kanał bo myślałem przez ostatnie lata że przestałeś robić filmy. Odpowiadając na pytanie z końca filmu - znalazłem tu odpowiedzi na wiele pytań "dlaczego" które nurtowały mnie od dawna. Zwłaszcza dlaczego modele atomu wyglądają tak jak wyglądają, jak je rozumieć (graficzne przedstawienie i objaśnienie orbitali s i sigma to był facepalm) i pojęcie elektroujemności. Dziękuję ❤
@mikecrafczyk9227
@mikecrafczyk9227 3 жыл бұрын
nasunęło mi się jedno skora tak wygląda układ rozlokowania energii dla cząsteczki wody to jak będzie wyglądał dla takich cząsteczek jak benzen czy cubane-1,4dicarboxylic acid który jest przestrzennym sześcianem jak dla nich wygląda katu układ ,pytanie zrobisz podobny film do tego ale gdzie pokazujesz inne popularne cząsteczki
@wodniktoja8452
@wodniktoja8452 3 жыл бұрын
Fajne przypomnienie ze szkoły thx!
@MikeEthanol
@MikeEthanol 3 жыл бұрын
Uwielbiam Twoje filmy bo zmuszasz mózg do sporego wysiłku. I powiem szczerze, wielu tych rzeczy nie rozumiem, pomimo ukończonych studiów, gdzie fizyka była na wysokim poziomie (z mojej perspektywy). Dlatego też uważam Twoje filmy za bardzo rozwijające. Dziękuję za nie :)
@uzerek
@uzerek 3 жыл бұрын
bo to chemia jest
@Grasol
@Grasol 3 жыл бұрын
Czyli co. Drugi sezon serialu o mechanice kwantowej rozpoczęty?
@arkadianface9395
@arkadianface9395 3 жыл бұрын
Dlaczego przejście 1s-2s jest niemożliwe oraz co oznacza zmiana pędu elektronu i dlaczego musi nastąpić zmiana pędu elektronu aby przejść na wyższy poziom energetyczny? Jakie są możliwe przejścia na wyższy poziom energetyczny? P.S. mega interesujący i ciekawy film! Cieszę się, że kanał się rozwija! Niemal zaczynam żałować, że wybrałem farmację ponad fizykę 😅
@uzerek
@uzerek 3 жыл бұрын
7:07 zmiana pędu elektronu=zmiana energii (kinetycznej), w mechanice kwantowej nie używa się prędkości tylko pęd. wyższy poziom energetyczny=więcej energii stąd też zmiana pędu elektronu
@skorakora
@skorakora 3 жыл бұрын
Jak shrodinger to obowiązkowo trza jakiegoś kota zamordować
@szymon823
@szymon823 2 жыл бұрын
5:14 jeśli w orbitalu o wyższym poziomie energii elektron jest bliżej jądra niż w orbitalu o niższym poziomie energii, to da dodatkowa energia albo jest w drodze, albo jest zmagazynowana w naprężeniu jądra atomu? w naprężeniu "jądra elektronu" pewnie też by mogła być ale elektron jest mniejszy więc na pewno na to szansa jest mniejsza, no i on może nie mieć takiego naprężenia ponieważ jest kwarkiem, albo ma i ono go samo podtrzymuje stabilizuje w przestrzeni może jest symetryczne, i chyba się samo-stabilizuje i to mocniej niż oddziałuje na elektron większość obserwowanych wpływów zewnętrznych na niego
@michalgeppert5373
@michalgeppert5373 3 жыл бұрын
Dlaczego uczyłem się tego kiedyś...
@One_of_us_FTA
@One_of_us_FTA 3 жыл бұрын
dzięki . super. animacje też przemawiają do wyobraźni. odcinek o przewodnictwie elektrycznym wody byłby super. niby wszyscy wiedzą ale pewnie wyjdzie fajnie. (przewodnictwo elektryczne wody a napięcie elektryczne) pozdrawiam
@uzerek
@uzerek 3 жыл бұрын
i omów każdy wzór dla wody gdzie 'pojawia się' Faraday
@jareknowak8712
@jareknowak8712 3 жыл бұрын
8:02 Kulfon
@przemekreszka2825
@przemekreszka2825 3 жыл бұрын
Mam pytanie . Wiem że foton może,, trafić" w elektron i elektron zregóły wtedy przechodzi na wyższą powłokę elektronową. Ale czy foton fizycznie jest w stanie ,, trafić" w jądro atomu nie oddziaływując na żaden elektron . I jeżeli jest w stanie ,, trafić" to ci się dzieje?
@antinevon75
@antinevon75 3 жыл бұрын
Fotony o dużej energii tj gamma mogą trafić w jądro atomowe. Przechodzi ono wtedy na wyższy stan energetyczny. Po pewnym czasie jądro emituje foton i przechodzi z powrotem na stan podstawowy.
@vvvv1724
@vvvv1724 3 жыл бұрын
.. by elektron po uderzeniu z fotonem mogl trafic na wyższą,.. uderzajacy foton musi zostac zsbsorcjonowany, przez strukture elektromowa atomu, pierwiastka, zwiazku chemicznego.. cus za cus.. tak je w chemi,.. a nie musi byc w absurdalnej fizyce.. dlatego najczesciej akademicka fizyka je zbyt czesto abdurdalna..
@ForestValleyGame
@ForestValleyGame 3 жыл бұрын
Wincyj!
@MrNaze12
@MrNaze12 3 жыл бұрын
Wow. Pamiętam jak w podstawówce na przyrodzie pani mówiła że lód jest mniej gęsty niż woda, a ja się głowiłem dlaczego. Zagadka dzieciństwa w końcu rozwiązana ;d
@edwardlewandowski7830
@edwardlewandowski7830 3 жыл бұрын
Trudne/ale powtarzanie jest matką nauczania 🌍🕊✋🌷
@jacek8867
@jacek8867 3 жыл бұрын
Pytanie Dlaczego to obejrzałem... Super przedstawiona wiedza ale nie ukrywam... Dłuższą chwilę odpoczynku od tak intensywnego dla mnie myślenia
@rafarzempaa5618
@rafarzempaa5618 3 жыл бұрын
dobry materiał. warto poświęcić sporo czasu żeby zrozumieć te treści
@szymon823
@szymon823 2 жыл бұрын
4:14 wygląda identycznie jeśli założymy że w tym obszarze nie za żadnego ugięcia czasoprzestrzeni, a zawsze jest, jest wewnętrzne spowodowane masą jądra elektronu i ich wiązania, oraz zewnętrzne wywołane ugięciem czasoprzestrzeni w tym falami grawitacyjnymi. czy jeśli fala grawitacyjna ma szansę dotrzeć do obiektu obok w monecie kiedy została wygenerowana, bo odległość między nimi wacha się w okolicach czasu planka to jaki ma to wpływ na zachowanie elementów? ja bym się w tym upatrywał opisu oddziaływania silnego lub słabego, albo obu o ile fizycznie możemy znaleźć jakiś obiekt w odstępie co czas planka, to może być tak że on jest w dowolnej odległości, a tylko względem nas zaczyna z nami wchodzić w swoją reakcję w odstępach co czas planka, jeśli tak jest to to gdzie i ile prawdopodobieństwa jest więcej jak się formuje jak oddziałuje z resztą elementów jądra i powłok to taka jest szansa na np. połowiczny rozpad. a i fajnie by było mieć 1 opis dla elektronu na powłoce atomowej i dla takiego który zbliżył się na taką samą odległość poprzez lot, i czym jest bliżej jądra tym jądro mocniej się do niego przyciąga, ale z uwzględnieniem poziomów energetycznych co czas planka, dlatego i jego i jądra energia na siebie reagują kiedy obiekty są siebie coraz bliżej, akcja_> reakcja, reakcja -> akcja, zawsze kiedy ciało A działa siłą na ciało B to ciało B działa identyczną siłą na ciało A, w fizyce kwantowej chyba też ?
@karetmistrz
@karetmistrz 3 жыл бұрын
Zawsze interesowało mnie czemu tak trudno oddzielić tlen od wodoru. Toć to ze zwykłej wody można by uzupełnić deficyt obu na ziemi.
@albatrosmsh8424
@albatrosmsh8424 3 жыл бұрын
Film z kategorii: "wiem, że nic nie wiem". Mało mam wspólnego z fizyką, ale lubię tu zaglądać. Mam też pytanie - woda w stanie gazowym - jak to wygląda od strony molekularnej + zastosowania. Z góry dziękuje :)
@MrSzymonella
@MrSzymonella 3 жыл бұрын
Ktoś: Chce przybliżyć ludziom chemię na poziomie studiów z zaznaczeniem wkładu mechaniki kwantowej. Dam im łatwy przykład i będzie cacy. Gupia Nauka: Jak powiem o wodzie to od razu będzie o momencie dipolowym, z którego wynika napięcie powierzchniowe i właściwości rozpuszczalnikowe. Wszystko na raz! Pozdrawiam, dawno nic nie było. :D
@szymon823
@szymon823 2 жыл бұрын
1:40 czy elektrony się liczy jako oddalone w równych odstępach od siebie na orbitach elektronowych bo ich prawdopodobieństwo występowania na orbitach elektronowych ze sobą interferuje ? czy da się zrobić 2 identyczne fotony, i czy możliwe jest żeby jeden interferował z drugim, a nie tylko z samym sobą ?
@sewerynl5903
@sewerynl5903 3 жыл бұрын
Chyba przegapiłem jakiś sezon po drodze...
@gupianauka9906
@gupianauka9906 3 жыл бұрын
Jeśli gdzieś za bardzo bełkoczę, nie wahaj się mi tego wytknąć. :)
@sewerynl5903
@sewerynl5903 3 жыл бұрын
@@gupianauka9906 to była przenośnia dotycząca stanu mojej wiedzy. Do Twojego filmu nie mam zarzutów :)
@Razor1379
@Razor1379 3 жыл бұрын
Ja niestety większości jego filmów nie rozumiem, kanał jest chyba skierowany dla tych co posiadają już jakąś wiedzę, przeciętny kowalski ma tutaj ciężko.
@rafaczajka1913
@rafaczajka1913 3 жыл бұрын
Dlaczego tak mało ludzi wie o Twoim kanale? Pomóżmy Głupiej Nauce i udostępniajmy jego filmy. ♥️
@trurlCXC
@trurlCXC 3 жыл бұрын
press F to pay respect to nitrogen :'(
@gupianauka9906
@gupianauka9906 3 жыл бұрын
Oj tam, czepiasz się. :)
@daivi777
@daivi777 3 жыл бұрын
A już myślałem, że dowiemy się dlaczego woda jest mokra?
@antinevon75
@antinevon75 3 жыл бұрын
Generalnie, dla osób które zbyt mało rozumieją z tego filmu polecam cykl wykładów Marka Szopy o mechanice kwantowej. Pierwszy odcinek: kzfaq.info/get/bejne/r554oKZ60L_OnX0.html
@PawelJimmi
@PawelJimmi 3 жыл бұрын
13:50 Właśnie tak wyobrażałem sobie ten fenomen zanim go zrozumiałem - choć zastanawiałem się czemu nie dałoby się zrobić tego z 3 cząsteczek (powstałaby trójramienna gwiazda) i jak to się rozchodzi w 3D
@BudzikTV
@BudzikTV 3 жыл бұрын
Jakbyś chciał zrobić tą trójramienną gwiazdę? Jakoś nie mogę sobie tego wyobrazić.
@PawelJimmi
@PawelJimmi 3 жыл бұрын
@@BudzikTV Na podstawie trójkąta równobocznego, w którego wierzchołkach umieścisz protony. Ale pewnie odpowiedź jest tak samo trywialna jak ułożenie cząsteczek w jądrze Helu - że to wymagałoby więcej energii niż heksagon. Choć z drugiej strony - potrzeba dużo energii żeby unieść zamarznięty już powyżej lód - więc pytanie - jak to jest, że woda tracąc temperaturę jest w stanie podnosić ciężar samej siebie wyżej niż w stanie ciekłym. :-)
@antinevon75
@antinevon75 3 жыл бұрын
@@PawelJimmi Grawitacja jest tak słaba, że w stosunku do oddziaływań elektromagnetycznych niezauważalna.
@PawelJimmi
@PawelJimmi 3 жыл бұрын
@@antinevon75 To teraz muszę zapytać co dzieje się z elektromagnetyzmem w czarnej dziurze :)
@antinevon75
@antinevon75 3 жыл бұрын
@@PawelJimmi W czarnej dziurze czas płynie w bok i podejrzewam, że równanie Schrödingera nie działa. Ani żadne inne równanie elektrodynamiki kwantowej.
@antinevon75
@antinevon75 3 жыл бұрын
Film świetny.Niektóre rysunki trochę za szybko znikają (np struktura elektronowa tlenu), przydałby się do nich trochę dłuższy komentarz. (co to LUMO i HOMO)
@PawelJimmi
@PawelJimmi Жыл бұрын
4:00 wokół czego krąży elektron w deuterze? czy dalej powłoka jest sferycznie symetryczna?
@xzamulaczkozak.3697
@xzamulaczkozak.3697 3 жыл бұрын
mógłbyś zrobić filmik o Mind Matter Interaction.?
@sator666666
@sator666666 3 жыл бұрын
Dlaczego ładunki przeciwne się przyciągają a takie same odpychają? Czy można to wytłumaczyć np. zagięciem czasoprzestrzeni, tak jak w przypadku grawitacji? No ale wtedy powstałoby pytanie dlaczego ładunki zakrzywiają czasoprzestrzeń (analogicznie dlaczego masa wpływa na czasoprzestrzeń). Dlaczego w ogóle istnieją jakiekolwiek prawa i dlaczego nie jest to wszystko chaotyczne tylko ma jakiś porządek. Dlaczego skoro entropia wszechświata rośnie, to istnieje ewolucja i tak uporządkowane twory jak galaktyki, gwiazdy, planety, życie itd. Dlaczego?!!! ;)
@caviramus0993
@caviramus0993 3 жыл бұрын
W przypadku całego elektromagnetyzmu chodzi o wymianę fotonów, które zmieniają stany energetyczne. Arvin Ash o tym nagrał, jeżeli znasz angielski to warto sprawdzić. Entropia i II prawo termodynamiki jest dosyć problematyczna. Po pierwsze działa ona z definicji w układzie izolowanym, tzn zero dodawania i zabierania materii i energii. Ziemia nie jest takim układem, ponieważ dostarczana jest energia ze Słońca. Ponadto, gdy entropia rośnie w jednym miejscu, w drugim może maleć. Kolejną rzeczą jest to, że jedynym być może ukladem izolowanym jest Wszechświat, acz są ku temu wątpliwości, gdyby wyszło inaczej, II termodynamiki nie musiałoby być przez niego przestrzegane. Dalej, entropia nie koniecznie znaczy chaos, jest to błędny skrót myślowy, raczej chodzi o oddawanie energii w postaci temperatury. Wiele atomów/związków łącząc się w bardziej skomplikowane struktury oddaje swoją nadwyżkę energetyczną, obchodząc entropię. II prawo termodynamiki powstało bardziej jako instrukcja do budowy silników i jest ono określone na podstawie zjawisk w skali makro, gdzie energia ci zawsze "ucieknie". W skali mikro proces ten nie jest do końca taki prosty (zaznaczam, że tutaj nie jestem pewny ale nawet odwracalny.).
@marekchudy8893
@marekchudy8893 3 жыл бұрын
Skąd się wziołeś mistrzu.
@tolep
@tolep 3 жыл бұрын
Bardzo dobry film, średni tytuł, bezsensowna nazwa kanału. A w szczegółach: ten model to czyste wariactwo, ale skoro działa w obliczeniach, to możemy chwilowo nie zastanawiać się nad tym, jak śmiesznie brzmi opisywanie równań takim językiem jakby to były byty fizyczne i to jeszcze ożywione. :)
@birb2330
@birb2330 3 жыл бұрын
Cóż mam masę innych pytani a nie na temat WODY ! Większość akurat wcześniej wiedziałem , np. o energii termojądrowej (wiem że robiłeś o bombie ale to trochę co innego bo wy energii nie chcemy wysadzić nic w powietrze ( albo się mylę i prawie to samo ) ) albo dlaczego powłoka ozonowa chroni nas przed promieniowaniem .
@need4speed11
@need4speed11 3 жыл бұрын
Dodałem do ulubionych - może się kiedyś przydać do terroryzowania nauczycielki z fizyki jak dzieciak sobie nie będzie radził i się wyląduje na dywaniku (o)_(*)
@szymon823
@szymon823 2 жыл бұрын
0:18 ale woda to nie źródło życia, tylko element potrzebny do zbudowania nośników życia, ale pewnie nie wszystkich
@wieslawstanislaw8784
@wieslawstanislaw8784 6 ай бұрын
Czyżby to. Wizja perpetum mobile...zamarzająca woda powiększa swoją objętość.a metale nie.a inne materie.analogia do silnika Sterlinga Anty WODÓR elektron jako jądro a proton na orbicie ..na dziś szalony pomysł..a na jutro ...uniwersalne paliwo na wieczność.....
@new.kotlet
@new.kotlet 2 жыл бұрын
A czy da się zrobić kwantową wódę?
@BansziBns
@BansziBns 3 жыл бұрын
Przez kilka filmów opowiada Pan o kwantowej naturze elektronów. Nasuwa mi się pytanie, skoro prąd elektryczny to uporządkowany ruch elektronów, to czy analizuje się to zjawisko pod kątem jego "kwantowości"? Pozdrawiam.
@Tomciosz94
@Tomciosz94 3 жыл бұрын
Co jak co, ale nie chciałbym zobaczyć na egzaminie z elektroniki zadania typu: "Jak skwantowany będzie elektron w momencie dostania się na bazę tranzystora PNP?"😝🤣
@HybrydaLudzkichLosow
@HybrydaLudzkichLosow 3 жыл бұрын
Czy w czarnej dziurze cisnienie i temperatura moze wzrastac na skutek pochlaniania kolejnej materii?
@pawejerzyna5674
@pawejerzyna5674 3 жыл бұрын
12:40 azot N a nie F ;o
@JohnyBrravo
@JohnyBrravo 3 жыл бұрын
Co z pustą przestrzenią pomiędzy cząsteczkami? Co tam jest?
@PlaylistsM
@PlaylistsM 3 жыл бұрын
Zawsze mnie zastanawia to że elektrony są zawsze na swoich powłokach. Nie więcej nie dalej. Coś je przyciąga i jednocześnie oddala.
@HybrydaLudzkichLosow
@HybrydaLudzkichLosow 3 жыл бұрын
Jaka jest najwyzsza mozliwa temperatura ciala skoro najnizsza to 0K?
@Kamil88779
@Kamil88779 3 жыл бұрын
Na ile te sposoby opisu zagadnienia (orbitale) pewną podstawą tego zagadnienia, a na ile dopasowaniem teorii matematycznej do rzeczywistości; jak puzzel, który po dociśnięciu pasuje do ułożonego już fragmentu układanki, ale układając dalej okazuje się, że ten puzzel trzeba wymienić?
@hendrykbeznogi5440
@hendrykbeznogi5440 3 жыл бұрын
Śnieżynki (płatki śniegu) : dlaczego każdy płatek jest inny i niepowtarzalny?
@eveno2272
@eveno2272 3 жыл бұрын
Ale to trudne jak sie nie ogarnia jakoś bardzo prostszych rzeczy, niby coś wiem ale to bardzo skomplikowane dopóki sie nie ogarnie.
@gupianauka9906
@gupianauka9906 3 жыл бұрын
W takim razie pytaj. Albo wyjaśnię tutaj, albo zrobię o tym film. :)
@eveno2272
@eveno2272 3 жыл бұрын
@@gupianauka9906 W razie wątpliwości chętnie zapytam ale póki co nie mam konkretnych pytań :)
@patrykwacinski9958
@patrykwacinski9958 2 жыл бұрын
Są 4 orbitale, a dwie podpowłoki 2s i 2p, jest błąd w filmie, minuta 9.53
@FranzMaurerNSZ
@FranzMaurerNSZ 3 жыл бұрын
wszystko rozumiem, wy też?
@Cytrian1
@Cytrian1 3 жыл бұрын
ewidentnie poziom kanału spada
@Cytrian1
@Cytrian1 3 жыл бұрын
xD
@janp1725
@janp1725 3 жыл бұрын
@Mruuuczek na niektóre pytania(troche o orbitalach) odpowiedzi są tu tu: kzfaq.info/get/bejne/Y5ajesyKpt_cg5s.html . A czym jest elektron, jaką ma strukturę i z czego jest zbudowany tłumaczy po części teoria strun(nie jest potwierdzona, ale prace nad nią wciąż trwają). Tak btw to z późniejszej części filmu też nie rozumiem większości, ale jak nie trudno się domyślić, znawcą nie jestem.
@adrianb507
@adrianb507 3 жыл бұрын
Jak możesz powiedz co studiowałeś?
@szymon823
@szymon823 2 жыл бұрын
1:23 czy neutron to proton który ma tak jakby elektron w środku?, czyli jest protono-elektronem ?
@uzerek
@uzerek 3 жыл бұрын
w układzie okresowym pod pierwiastkiem Y powinien znajdować się La czy Lu?
@beatakozowska6657
@beatakozowska6657 3 жыл бұрын
Czemu spadasz w ranking subskrybentow? Wedlug mnie twoje filmiki sa super
@gupianauka9906
@gupianauka9906 3 жыл бұрын
Dziękuję. A co to za ranking? :)
@beatakozowska6657
@beatakozowska6657 3 жыл бұрын
Czyzbym mylila sie ze masz mniej subow teraz niz wczesniej?
@themagda11223344
@themagda11223344 3 жыл бұрын
Bóg to niewyobrażalna inteligencja ,my to ledwie rozgryzamy a on z tego stworzyłłłłll wszechświat , nie damy rady ogarnąć tej wiedzy ogromu inteligencji nigdy.
@jarek_s
@jarek_s 3 жыл бұрын
Tyle, że ten Bóg to tworzył to przez miliardy lat.. A my dopiero zaczęliśmy rozgryzać i jak już daleko jesteśmy.
@themagda11223344
@themagda11223344 3 жыл бұрын
@@jarek_s Ziemia jest bardzo młoda przez miliardy lat to warstwa gleby na ziemi byłaby grubosci kilkudziesięciu km a jest tylko średnio 4 metrowa, ziemia jest na prawdę młoda, żadnych miliardów nie było
@jarek_s
@jarek_s 3 жыл бұрын
@@themagda11223344 A więc ile lat ma Ziemia wg Ciebie?
@themagda11223344
@themagda11223344 3 жыл бұрын
@@jarek_s tego nie wiadomo bo nauka tak sie, zafiksowała na ewolucji że musiała mieć te miliardy żeby ewolucję udowodnić , są czasem tacy co to badaja ale oficjalnie trzeba wierzyc w miliardy i ewolucję.
@jarek_s
@jarek_s 3 жыл бұрын
@@themagda11223344 Wiesz, że nauka osiągnęła coś takiego jak możliwość przeprowadzenia testów zgodności DNA żeby potwierdzić lub wykluczyć pokrewieństwo? A wg książki zwanej Biblią na początku był jeden człowiek, z części którego powstał drugi człowiek a z nich powstawali kolejni. To pomijając nawet to, że wszyscy powstali z kazirodczych związków, to wszyscy powinni mieć identyczne DNA. A jak się możesz łatwo przekonać tak nie jest. Wyjściowa pula genów była znacznie większa niż 1. Ktoś, kto to kiedyś napisał nie przypuszczał, że kiedykolwiek będzie można to sprawdzić. A to dzięki nauce właśnie. To nie nauka się zafiksowała, to ludzie którzy jej nie rozumieją bądź nie chcą rozumieć. Ale najgorsi są Ci co to wiedzą i rozumieją ale wmawiają innym, że jest inaczej. Kolejny dowód masz przed oczami. To dzięki nauce możesz to czytać właśnie.
@RaKuJLB
@RaKuJLB 3 жыл бұрын
Chapmanit
@TheBlixGames
@TheBlixGames 3 жыл бұрын
Może jestem głupi ,ale według mnie zawsze w końcu kiedy zapytamy się czemu coś działa tak a nie inaczej dojdziemy do "BO TAK".
@gupianauka9906
@gupianauka9906 3 жыл бұрын
Nie do końca. :) W mechanice kwantowej faktycznie może się wydawać, że np. na pytanie, czemu czegoś nie możemy zmierzyć odpowiadamy: "bo tak". Ale fakt, że nie możemy zmierzyć ma swoje konsekwencje, takie jak np. to, że istnieją bozony i fermiony. To nas przekonuje, że jest to spójna teoria, a nie suche stwierdzenie autorytetów. A że nie jest ona satysfakcjonująca to zupełnie inna sprawa. :)
@TheBlixGames
@TheBlixGames 3 жыл бұрын
@@gupianauka9906 Mi chodzi o to że nawet jak poznamy mechanizmy działania , wszystkie prawa, u samych podstaw , to i tak nie dowiemy się czemu akurat są takie prawa a nie inne ,
@genbu6831
@genbu6831 3 жыл бұрын
Ciężko zadać konkretne pytanie gdy ma się świadomość, że wiele elementów zagadnienia ktoś po prostu zmierzył lub to efekt większych wyliczeń... Pytanie które elementy z tego są otrzymane doświadczalnie a które wyliczone.
@gupianauka9906
@gupianauka9906 3 жыл бұрын
To jest temat na film. "Co doświadczalnicy widzą w eksperymentach i jak teoretycy dopasowują do tego model?".
@Tomciosz94
@Tomciosz94 3 жыл бұрын
@@gupianauka9906 aż chciało by się, aby w tym odcinku dosadnie powiedzieć, że większość to modele o pewnym prawdopodobieństwie.
@kerostat
@kerostat 3 жыл бұрын
Uważam że dość dobrze balansowałeś miedzy zgłębianiem danych wątków a przejrzystością wykładu. Zbyt często twórcy wpadają w jedną z tych skrajności. Oczywiście wpływ na odbiór filmu ma poziom wiedzy oglądającego. W sumie nic nowego się nie dowiedziałem, ale forma przekazania była bardzo łatwa.
@gromosawsmiay3000
@gromosawsmiay3000 3 жыл бұрын
dlaczego? dlaczego tak mało wyświetlen i subskrypcji ?
@antinevon75
@antinevon75 3 жыл бұрын
Bo większość ludzi lubi oglądać filmy o dupie Maryni. I której celebrytce wymsknęły się cycki.
@gromosawsmiay3000
@gromosawsmiay3000 3 жыл бұрын
@@antinevon75 co poradzisz.... ze 90% to tzw ameby, wierzą we wszystko.... najsmutneijsze ze oni sa amebami przez własne lenistwo
@Skrzynia
@Skrzynia 3 жыл бұрын
Notice me senpai
@grzegorzbrzeczyszykiewicz5397
@grzegorzbrzeczyszykiewicz5397 3 жыл бұрын
a po wuja ta glosna muzyka w tle?
@ukaszhermanowicz8588
@ukaszhermanowicz8588 3 жыл бұрын
Kim Ty jesteś i dlaczego udostępniasz tę wiedzę Nie żeby miało by być to coś złego
@Tesserakt_
@Tesserakt_ 3 жыл бұрын
Dlaczego to nie jednak H2S? Również mamy bardziej elektroujemną siarkę i również wolne elektrony powodują przesunięcie wiążących par elektronów.
@caviramus0993
@caviramus0993 3 жыл бұрын
Tylko siarka ma 2 razy więcej elektronów, protonów i neutronów. Takie niuanse są ważne i zmieniają właściwości związków.
@ubidragonrocksmith9719
@ubidragonrocksmith9719 2 жыл бұрын
Dlaczego? :)
@obserwatoruch7122
@obserwatoruch7122 3 жыл бұрын
fajny odcinek, szkoda że nic nie rozumiem
@sunshuine
@sunshuine 3 жыл бұрын
Co ja tu robię?
@zeber29
@zeber29 3 жыл бұрын
Może... ? Starasz się zrozumieć strukturę działania wszechrzeczy, bo łatwiej to zrozumieć, niż ludzką głupotę i nie łatwą, dość skomplikowaną miłość ... 🤔 😋 😋
@themagda11223344
@themagda11223344 3 жыл бұрын
Po tym filmie widać jak to jest wszystko bardzo skomplikowane jak bardzo premyślane i widać że stworzył to Bóg czyli przeogromna inteligencja której nawet w jednym procencie nie rozumiemy. Zplanował życie i storzył takie rzeczy . To wszystko jest cudem.
@tymtymrymrym
@tymtymrymrym 3 жыл бұрын
A przypadkiem to azot nie jest najczęstszym gazem na ziemi?
@caviramus0993
@caviramus0993 3 жыл бұрын
Jest go więcej w powietrzu, ale związków tlenu jest o wiele więcej chociażby w skorupie ziemskiej.
@tymtymrymrym
@tymtymrymrym 3 жыл бұрын
@@caviramus0993 nawet prawie 4razy więcej. Mimo tego tlenu i tak jest więcej? Ciekawe. Miło dowiedzieć się nowej rzeczy. Gdzieś wyczytałem że to żelazo jest pierwsze
@marcinm110
@marcinm110 3 жыл бұрын
14:44 wait... To cos takiego jak ciekły dwutlenek węgla istnieje? Zawsze myślałem że CO2 może jedynie sublimować i resublimować
@gupianauka9906
@gupianauka9906 3 жыл бұрын
Tam jest napisane, że jest to pod ciśnieniem, bo w normalnym ciśnieniu jest tak jak mówisz. :)
@marcinm110
@marcinm110 3 жыл бұрын
@@gupianauka9906 tak, zauważyłem to ale mimo wszystko mam takie poczucie że żyłem w błędzie xd
@deliiriant
@deliiriant 3 жыл бұрын
@@marcinm110 każdy związek może być mieć fazę ciekłą, stałą i gazową. Wszystko zależy od temperatury i ciśnienia
@Szklana147
@Szklana147 3 жыл бұрын
wszystko jest kwestią ciśnienia :)
@baltazargabka4580
@baltazargabka4580 2 жыл бұрын
To ten szpieg kwantow pije wodę?
Czy proste równoległe się przecinają?
13:10
Gupia Nauka
Рет қаралды 56 М.
Kwantowa teleportacja
16:05
Gupia Nauka
Рет қаралды 56 М.
Я нашел кто меня пранкует!
00:51
Аришнев
Рет қаралды 2,8 МЛН
1 or 2?🐄
00:12
Kan Andrey
Рет қаралды 36 МЛН
small vs big hoop #tiktok
00:12
Анастасия Тарасова
Рет қаралды 29 МЛН
Пробую самое сладкое вещество во Вселенной
00:41
Promieniowanie, materia i my
23:19
Gupia Nauka
Рет қаралды 21 М.
Lepsze od pompy ciepła? Czy to możliwe?
21:40
iZZi instalacje
Рет қаралды 1,4 МЛН
Phenomena: Water
27:15
Politechnika Wrocławska
Рет қаралды 101 М.
Jak wodór pokazuje nam Wszechświat?
16:14
Gupia Nauka
Рет қаралды 57 М.
Entropia i czas
12:22
Gupia Nauka
Рет қаралды 70 М.
Splątane fotony w kwantowym komputerze
13:57
Gupia Nauka
Рет қаралды 31 М.
Ogólna Teoria Względności jest prostsza niż myślisz
12:58
Gupia Nauka
Рет қаралды 153 М.
Zabawy z napięciem powierzchniowym
7:37
SciFun
Рет қаралды 1,4 МЛН
Zbudujmy sobie komputer kwantowy. Część 1.
13:21
Gupia Nauka
Рет қаралды 96 М.
iPhone 16 с инновационным аккумулятором
0:45
ÉЖИ АКСЁНОВ
Рет қаралды 2 МЛН
В России ускорили интернет в 1000 раз
0:18
Короче, новости
Рет қаралды 1,3 МЛН
GamePad İle Bisiklet Yönetmek #shorts
0:26
Osman Kabadayı
Рет қаралды 348 М.