Kwas siarkowy kontra cukier [TERMOWIZJA] | Eksperymenty NB #21
Рет қаралды 186,405
7 жыл бұрынPatronite ► patronite.pl/NaukowyBelkot
Subskrypcja ► / uwaganaukowybelkot
Facebook ► / uwaganaukowybelkot
Twitter ► / naukowybelkot
Instagram ► / naukowybelkot
Wyłącznie Naukowy Bełkot ► goo.gl/Do7VCc
Grupa na facebooku ► goo.gl/HP8J83
Mam nadzieję, że przypadnie Wam do gustu prosty eksperyment pokazany w nietypowy sposób - w końcu na co dzień nie widujemy chemii w podczerwieni.
===
Muzyka klasyczna:
Kevin MacLeod: Egmont Overture Finale - na licencji Creative Commons Attribution (creativecommons.org/licenses/...)
Źródło: incompetech.com/music/royalty-...
Wykonawca: incompetech.com/
Możesz wykorzystać ten utwór i zarabiać na swoim filmie, ale musisz podać w opisie filmu te informacje:
Kevin MacLeod: Hall of the Mountain King - na licencji Creative Commons Attribution (creativecommons.org/licenses/...)
Źródło: incompetech.com/music/royalty-...
Wykonawca: incompetech.com/
@soundefects69 3 жыл бұрын
Ja wróciłem z laboratorium Adbunia , kto wie ten wie ;)
@ukaszkarolak3089 3 жыл бұрын
Węgloid !
@anetakolasa5670 7 жыл бұрын
świetnie dobrana muzyka, na prawdę rozrywka na wysokim poziomie :) Jeszcze kilka lat temu nie pomyślałabym ze będę do kawy rano oglądać eksperymenty naukowe :) Gdybym miała takiego nauczyciela w szkole pewnie uwielbiałabym chemie i fizykę, a tak mogę się tylko pocieszać youtubem :)
@creekalmighty 2 жыл бұрын
aneta kolasa biega na golasa hehe
@KeanoMUFC1 7 жыл бұрын
Ale zlewka miała "zatwardzenie" :D
@wycior78 5 ай бұрын
zjadła ostrego kebaba
@ansuz3653 7 жыл бұрын
Wprawdzie ten odcinek aż tak bardzo mienie zainteresował ale nadal uważam, że UNB to zdecydowanie najlepszy polskojęzyczny kanał naukowy na YT.
@innonq 4 жыл бұрын
A scifun?
@ansuz3653 4 жыл бұрын
@@innonq Po trzech latach, odkąd napisałem ten post, zmalałem znacznie bardziej wartościowe kanały naukowe na polskim YT, np Copernicus Center for Interdisciplinary Studies
@danio3334 3 жыл бұрын
Kto po filmiku Adbustera?
@grzegorzbugajski7916 3 жыл бұрын
Ja, ale po ty nowym.
@Franek_M 3 жыл бұрын
Ja ale też po tym nowym
@andrzejuniedenerwujsie9465 3 жыл бұрын
Ja też po tym Nowym
@amator1990 3 жыл бұрын
Ok
@Polnische_Kanzler 3 жыл бұрын
Chłop co dostaje odpowiedzi po 5 miesiącach
@bartekkieller7709 7 жыл бұрын
Smacznego życzę !
@AkmD3 7 жыл бұрын
wow, nie sądziłem że kwas siarkowy potrafi takie cuda w kontakcie z sacharozą ps dzięki za źródła do muzyki!
@KilerSQ 7 жыл бұрын
i tak oto powstał BARAD DUR
@fantomcpuchun8942 7 жыл бұрын
Lubie ten kanał ale czasami pół odcinaka słucham i nie rozumiem co mówisz.
@xBooBxLoL 7 жыл бұрын
pokój Tobie
@aldehydbenzoesowy3992 7 жыл бұрын
Toż to naukowy bełkot :D
@gofer3395 6 жыл бұрын
Bo prawdopodobnie nie próbujesz zrozumieć
@radosawdumkiewicz9735 3 жыл бұрын
dlatego bełkot XD
@jabłczan 7 жыл бұрын
Nareszcie jakiś eksperyment! dawno nie było ;)
@sielik12324 7 жыл бұрын
jeżeli to jest węgiel to: 1. czy nadawał by się jako paliwo do pieca albo awaryjnie do podgrzania wody 2. czemu nie nastąpił samozaplon 3 czy z tego węgla można zrobić diamenty?
@nihilistycznyateista 4 жыл бұрын
Mówisz Dawidzie o pomijaniu wstydu.... ja tam byłbym gotów pominąć eksperyment - bo wstęp był właśnie tym, co chciałem wysłuchać, żeby dostać odpowiedź na trudne pytanie - "Dlaczego po dodaniu octu do ciasta na biszkopt ten jakby lepiej wychodzi". Najpierw analizowałem, czy pod wpływem temperatury kwasy karboksylowe się rozkładają na jakiś dwutlenek węgla, czyt coś - ale nic takiego nie odnotowałem i dlategop poszedłem w stronę rekacji kwasu z mąką/cukrem i tak trafiłem na ten film i z dużą uwagą wysłuchałem wstępu:)
@Darilius 7 жыл бұрын
Świetny dobór muzyki :D
@aldehydbenzoesowy3992 7 жыл бұрын
Brakowało mi eksperymentów i tej muzyki klasycznej w tle.
@TimbeROfficial 7 жыл бұрын
Cześć! Mógłbyś w którymś filmie przedstawić swoje "laboratorium"? :D PS. Super film!
@lorddwade 7 жыл бұрын
Dzieki za pozdro! Bojowniku!
@1991kylos 7 жыл бұрын
wow, świetne! 😉 wpadłbym pooglądać takie rzeczy na żywo 😉
@myszon1999 7 жыл бұрын
Mogę się założyć, że "sprzedałeś się" Solgazowi xD Przynajmniej będziesz mógł nagrać więcej tak świetnych filmów. Kciuk w górę!
@monikamonia6250 7 жыл бұрын
Świetny eksperyment panie Dawidzie :-)
@maciejlilejko6341 7 жыл бұрын
Super film
@majster893 7 жыл бұрын
Ta muzyka przy eksperymentach daje +10 do epickości ^^
@paszcz007 7 жыл бұрын
4:40 Przypomniałem sobie zatwardzenie po wściekłych psach , w niedzielny poranek po spotkaniu kolegi z wojska .
@FeatheredGryphon 7 жыл бұрын
Yay, sprzężenie zwrotne dodatnie :D
@ZK-lu8je 7 жыл бұрын
I takie filmy na youtube rozumiem, a nie kolejni youtuberzy, którzy grają w gierki.
@mikikaboom9084 7 жыл бұрын
zią ką święta prawda...
@honestface2681 7 жыл бұрын
zią ką A co Ci przeszkadzają osoby youtuberzy grajacy w gierki? Tak serio, nie lubisz, nie oglądaj.
@honestface2681 7 жыл бұрын
Mędrzec doradca Nie każdego interesuje chemia/fizyka itp. Czyli co, ma oglądać takie filmy na siłę, bo to jest "jedyny i sprawiedliwy content"?
@mateuszbugaj799 7 жыл бұрын
gdyby nikt ich nie oglądał to by tego nie robili
@TheEndlessRiver- 7 жыл бұрын
typu izakooo zlodziej yebany siedzi na dupie i ma setki tysiecy zl za nic
@Czaiczai 7 жыл бұрын
Czy to co paruje to jest woda? Można by ją zgromadzić w czystej postaci, poprzez odparowanie jej z cukru i się napić? Wystająca część jest czystym węglem? Co zostaje w "szklance" jak odparuje woda i wyjmie się węgiel?
@Szpeto1 7 жыл бұрын
Witaj, Mam pytanie moim zdaniem dosyć ciekawe. Czy dieta wegańska przedłuża życie? Czy niejedzenie mięsa (lub jedzenie w stosunku do wegańskiej) ma jakiś pozytywny wpływ na nasz organizm? Robisz mega dobrą robotę, pozdrawiam.
@att6246 3 жыл бұрын
Muzyka idealnie dobrana:)
@wojslvw 7 жыл бұрын
5:18 czyją twarz wykryło? :D
@mam2z962 3 жыл бұрын
Opary też mają temperaturę :D sorry że po 4 latach
@xUnfx 7 жыл бұрын
W koncu odcinek stricte chemiczny!
@TonyStark-qm9pl 3 жыл бұрын
Chemiczno-proktologiczny xD
@purplehazerecords7185 7 жыл бұрын
A gdyby tak cały ten proces przeprowadzić w małym bardzo odpornym pojemniku to czy węgiel poddany wysokiemu ciśnieniu mógłby powstać w formie diamentu?
@sirarken 7 жыл бұрын
mam pytanie zakladam ze efektem jest zwykly wegiel czy jest możliwość uzyskania w tej reakcji grafitu czy diamentu?
@budownictwopwr3691 6 жыл бұрын
czy przy odpowiednio dużej ilości substratów można by osiągnąć temperaturę samozapłonu węgla ?
@GromKuba 7 жыл бұрын
Tłumaczenie tego efektu tylko higroskopijnością to zbyt duże uproszczenie, a właściwie mijanie się z prawdą bo higroskopijność to przyciąganie cząsteczek wody a nie ich wytwarzanie w reakcji chemicznej. Kwas siarkowy zwęgla węglowodany nie dlatego, bo przyciąga wodę, tylko dlatego, bo jest bardzo kwaśny. Aktywność jonów wodorowych w takim roztworze jest tak duża, że protonują one grupy -OH cukrów. Powstająca grupa HOH+ łatwo odchodzi. Powstaje mieszanka węgla i węglowodorów. Natomiast już przyciąganie powstałych cząsteczek wody i wydzielanie ciepła przyspiesza reakcję. To co pokazuje doświadczenie to zatem dehydratacja przyspieszona ciepłem wydzielanym podczas solwatacji higroskopijnego kwasu.
@bialygrzybu32 7 жыл бұрын
wyłania się jak krecik z ziemi albo dwójeczka na kacu :D
@tdx110 7 жыл бұрын
Witam. Może i trochę późne pytanie, ale czy powstały w ten sposób komin węglowy jest z czystego węgla? Oraz czy przewodzi prąd elektryczny (jak to bywa w przypadku węgla), czy odstęp między cząsteczkami jest na tyle duży iż nie przewodzi prądu?
@derpy_blue 7 жыл бұрын
Świetne doświadczenie. Ciekawi mnie tylko jak bardzo to śmierdziało...
@jabłczan 7 жыл бұрын
Prawie w ogóle.
@kubagozdzik9708 7 жыл бұрын
Derpy Blue Czemu węgiel i woda mają śmierdzieć?
@jabłczan 7 жыл бұрын
+Kuba Goździk w sumie właśnie specjalnie zrobiłem ten eksperyment i rzeczywiście smierdziało! Kwas siarkowy jest kwasem utleniajacym i może utleniać węgiel do dwutlenku węgla i przy tym powstaje też duszacy dwutlenek siarki. Oprócz tego w tej temperaturze H2SO4 może silnie parowac, a jego pary też mają taki zapach.
@jabłczan 7 жыл бұрын
Jednak nadal uważam, że nie śmierdziało, bo dla mnie to pachnie ;) szach mat.
@marcinbartoszewicz6002 7 жыл бұрын
MegaKiloBite Śmierdzący odór nadal pachnie, ponieważ zapach pozostaje zapachem i odpowiada za niego zmysł węchu.
@lubomirpetrowpahuta 7 жыл бұрын
No to teraz wiadomo skąd węgiel się wziął. Tylko po co górnicy po niego do kopalni jeżdżą jak na blacie w kuchni można go sobie naprodukować ;) Co do oleju i wody to w ich przypadku bardziej fizyczność substancji ma wpływ na nie mieszanie się niż chemia. Czy mylę się?
@AndrzejSQ6NLQ 4 ай бұрын
Muzyka :Edvard Grieg Peer Gynt, Op. 46 In the Hall of the Mountain King
@Czaiczai 7 жыл бұрын
Na youtubie jest kilka zagranicznych eksperymentów z otrzymywaniem grafenu, poprosiłbym o stworzenie odcinka, wyjaśniającego proces powstawania grafenu w domowych warunkach(ale nie to z taśmą samoprzylepną).
@jakarrq1195 6 жыл бұрын
Czy jest jakaś znacząca różnica w spalaniu otrzymanego w wyniku tej reakcji węgla a węgla np. drzewnego lub kamiennego ? Różnica w potencjale energetycznym, prędkości spalania lub struktury cząsteczek? Proszę o możliwie wyczerpującą odpowiedź.
@HikoShinju 7 жыл бұрын
Dlaczego ów komin węglowy podzielony jest na segmenty? Reakcja zachodzi w sposób w pewnym sensie cykliczny czy jak?
@bujana9898 7 жыл бұрын
Warto dodac ze sama sol kuchenna nie jest higroskopijna, mam na mysli NaCl, tylko jej dodatki :) czysty chlorek sodu nie bedzie pochlanial wody.
@mrozon8198 3 жыл бұрын
sTwOrZyŁeM WęGlOiDa!!!
@krabolek 7 жыл бұрын
Tak wygląda moja wizyta w toalecie po ostrym kebsie :D
@PiotrRobak5 7 жыл бұрын
Czy powstały komin węglowy można spalać w piecach węglowych i jaka byłaby jego kaloryczność? Jak zachowałby się cukier zmieszany z roztworem pirania?
@gabUnia007 7 жыл бұрын
A czy można jakoś ten węgiel "wykorzystać"? I jaką ma kaloryczność (odnośnie ogrzewania itp.)
@mironeqq 7 жыл бұрын
u nas pani na lekcji zrobiła:)
@kitpigua4878 7 жыл бұрын
Tak się zastanawiam, jak by to wyglądało gdyby użyć oleum lub super kwasu. Która z substancji w tym wypadku była by najefektywniejsza?
@DanoneczkQs 7 жыл бұрын
Czemu ten komin węglowy nie narastał liniowo tylko "krokowo"?
@naukowy.belkot 7 жыл бұрын
+Daniel Bak Kumulujące się ciśnienie stopniowo wypychało masy węglowe.
@Mlody87PL 7 жыл бұрын
Czyli jezeli bysmy to samo zrobili w szerszym naczyniu albo plaskiej tacce co komin narastalby bardziej jednostajnie?
@dody12324 7 жыл бұрын
Mam pomysł na odcinek! Jak działają wojskowe podgrzewacze? (MRE heater)
@RzezioYT 7 жыл бұрын
O! Krecik! To samo się dzieje, jak siadam na kibelku po ostrej chińszczyźnie. :D ;)
@majestatycznyimbryczek8749 7 жыл бұрын
czy w ten sposób otrzymany "czysty węgie" nadaje się do spalenia z wyzwoleniem ogromnej ilości energii?
@JogoBelIa 7 жыл бұрын
propsy za muzykę
@Zoczone 4 жыл бұрын
Trafiłem tu grając w Wiedźmina 3: Dziki Gon (The Witcher 3: Wild Hunt). Podczas wykonywania zadania "Dorwać Juniora", Dijkstra wspomina, że cukier gwałtownie reaguje z kwasem siarkowym, ale nie na tyle mocno, żeby stworzyć bombę. Od razu pisałem w wyszukiwarkę youtube'a: "cukier i kwas siarkowy" i wyskoczył powyższy film.
@krzysiopsysio7459 6 жыл бұрын
a gdyby jeezcze jakiś utleniacz - saletra czy nadmanganian?
@losiu998 7 жыл бұрын
Czy taką wodę można spożywać? Gdybyśmy mieli nieograniczony zasób kwasu siarkowego i cukru to moglibyśmy tak tworzyć wodę do spożywania i węgiel do spalania?
@przyjacielswistakow6301 4 жыл бұрын
Cześć. Myślisz, że taki węgiel możnaby produkować na masową skalę? Podobno kończy się w Polsce
@cokolwiekco1184 6 жыл бұрын
Aż tutaj poczułam ten smród 😂
@maciejiwanow4863 7 жыл бұрын
czy poprzez różne reakcje chemiczne można uzyskać każdą substancję?
@elkononiero 7 жыл бұрын
Czy węgiel powstały w wyniku tej reakcji jest czysty chemicznie?
@Kremus231 7 жыл бұрын
Ile taka kamera maksymalnie stopni "wyłapuje", podziwiam za wiedzę i bardzo przyzwoity sposób tłumaczenia że nawet taki tłuk z chemii jak ja rozumie (albo mi się wydaje).
@Gackov 7 жыл бұрын
A co w przypadku, gdybyś wlał kwas bez mieszania? Zakładam, że reakcja przebiegałaby znacznie mniej gwałtownie, ale czy powstały komin węglowy byłby podobnej wielkości?
@Ajsejn2 7 жыл бұрын
To niezłe zatwardzenie
@kacpergasiorowski6525 5 жыл бұрын
Jaki kwas siarkowy dodać do tego cukru?
@thejanina6894 7 жыл бұрын
Robiłam to na chemii :)
@nie8667 4 жыл бұрын
Co jakby dorzucić jakie katalizator?
@luka2nd 7 жыл бұрын
Ciekawym pomysłem na odcinek byłby instruktaż utylizacji resztek po doświadczeniach. W końcu raczej nie wylewacie tego do kanalizacji? ;-)
@91pawiu 5 жыл бұрын
zawsze przed obejrzeniem pokazu laboratoryjnego zastanawiam sie czy jedzenie nie bedzie zlym pomyslem
@micwier2958 7 жыл бұрын
jednak solgaz przysłał płytę xD
@naukowy.belkot 7 жыл бұрын
+micwier Nom. Fajna sprawa :)
@mikobartek 7 жыл бұрын
Podejście nr. 1 oglądało się tak przyjemnie przy "W grocie Króla Gór", że myślę, że świetnym pomysłem byłoby zrobienie montażu reakcji chemicznych różnego typu i gwałtowności przy tym utworze (a może i nie tylko - np dwa silne magnesy + puszka coli). Na samą myśl mam ciarki. :D
@kamilpietrzykowski1495 7 жыл бұрын
Czy reakcja będzie równie efektowna z diolami i cukrolami??
@robertbitner20 7 жыл бұрын
[odcinek] zrób o entropii chętnie posłucham twojego wyjaśnienia
@MortiePL 7 жыл бұрын
Czy powstały w wyniku reakcji węgiel jest w formie piany lub pasty czy jest raczej kruchy?
@naukowy.belkot 7 жыл бұрын
+Mortie Kruchy.
@TheMatgaw 7 жыл бұрын
i potwornie nasiąknięty H2SO4 ;)
@lubomirpetrowpahuta 7 жыл бұрын
+TheMatgaw Ale rozcieńczonym ;)
@holynex 7 жыл бұрын
Czy jedzenie potraw podgrzewanych w mikrofalowce jest niezdrowe?
@lukaswisniewski994 7 жыл бұрын
holynex tak
@michar1412 7 жыл бұрын
Lukas Wisniewski a jakies argumenty i wyjaśnienia dlaczego ?
@Mozarz 7 жыл бұрын
Ostatnio mówią, że nie. Ale dobre pytanie.
@monikamonia6250 7 жыл бұрын
holynex jedzenie podgrzane w mikrofalówce jest zdrowsze niż np gotowane bo wtedy skladniki odżywcze pozostaja w wodzie lub smażone gdzie przy wysokiej temp. zachodza w potrawie i tluszczu niezdrowe zmiany. Natomiast podgrzewanie w mikrofalówce to oddziaływanie fal elektromagnetycznych na czasteczki wody, które zamieniaja sie w parę. Jedzenie jest zdrowsze, ma więcej witamin i mniej kilo kalorii niż smażone. Wieloletnie badania naukowe potwierdzają brak zagrożeń dla zdrowia
@holynex 7 жыл бұрын
Lukas Wisniewski Jako, ze jesteśmy na kanale takim, a nie innym, to poproszę o linki do odpowiednich opracowań naukowych. Dzieki! :)
@doukey 7 жыл бұрын
scifun też ostatnio nabył kamerkę termowizyjną :-)
@jomalj5468 7 жыл бұрын
a co widać po prawej stronie na kamerze termowizyjnej(chodzi mi o to odbicie)??? wygląda jak nwm okno???
@naukowy.belkot 7 жыл бұрын
+jomal j Podczerwień z reakcji odbija się w blachach dygestorium najprawdopodobniej.
@AbrahamLincoln_ 7 жыл бұрын
Dlaczego wypiętrzanie się tego komina przechodzi w jakby cyklach? Wypiętrza się troche przerwa wypiętrza przerwa itd.
@BartoszRedziniak 7 жыл бұрын
A może by tak o chyba najbardziej kontrowersyjnym(przynajmniej ostatnio) temacie in vitro?
@alicjad.2054 7 жыл бұрын
Może filmik o lekach psychotropowych?
@iagre 6 жыл бұрын
Nie mam co do tego pewności ale wydaje mi się że głównym źródłem ciepła w tej reakcji jest spalanie wodoru.
@rafakliber9147 7 жыл бұрын
da się z tej reakcji zrobić mały generator?
@chamariz13 6 жыл бұрын
Czy to sie liczy jako powtorka do matury?:P
@vortrex23 7 жыл бұрын
A gdzie słowo na sobotę? Miało być już tydzień temu :v
@prophoenix212 7 жыл бұрын
kwas pirania vs cukier w sensie czas i temperarura
@PolishMesoMesomorph 7 жыл бұрын
ma się podobnie działanie do gliceryny z cukrem ? Gliceryna też jest higroskopijna.
@purplehazerecords7185 7 жыл бұрын
Meso Mesomorph ale gliceryna nie jest aż tak bardzo higroskopijna i dlatego można robić kremy z nią w składzie ;)
@Narayana_Maharishi 7 жыл бұрын
(śmieszny komentarz z podtekstem)
@zeliaa110 7 жыл бұрын
tak z ciekawości skoro to jest samo napedzajaca sie reakcja, to dlaczego jest górna granica temperatury? Czy nie powinno być to niezatrzymywane i wciąż rosnąć? #faq_nb
7 жыл бұрын
Bo kończy się woda? Bo temperatura jest tak wysoka, że woda potrzebna do reakcji odparowuje?
@1313andrzej 7 жыл бұрын
I to się nazywa postawić klocka :-)
@aleksandrakostrzewska794 7 жыл бұрын
A nie chodzi po prostu o to, że olej nie jest substancja polarna? przez co cząsteczki się nie mieszają
@piotrd.2653 7 жыл бұрын
#faq_nb Czy ta reakcja zajdzie identycznie dla mieszaniny (cieczy) glukozo-fruktozowej?
@michar1412 7 жыл бұрын
Piotr D pewnie tak , w końcu w glukozie tez masz wodor a sama sacharoza sklada sie z glukozy i fruktozy.
@rysosiedlecki9619 7 жыл бұрын
A skąd w trakcie reakcji bierze się bardzo silny odrzucający zapach? (tak w każdym racie było gdy robiliśmy to doświadczenie na chemii ) Wydaje mi się że sam kwas siarkowy nie ma zapachu, więc czy nie zachodzą tam jeszcze inne reakcje (np niektóre cząsteczki sacharozy nie zostają w pełni pozbawione wody i ulatniają się w formie mających woń związków organicznych )?
@TheMatgaw 7 жыл бұрын
prawdopodobnie częściowy rozkład kwasu siarkowego na wodę i tlenki siarki pod wpływem temperatury
@rysosiedlecki9619 7 жыл бұрын
też wydało mi się to prawdopodobne, lecz temperatura wrzenia kwasu siarkowego to ~280°C (a w tej reakcji nie przekroczyła 200°C) oraz kwas ten jest raczej dość trwały, choć prawdą jest że nie wyklucza to rozkładu.
@KilerCrepper 7 жыл бұрын
pewnie inne związki organiczne które po podgrzaniu parują w niewielkiej lecz wyczuwalnej ilości
@AeuquitasVeritas 7 жыл бұрын
Jak przegrzałem herbatę z cukrem też miałem podobny efekt, coś tu jest nie tak.
@ivanmowczan1457 7 жыл бұрын
Czyli jak dobrze rozumiem produktem tej reakcji jest czysty węgiel?
@naukowy.belkot 7 жыл бұрын
+Wodzirej Makłowicz Zgadza się.
@Heronicle 7 жыл бұрын
Jak czysty węgiel jak to nie diament. :(
@ivanmowczan1457 7 жыл бұрын
Koks też diamentem nei jest Heronicle No to sobie na labo zrobię tą reakcje xD Już wkrótce: "Pozyskiwanie ekologicznego węgla poprzez rozkład sacharozy przy użyciu kwasu siarkowego VI"
@Heronicle 7 жыл бұрын
Nie jest, ale zawsze jak słyszę o czystym węglu to jedyne co przychodzi mi do głowy to diament. :/
@PaleontologiaTV 7 жыл бұрын
Węgiel by być czysty chyba nie musi być diamentem.
@katarzyna5885 7 жыл бұрын
kzfaq.info/get/bejne/psqbqNaAmc29foE.htmlm39s A to właśnie bardzo ciekawe. Kiedy możemy liczyć na odcinek o entropii?
@krzysiopsysio7459 6 жыл бұрын
a gdyby z cukrem był jakiś utleniacz - saletra, nadmanganian?
@Heronicle 7 жыл бұрын
Czyli co powstało w wyniku tej reakcji? Węgiel i ?
@naukowy.belkot 7 жыл бұрын
+Heronicle Para wodna w wyniku ciepła. Ciepła które teoretycznie mogło coś "przypalić" ale to trudno przewidzieć.
@Heronicle 7 жыл бұрын
Dzięki za odpowiedź.
@zarzykzgr 7 жыл бұрын
A co się stało z siarką?
@Heronicle 7 жыл бұрын
+Marek Zarzycki W sumie też ciekawe pytanie. Gdzie siarka?
@TheMatgaw 7 жыл бұрын
kwas siarkowy odebrał wodę sacharozie, zostawiając węgiel i bardziej rozcieńczony kwas siarkowy. H2SO4 zostaje H2SO4 po tej reakcji, jest tylko bardziej rozcieńczony w wodzie którą odebrał
@MrDAKO173 6 жыл бұрын
7:15 oblizales to? :P
@dominikmaslanka7096 7 жыл бұрын
Czy tworzenie węgla samemu będzie tańsze, niż zwykłe kupno miału węglowego?
@naukowy.belkot 7 жыл бұрын
+Dominik Maślanka Zdecydowanie nie.
@ILikeAlice 7 жыл бұрын
5:17 a kwadracik to skąd :3
@qweqwe_Flinstone 7 жыл бұрын
lustro :D
@wrocekprowrocek6312 7 жыл бұрын
Ja też widziałem buzię w tym tęczu i oczko temu misiu.
@astrolove5973 6 жыл бұрын
Cześć, może zrobisz cos z kwasem chlorowodorowym 😲😲 ?
@ukaszgrzesiczak1112 7 жыл бұрын
Szybkość czy prędkość?
@KilerCrepper 7 жыл бұрын
I jedno i drugie
@Piobub20103 7 жыл бұрын
skąd masz kwas?
Uwaga! Naukowy Bełkot
Рет қаралды 296 М.
Uwaga! Naukowy Bełkot
Рет қаралды 285 М.
Cool Items Official
Рет қаралды 22 МЛН
Nie je, nie pije... a żyje? - zwierzę bez układu pokarmowego | Szybkie pytanie, szybka odpowiedź #34
Uwaga! Naukowy Bełkot
Рет қаралды 228 М.
Uwaga! Naukowy Bełkot
Рет қаралды 351 М.
Uwaga! Naukowy Bełkot
Рет қаралды 207 М.
Uwaga! Naukowy Bełkot
Рет қаралды 165 М.