Merci pour cet EXCELLENT documentaire de ce GÉNIE qu'était Orson WELLES .

Merci pour le partage de ce documentaire autant intéressant qu'inédit .... et avec le tout grand Orson Welles, c'est toujours un plaisirs de découvrir sa vie et ses œuvres ! 🤗

Je n'ai pas encore trouvé de documentaire mais qui donnerait le point de vue des anglais sur cette affaire... Je crois que la justice française dérouillerait sérieusement !

Gaston a toujours vécu la pourquoi aurait il jeté l arme pour la cacher dans un endroit de la rivière ou il n y avait pas d eau il connaissait bien l endroit c est pas logique et comment a son age pouvait il courir derrière la petite dans une descente avec une canne de la main droite et le fusil de l autre ?

C'est beaucoup plus compliqué que cela...je vous conseil le très beau livre de jean louis Vincent " l' Affaire Dominici la contre enquête".

la fin de cette video ,avec l'avis sur la culpabilité du veil homme détruit un peu le travail minutieux d'Orson Wlles -- Cette conclusion est deplaisante, Il y a un mystère la dessous qui n'a pàs eté resolu.

GREAT ORSON ...

J'ai également lu le livre du commissaire Chenevier avec plus de précisions: avec l'aide du dossier, il affirme dans son livre «depuis la libération de Gaston Dominici il ni a plus un mais deux assassin en liberté" Le commissaire Jean Louis Vincent qui a écrit également un livre sur l'affaire avec l'aide du dossier d'origine, déclare devant les caméras de D'ICI TV " Je pense que Gaston Dominici n'était pas le seul coupable". En tous entre les policiers de la contre enquêtes et les autres policiers qui ont analysés le dossier (9 policiers au total ont analysés le dossier après la condamnation de Gaston). La totalité des 9 policiers qui ont analysés le dossier pensent vraiment que Gaston n'était pas le seul coupable : ils se demandent pourquoi qu'un seul coupable a était condamné ! 2 pantalons propres étaient en trein de séché à la Grand Terre le jour du crime, alors qu'habituellement ce n'était pas les gens de cet ferme qui faisaient la lessive! Gustave a avoué avoir déplacé le corps de Madame Drummond pour vouloir faire disparaitre des douilles manquantes sur la scène de crime : on appelle cela de la complicité, et pourtant il n'a pas était condamné pour ce motif mais seulement pour non assistance à personne en danger (étrange n'est ce pas?). La graisse qui a servi a graissé l'arme du crime n'est pas celle utilisé habituellement par Gaston Dominici et Gustave, elle ne viens pas de leurs propriété, Le professeur Olivier le confirme à travers le livre du commissaire Vincent et de l'expert judiciaire Eric Guerrier, d’où tous les PV sont cité! Puisque la graisse ressemble fortement à celle utilisé par Clovis qui habite à 6 km de la ferme Dominici, on peu probablement imaginé que Clovis a prêté l'arme à Gustave et non à Gaston , car Gaston n'allait plus à la chasse depuis longtemps, contrairement à Gustave qui chassait toujours. Roger Perrin a fait des faux alibis, les gendarmes de l'époque et les policiers le confirment dans les PV! Dans les aveux de Gaston ce derniers à dis dès le débuts que c'était pour sauvé Gustave qu'il endossait le crime! Le journaliste nommé Lachat du DL présent au procès cite une lettre d'une des filles de Gaston qui envoya une lettre à son père en prison «Dit toute la vérité et tu verra ils en prendront un deuxième" RL Lachat poursuit en affirmant, tous le monde voudrait bien savoir qui est ce fameux deuxième! Gaston avait répondu a une de ces filles en affirmant qu'il mettait Gustave son fils en cause dans le crime : de ce fait sa ne peut pas être une affabulation, me semble t-il, puisque se sont deux discutions privées par lettres postal à l'abris de la présence policière, lettres interceptées par la police bien sur : Donc il y avait bien plusieurs coupables ! Mais voila, le commissaire Chenevier et Gillard affirment que le juge Carrias qui est responsable de la contre enquête, a entendu plus de 7 mois pour délivré des commissions rogatoires aux policiers Parisien, de ce fait dans ces 7 mois, Gustave, R Perrin et toute la famille Dominici ont eux le temps de se concerté pour ce préparaient au futur interrogatoires! Un grand gâchis judiciaire donc! Ces dernier temps les légistes réputés se sont procuré le rapport d'autopsie de l'époque : en 52 on ne pouvait pas dire si oui ou non il y avait plusieurs armes : maintenant avec le même rapport d'autopsie, des légistes affirment que madame Drummond était allongé quand elle a été tué, et des coups de feux venaient de plusieurs horizons, et aucun tir n'est passé a coté des deux cibles (les époux Drummond). Si Gaston était tous seul a tiré en pleine nuit de pleine lune complétement bourré, on pourrait dire qu'il a du talent d'un tireur d'élite. Donc il y a bien plusieurs coupables! Les pieds propres de l'enfant sur un terrain chaotique, plus le port de l'arme prouve que l'enfant a été porté avec l'arme là ou elle a reçue les coups de crosses, puisque un bout de crosse a été découvert derrière sa tête! Porté l'enfant et la carabine sur une distance de 77 M, il faut être deux! Plusieurs personnes passant la nuit à coté du vl des anglais ont vu plusieurs personnes rodaient prés du vl des anglais! Dans le livre de Sébeille ce dernier cite une lettre qu'il a reçu d' ou le témoin a vu un Dominici avec une deuxième personne non loin du vl des anglais, ce témoin affirme également d'allé voir deux personnes qui avait chacun une arme à répétition! Sébeille défend pourtant la seul culpabilité de Gaston dans son livre, alors que ce même Sébeille dans le dossier, écrit un rapport a son supérieur Harzic : Le commissaire Vincent sur RTL lis la lettre que Sebeille a écrit a Harzic " Gustave a eu un role apres le crime, et si il a achevé la petite Elizabeth, cela explique encore mieux son comportement." Donc tous le long du dossier Sebeille pense que Gustave était coupable du dernier coups de crosse sur la tête d'Elizabeth ! Sebeille oublie étrangement de l'écrire dans son livre ! Gustave disait qu'il avait cherché les douilles sur la scène de crime (celle qui vennait de la maison)! Pourquoi? il y en a d'ailleur? Gaston affirme avoir tiré un seul coup de feux sur madame Drummond, qui a tiré les deux autres coups de feux sur madame Drummond? Le juge Carrias a écrit un livre d'ou il conclut "Je ne suis pas sur que Gaston est était le seul coupable"! Le commissaire Chenevier ce demande dans son livre si Carrias n'a pas voulu trop embetté les premier enquêtteur en faisant bénéficié Gustave et Perrin d'un non lieu! D'auttant plus que le juge Carrias a tardé à donné les commissions rogatoire au commissaire chenevier pour interrogé Gustave et Perrin! J'ai rencontré la fille du juge Carrias elle affirme que son père avait l'intime conviction qu'une deuxième personne est intervenu pour le meurtre de l'enfant! Mais reste a savoir le rôle de chacun! En tous cas ils étaient plusieurs, c'est incontestable! Signé Isnel Philippe

Extrait de mon livre. Affaire Dominici : le docteur Dragon, qui a examiné le corps de la petite Elizabeth à 9 h du matin, avait affirmé : Pieds sans la moindre trace d’ecchymoses ni blessures, et même pas un grain de poussière, dira- t il au moment du procès. Les docteurs Nallin et Girard, ont constaté que les membres inférieurs et supérieurs de l’enfant étaient absolument intacts : les membres ne portent ni ecchymoses ni traces de violence. Le gendarme Romanet, aussi a noté que les pieds de l’enfant étaient propres (P.421 de l’ouvrage du commissaire Vincent). Cela fait trois médecins et un gendarme qui infirment les dires de Sébeille ! Donc contrairement à ce qu’affirme ce dernier, la petite n’a pas pu courir pieds nus tout en tombant à genoux sur un terrain qui était jonché de piquants et de pierres à arête tranchante. Car en imaginant par miracle qu’elle ne se soit pas blessée les pieds en courant sur ce terrain chaotique, elle aurait dû tout au moins avoir les pieds sales ou poussiéreux, mais les pieds d’Elizabeth Drummond étaient propres. Encore mieux, les légistes Nallin et Girard affirment qu’il y a lieu de croire que la victime était allongée sur le sol lorsqu’elle a été frappée par son agresseur. Cette remarque des deux médecins est pertinente car en effet l’enfant devait se trouver à terre au moment où les deux coups de crosse lui furent assénés. Si cela n'avait pas été le cas, on n’aurait pas constaté autant de dégâts sur la tête. Encore une fois, les aveux de Gaston repris par Sébeille et Jacques Chapus ne tiennent pas la route. Il est improbable qu'elle ait suppliée son agresseur à genoux quand elle reçut le 1er coup. On ne peut pas imaginer non plus qu’elle se soit allongée à terre par sa seule volonté. Soit quelqu’un la tenait par les bras au moment où elle reçut les coups, soit elle a été transportée évanouie. Dans les deux cas, il y avait forcément au moins deux personnes. Je le dis encore une fois : Le capitaine Albert a remarqué des plis sur le pyjama de l’enfant. Cela démontre que l’enfant a été traînée à terre tirée par la jambe et le bras. Il a reproduit la scène avec une autre fille, cela a donné les mêmes plis que sur le pyjama du cadavre d’Elizabeth. Tout prouve qu’elle a été déplacée à 77 mètres de ses parents sur un terrain en terre séchée non goudronné, avec des cailloux à arête tranchante et des piquants. Comme cela a déjà été dit, sa plante des pieds était totalement intacte et propre. Et je le répète, porter la carabine et le corps de l’enfant de cette manière, nécessite au minimum deux personnes. Elle a été achevée là où on l’a trouvée (un éclat de crosse a été retrouvé derrière sa tête). On ne peut pas imaginer un scénario dans lequel une seule personne porte l’enfant, la dépose 77 mètres plus loin, remonte chercher la carabine, puis retourne sur les lieux près de la Durance pour mettre le dernier coup de crosse. Donc la fillette et l’arme ont été transportées par deux personnes. À l’époque la justice et les policiers n’ont pas pensé à faire courir une autre enfant avec les pieds nus. Par-contre quelques personnes et des journalistes l’ont fait avec une petite. Le fils du docteur Dragon a déclaré, lors de la conférence de Jean-Charles Deniau et Madeleine Sultan à Digne les-Bains : « Le jour où ils ont fait courir une petite pour voir si ses pieds seraient blessés, lors d’une reconstitution, les ronces et les piquants avaient été piétinés par des milliers de curieux. Le terrain n’était plus le même. Il est donc normal que ce jour là la petite qui remplaçait Elizabeth Drummond n’a pas été blessée ». Mais avait-elle les pieds propres comme Elizabeth ? Cela a-t-il été précisé ? Elle devrait avoir eu à minima les pieds poussiéreux, c’est obligé. Le fils du docteur Dragon : « Or la plante des pieds de la véritable petite Elizabeth étaient propres le jour du crime et ils n’étaient pas blessés. Pourtant, le jour du crime, le chemin était plein de piquants avec des pierres à arêtes tranchantes et de la terre sèche. Si elle avait couru, elle aurait dû être blessée ou au moins avoir les pieds poussiéreux. Pour mon père, elle avait dû être portée. » Ceci rend la reconstitution des journalistes non crédible car le terrain sur lequel elle a eu lieu était différent. Dans un premier temps, le commissaire Constant avait écrit un rapport sur ce sujet, il croyait aussi que le corps avait été déplacé. Il faut rajouter à cela : courir devant des journalistes, ce n’est pas la même chose. Un autre point donne raison au fils du docteur Dragon : les photos de Jean Teyssier prises au matin du crime montrent que le terrain n’était pas du tout le même par rapport aux photos qui ont été prises plus tard dans le livre du commissaire Chenevier. En effet sur les 2 photos de Teyssier et sur ses livres on remarque l’endroit où était le corps de l’enfant : on peut voir des buissons, des herbes et des cailloux, or, sur la photo du livre de Chenevier prise au même endroit, on voit beaucoup de cailloux mais les herbes sont quasi inexistantes car, entre-temps, beaucoup de curieux ont marché sur la scène de crime. A-t-elle été étouffée par le fameux mouchoir cité plus loin ? A-t-elle reçu le premier coup de crosse près de la voiture ? A-t-elle été blessée à l’oreille par une balle, ou par un coup de crosse qui l'a fait s'évanouir ? Dans les 3 cas, elle a été transportée. Je le répète son pyjama était propre et si elle avait dû courir avec la blessure à l’oreille, son pyjama aurait été taché de sang, or ce n’est pas le cas. Je pense qu’elle a été portée vivante ou évanouie, et qu’elle a reçu les deux coups de crosse là où on l’a retrouvée, car entre le pont et son cadavre, il n’y avait pas de trace de sang au sol, sauf aux alentours du VL. Des traces de sang auraient-elles pu être enlevées involontairement par les nombreux curieux, sur la scène de crime ? Le légiste réputé, qui a travaillé avec Sultan et Deniau, pense que la blessure à l’oreille a été faite par un des coups de crosse. Quelqu’un affirme que la carabine s’est enrayée, et que pour cette raison, il aurait couru après la petite. Toutefois, le laboratoire affirme que la carabine n’était pas enrayée (c’est encore un élément de plus qui prouve que Gaston n’a pas couru après l’enfant)

pareil le pauvre gaston n'a pas été aider par ses fils,du moins son fils adoptif en particulier! et ceux qui ont balancer du village eux aussi peuvent être fiers! du moins si dieu il y a (en plus de messieurs les journalistes..) j'epère qu'avec les assassins de la famille drummont ces balances brûlent en enfer aussi! !!

Isnel Philippe et non Natan: J'ai également lu le livre du commissaire Chenevier avec plus de précisions: avec l'aide du dossier, il affirme dans son livre"depuis la libération de Gaston Dominici il ni a plus un mais deux assassin en liberté" Le commissaire Jean Louis Vincent qui a écrit également un livre sur l'affaire avec l'aide du dossier d'origine, déclare devant les caméras de D'ICI TV " Je pense que Gaston Dominici n'était pas le seul coupable". En tous entre les policiers de la contre enquêtes et les autres policiers qui ont analyssés le dossier (9 policiers au total ont analysés le dossier après la condamnation de Gaston). La totalité des 9 policiers qui ont annalysées le dossier pensent vraiment que Gaston n'était pas le seul coupable : ils se demandent pourquoi qu'un seul coupable a était condamné ! 2 pantalons propres étaient en trein de séché à la Grand Terre le jour du crime, alors qu'habituellement ce n'était pas les gens de cet ferme qui faisaient la léssive! Gustave a avoué avoir déplacé le corps de Madame Drummond pour vouloir faire disparaitre des douilles manquantes sur la scéne de crime : on appelle cela de la complicité, et pourtant il n'a pas était condamné pour ce motif mais seulement pour non assistance à personne en danger (étrange n'est ce pas?). La graisse qui a servi a graissé l'arme du crime n'est pas celle utilisé habituellement par Gaston Doiminici et Gustave, elle ne viens pas de leurs propriaité, Le professeur Olivier le conffirme à travers le livre du commissaire Vincent et de l'expert judiciaire Eric Guerrier, d'ou tous les PV sont cité! Puisque la graisse ressemble fortement à celle utilisé par Clovis qui habite à 6 km de la ferme Dominici, on peu probablement imaginé que Clovis a pretté l'arme à Gustave et non à Gaston , car Gaston n'allait plus à la chasse depuis longtemps, contrairement à Gustave qui chassait toujours. Roger Perrin a fait des faux alibis, les gendarmes de l'époque et les policiers le confirment dans les PV! Dans les aveux de Gaston ce derniers à dis dès le débuts que c'était pour sauvé Gustave qu'il endossait le crime! Le journaliste nommé Lachat du DL présent au procés cite une lettre d'une des filles de Gaston qui envoya une lettre à son père en prison"Dit toute la vèrité et tu verra ils en prendront un deuxième" RL Lachat poursuit en affirmant, tous le monde voudrait bien savoir qui est ce fameux deuxième! Gaston avait répondu a une de ces filles en affirmant qu'il mettait Gustave son fils en cause dans le crime : de ce fait sa ne peut pas être une affabulation, me semble t-il, puisque se sont deux discutions privées par lettres postal à l'abris de la présence policière, lettres interceptées par la police bien sur : Donc il y avait bien plusieurs coupables ! Mais voila, le commissaire Chenevier et Gillard affirment que le juge Carrias qui est responsable de la contre enquête, a entendu plus de 7 mois pour délivré des commissions rogatoires aux policiers Parisien, de ce fait dans ces 7 mois, Gustave, R Perrin et toute la famille Dominici ont eux le temps de se conscerté pour ce préparaient au futur interrogatoires! Un grand gachis judiciaire donc! Ces dernier temps les légistes réputés se sont procuré le rapport d'autopsie de l'époque : en 52 on ne pouvait pas dire si oui ou non il y avait plusieurs armes : maintenant avec le même rapport d'autopsie, des légistes affirment que madame Drummond était allongé quand elle a été tué, et des coups de feux vennaient de plusieurs horisons, et aucun tir n'est passé a coté des deux cibles (les epoux Drummond). Si Gaston était tous seul a tiré en pleine nuit de pleine lune complétement bourré, on pourrait dire qu'il a du talent d'un tireur d'élite. Donc il y a bien plusieurs coupables! Les pieds propres de l'enfant sur un terrain cahotique, plus le port de l'arme prouve que l'enfant a été porté avec l'arme là ou elle a recue les coups de crosses, puisque un bout de crosse a été découvert derrière sa tête! Porté l'enfant et la carabite sur une distance de 77 M, il faut être deux! Plusieurs personnes passant la nuit à coté du vl des anglais ont vu plusieurs personnes rodaient prés du vl des anglais! Dans le livre de Sébeille ce dernier cite une lettre qu'il a recu d' ou le témoin a vu un Dominici avec une deuxième personne non loin du vl des anglais, ce témoin affirme également d'allé voir deux personnes qui avait chacun une arme à répétition! Sébeille défend pourtant la seul culpabilité de Gaston dans son livre, alors que ce même Sébeille dans le dossier, écrit un rapport a son supérieur Harzic : Le commissaire Vincent sur RTL lis la lettre que Sebeille a écrit a Harzic " Gustave a eu un role apres le crime, et si il a achevé la petite Elizabeth, cela explique encore mieux son comportement." Donc tous le long du dossier Sebeille pense que Gustave était coupable du dernier coups de crosse sur la tête d'Elizabeth ! Sebeille oublie étrangement de l'écrire dans son livre ! Gustave disait qu'il avait cherché les douilles sur la scène de crime (celle qui vennait de la maison)! Pourquoi? il y en a d'ailleur? Gaston affirme avoir tiré un seul coup de feux sur madame Drummond, qui a tiré les deux autres coups de feux sur madame Drummond? Le juge Carrias a écrit un livre d'ou il conclut "Je ne suis pas sur que Gaston est était le seul coupable"! Le commissaire Chenevier ce demande dans son livre si Carrias n'a pas voulu trop embetté les premier enquêtteur en faisant bénéficié Gustave et Perrin d'un non lieu! D'auttant plus que le juge Carrias a tardé à donné les commissions rogatoire au commissaire chenevier pour interrogé Gustave et Perrin! J'ai rencontré la fille du juge Carrias elle affirme que son père avait l'intime conviction qu'une deuxième personne est intervenu pour le meurtre de l'enfant! Mais reste a savoir le role de chacun! En tous cas ils étaient plusieurs, c'est incontestable! Signé Isnel Philippe

Why aren't there English subtitles for this?

Dominici est INNOCENT !!!!!!!!

la fillette est morte parce que aurai pu reconnaitre l'auteur ou pour questions de succession a l' héritage. Jamais explorè la piste du reste de la famille anglaise? La piste des espions est aussi possible, la petite aurai pu donner des info sur le(s) auteur(s). La grâce surement pointe le doigt du soupçon vers l'affaire d’État. Même si j'ai regardè toutes les vidéos,je ne connais pas le dossier et alors le mien reste un commentaire parmi les autres.Merci pour le partager de cette rareté.

L'analyse des graisses de l'arme en question ne correspond pas aux autres armes de Gaston dominici habitant à la grand terre: il est donc facile de conclure que l'arme n' a jamais été sous le hangard! Dans un premier temps clovis à dit que l arme apartenait à son père, après les analyses des graisses il était moins affirmatif, car les graisses avait des ressemblance à celle utilisé par Clovis qui habitait à 6 km au nord de chez Gaston! Vu dans le livre du commissaire Vincent, du commissaire Chenevier, d'Eric Guerrier, livre de Deniau Sultan! la reconstitution faite par Gaston ne correspond pas aux constatations materriels tous les policiers le disent! Mais dans ce reportage on oublie de le dire! Le rapport final du commissaire Chenevier se termine ainsi: Gustave et co-auteurs du meurte des epoux drummond ou tous au moins complice des deux dernier meurtre! Le commissaire Vincent pense qu'il y a également plusieur coupable, il le dis sur d'ici tv le 27 fevrier 2016, et à la radio rtl en répondantà Pradel! Gillard et les inspecteurs de police pense également a plusieurs coupables Isnel Philippe!

il reste un(e) témoin de cette affaire....et il partira avec son secret lourd à porter !!!!!! secret inavouable pour cette famille....

je ne SAI absolument pas qui a tué comme tout le monde d'ailleurs. Mai ce que je pense et la je suis certain c'est que ce n'est pas un crime de professionnelle.

Les Drummond se trouvaient sur le bord de la nationale et pouvaient être vus de tous ceux qui prenaient cette route. Dans quelle mesure la piste d'un crime crapuleux a-t-elle été exploitée? Pourquoi ne pas penser que ce serait simplement un vol qui aurait mal tourné? Le crime d'un rôdeur qui pensait trouver les Drummond endormis et a été surpris par eux.

Dominici est innocent

Je ne comprends pas les gens qui défendent la famille Dominici. Car dans cette dernière, il y a au moins un coupable et la plupart des autres membres le protègent. Leurs mensonges à répétition sont sans équivoque, cela cache forcément quelque chose. Quand on n'a rien à se reprocher on ne diverge pas de manière aussi flagrante, on appelle ça se foutre de la gueule du monde. Et vas savoir s'il n'y a pas des consanguins dans cette histoire, car certains ont l'air franchement pas très nets...

Le père Dominici, avec soit gustave ou le petit-fils. Point, à la ligne.

chiant ce docu !

michel lorenti tu ne sais rien de plus que nous autre.A moins que tu etais cache ds les buissons pres du pont a1 :10 dumatin!? Non, ton bla bla bla est simplement un autre bla bla . Une fois de plus,la verite n' est qu'une "question" d'opinions

il ya a eu une affaire d'espionnage, c'est evident...

Mais que faisait là ces anglais ?

La graisse de l'arme à des similitudes à celle de Clovis qui habite à 6 km de là! (annalyse du proffesseur Olivier pendant l'enquête)! Roger Perrin (petit fils, à menti sur son emploie du temps). Mensonges decouverts par les gendarmes, les plis du pyjamas de l'enfant et les pieds propres vont dans le sens d'un deplacement de corps par plusieurs personne (rapport du gendarme capitaine Albert). pour le capitaine Albert les comportements de Gustave et de Roger P, demeurent troublantes. Le gendarme Romanet et le docteur Dragon confirme que les pieds de l'enfant étaient propres à 9 h du matin sur ce terrain plein de terre séche! pour le commissaire Vincent, les commissaires Chenevier et Gillard et les inspecteurs de police qui ont travaillé avec ses commissaires, sont tous daccord sur un point : Ils y avaient plusieurs coupables et Gustave a déplacé au moins un corps ( celui de madame Drummond). Vu dans le livre du commissaire Vincent du commissaire Chenevier! Signé Isnel Philippe et non Stéphanie Louis.

Il n'est pas surprenant que des " élucideurs " de la dernière heure donnent non pas un avis, mais semblent détenir la vérité absolue. Mais à quoi se sont t'ils fiés? A des téléfilms ou des livres qui racontent tout, sauf la véritable affaire Dominici.. Connaissent t'ils les dossiers de Ranucci et de Dominici avant d'en faire des victimes d'une erreur judiciaire? pas du tout. Cependant, pour eux, ils étaient innocents, point barre. Juste en passant, le livre " le pull over rouge " au sunet de Ranucci ne dit que des mensonges, et l'auteur, a perdu son procès, accusé de diffamations. Pour Dominici, Dire que cet homme était innocent,avec toutes les charges qui pèsent contre lui est une aberration. Tout ce que l'on peut dire au sujet de cette affaire, c'est que le vieux a payé seul, alors que plusieurs individus ( Dont lui ) étaient impliqués dans cette tuerie. Le reste, c'est du roman dans le style " manipulation d'opinion et imposture cathodique " Mais il y a toujours ces grands justiciers qui arrivent un peu ici et là, en grands redresseurs de torts, mais qui ne connaissent absolument rien à l'affaire et au dossier qui est bien loin des téléfilms bidons qui racontent n'importe quoi pour victimiser des assassins.

A tous... n'oubliez pas que le vieux Dominici, quand il parlait des victimes disait..Les Crevés..!.. je vous laisse à votre libre jugement...

Ils y avaient plusieurs coupables: Infos des PV pris dans les livre de Eric Guerrier, commissaire Vincent, Commissaire Chenevier, Deniau, Sultan. Je suis Isnel Philippe et non Natan. L'enfant n'a pas fuit pour plusieurs raisons: 1. Les pieds propres de l'enfant retrouvé pieds nus non loin d'où se trouve l'autoroute aujourd'hui: en imaginant qu'elle ne c'est pas blessé, elle aurait du avoir les pieds bien poussièreux, or le docteurs Dragon au procès qu'il ni avaient même pas un grain de poussière sous la plante des pieds . Les docteurs Nallin et Girard n'ont remarqué aucune marque non plus! 2. Gaston affirme qu'il a courue après l'enfant car la carabine c'est enrayé, c'est faux, le laboratoire déclare que la carabine n'était pas enrayé. Dans rapport du capitaine Albert, ce dernier affirme qu'il pense qu'elle a été tiré par le bas du pyjamas et la manche du bras du pyjamas, il a refait ce geste avec une autre petite, et sa a donné les même plis. Le docteur Dragon analyse le corps de l'enfant à 9h du matin, il affirme que les membres de l'enfant étaient bien souple par rapport à ce des parents: pour lui elle a été plus tard d'autre médecin ont essayé de le contré à l'époque en affirmant que chez les enfants la rigidité tardé a venir par rapport au adultes! Mais les médecin d'aujourd'hui affirment que vu que la petite a été analysé a 9h, à cet heure la rigidité aurait du être plus prononcé, donc elle a du être tuer plus tard! Qui dit tuer plus tard, dis décision collective! A 4h du matin un chauffeur voie le vl des anglais avec un drap recouvrant les vitres de tous le côté passager, alors qu'avant personne ne l'a remarqué : a vôtre avis? C'est à 4h du matin qu'ils ont du étouffé l'enfant avec ce fameux mouchoir, les draps servant a caché cet action au passant pour ne pas qu'on voie la petite qui devait être déja parallysé de peur depuis une heure du matin! Rappelons que la porte arrière de ce VL ne s'ouvrait pas de l'interieur, et la présence de la route a même pas 1M du VL fait que certainement, les parents ont du enclencher la porte pour que la petite n'aille pas promené sur la route. Donc quelqu'un lui a ouvert la porte, d'autant plus dans la nuit du crime personne a remarqué l'arrière du vl ouvert avant 4h du matin d'après les témoignages. Pour porté la carabine et l'enfant il faut être deux. Toute ces infos ont été prise sur les PV, écrit dans les livres de JC Deniau et M Sultan, et le livre du commissaire divisionnaire Vincent! Il étaient au moins deux! Il y a eu au moins erreur judiciaire sur le nombre de condamné! Le commissaire Vincent déclare sur France inter et RTL, si la justice n'aurait pas survolé la mort de la petite, il y aurait très probablement non pas une mais des condamnations et des exécutions! Et sur D'ici TV il affirme : Je pense qu'il n'était pas seul! Gaston a envoyé une lettre à sa fille pour dire qu'il mettait en cause Gustave dans le triple crime, et comme c'est une lettre privé sans présence policière, mais intercepté par la police, donc, on ne peut pas dire que c'est une affabulation me semble t-il! Donc il y a bien plusieurs coupables me semble t-il!

Affaire dominici 2 tireurs carabine rock ola et fusil sptinfield ,une parie de braconnage qui a fini en drame ,umembre de la famille drumont blesse, dru.ont essaie de prendre la carabine et se trouve blesse a la main,ils font feu sur la monsieur et madame drumont,puis tuent la gamine qui hurlait ,essuie les taches de sang de la carabine,avec un sous vetement,puis ils se dirigent vers la durance ,avecla gamine ,jettela carabine,puis de peur d,etre supris laisse la gamine et se sauvent

Isnel Philippe et non Natan: J'ai également lu le livre du commissaire Chenevier avec plus de précisions: avec l'aide du dossier, il affirme dans son livre"depuis la libération de Gaston Dominici il ni a plus un mais deux assassin en liberté" Le commissaire Jean Louis Vincent qui a écrit également un livre sur l'affaire avec l'aide du dossier d'origine, déclare devant les caméras de D'ICI TV " Je pense que Gaston Dominici n'était pas le seul coupable". En tous entre les policiers de la contre enquêtes et les autres policiers qui ont analyssés le dossier (9 policiers au total ont analysés le dossier après la condamnation de Gaston). La totalité des 9 policiers qui ont annalysée le dossier pense vraiment que Gaston n'était pas le seul coupable: ils se demande pourquoi qu'un seul coupable a était condamné! 2 pantalons propre était et en trein de séché à la Grand Terre le jour du crime, alors qu'habituellement ce n'était pas les gens de cet ferme qui faisait la léssive! Gustave a avoué avoir déplacé le corps de Madame Drummond pour vouloir faire disparaitre des douilles manquante sur la scéne de crime: on appelle cela de la complicité, et pourtant il n'a pas était condamné pour ce motif mais seulement pour non assistance à personne en danger (étrange n'est ce pas?). La graisse qui a servi a graissé l'arme du crime n'est pas celle utilisé habituellement par Gaston Doiminici et Gustave, elle ne viens pas de leurs propriété, Le professeur Olivier le conffirme à travers le livre du commissaire Vincent et de l'expert judiciaire Eric Guerrier d'ou tous les PV sont cité! puisque la graisse ressemble fortement à celle utilisé par Clovis qui habite à 6 km de la ferme Dominici, on peu probablement imaginé que Clovice a pretter l'armen à Gustave et non à Gaston , car Gaston ne chassé plus depuis longtemps contrairement à Gustave qui chassé toujours. Roger Perrin a fait des faux alibis les gendarmes de l'époque et les policiers le confirme dans les pv! Des les aveux de Gaston ce derniers à dis dès le débuts de ces aveux que c'était pour sauvé Gustave qu'il endossé le crime! Le journaliste nommé Lachat du DL présent au procés cite une lettre d'une des fille de Gaston qui envoya une lettre à son père en prison"Dit toute la vèrité et tu verra ils en prendront un deuxième" RL Lachat poursuit en affirmant, tous le monde voudrait bien savoir qui est ce fameux deuxième! Gaston avait répondu a une de ces filles en affirmant qu'il mettait Gustave son fils en cause dans le crime: de ce fait sa ne peut pas être une affabulation, puisque se sont deux discutions privé par lettre postal à l'abris de la présence policière, lettre intercepté par la police bien sur: Donc il y avait bien plusieurs coupable! Mais voila, le commissaire Vincent en 2016 qui a annalysé le dossier et le commissaire Chenevier et Gillard affirme que le juge Carrias rsposable de la contre enquête, a entendu plus de 7 mois pour délivré des commissions rogatoires aux policiers Parisien, de ce fait dans ces 7 mois, Gustave, R Perrin et toute la famille Dominici ont eux le temps de se conscerté pour ce préparé au futur interrogatoire! Un grand gachis judiciaire donc! Ces dernier temps les légistes réputé se sont procuré le rapport d'autopsie de l'époque: en 52 on ne pouvait pas dire si oui ou no il y avait plusieur armes: maintenant avec le même rapport d'autopsie, les légiste affirme que madame drummond était allongé quand elle a été tué, et des coups de feux venaient de plusieurs horison, et aucun tir n'est passé a coté des deux cibles (les epoux Drummond). si Gaston était tous seul a tiré en pleine nuit de pleine lune complétement bourré, on pourrait dire qu'il a du talent d'un tireur d'élite§ donc il y a bien plusieurs coupable! Les pieds propre de l'enfant sur un terrain cahotique, plus le port de l'arme prouve que l'enfant a été porté avec l'arme l'a ou elle a recue les coups de crosses, puisque un bout de crosse a était retrouvé derrière sa tête! Porté l'enfant et la carabite sur une distance de 77 M il faut être deux! Plusieurs personne passant la nuit aà coté du vl des anglais ont vu plusieurs personne rodé prés du vl des anglais! Dans le livre de Sébeille ce dernier cite une lettre qu'il a recu d' ou le témoin a vu un Dominici avec une deuxième personne non loin du vl des anglais, ce témoin affirme également d'allé voir deux personnes qui avait chacun une arme à répétition! Sébeille défend pourtant la seul culpabilité de Gaston dans son livre, alors que ce même Sébeille dans le dossier, écrit un rapport a son supérieur Harzic: Le commissaire Vincent sur RTL lis la lettre que Sebeille a écrit a Harzic " Gustave a eu un role apres le crime,et si il a achevé la petite Elizabeth cela explique encore mieux son comportement." Donc tous le long du dossier Sebeille pense que Gustave était coupable du dernier coups de crosse sur la tête d'Elizabeth! Sebeille oublie étrangement de l'écrire dans son livre! Gustave disais qu'il avit chercher les douilles sur la scène de crime (celle qui vennait de la maison! Pourquoi? il y en a d'ailleur? Gaston affirme avoir tiré un sel coup de feux sur madame Drummond, qui a tiré les deux autres coup de feux sur madame Drummond? Le juge Carrias a écrit un livre d'ou il conclus "Je ne suis pas sur que Gaston est était le seul coupable"! Le commissaire Chenevier ce demande dans son livre si Carrias n'a pas voulu trop embetté les premier enquêtteur en faisant bénéficié Gustave et Perrin d'un non lieu! D'auttant plus que le juge Carrias a tardé à donné les commissions rogatoire au commissaire chenevier pour interrogé Gustave et Perrin! J'ai rencontré la fille du juge Carrias elle affirme que son père avait l'intime conviction qu'une deuxième personne est intervenu pour le meurtre de l'enfant! Mais reste a savoir le role de chacun! En tous cas ils étaient plusieurs, c'est incontestable! Signé Isnel Philippe

L'analyse des graisses de l'arme en question ne correspond pas aux autres armes de Gaston dominici habitant à la grand terre: il est donc facile de conclure que l'arme n' a jamais été sous le hangard! Dans un premier temps clovis à dit que l arme apartenait à son père, après les analyses des graisses il était moins affirmatif, car les graisses avait des ressemblance à celle utilisé par Clovis qui habitait à 6 km au nord de chez Gaston! Vu dans le livre du commissaire Vincent, du commissaire Chenevier, d'Eric Guerrier, livre de Deniau Sultan! la reconstitution faite par Gaston ne correspond pas aux constatations materriels tous les policiers le disent! Mais dans ce reportage on oublie de le dire! Le rapport final du commissaire Chenevier se termine ainsi: Gustave et co-auteurs du meurte des epoux drummond ou tous au moins complice des deux dernier meurtre! Le commissaire Vincent pense qu'il y a également plusieur coupable, il le dis sur d'ici tv le 27 fevrier 2016, et à la radio rtl en répondantà Pradel! Gillard et les inspecteurs de police pense également a plusieurs coupables Isnel Philippe!

L'analyse des graisses de l'arme en question ne correspond pas aux autres armes de Gaston dominici habitant à la grand terre: il est donc facile de conclure que l'arme n' a jamais été sous le hangard! Dans un premier temps clovis à dit que l arme apartenait à son père, après les analyses des graisses il était moins affirmatif, car les graisses avait des ressemblance à celle utilisé par Clovis qui habitait à 6 km au nord de chez Gaston! Vu dans le livre du commissaire Vincent, du commissaire Chenevier, d'Eric Guerrier, livre de Deniau Sultan! la reconstitution faite par Gaston ne correspond pas aux constatations materriels tous les policiers le disent! Mais dans ce reportage on oublie de le dire! Le rapport final du commissaire Chenevier se termine ainsi: Gustave et co-auteurs du meurte des epoux drummond ou tous au moins complice des deux dernier meurtre! Le commissaire Vincent pense qu'il y a également plusieur coupable, il le dis sur d'ici tv le 27 fevrier 2016, et à la radio rtl en répondantà Pradel! Gillard et les inspecteurs de police pense également a plusieurs coupables Isnel Philippe!