Никто: Абсолютно никто: elcinema: Находит мужскую любовь в очередном фильме))

да, смешно) щяс-то мы все живем так как хотим)

Напишу слова поддержки. Ваши видео очень вдохновляют, спасибо за такую работу!

Моя классовая принадлежность "млекопитающие"

У меня нет цели оспорить мнение автора или что-то в этом роде. Я всегда с большим удовольствием смотрю видео эльсинема, начиная с "джокера" еще со старого канала, которого уже нет. Я лишь хочу написать свою догадку, почему Юсуф путает местоимения в отношении женщин и только это, могу ошибаться, поэтому моя версия не является истиной, просто мысль. Юсуф не путает Алешу и Машу в связи с не правильным выбором мужского/женского рода, я думаю тут дело в том, что Юсуф (вот тут догадка) относится к тюркоязычной группе, предположу, что к Азербайджанской национальности, так вот у тюркоязычных народов нет женского рода, когда идет обращение к женщине, т.е. нет такого местоимения, как "она". Есть общее слово "o" которому можно обращаться как к женщине, так и мужчине. И так как Юсуф вырос в семье, где говорили на его родном национальном языке, он и привык к конструкции, где женщине обращаются так же как и мужчине, и поэтому разговаривая на русском языке, он совершает ошибку с точки зрения русскоговорящего человека. ИМХО.

Ооо, полит разбор кино. Вот это кайф. Комент для продвижения

Очень классное видео ! Надеюсь, что на канале будут и дальше появляться новые форматы. Хотелось бы больше разборов советских фильмов, среди них, кто бы там не говорил про пропаганду, очень много интересных и уникальных образчиков: сталкер, кин-дза-дза, иваново дество, восхождение и т.д

Шикарная тема🔥🔥🔥 очень рада, что ты взялся на канале за советское кино Если будешь продолжать эту рубрику, хотелось бы увидеть анализ/теории/сравнение на: - Тарковского (Сталкер и Солярис, в первую очередь) - Комиссара Аскольдова - Цвет граната - советские сказки - Сошедшие с небес - фильмы Марка Захарова

Очень интересно и талантливо) спасибо за труд

Любовь, Кино и Эльсинема ❤💚💙

Спасибо дорогому товарищу Сталину за то, что показал нам, что есть любовь только к своим товарищам, к коллективу и труду во благо советской родины. Как же хорошо, после выполнения плана, обнять своего товарища, вцепиться вместе в рабочий инструмент и совместно начать перевыполнять план. Слава товарищу Сталину

Ого, вот это ты дал Эльсинема! Мне нравится, вы молодец что не стесняетесь эксперименти́ровать! Желаю удачи и благодарю за творчество 🤗

Это топ. На одном дыхании посмотрел

Декоммунизация и сюда добралась 😊

очень круто, формат интересный спасибо

Мужская любовь! Наконец-то! Определенно лайк❤))

Спасибо за разбор. Ваш канал жемчужина ютуба.

Я в шоке от невоспитанности многих комментаторов... До сих пор не могу понять, для чего люди пишут эти гневные сообщения, заняться что ли нечем?! Ролик вышел интересный, эксперименты - хорошо. Надеюсь, необычного материала будет только больше!)

Касательно отмирания государства, как закономерного итога укрепления оного; марксистские теоретики обосновывали укрепление советского государства враждебным окружением - силовые структуры и партийный аппарат необходимы были для защиты советского строя от посягательств со стороны буржуазных государств и для обращения их в коммунизм. Как только весь мир принял бы коммунизм, необходимость в них отпала бы естественным образом.

Мне "нравится", как тот же Циник или Бэд приводят подобные фильмы как свидетельство реальной жизни и взглядов советских людей.

Обожаю вас. Каждый выпуск жду

Так интересно было смотреть! Сначала боялась, что тема слишком незнакомая, но после просмотра наоборот хочется порекомендовать ролик тем друзья, кто как и я, не в теме материала)

Последний фильм страшнее всех фильмов ужасов, которые я смотрела. Низа что его не посмотрю...

Сильно, друг спасибо !!!

сюжет из последнего примера это просто эталон из палаты мер и весов для сюжета арт-хаусного фильма. настолько безумно, что гениально

наконец-то актуалочка

Просто шикарнейший разбор! Большое Вам спасибо за интересные мысли)

спасибо большое за обзор🙏

Очень глубокое видеоэссе по анализу советского вектора жизни и акцентов идейной ценности!

Прекрасная проделанная работа. Спасибо вам🤩😊 Всегда интересно узнать про то как люди думали и интерпритировали этот мир и различные события, как всё это влияло на общественные массы и отдельных личностях, что в в прошлом и настоящем времени.

очень круто, офигенно, гениально, продолжай

Мужик , продолжай делать то что делаешь . Отличная работа !

Шикарное видео! Спасибо, Эльсинема, не зря я от Ежа про тебя узнал

Отличное видео, побольше бы таких качественных разборов

Круто! Я трижды за день посмотрела этот обзор🔥

это восхитительно, спасибо

Очень интересно, спасибо за прекрасное видео!

очень здорово товарищ Эльсинема))))))

Знаешь, прошлые ролики твои смотрел с удовольствием и никогда ничего не комментировал, не ставил лайки, но при этом советовал другим. Я слежу за каналом давно, поэтому хотел высказать своё мнение о новом формате. Это также интересно как и прошлые работы, но аудиторию на них вряд ли взлетит. Тем не менее очень хорошо, продолжай. (Эту работу я буду рекомендовать сильнее и постараюсь привести больше людей)🎉

Смотрю и думаю: "а в чём Сталин не прав?" Да и в фильмах всё правильно Автор откровенно надумывает

Отличный ролик , спасибо

Качественный подробный материал. Лайк и обязательно поделюсь ссылкой.

Добрый! Рад что канал перезалит!!!

Не важно на какую ты тему ты делаешь разборы - они все невероятно интересные. Спасибо!

Выпуск бомба . Спасибо автору

Ваши разборы определенно одни из лучших что я видел. Благодарю.

Как всегда шикарно 🙌🏻

Крестьяне, большинство на то время, это всегда про коллектив, общину, в селе все у всех на виду и под контролем старшего поколения. В СССР так или иначе общество постепенно отходило от этого, становясь более и более прогрессивным. Подавление чувств, из литературы такого не припомню, всегда яркие чувства были примером, характеризовавшим молодежь и не только. Это про вступление, досмотрю, надо оставить общий отзыв.

Спасибо за видео. Посмотрел с большим удовольствием, как и другие опусы на канале.

Эх и красота! Я немного побаивался, начиная смотреть этот выпуск, даже лайк авансом не поставил. Но Вы меня не разочаровали! Великолепно!

Эх, были хорошие фильмы, а потом началась перестройка...

Это офигеть как интересно

Искренне поражаюсь работоспособности! Рад, что творчество (похоже) неотъемлемой частью жизни получилось сделать! Будем брать пример))

очень глубокая работа, заставляет о многом задуматься!

Спасибо за видео. Отличное

Комментарий для продвижения, видео 100 из 100

Да, знатно людям мозги прополоскали… спасибо за разгерметизацию! 🔥

Мне тоже понравился Ваш эксперимент. Я и не подозревала о существовании некоторых обозреваемых фильмов. Было интересно слушать. Спасибо

Спасибо большое за великолепное видео и интересное направление развития канала

Як завжди влучно👍

Очень интересно.

Сильно!

На самом деле, работа проделана отличная и это очень хороший опыт в таком формате. Я уверен, что как минимум Тарковский заслужил подробный разбор своего творчества в похожей стилистике. Как вариант, мне еще лично импонирует Балабанов, как режиссер-соотечественник с неповторимым авторским почерком.

Большое спасибо за объяснение подобных картин. Часто натыкался на подобные вещи по телевизору, но не всматривался в них, считая любовные линии просто слабо прописанными

В страшном мире живём.... Спасибо за труды!!!!

спасибо

Хорошая идея 👍

Начинаю просмотр за тарелкой винегрета. Ну-с, посмотрим, посмотрим

Даёшь больше форматов... больше и разных)

Очень интересный разбор. Мне нравится аналитика Эльсинема, она выгодно отличает его от других кинообзорщиков. Это не поверхностный обзор с целью развлечь зрителя. У автора широкий кругозор, поразительное внимание к деталям и развитая способность к рефлексии. Именно благодаря этим качествам он демонстрирует в своих разборах такой уровень культурологического анализа. Рада, что когда-то открыла для себя этот канал.

Не знаю как всем , но мне очень жутко от таких фильмов , не вижу особой разницы между фильмами по типу Эквилибриум или 1984 , тоже утопическое общество где коллектив выше личности , где даже лучший друг делает на тебя донос а ты вместе с ним в конце ещё и песню поешь , чем с таким другом лучше одному , в контексте фильма это норм , получил порицание от коллектива и решил исправится , в реальности это очень подло , стучать на близкого , а в такой парадигме воспитывали целое государство, это жутко и настоящая диктатура где нет места индивидуальности. Спасибо за прекрасную работу.

Великий канал..

Коллективизм в контексте построения коммунизма - это совместный труд на благо всего общества, который противопоставляется труду одних на благо других. Коллективизм - это про трудовые отношения, а не личные. И, к слову, в фильме «Трактористы», на который кивает автор, нет никакого соревнования между трактористами. Там про отношения между людьми, и личные отношения в этой картине не мешают коллективному труду, а, напротив, стимулируют. Нельзя же воспринимать такую противоречивую эпоху и ее культуру настолько плоско.

Единственное, что из интересного приметил в разборе это цитата из Серп и Молот. Отлично ложиться наши реалии и отношение к популярности =)

ля ну ты красава.жму руку, ты красава, добра

Как хорошо что автор ютуб канала не доберется до власти

Посмотрим посмотрим)

К стати про "Москва слезам не верит". Как я понял, там показано достижение личного счастья между двумя глубокими профессионалами своего дела. Мне кажется, Меньшов мудрее оказался, чем соцреалисты и артхаусники.

После работы товарищ отдыхал на тренировках😢😢😢какой кошмар. Через что прошли наши люди, Бог мой....

12:04 "подобное поведение недопустимо для догм соцреализма". Алёшка ОБМАНУЛ своего друга и товарищей, бросил их когда они договорились вместе выйти в море (это их работа, их ответственность). В каком же обществе такое поведение допустимо?... И Юсуф, как настоящий друг, не стал оправдывать обман и выгораживать Алёшку, а сказал : "Друг, ты поступил плохо!" И потом. Коллектив по-дружески позволил Алёшке отлежаться с его мнимой болезнью. Уступили личному в ущерб общественного. А могли бы и расстрелять. Ну или на худой конец погнали бы его на работу черенками от лопат. Также вполне закономерным выглядит угасание интереса Маши к Алёшке. Как неглупой девушке ей стало ясно, что у Алёшки не любовь, а спермотоксикоз. И если Алёшка "кинул" своего лучшего друга ради мимолётной вспышки страсти, то в дальнейшем он и саму Машу обманет ради очередной хотелки, ибо не хозяин своих страстей. Так что выбор в пользу предсказуемого, но надёжного Юсуфа очевиден. Но таки да, кино - инструмент для пропаганды. Транслирует образы, модели поведения и мышления, вызывает эмоции, формирует "историческую правду". Как арт-хаус "Серп и молот" хорош. Но что полезного и конструктивного он транслирует обществу и личности? Что с этой "правдой" делать? Ненавидеть прошлое, которого уже нет?

Лайк

это очень интересно было

Snow keeps falling...

В этот раз Эльсинема полностью раскрылся как профан в области советской истории, идеологии и понимания марксистко-ленинской теории. С первых минут он заявляет, что коллективизм, это когда индивидуальное приносится в жертву коллективному. Нет, это не так. "Целое выражено в единичном не в меньшей степени, чем единичное составляет часть самого целого". Проще говоря советская философия и советская идеология никогда не стремились к подавлению индивидуальности человека ради того, чтобы "всех уравнять" или "сковать всех одной цепью", "сделать частью команды, частью корабля" :)) Если же мы говорим о поведении индивида в составе коллектива, то очевидно, что мнение коллектива будет довлеть над индивидуальностью, особенно в том случае, если индивидуальность противопоставляет себя коллективу. Сомневаюсь, что автору видео понравится трудиться в одном помещении с человеком, который, например, постоянно пердит, сопит, или ведёт себя неподобающим образом с точки зрения большинства людей в коллективе. Вы, конечно, можете признать за человеком его индивидуальность, особенность и ничего не делать, но сомневаюсь, что долго это выдержите. В продолжение этой темы можно почитать и такое, например, высказывание Ленина: "...кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя «натыкаться» на эти общие вопросы. А натыкаться слепо на них в каждом частном случае значит обрекать свою политику на худшие шатания и беспринципность". Так что речь не идёт о том, чтобы "приносить в жертву" и непременно подавлять индивидуализм. Об этом хорошо написано у того же Ефремова в "Час быка". Речь идёт о том, чтобы раскрывать каждую индивидуальность, как частицу коллектива, вписывать индивидуальность в коллектив, усиливая его этим многообразием индивидуальностей. В противном случае интересно, как автор бы объяснил появление в СССР таких заметных индивидуальностей, как Высоцкий, Королёв, Курчатов, Туполев, Вавилов и мн.мн. другие. Я не идеализирую СССР, там было полно недостатков и порой коллективизм действительно понимался советским руководством, как подавление инакомыслия и индивидуальностей, но это не значит, что такой ПРИНЦИП был заложен в самой идеологии и теории строительства коммунистического общества.

Сильный ролик, в нужное время. В 90х и начале 00 я бы Свидетелем Иеговы, модель тоталитарного общества везде одинакова, его цели и идеалы всегда превыше своих и вся система направлена на оправдание твоих страданий и их возвеличевания, установления их как высшего достоинства и жертвенности. Прозрение для таких людей почти всегда социальная смерть, колоссальные моральные душевные страдания. Изгой попадающий в мир где все идеалы никому не нужны и мир лишь только жёстко ими воспользуется. И вся дальнейшая жизнь проходит в этом каждодневном конфликте. Но прозрение всегда ещё большее страдание, как плата за правду и последний кинофильм с Серебряковым это показывает прекрасно. Спасибо огромное автору. Моя история не про секты, а про подобные общества, политические, корпоративные, семейные и любые иные где хитрым образом подавляется свобода воли и критического мышления, под предлогами "высших" ценностей, а это в свою очередь оправдывает и узаконивает любые репрессии и насилие против инакомыслящих, еретиков, врагов народа, отступников как вам удобнее. Одним словом тема актуальная в наше время. Ещё раз спасибо Автору 🤝

А можно тоже самое про третий рейх?

Дякую друже!

В конце фильма "Два солдата" у парней довольно вызывающая поза

пушка

автору рекомендовал бы прочесть небольшое эссе, выдающегося философа марксиста Эвальда Ильенкова "что же такое личность"

А где минусы?

Это было как минимум мощно🚬

Местами просто перлы: от тяжелых заряженных пушек в передовице Правды элегантно переходим к Фрейду )

Ура

По итогу (финальную часть не смотрел) что сказать, фильмы разобраны хорошо, если автор так видит, может быть, времена были суровые, конечно был упор на воспитание человека готового на все ради Родины, насколько это хорошо или плохо, наверное пусть каждый судит сам, смотря на достижения советских людей.

Нало будет посмотреть "серп и молот" с бабушкой и дедушкой

Люблю Эльсинему за разборы ужастиков, так как его взгляд полностью соответствует повестке и идеям оных; но такую тему не по зубам взял. Сталинская эпоха о другом, и то что ты привел работы, тексты и съезды партий, это о другом в частности, но к одному и тому же в общем; перед смертью Сталин раскритиковал экономику коммунизма, и решил поменять, за что и был убит в 53 году. Речь идёт, о переходе на Человеческий строй психики, а не на индивидуализм; никто не спорит о том, что личное это очень ценно, но и не стоит ставить на пъедистал это личное, человек существо социальное, и он должен руководствоваться совестью. А любовные похождения, это сугубо животные повадки, и если Люди руководствуются инстинктами, это это общество еще не заслужило называться Человеками. Глубже изучайте материалы, не односторонних либеральных червей, но и работы Сталина.

Сделай разбор на: 21 мост. Очень сильно буду ждать.

Ура,на нашей улице праздник!

1) Мне одному "Серп и Молот" кажется наездом на транс-сообщество, проводящим параллель между LGBTQ+ и сталинизмом?) 2) Во что только не конвертировали свое либидо люди до того как появились фикбук, HoI4 и срачи в интернете... и, надо сказать, получилось оно у них крайне неэффективно, не то, что у нас! 3) Справедливости ради, "половые заповеди" Залкинда до Перестройки были малоизвестны, долгое время не издавались и не цитировались.