L'essere

No video

L'essere

Рет қаралды 15,447

scrip

Күн бұрын

Пікірлер: 52

@bibi-ov1hm 2 жыл бұрын

Ottimo video, finalmente ho fatto un po di ordine, ti ringrazio

@giuseppe1715 Жыл бұрын

Ottima questa idea di spiegare le parole della filosofia!

@prismaticsignal5607 Жыл бұрын

Bellissima lezione! Grazie mille professore

@riccardogiacalone5651 Жыл бұрын

Bel video!

@Karlushy 9 ай бұрын

Bel video! Grazie

@giovannibattistacardillo7645 2 жыл бұрын

bravo. complimenti

@Pepito_Sbazzeguti87 2 ай бұрын

Bel video

@margheritaschimmenti7448 Жыл бұрын

Complimenti per questo video e questo corso, mi piacciono molto impostazione e chiarezza, seguo con molto piacere perché ciò che appare semplice ha dietro molto studio e lo si avverte. Grazie !

@johnriccardi3597 Жыл бұрын

Sei un grande

@andreastella9568 3 жыл бұрын

Bei video prof.E' bello trovare dei video che si distinguono dagli altri.In questo modo si impara sempre di più. Mi sto avvicinando alla filosofia,fino adesso però non ho trovato in commercio un libro che parli di Metafisica in maniera semplice.Mi hanno consigliato "Diario di Metafisica"(meno male che è un libro introduttivo...) di Giuseppe Barzaghi,ma ho capito pochissimo. Mi potrebbe ,gentilmente,consigliare un libro di Metafisica divulgativo per introdurmi alla disciplina?

@scrip79 3 жыл бұрын

Onestamente libri che introducano alla metafisica in modo accessibile non ne conosco. Magari ci sono, ma non mi ci sono mai imbattuto. Forse conviene partire da una introduzione generale alla filosofia che sia abbastanza divulgativa e poi da lì selezionare le parti sulla metafisica...

@biagiapo18 Жыл бұрын

Forse Bertrand Russell.. 'breve storia della filosofia occidentale ' / 'saggezza dell'Occidente '.. chiarezza con pochi eguali e filosofia (e filosofi) contestualizzati nelle diverse epoche storiche

@corradocostantini-wz7yk Жыл бұрын

Prof Ferretti stratosferico

@damianotadiello3555 11 ай бұрын

👍

@enricobassini163 2 жыл бұрын

L'essere è necessario, le forme che assume sono possibili. I due filoni mi sembrano conciliabili.

@alvaroserioli5858 Жыл бұрын

✌️👏

@danilomodonesi5977 Жыл бұрын

Io ad esempio, nella mia ignoranza e nel mio dilettantismo, sono convinto che la conoscenza dell'essere (intesa come percezione, anche prima di una definizione, di un senso che vada oltre il senso semantico e contingente), come tutto ciò che è meta-fisico, sia prima di tutto una consapevolezza, un sentire, una questione di percezione, di intuizione, solo successivamente di razionalizzazione: è scontato percepire l'esserci degli enti, noi compresi, non l'essere cone necessario, come necessità, come fondamento di tutti gli essenti, io credo (questo accumuna molto il filosofo e il religioso, mi pare; che poi questa consapevolezza-intuizione sfoci in religione o in filosofia penso sia determinato proprio dal modo in cui si sceglie di svolgere il problema, se in modo razionale o mitologico e se si sceglie di partire da un qualcosa di percepito-intuito che è da dimostrare, come si fa in filosofia, oppure da un qualcosa da non dimostrare perché si suppone autoevidente, oppure da dimostrare tenendo conto che è autoevidente, come fanno le religioni, diciamo); ma questa è solo la mia opinione. Qquesta sua lezione è veramente molto utile a tutti, introdotti all'argomento e non. Grazie. :-)

@simonazavagli7463 Жыл бұрын

Per la filosofia le opinioni (doxa)sono da aborrire!

@danilomodonesi5977 Жыл бұрын

@@simonazavagli7463 Certamente, ma chi si sente di poter affermare che la sua affermazione non è opinione? Perché un conto è dire che la filosofia ricerca la verità, cosa su cui siamo tutti d'accordo (almeno credo), un altro è riuscirci e pretendere di esserci riuscito. Questo è tutto un altro paio di maniche. Mi sento di affermare che tutta la storia del pensiero filosofico è la storia di un tentativo mai riuscito di superare l'opinione: un tentativo che ha portato alla costruzione di opinioni ben fondate (e alla scoperta dei procedimenti corretti per il corretto fondare) ma non ha mai portato al disvelamento della verità. Se si fosse arrivati alla Verità, o anche solo ad alcune verità "settoriali", il discorso filosofico stesso (e anche quello scientifico) sarebbe morto, perché sarebbe esaurita la funzione della domanda, la possibilità del dubbio sensato. Se mi sentissi possessore della verità, epistemica o rivelata che fosse, scriverei libri, trattati, non commenti su KZfaq. Invece, pur essendo convinto della mia opinione (della mia teoria), sono consapevole che potrebbe essere errata, in parte o in toto. Non dimentico mai la lezione socratica: per quanto io possa pensare di sapere, poco o tanto è lo stesso, ciò che non so, potenzialmente ed effettivamente, è moltissimo. Per questo preferisco sottolineare che la mia è doxa (spero ben fondata!), non episteme o aletheia. Un saluto.

@albertobaghediangmar477 2 жыл бұрын

Secondo me le sostanze nell unviverso sono legate alla necessità (il verbo essere significa anche esistere, necessità di esistere?). Ma è anche vero che hanno molte possibilità per il loro modo d essere.

@carmelocaruso4550 3 жыл бұрын

Chiaro e molto utile come sempre. Una domanda mi sorge spontanea. Visto che hai detto che per i materialisti l'essere e' cio che si vede e che si tocca fatto solo da materia, mi viene facile capire perche' negano come essere immateriale Dio, un po' meno il pensiero di ogni essere umano, giacche' anch'esso e' immateriale ma c'e' in quanto noi ne facciamo esperienza, perp

@carmelocaruso4550 3 жыл бұрын

Per cui come viene giustificato il pensiero umano dai materialisti visto che non dovrebbe essere generato dagli atomi?. Grazie per la risposta

@scrip79 3 жыл бұрын

Il pensiero umano per loro è comunque frutto della materia, ha una consistenza materiale, in quanto processo chimico che avviene nel cervello. Allo stesso modo le emozioni non sono per loro immateriali, ma sono sensazioni derivanti dalla presenza di determinate sostanze o dall'assenza di altre nel corpo. Potremmo dire che per loro tutta l'attività della mente non è altro che una reazione biochimica.

@carmelocaruso4550 3 жыл бұрын

@@scrip79 perfetto piu' chiaro di cosi...ti ringrazio tanto

@albertobaghediangmar477 2 жыл бұрын

@@scrip79 scusi se mi permetto, ma non c'è una totale passività l uomo cerca cosa gli piace, cioè cose che producono sensazioni gradevoli e tenta di sfuggire a cose da cui si ha sensazioni sgradevoli.

@giomarelio 3 жыл бұрын

l'"essere" dalla cucina di casa! Stupendo!

@vorkutaofficer1788 Жыл бұрын

😂😂😂😂

@RiccardoTicozzelli-cj2de 9 ай бұрын

Cos'è il possibile?

@matjazmazi8405 2 жыл бұрын

P.S.: Hegel ha copiato dalle Upanishad ? ( Advaita Vedanta.press )

@CamataEmanuele 3 жыл бұрын

2021.02.15 L

@rosaliamandala3623 2 жыл бұрын

Dov’è la descrizione che non trovo?

@scrip79 2 жыл бұрын

Da computer, bisogna guardare sotto al video, subito prima dei commenti, e cliccare su "Mostra altro". Da cellulare bisogna cliccare sul simbolino simile a una freccia in basso o a una V che compare subito sotto il video, a destra.

@rosaliamandala3623 2 жыл бұрын

@@scrip79 grazie, gentilissimo e per dare quel piccolo contributo?

@micheledeidda2565 2 жыл бұрын

Lei é.

@matjazmazi8405 2 жыл бұрын

Io sono ... questo capisco ... ma il cielo ?

@Pepito_Sbazzeguti87 2 ай бұрын

Il pensiero è materiale. Sono impulsi elettrici.

@Pepito_Sbazzeguti87 2 ай бұрын

Platone come sempre ci manda fuori strada, verso mondi immaginari e inesistenti. Il mondo è questo qua. Lo so che tante volte non ci piace e lo vorremmo diverso... Allora pensiamo a come poteva essere, o come potrebbe essere. Sono pippe mentali.

@SalvatoreAntoine 2 жыл бұрын

Le scienze non possono dire nulla sul pensiero umano, ma neanche sulla materia, una cosa è l'informazione che deriva dall'osservazione, come fa la scienza, che è basata su primitivi dati statistici, la scienza non ha nulla di concreto, quindi non ha un vero sapere. Allora bisogna distinguere una semplice informazione dal vero sapere, esempio... se io dicessi quello è il sole, indubbiamente voi mi capireste, ma dire o sapere cos'è il sole è praticamente impossibile, anche dire che è fatto di particelle è dire nulla, poichè cosa sono veramente le particelle, qualcuno lo sa veramente? Assolutamente no! Allora la filosofia dovrebbe una volta e per sempre sbarazzarsi delle scienze, che in seno non hanno nessun sapere certo, perchè se io chiedessi alle scienze, cos'è il pensiero, le coscienza, l'intelligenza, l'essere umano, non lo sanno questo è vergognoso da parte delle scienze, ma questo vergognoso lo ha detto un famoso filosofo italiano Carlo Sini, è vergognoso che le scienze non sappiano cos'è l'essere umano, e poi si arrogano di sapere cos'è il pensiero?! Oppure chiediamo alle scienze cos'è la natura? Altro buco nell'acqua...un fisico inglese ha scritto, vorremmo spiegarvi cos'è la natura, ma non ne abbiamo la più pallida idea di cos'è la natura, capite che la scienza non ha vera sapienza, osserva e interpreta, più di così non sa fare, e manipolare un po la materia, altro non sa fare se non esistesse la cosiddetta materia, ma cos'è la materia o la natura? Sono lungi dal saperlo, allora cos'è il vero sapere? Nessuno lo sa! Il filosofo vero, secondo me, deve fare a meno della scienza, e ne ha diritto. La filosofia è la scienza prima e non ha bisogno di nessun attrezzo o misurazione o scienza, deve parlare con la natura e fare ontologia e metafisica, che secondo il mio umile parere, sono il massimo del pensare. Buona filosofia a tutti e grazie professore, lei spiega in modo meraviglioso! Una preghiera, potrebbe un giorno prepararci qualche video su EMANUELE SEVERINO per cortesia! Grazie!

@vorkutaofficer1788 Жыл бұрын

Non ho capito. Come mai trovi la scienza fallace?

@davidegigante 19 күн бұрын

@@vorkutaofficer1788Lui dice che la scienza è osservazione e descrizione di un qualcosa, non è la cosa reale è una nostra interpretazione. Del suo commento critico il fatto che la scienza per quanto sia inesatta ci ha aiutato in un sacco di situazioni e continua a farlo quindi non va buttata😂 Io penso che la filosofia e la scienza sono due parti dello stesso processo del sapere, prima viene la filosofia e poi la scienza

@glubrix Жыл бұрын

Complimenti per la fuffa, dimmi unA SCOPERTA REALE CHE HANO FATTO I FILOSOFI ... TI LOVVO

@danilomodonesi5977 Жыл бұрын

Solo una? Ok: hanno creato il metodo scientifico, senza il quale non solo la fisica ma tutta la scienza moderna non esisterebbe. Altro, al volo: hanno creato la logica (Parmenide e Pitagora sono i più antichi esempi di uso della logica in Occidente che io conosca, Aristotele è stato il primo che ha cominciato a formalizzarne i principi, che io sappia), la geometria, importanti scoperte nel campo dell'anatomia, eccetera (un eccetera che potrebbe andare avanti molto a lungo). In passato, prima della rivoluzione galileiana, tutti i sapienti erano filosofi e tutto il sapere era contenuto nel termine filosofia. Non esisteva la specializzazione e la settorializzazione odierna. Ti lovvo pure io.

@davidechersini9965 Жыл бұрын

Ottimo.

@davidechersini9965 Жыл бұрын

@@danilomodonesi5977 tutto sbagliato. Pazienza.

@danilomodonesi5977 Жыл бұрын

@@davidechersini9965 Le opinioni o si argomentano, oppure non valgono una cippa. Lo sapresti, se avessi studiato un minimo di filosofia. Ecco un'altra scoperta che hanno fatto i filosofi: la necessità di fondare adeguatamente le proprie opinioni, se non si vuole che il proprio parlare sia fuffa. Così, per dire. Pazienza.

@davidechersini9965 Жыл бұрын

@@danilomodonesi5977 Troppo da argomentare e non ne hai indovinata una. Se c'è una cosa che i filosofi non hanno argomentato adeguatamente sono proprio le loro opinioni, che sono solo chiacchiere.Lo sapresti se avessi capito quello che hai studiato. Pazienza. buona giornata.