En tant que primo-votant à l'époque (18 ans) , j'ai voté non à Maastricht !

@@blacksunshine1437 cela vous honnore ! Rares ceux des jeunes que je connaissais étaient contre Maestrich, au contraire, ils m'ont traité de fou d'arriere ,voir de réac ! Nous étions très peu à considérer que cette Europe allait devenir notre calvaire,et la fin de notre identité française ! Et aujourd'hui encore beaucoup croient énormément à cette utopie européenne, difficile de leurs faire ouvrir les yeux !

Il etait tres difficile de croire autrement qd vous etes un jeune sans culture politique économique et sociale. Vous croyez aux élites de votre pays qui doivent œuvrer à la grandeur de ce pays non pas pour dominer le monde mais que pour sa population puisse vivre en paix et correctement. Maintenant je sais. Mais je n ai plus 18a. Par contre je saoule mes fils avec cette saleté d Europe.

@@user-ry7ws8fw8f "Nous étions très peu à considérer que cette Europe allait devenir notre calvaire, et la fin de notre identité française ! Et aujourd'hui encore beaucoup croient énormément à cette utopie européenne, difficile de leurs faire ouvrir les yeux !" Et si on cessait de dire des âneries (même si elles apportent une satisfaction narcissique) ?

Je suis de la même génération que vous, et j'ai voté oui, aveuglé par le discours dominant, pas trop intéressé par la politique... 30 ans plus tard, après avoir stoppé la TV depuis plus de 15 ans et écoutant plutôt des médias "alternatifs", je pense être mieux conscient de ces sujets. D'ailleurs points d'attention sur la revue Front Populaire, le niveau de discours est assez élitiste, et ce n'est sûrement pas le bon format pour éclairer plus largement.

François Asselineau taille souvent des croupières à Michel Onfray qu'il compare à un guignol embourgeoisé. Ceci explique sans doute cela. Cordialement, S.C.

Mr Asselineau n'a pas d'amis, il a un capacité hors du commun à se mettre à dos, tous ceux qui sont du même bord que lui...

@@StephanColman-fn1gw c'est pas une raison, bien au contraire cela prouve seulement qu'il est pas meilleur que les autres....

@@StephanColman-fn1gw Le 19 septembre 2019, lors de sa présence à la librairie Mollat de Bordeaux, Michel Onfray a été interpellé par un membre du public concernant François Asselineau. À cette occasion, il a exprimé des opinions favorables à l'égard de M. Asselineau, ce qui a été rapporté dans les médias le jour suivant. Cependant, lors d'une interview avec un journaliste le lendemain, M. Onfray a soudainement proféré des propos diffamatoires à l'égard de M. Asselineau et de l'UPR, les qualifiant de secte et de gourou respectivement. Face à la menace de poursuites pour diffamation émanant de M. Asselineau, Michel Onfray a finallement rétracté ses déclarations initiales. On peut s'interroger sur la bonne foi de M. Onfray qui semble oublier que depuis 17 ans M. Asselineau a le mérite de tenir toujours le même cap, sortie de l'UE, de l'OTAN et de l'EURO, afin de retrouver sa souveraineté. S'il se plaint de ne pas trouver d'option politique prônant le Frexit, il lui serait facile de contacter l'UPR.

La dernière fois que Onfray a dit du bien de Asselineau... Il a fait machine arrière après.... Je me réjouis cependant qu'il se remette à critiquer la mondialisation et L'UE... Ça reste rare.

Excellente idée !

Ah non ! Onfray en perdrait toute la lumière, c’est qu’il y tient depuis qu’il est une vedette cnews et BFM

​@@numerick2010et de l'argent 😂

Mr Asselineau est le seul capable pour un frexit sans trop de degats mais apres tout"les loups sont toujours plus maigres que les chiens mais ils n ont pas de collier"

Asselineau décrypte très bien le discours zeymourien et démystifie aussi le RN. Cet homme dépasse le clivage gauche droite. Pour lui, le plus urgent est de reprendre notre indépendance.

Un monsieur très sectaire…il est difficile de dire qu’il ment, il rapporte des faits réels, mais il propose des solutions populistes au mauvais sens du terme. Irréaliste…et dangereux.

@@windy7259 - N'importe quoi...

Il a le parfait diagnostique, une connaissance certaine des rouages de la bureaucratie, des traités et de tous les aspects techniques mais il me manque, le souffle, la vision, l'engouement, le charisme qui emporte la foule. Les foules ne raisonnent pas, elles résonnent aux sentiments et aux images. Intellectuellement il coche toutes les cases et dans mon gouvernement idéal, il aurait un role important mais ses compétences seraient mieux utilisés qu'en tant que président.

@@raphaele.2539 - C'est vrai que ce n'est pas un excellent tiktokeur. C'est pour cela je pense qu'il mise maintenant sur les réunions publiques. Aussi pour ne pas tomber dans les biais provoqués par les bulles Internet. Peut-être qu'avec le Covid, l'Ukraine et tout ce qui se passe depuis 4 ans, la majorité des Français vont avoir envie d'un discours rationnel. Et sinon, tant pis pour nous, il faudra attendre plus de misère.

Et donc FREXIT 🇫🇷🇫🇷🇫🇷

Vous raisonnez à partir d'une citation tronquée (en sorte que le propos cité apparait avec un sens totalement différent de son sens original). En conséquence votre raisonnement, reposant sur une prémisse fausse, aboutit à des conclusions fausses. Voici la citation authentique : "Dire que tout va changer parce qu'il y a un nouveau gouvernement à Athènes, c'est prendre ses désirs pour des réalités (…) Il ne peut pas y avoir de choix démocratique contre les traités européens. On ne peut pas sortir de l’euro sans sortir de l’Union européenne. À l’inverse, pour revenir, il faudrait que les 28 parlements nationaux soient d’accord, avec traité d’adhésion et ratifications idoines. C’est une pure spéculation. Le débat sur la sortie de la Grèce de la monnaie commune est un faux débat. NB Le raisonnement "Ce qui veut dire que nos députés ne servent plus à rien. Qu'ils ne nous représentent plus. Pourtant, la déclaration des droits de l'homme et du citoyen, nous dit que la nation, c'est le peuple, c'est nous. Donc, pour l'UE, il n'y a plus de nation. Donc il n'y a plus de peuple français..." est de toutes manières logiquement invalide.

Et pour cause ce sont nos impôts qui les paient donc ils nous doivent des comptes,non?

@@jean-francoisdufosse9270 pffffff tu t'poses là comme expert ou maître tiens !...d'où tu parles si savamment mon ami ?

@@zozoier5466 "d'où tu parles si savamment mon ami ?" Des études en droit et sciences politiques ainsi qu'en philosophie et logique ; un moteur de recherche pour retrouver les citations originales, et voilà !

Non c’est parce qu’il a un caractère de merde et paranoïaque

Monsieur Asselineau est un opportuniste au discours enjôleur…un gourou frustré, un bonimenteur, un populiste malsain. Un tiers de vérité, un tiers d’interprétation, un tiers de propagande….

La raison pour laquelle, Michel comme d'ailleurs monsieur Asselineau ne sont pas invités sur les plateaux des médias publics, c'est la raison qu'il indique : sa critique objective de l'UE et rien d'autre.

La raison pour laquelle Michel comme monsieur Asselineau d'ailleurs ne sont pas invités sur le service public et les médias du système plus généralement, c'est sa critique objective de l'UE. Tous ceux qui se prononcent sur la perte de souveraineté et donc de la démocratie , l'une ne va pas sans l'autre effectivement, ne sont pas ou plus invités sur ces plateaux.

Todd est invité Gallois, Onfray… mais il faut écrire des livres.

Asselineau n'a pas encore prédit l'élection de Zemmour en 2027...

Il faut dire qu'il a fort peu de chance de faire partie de son gouvernement...

@@pierrederveaux1529 François Asselineau prédit ce qu'il se passera en cas d'élection d'un de ces opposants agréés par l'oligarchie européiste !

Je soutiens cette pétition. François est un homme politique d'une grande qualité. Il y a du De Gaulle mais aussi du Pompidou chez cet homme.

Asselineau est passionnant à écouter et c'est un homme d'une très grande culture.

Et en plus, Mr. Asselineau ne traite pas Président Poutine de fasciste, comme vous le faites. En peut de respect pour vous même, Mr.Onfray, si vous n'êtes pas un perroquet bête.

Admirer Onfray n'oublie pas ses propos très macronien et ordurier contre les non vaccinés 😢

Ce silence à propos d'Asselineau est incompréhensible. Avec Kuzmanovic, il est dans la pure tradition gaulliste. On ne parle que de Dupont Aignan et Philippot.

@@JeanPierreBarbance Je n’ai pas encore regardé la vidéo. Tu veux dire qu’il n’est pas fait mention sciemment d’Asselineau dans la vidéo ? Si c’est le cas je n’arrive pas à envisager l’idée de m’infliger sa vision trouvant cette omission (déjà observée chez Onfray) détestable.

Asselineau a une personnalité particulière, relativement insupportable. Difficile de dialoguer avec lui.

@@ForSomethin c'est ce qui fait que je ne voterai probablement plus pour lui, trop soupe au lait. Charisme 0 😆

@@Purplefoxdl Onfray parle d'Asselineau. Il (Onfray) fait savoir qu'il est blacklisté sur les médias de l'état parce qu'il parle du Frexit, comme le cas d'Asselineau.

Oui oui, Alain Soral aka Antisemitman, Christelle Néant aka la Bombasse du Donbass, Luc Ferry aka Lucifer, Nivat aka Tarentula etc 🤣

Fissa ce serait quoi? ,pouvez-vous m'expliquer, grand merci. 😊

@@Natalia74cl.fr.Vous êtes bête ou vous le faites exprès ?

C est un peu contradictoire Frexit et Europe de Nations

Ne serait-ce pas déjà le cas??

il le connait parfaitement et nie le fait ! Face à ASSELINEAU il perdrait de sa superbe ! Sa position pro ISRAEL sioniste , colonialiste me dérange beaucoup !

Vous avez parfaitement raison. Michel Onfray fait un constat sur l’Europe mais ne propose rien. Peut-être considère t il qu’il n’est pas là pour ça, dont acte, mais je suis très étonné quand il vient nous dire qu’il ne connaît Francois Asselineau que parce que, comme lui, il est interdit sur les médias dominants. François Asselineau ne se contente pas de faire le constat de ce qu’est réellement l’Union européenne, il propose une solution, en sortir et se bat pour cela depuis 17 ans.

Jamais je ne ferais confiance a un type pareil !

Je viens de poster ici, comme je le fais sous chacune des nombreuses apparitions du personnage, le commentaire ci-dessous. Libre à vous de charger la mûle en diffusant ce commentaire largement, tel quel ou assaisonné a vôtre façon. Monsieur Onfray, Je vous ai beaucoup admiré mais je ne peux plus vous entendre, et surtout pas lorsque vous annoncez l'annihilation du peuple français à laquelle VOUS AVEZ COLLABORÉ. (Merci à ceux qui pensent comme moi de me "liker", non pas à ma gloire mais juste pour voir combien sont ici à penser comme moi) Vous avez honteusement COLLABORÉ au covidisme. Errare humanum est. Pardonner l'est aussi mais perseverare diabolicum. Est-ce donc si difficile de proclamer que vous vous êtes trompé. Vous n'êtes pas le seul à vous être fait abuser. Faites votre mea culpa en l'honneur de tous ceux et celles qui sont handicapés par les injections, de tous ceux qui en sont morts, de toutes les femmes qui ont perdu leur enfant in utero et/ou à la naissance. En l'honneur des soignants, pompiers et tous autres personnels de santé et "périphériques" moralement détruits pour avoir seulement refusé d'être VIOLÉS. Votre voix est puissante. Utilisez la pour soutenir les victimes, surtout à l'aube de nouvelles campagnes d'injections toutes aussi criminelles et déjà programmées. En attendant, je me refuse à vous écouter. PS : regardez vous dans un miroir. La torture que vous vous infligez est inscrite sur votre visage. Libérez votre conscience, libérez vous, retrouvez votre humour et réapprenez à sourire. Un philosophe qui ne sourit pas n'en n'est pas un. Enfin, pour vos admirateurs béats qui ignorent votre degré de pestilence, voici une vidéo où vous prôner la pièce de la pensée sur internet: kzfaq.info/get/bejne/p9-ZiLOGzdK0YKM.htmlsi=6QYcwnVgDTiS_0JU

Même si ce n'est pas tout à fait ce qu'il voulait dire, son commentaire aurait effectivement mérité une rétraction.

Il est aussi seul responsable de la non union des souverainistes aux européennes. Dehors.

Il a raison quelque part, ce n'était pas un vaccin. Selon sa définition un vaccin est une substance pathogène qui, inoculée à un individu, lui confère l'immunité contre une maladie. Or, ces injections ne procuraient aucune immunité, mais réduisaient à priori considerablement les symptômes et leurs conséquences. Donc dans l'absolu il a raison, nous étions plus sur un réducteur de maladie.

A jocelyne oui, il a pris position avec méconnaissance ... heureusement il a retrouvé son niveau .

500 syriens..? Vous oublié les centaines de milliers qu'elle va accueillir VOLONTAIREMENT ( ce qu'elle à dit publiquement..), 400.000 à 800.000 sans compter les illégaux ! Zemmour et Bardela sont pareils à Meloni, c.a.d des belles paroles avant d'être au pouvoir puis si ils sont élus, le premier voyage direction immédiat Ursula pour prêter allégeance puis soumission totale à l'union européenne et à l'Otan, par conséquent l'immigration deviendra ( encore une fois) la norme. Changer l'union européenne de l'intérieur..? Extrêmement comique quand ont sait que pour changer une virgule aux traitées il faut l'accord de L'ENSEMBLE de tous les états membres. Il suffit que un seul ( comme l'Allemagne..) dise non, est le "rêve" de ces patriotes en carton disparaît comme par enchantement..!

Le coupable n'est autre que l'Union Européenne

Ils ont menace de vendre toutes les obligations italiennes ... c est à dire de ruiner l Italie! Norvège pays Bas elle est de moins en moins seule!

@@th7513est accessoirement son manque de liberté lié à sa perfusion aux fonds européens

​@@th7513Non. Les patrons italiens veulent de la main d'oeuvre bon marché.

Révisable qu'à l'unanimité, c'est ce qui interdit d'affirmer qu'il y a je ne sais quelle dictature de l'UE est que les Etat membres ont perdu leur souveraineté.

Dans ce cas faut rendre tout ce que vous avez volé !

@@quelquun5633 qu'est ce que j'ai volé ?

​@qààqàuser-bp5gv5tp5n

@@user-bp5gv5tp5n Ne faites pas l'innocent, vous savez très bien ce que votre pays a fait et continue de faire aux autres. Si c'est pour dire chacun chez soi tranquillement sur le plan moral tout en continuant l'exploitation des autres alors le compte n'est pas bon.

Vous êtes au courant que le Brexit est une catastrophe sociale pour la Grande Bretagne ? Les anglais ne s’en remettent pas.

Si je le pouvais, moi aussi

Moi aussi.

Excellente analyse malheureusement beaucoup de français ne voient pas arriver ce qui nous attend, on espère que les français iront bien voter en juin , sinon c'est le cas de la Grèce qui nous attend , tout cela gérer par Bruxelles et nos dirigeants qui eux seront à l'abri !!

D’accord,mais Varoufakis ne tire pas du tout les mêmes conclusions que Onfray.Onfray dit :J’ai toujours raison.Eh bien non,il raconte sur l’Europe des vérités ,mais connaît rien à l’Europe,rien!Et devient un peu trop réactionnaire avec des fréquentations capitalistes et extrémistes …….Bon,à chacun son Gourou,mais je ne le lis plus depuis longtemps….Et ça ne m’intéresse plus……Aucune valeur ajouté ….

@@Fdez14 Justement non. Dans ce cas précis, le suffrage universel n'aurait pas porté Hitler au pouvoir. Mais vous avez raison sur le fait qu'on peut imaginer que le suffrage universel n'est pas forcément le meilleur système démocratique.

Exact, n oublions pas de citer les financiers d Adolf

C'est EXACTEMENT ce qu'ils disent à partir de 42:00 ! Vous n'avez écouté que d'une oreille la vidéo.

@@Alceste-Resister çà va bien la tête ? J'ai indiqué à partir de 41:00 mn, c'est pareil.

@@roxan110 Ce que je dis c'est qu'ils expliquent justement qu'Hitler n'est pas arrivé au pouvoir grâce au suffrage universel mais par des manipulations politiques. Regarder la vidéo au-delà de 41 minutes, c'est-à-dire suivre la conversation jusqu'au bout une minute après, permet de le savoir.

C'est l'adaptation du livre de Varoufakis qui avait enregistré ses dialogues avec la Troïka (BCE, FMI, Commission). Ce livre révèle le vrai visage de l'UE. Ceci dit, très bon film :-)

Je l'ai vu!

Onfray ne connait rien au droit ni aux sciences politiques. Ce n'est que de la rhétorique d'un ignorant en philosophie politique.

Là ou le caviar se mange à la louche il ne risquait pas de le rencontrer !

Moi aussi. Je trouve ça très surprenant.

Il ne se souvenait plus de son nom, mais a bien cité l'UPR. Il a aussi dit qu'il l'entendait parfois et était d'accord. Donc dire qu'il ne le connait pas est exagéré.

Est ce bien important ?

Ou alors par ce que même les médias ont compris que les énarques sont tous des guignols ??

Onfray se trompe sur le sujet du libéralisme. L'idéologie actuelle est très éloignée du libéralisme. Il s'agit de néolibéralisme, c'est très différent. Écouter Barbara Stiegler ou David Cayla qui ont écrit des livres à ce sujet.

il y'a un problème avec Asselineau, moi je l'aime beaucoup parce qu'il m'a ouvert les yeux sur L'UE , mais il n'arrive pas à s'entendre avec d'autres partis ou des collègues souverainistes , or il n'arrivera à rien tout seul il doit faire un effort à ce niveau. Dommage on a absolument besoin de l'union sacrée.

@@dadavivi745 je ne le connais pas personnellement,oui peut-être qu'il faudrait une union sacrée comme vous dîtes !

Impuissance, mais quelle tribune pour se faire entendre !

Pourquoi ne s'engagerait-il pas plutôt, s'il voulait vraiment s'engager, pour Reconquête ? Mais il est impensable qu'il se colle sur le front (populaire) une étiquette "de droite" !

Je n’ai pas encore regardé la vidéo. Tu veux dire qu’il n’est pas fait mention sciemment d’Asselineau dans la vidéo ? Si c’est le cas je n’arrive pas à envisager l’idée de m’infliger sa vision trouvant cette omission (déjà observée chez Onfray) détestable.

Reprendre sa représentativité, savoir que tt homme est son propre représentant, pourquoi la transférer à des personnes qui font ce qui veulent.

Peut-être un jour faudrait-il faire confiance à l'intelligence des gens pour faire d'eux-mêmes la démarche de se renseigner sur un terme qu'ils ignorent. Leur donner le goût de l'autonomie plutôt que les encourager à la paresse intellectuelle du pré-mâché. Surtout à l'heure d'internet, plus besoin de courir à la bibliothèque du coin ou avoir un dico/encyclopédie sous la main. Un clic et l'info est là.

Un serpent vous diras toujours des vérités dans ses mensonges !

Onfray n'est pas invité sur le service public parce que ses arguments sont indigents. Ce charlatan ne sait que déblatérer des sophismes au milieu de propos de comptoir habillés d'une rhétorique et nimbés d'une vaine et incertaine érudition de pacotille qui n'en imposent qu'aux gogos.

Globalement à t il tort ?

Enfin le masque tombe,il est chez CNEW .On attend toujours son engagement politique. Beau parleur!.Adicte aux caméras. Maintenant, vous avez compris.

Tout simplement il s'est couché comme pas mal d'autres et a prêté allégeance pour lui permettre d'être encore visible sinon ça ferait longtemps qu'il aurait été invisibilisé ! Et puis on se souvient de ses sorties de routes durant la crise sanitaire on sent un type empli d'humanité 🤢

Quelle mépris pour l'homme, et quelle méprise sur sa pensée ! Gardez vos insultes pour vous, Jeremm ! Il y a mieux à dire sur la lucidité, l'honnêteté, et le réel courage de Michel Onfray.

C'est faux, même à l'époque du livre sur Freud il précisait qu'il était sioniste.

Hélas non

Merci pour ces mises au point. Voici ce que dit le Général De Gaulle dans ses mémoires: "Quelques minutes après, dans la chambre de l'Hôtel Hyde Park où je faisais ma toilette, entrèrent MM Corbin et Monnet. "Nous savons, dirent -ils, qu'à Bordeaux, l'esprit d'abandon progresse rapidement. (...) Il nous a semblé, ajoutaient MM. Corbin et Monnet, qu'une coup de théâtre, jetant dans la situation un élément nouveau, serait de nature à changer l'état des esprits et, en tout cas, à renforcer M. Paul Reynaud dans son Intention de prendre le chemin d'Alger. Nous avons donc préparé avec Sir Robert Vansittart, Secrétaire permanent du Foreign Office, un projet qui semble saisissant. Il s'agirait d'une proposition d'union de la France et de l'Angleterre qui serait solennellement adressée par le gouvernement de Londres à celui de Bordeaux. Les deux pays décideraient la fusion de leurs pouvoirs publics, la mise en commun de leurs ressources et de leurs pertes, bref la liaison complète entre leurs deux destins respectifs. Devant une pareille démarche, faite dans de pareilles circonstances, il est possible que nos ministres veuillent prendre du champ et, tout au moins, différer l'abandon. Mais encore faudrait -il que notre projet fût adopté par le gouvernement britannique. Vous seul pouvez obtenir cela de M. Churchill. Il est prévu que vous déjeunerez tout à l'heure avec lui. Ce sera l'occasion suprême, si toutefois vous approuvez l'idée. " J'examinai le texte qui m'était apporté. Il m'apparut aussitôt que ce qu'il avait de grandiose excluait, de toute manière, une réalisation rapide. (...) Mais, dans l'offre que le gouvernement britannique adressait au nôtre, il y aurait une manifestation de solidarité qui pourrait revêtir une réelle signification. Surtout, je pensai, comme MM. Corbin et Monnet, que le projet était de nature à apporter à M. Paul Reynaud, dans la crise ultime où il était plongé, un élément de réconfort et, vis à vis de ses ministres, de ténacité. J'accepterai donc de m'employer auprès de M. Churchill pour le lui faire prendre à son compte ."