Bon reportage. La seule reproche que j'ai est le fait de donner la parole à quelqu'un qui ne connait ni le maroc ni la réalité de son développement afin qu'il donne son avis sur ses projets et en connaissance de la réalité politique entre le Maroc et l'Algérie. Je suis ingénieur marocain. Le projet Nour est un exploit qui a créé beaucoup d'emploi dans la région. Étant le premier projet de cette nature il y a eu quelques erreurs du quelles on a appris beaucoup de choses qu'on évitera dans un nouveau projet. Ce que le monsieur a dit sur les plan dde développement de l'énergie verte au maroc est faux. Juste le surplus sera exporté en Europe. Donc svp donnez la parole au locaux afin de connaître la réalité.

Passer plus de 5 minutes (20% de la vidéo) avec un gars qui nous dit qu'il faut une collectivisation des brevets et des savoirs scientifiques européens, tout en refusant que les européens bénéficient de cela et donc au seul profit du Maroc, c'est quand meme une vaste blague. Collectivisation des savoirs oui, mais pas collectivisation de l'énergie, comique. Sans parler la victimisation constante reprise par le journaliste qui parle à la fin de "néo-colonialisme". Arte France est souvent mois idéologique.

Comment peut-on demander à un algérien ce qu'il se passe au Maroc ?, c'est ubuesque ,dans le discours,il revient le mot coloniale, pourquoi ?, l'algerie est indépendante en terme de gaz et de pétrole par les infrastructures laissées par les français.

Il n'y a de solution unique, c'est du cas par cas. Ne rien exclure mais adapter. Bon reportage

Le problème n'est pas le type d'énergie, le problème est l'utilisation toujours plus importante d'énergieS.. De plus l'humanité n'a jamais fait aucune transition énergétique.. On ne s'est jamais passé du bois (on a jamais autant déforesté..) ou du charbon (on en a jamais extrait autant qu'à l'heure actuelle).. En fait nous ne faisons qu'empiler les diverses énergies au fur et à mesure que nos besoins augmentent.. Pour conclure, l'énergie c'est quoi concrètement? De la transformation.. De fait elle nous permet de transformer notre environnement, et c'est bien cela le principal problème, quelle que soit l'énergie employée, on transformera tant et plus.. Par exemple un bulldozer électrique ou à hydrogène n'empêchera pas de raser une forêt......

Un reportage qui ne parle pas de l'hydrogène apparemment disponible dans le sous-sol terrestre, qui ne parle pas de l'importance de stocker le surplus de production d'électricité "verte", qui ne parle pas de Toyota qui mise à fond sur l'hydrogène, qui interviewe un Algérien pour parler du Maroc, ... Franchement...🙄

Mon frère travaille dans une société qui produit de l'hydrogène et chaque année ils doivent produire toujours plus et plus. La demande est très forte et la cadence de production est difficile à tenir car il faut respecter les procédures de sécurité.

Plus de phraséologie que de véritables modèles de simulation précis des différentes solutions alternatives. Ce documentaire est une succession de publicités mensongères contradictoires entre elles.

Plusieurs points importants concernant le Maroc et son choix des énergies vertes + hydrogène : 1 - Le Maroc est historiquement dépendant d'une énergie importée donc coûteuse dans sa balance commercial. Les énergies vertes + hydrogène permet donc plus d'autonomie, souveraineté. 2- Le Maroc anticipe également les impacts du réchauffement climatique et la baisse des ressources en eau en permettant un dessalement de l'eau de mer à un coût compétitif grâce aux énergies renouvelables. 3 - Le Maroc veut decarbonner son industrie pour être compétitif avec les futurs restrictions aux importations en Europe. Le Maroc sait ce qu'il fait et ce qui est bon pour lui. Je vous invite a voir les interviews de notre ministre Leila BENALI.

Je trouve important de connaître les points de vus mentionnés avec les intervenants mais certains points de vue non absolument pas été traité comme le principal : stocké le surplus d’électricité en hydrogène pour tout secteurs et même pour les particuliers. De plus l’offshore n’a pas été abordé… Mais je remercie Arte d’en parler. Il aurait manqué une interview d’acteurs importants comme des représentants de société d’hydrogène vert comme Lyfhe par exemple.

Nous sommes trop nombreux et consommons trop d'énergies. Si encore cela avait un sens et répondaient a de vraies besoins... Mais la machine a profit nous a vendu des illusions. Nous allons voguer de crise en crise puisque nous ne savons pas maintenir un équilibre...

Donnez la parole aux Marocains pour parler du Maroc et non pas aux algeriens !!! L'algerien qui a parlé du Maroc à completement tord et je sais pas si il a raconté ces salades par ignorance ou si il l'a fait exprés !!! La station Noor a été construite sur des terres appartenant à l'état et non pas aux populations locales qui habitent loin de la station qui elle meme est située dans une zone aride non habitée !!! L'état marocain, certes, utilise l'eau du barrage proche mais ça n'impacte en rien l'approvisionnement en eau potable des populations de la region ! En plus, d'autres projets de barrages ont été lancés dans la meme region pour compenser l'eau pompée par la station !!! 100% des villages de la region ont accés à l'eau potable et à l'electricité et des milliers de postes d'emplois ont été crées par cette station solaire !!!! Bizzare que cet algerien veihecule ses fausses informations sur ce projet marocain !!! Il a meme osé dire que cette station n'a pas crée d'emploi !!!!!! Imaginez la plus grande station solaire au monde qui créerait pas d'emplois !! 😂 qui l'a construit et qui la gere !? Les fantomes !!!! En plus, les nouveaux projets solaires planifiés par le Maroc seront implantés au Sahara marocain prés des cotes atlantique dans les regions inhabitées là où il y a que le desert loin des vallés agricoles et de paturage !!!!

*Produire de l'hydrogène a partir d'urine est 2 fois plus efficace qu'a partir d'eau* Source enerzine 03 2011 EXTRAIT Le principal constituant de l’urine est l’urée, qui comporte 4 atomes d’hydrogène par molécule. Parce que ces atomes sont moins étroitement liés que ceux de l’hydrogène dans les molécules d’eau, l’utilisation de l’urine comme alternative à la production d’hydrogène se révèle être autant voire plus rentable. Il faut savoir que l’urine constitue la source de déchets la plus abondante sur notre planète ! Le mécanisme d’électrolyse qui va briser la molécule utilise une nouvelle électrode peu coûteuse à base de nickel pour oxyder sélectivement et efficacement l’urée. De là, une tension de 0.37V est appliquée à travers la cellule pour briser la molécule, bien en deçà des 1,23V nécessaires pour décomposer l’eau.

Tres bonne synthèse. Le reve de la voiture à hydrogène, cela me fait penser à la création de l'airbus 380. Avion magnifique sur le plan de l'ingénierie, exepté sa rentabilité...

Ce reportage est très intéressant mais ne questionne aucunement notre manière de consommer. À aucun moment on ne mentionne le fait de consommer moins, on veut juste trouver un remplaçant aux énergies fossiles. On aura certainement besoin d'hydrogène mais ce sera réservé aux secteurs sans autre alternative. Ensuite il faut arrêter de croire que les énergies renouvelables sont toutes identiquement vertes. Le solaire c'est 40gCo2/kWh, l'éolien c'est 11gCO2/kWh. Le gaz c'est 250gCo2/kWh donc c'est certes bien moins mais n'imaginons pas que multiplier la production n'a absolument aucun impact. Il est moindre, mais toujours présent. Enfin énergie renouvelable ne veut pas dire infrastructures renouvelables. Que fait-on des panneaux solaires et éoliennes usagées ? La question reste à l'étude mais en attendant il est toujours nécessaire de miner les matériaux pour leur construction. Selon moi les gens qui parlent de miracle énergétique en évoquant l'hydrogène "vert" avec un rendement de 20% ils vivent dans un monde de bisounours dans lequel la technologie nous sauvera de la sobriété énergétique

Des voitures plus légères avec des moteurs à injection permettant de consommer moins de 4 litres aux 100 km. Citroën y était bien arrivé dans les années 60 avec sa 2CV. Qu'on ne me dise pas que ce ne soit pas possible de faire mieux 60 ans plus tard... Plutôt que de construire des voitures électriques de près de 3 tonnes, revenons à des voitures thermiques de moins d'une tonne. L'impact carbone sera déjà trois fois moindre dans la construction d'un seul véhicule.

Vous m'avez inspirer à réaliser prochainement une vidéo sur ce thème, merci

La production du LOHC nécessite des catalyseurs pour hydrogéner un composé organique qui donne le LOHC , de même que pour en extraire l’H2. Bien sûr il faut d’abord produire cet hydrogène de manière verte de manière energivore . Ces catalyseurs sont á base de métaux rares (platine , palladium , rhodium). C’est aussi le cas des éléments des piles á combustible qui utilisent l’hydrogène après pour produire de l’électricité….. donc la criticité des composants se déplacera vers ces métaux rares. C’est ce qu’ont compris les chinois qui prédisent les évolutions avec une perspective de dizaines d’années et non basé sur les résultats trimestriels. Ils s’implantent donc en Afrique et maintenant en Amérique du sud pour accaparer ces mines . Le système capitaliste liberal aura bien du mal à adopter des perspectives á long terme sans rentabilité ….. cette question de la decarbonation sous-entend des intérêts stratégiques , prions pour que nos dirigeants politiques ouvrent enfin les yeux !!!!!!

Intéressant mais pourquoi uniquement des interlocuteurs allemand ? En France aussi nous avons de nombreuses initiatives au sujet de l'hydrogène

nucléaire + hydrogène = combo ultime. 🚀🚀

Les chercheurs sont des héros dans l'ombre qui mérite leurs pesant d'or

Il y a une découverte très récente d'un gisement d'hydrogène naturel en Moselle... L'hydrogène vert peut se fabriquer sans dessalement. Les côtes européennes peuvent utiliser l'eau des Mers et océans... Pas besoin d'importation.....

Comme le dit si bien Aurélien Barrau, ce n'est pas seulement le mode de production de l'énergie qui est en cause, sinon l'usage que nous faisons de celle-ci. Si nous detruisons l'environnement pour creer des bateries, des panneaux solaires, des eoliennes, pour nous goinfrer d'energies vertes avec nos surconsommations de pays occidentaux, on ne résout pas le problème, on l'empire meme...

cool! c'est motivant. Espérons avoir une solution sûre pour le problème de stockage

Ils ont réussi à parler d'hydrogène pendant près de 30mn sans faire intervenir une seule fois un physicien ou un chimiste. Trop forts les militants de gauche !!

le truc c'est que les intervenants démonte ceux qui n'ont pas la même idée et font l'impasse sur les problèmes de leur idée

Merci pour cette enquête. Je n'avais pas connaissance de l'existence du LOHC de la possibilité d'exporter de gros volumes d'hydrogène sur de longues distances et des problèmes que cela poserait

On peut aussi fabriquer une série de centrales nucléaires qui recyclent leurs déchets entre elles, des électrolyseurs au cul. Le bilan CO2 sera plus faible qu'avec des panneaux solaires/éoliennes. Cqfd

Les allemands sont à la ramasse question stratégie énergétique... Les allemands actuellement luttent contre la transition énergétique car leur priorité est d'empêcher l'émergence d'une industrie de production énergétique décarbonée concurrente de la leur en Europe parce qu'ils pensent qu'ils sont moins favorisés par la géographie que d'autres pays en Europe comme l'Espagne... Les allemands veulent bien de l'Europe que dans la configuration ou celle-ci leur est inféodée... Ils n'envisagent pas d'être une nation parmi d'autres en Europe.. C'est un problème d'ego national complexé... Les allemands n'ont pas besoin de se préoccuper d'importer de l'énergie verte de ces pays favorisées par leur ensoleillement.. La seule préoccupation des allemands est d'organiser des dépendances vis à vis de pays producteurs... Cependant l'Allemagne oublie que pour créer ce genre de dépendance, il faut être lourd... Lourd comme la Chine... Donc cette stratégie est vouée à l'échec... comparée à une stratégie concertée avec ses alliés européens... > Bon après nous les français on est pas mieux... on suicide notre industrie avec des impôts toujours plus élevés et des syndicats sécessionnistes qui rêvent de guerre civile et de piques ornées de têtes sanguinolentes... Nous empêchant de mettre en place nos bonnes idées... Ce qui fait de nous un peuple ridicule... et donneur de leçons... sans doute la raison pour laquelle peu d'européens seraient enclin à soutenir un leadership français.

Splendide ! Merci d'apporter tant de point de vues et de nuances !

La solution pour produire de l'hydrogène c'est de surproduire en masse de l'électricité et d'absorber le surplus dans l'hydrolyse. Ça permettrait à EDF de faire fonctionner ses installations à plein sans avoir à ajuster sa production à la consommation, sans devoir jongler entre barrages et centrales à gaz. Ce serait alors la prod de H2 qui tamponnerait l'ajustement conso/prod ce qui permettrait même de faire des réserves de H2 à vocation électrique et d'économiser les barrages pour les pics de consommation, l'agriculture et l'irrigation.

18:03 le monsieur n'a apparemment pas compris l' enjeu de la chose => le stockage de l’énergie. ou ce que l'on peux aussi appeler sources d'énergie "pilotable". pour le reste c'est toujours du docu bien idéologique à la arte.

D'entrée, ça commence mal : hydrogène produit au renouvellable en Allemagne 🤣

Dès le debut, on voit qu'il y a un pb dans l'ex des poubelles. L'electricité générée par l'incinérateur était injectée dans le reseau. C'était une electicité pilotable, ou du moins prévisible. On en gaspille les 3/4 avec l'h2.

On n'y arrivera pas sans hydrogène? C'est correct si on se place du point de vue allemand qui a mis un terme au nucléaire.

Niveau 5ème (! Lorsque l'école jouait pleinement son role d'éduquer) Pour produire du h2, il faut apporter à minima la même quantité d'énergie que celui-ci pourra restituer... Çà s'appelle "déplacer un problème "...

Dommage qu'il ne soit pas aborder le fait que des sources d hydrogène existent partout sur terre et qu'il suffirait de les exploiter comme on le fait avec le gaz naturel !

Tant d'approximations, et de questions en suspends, ni décortiqués. (en espèrent que ce ne soit pas de l'omission consciente??) c'est un peu naze votre doc là.. ça manque de détails et d'explications plus poussés, ont nous prends pour des enfants.. c'est incroyable.

Interesting!

Enfin ! Vous voyez ARTE que vous pouvez faire un reportage qui n'est pas 100% partie prenante du débat et qui dis les avantages d'une solution technique mais aussi les gros désavantages. ça s'appelle rester à peu près neutre et pragmatique :) Bon maintenant, vous faites tous pareil... mais sur le sujet du nucléaire. Allez y, on vous regarde, on sait que vous pouvez le faire. Vous êtes pas obligé de tout le temps écouter Greenpeace qui est idéologiquement orienté, quitte à mentir et tronquer les faits physiques. Plus de faits, moins de mensonges, et moins d'appels aux émotions qui faussent les résultats.

"La nuit, il n'y a pas de photovoltaïque et le vente tombe".... ah, si seulement on avait une source d'électricité pilotable, efficace et bas carbone. L'Allemagne s'est plantée dans sa politique énergétique et persévère avec cette impasse de l'hydrogène car le power2gas2power a un rendement épouvantable.

Ce Hamza Hamouchene est extrêmement laid. S'il ne veut pas faire de commerce qu'il s'enferme chez lui, qu'il n'empêche pas les autres de mener leurs coopérations. Ce ty pe est vraiment ignoble, il salit même le développement. Le Maroc et l'Espagne comptent bien se saisir de cette opportunité qu'ils ont de produire en abondance de l'hydrogène vert.

Toutes sortes d'énergies pollue soit a la création soit a l'utilisation soit au recyclage, rien n'es parfait

il est dommage que ce reportage ne parle pas d'hydrogène blanc. Hydrogène dont on vient de découvrir un gisement en Lorraine de 46 milliards de tonnes soit de quoi fournir toute l'énergie de France pendant 600 ans...C'est une révolution majeure!

Merci Arte de nous illuminer sur les énergies du future.

Au Maroc, nous sommes contre ces projets d'exploitation de nos ressources qui vont créer misère et pauvreté au nom de l'environnement et de la transition énergétique de l'Europe. Les mégas projets solaires ne profitent qu'au Roi qui investit avec les multinationales européennes. Le Roi et les multinationales s'enrichissent d'avantage en appauvrissant le peuple Marocain qui ne trouve d'alternatives que de migrer vers l'Europe. Nous avons déjà de très graves problèmes d'approvisionnement en eau. Nos ressources hydriques se raréfient, nos barages sont presque à sec à cause des nombreuses années de sécheresse et nos nappes phréatiques sont presque vides a cause d'une politique agricole très peu adaptée à notre situation environnementale. Avec toutes les difficultés que notre pays connaît avec l'eau, le Roi du Business avec ses terrains de Golf à l'anglaise en plein désert veut encore utiliser de gigantesques quantités d'eaux pour nettoyer ses panneaux solaires de son juteux business pour fournir l'Europe en énergie pseudo verte alors que des millions de nos citoyens luttent au quotidien pour trouver de l'eau potable. Des centaines de milliers de jeunes filles dans les villages abandonnent l'école pour consacrer leurs vies à faire de long voyages à pied pour remplir quelques bouteilles en eau. Ce Roi businessman suit la même politique en agriculture en saccageant nos nappes phréatiques pour produire des pastèques et des avocats avec des entreprises agricoles israéliennes pour exporter vers l'Europe des fruits très gourmands en eaux alors que des millions de Marocains ne trouvent pas de l'eau à boire. Cette politique Européenne n'a rien d'écologique. C'est une politique néocoloniale d'exploitation et de pillage. C'est exactement ce genre d'alliances entre les multinationales européennes avec des dictateurs corrompus d'Afrique qui détruisent le continent. Ils appauvrissent les Africains, causant l'immigration massive vers l'Europe et c'est ce qui crée l'instabilité partout. l'Europe va en payer le prix fort tôt ou tard.

Vive l'hydrogène

Oui, on n'aura pas une seule solution, il y en aura plusieurs... adapté à chaque structure et aux fournitures... D'autant plus qu'il va y avoir des avions long courriers à hydrogènes... Même l'aviation mise sur plusieurs solutions... il ne faut pas rêver nous n'avons pas une solution unique.

Un sacré business pour les nouveaux entrepreneurs.

Jo 24. Ok pour le renouvelable dans son ensemble mais le changement de comportement sera inéluctable une question ? Est ce que des etudes sont menées sur les panneaux solaires absence de reflectance température en dessous du panneau je suis entouré de centrales solaire ça commence a m inquiéter je vois les friches et parfois les prairies disparaître c est flippant

Ça a le mérite de poser des questions mais c'est un peu court pour répondre à tout. 😢

il faudrait aussi mentionner l'hydrogene blanc, c'est de l'hydrogene naturel, dans notre sous-sol et surtout partout dans le monde, même en Europe. Donc plus besoins d'énergie pour le produire, il suffit de l'extraire du sol ... les premiers sondage du sol montrent des quantités qui pourraient être enormes ...

Reportage très intéressant

Bonjour, super reportage. Concernant le passage sur le LOHC il est dit qu'il y a besoin d'une grande quantité d'energie pour inversé le processus et libérer l'hydrogène (15'20"). Ce phrase désigne uniquement le LOHC ou bien l'hydrogène de manière général dès qu'il est sous sa forme liquide ? Y a t-il une grosse différence d'energie pour la libération des hydrogène entre LOHC et hydrogène liquide ?

Vous allez réussir !!! si le processus de raffinement de l'hydrogène est votre seul contrainte, je mise plus sur l'hydrogène que sur l'électrique à batterie. Vous trouverez une technologie qui facilitera sont raffinage j'en suis certain !!!!

l'Allemagne est ok pour construire les EPR nécessaires pour produire l'hydrogène vert ?

La transition énergétique est l'affaire de tous ! Mais je comprends qu'il faut des projets pilotes pour expérimenter la transition énergétique puis la généraliser !

Dommage de ne pas avoir évoqué le cas de l'hydrogène natif

On ne parle que de l'hydrogène vert. Mais il semblerait que l'Europe comporte de grande quantité d'hydrogène blanc (naturelllement présent). Son extraction pourrait rendre l'utilisation de l'hydrogène beaucoup moins onéreuse. Et l'utilisation de l'hydrogène est beaucoup plus facile que l'électricité

Quelle histoire 😱

C'est bien,nous avons cependant des réserves de pétrole et de charbon pour quelques siècles encore!Donc,pas d'inquiétude!!

"Pays exploité" = pays qui vend ses ressourses sur le marché mondial, pratiquant les prix en vigueur au moment de la transaction.

Algerian n a pas aimer le plan marocain sur hydrogene verte, la honte

Selon la description de la vidéo certains penseraient que ce seraient neocolonialiste de produire de l'hydrogène dans les pays du sud pour l'exporter. Ils ont la chance de pouvoir exploiter une ressource et de la vendre er ainsi de developper l economie mais non ce ne serait pas bon?

pour produit 1kg h2 combien d’ePei

@4:30 il y a aussi les trolleybus, ou les tramways, alimentés avec des ENR bien sûr!

Quand on n'a trop de raisins on fait du vin ou du champagne pour le stocker sinon on le perd. Quand on a trop d'energie 'verte' on le stocke comme on peut hydrogene, batteries, lac... sinon on la perd aussi

Là pression nécessaire est tellement forte que je suis très sceptique….

C'est un bon reportage, qui abordent les différentes problématiques sans trop de partis pris. Ca change :)

tout dépends de la source de fabrication de l'hydrogène

C'est toujours amusant de voir la gymnastique cérébrale que font les clowns de l'hydrogène pour éviter de regarder en face les lois de la thermodynamique. Un beau rêve qui aide à dormir ceux qui pensent pouvoir garder leurs habitudes à l'identique sans faire le moindre effort en vue de la transition énergétique.

Liquide organique porteur d'H2 solution très intéressante

L'hydrogène est le composant le plus répandu dans l'univers, si ça n'est pas celle de demain, ça sera forcement celle d'après demain.

Produire de l'hydrogène dans les pays du Sud et l'importer pour les besoins des pays du Nord est juste une hérésie économique et environnementale ! Mais il en va de la survie des gaziers/pétroliers qui, à coup d'éléments de langage, nous font miroiter cette solution miracle.

c'est bien beau de nous montrer une petite commune allemande qui possede son incinerateur qui produit de l hydrogene "vert" en cramant toutes sortes de choses, avec ses camions qui sont basés juste a coté de la production/stockage. On est tres loin d'une demonstration a grande echelle de la capacité de l'hydrogene de décarbonner notre economie.

Là dernière interview est une catastrophe. Tout déconstruire sur des mauvais postulats et déclarer qu’on a pas de solution 👍 ces pays anciennement colonisés ont des difficultés économiques, pourquoi refuser de les faire entrer dans un marché libéral vert de l’énergie ? C’est une bonne avancée pour l’immigration en plus

"La première chose à faire faire, avant même de réfléchir à la rentabilité de l'hydrogène, c'est de développer massivement les énergies renouvelables". Genau. Mais il n'y a pas de production sans consommation. Or la production d'électricité renouvelable est fatale. Personne ne va jetter des milliards pour développer les EnR si cela génère des prix négatifs parce qu'on aura "développé massivement" les EnR. CELA NE FONCTIONNE QUE SI ON ABSORBE LES PICS DE PRODUCTION... et qu'est-ce qu permet d'absorber économiquement les pics de production? Réponse: le stockage. Et le stockage batterie ne permet d'absorber cette surproduction que sur des périodes courtes. DONC GOTO H2. Merci d'avoir démontré le contraire de ce que vous vouliez démontrer.

Hydrogène comme solution est un doux rêve. On mesure mal à quel point nous dépendons du pétrole. Le remplacer par l'hydrogène est un leurre facilement compréhensible quand on réalise à quel point le pétrole est PARTOUT... la solution : décroissance, cesser la production de biens futiles produits à partir de ressources VITALES. Cela doit cesser. Ne rêvons pas : l'hydrogène n'est pas à la hauteur. Il nous faut nous résoudre à DÉCROITRE DE PARTOUT : production, transports, viande et nombre d'habitants sur terre etc... Maintenir ce type de société est SUICIDAIRE !

Dans un réservoir de 1 litre, on peut stocker 0,1 gramme d'hydrogène à température et pression atmosphérique ambiante, en le comprimant à très haute pression, 40 grammes d'hydrogène, et en le liquéfiant à seulement -254 degrés, 70 grammes. Ce sera parfait pour l'aviation, il suffira de mettre l'hydrogène dans la carlingue et les passagers sur les ailes. La membrane d'une pile à combustible utilise du platine, élément rare et cher. On est pas près de remplacer les 1,3 milliards de véhicules thermiques avec des véhicules à pile à combustible. L'explosivité de l'hydrogène pose problème. 2/3 de l'électricité produite dans le monde est produite à partir d'hydrocarbures, et principalement de charbon. Il serait peut-être plus judicieux d'utiliser l'électricité verte pour se substituer à l'électricité au charbon, au gaz, et seulement ensuite pour faire de l'hydrogène vert pour remplacer le coke des haut fourneaux et l'hydrogène gris utilisé dans l'industrie

Scandaleux ! Carte du Maroc fausse et incomplète + donner la parole à une personne sur l’hydrogène qui nous parle de colonisation… j’arrête de visionner. Vidéo pourtant bien partie.

Hamza hamouchen un militant algérienne qui ce fait des soucis pour la population marocaine 😂😂😂 on pourrait bien rigoler après tous on est sur art tv . En gros faut pas baissé importation de leurs pétrole 😂

Utopie, il faudra faire un chantier titanesque d'ouvrir des stations d'hydrogènes (avec les risques que cela expose...) Faut-il revoir ce qui est arrivé aux Zeplin...

'Comprend pas ! Ils crament des déchets ? Mais c'est super polluant !!

Le GROS problème de l'hydrogène c'est que c'est pas une énergie, c'est aujourd'hui un moyen de "stockage" , quand on crée 100unites d'énergie il reste peut être que 50 Unités a l'utilisateur final....

On semble oublier qu'il n'y a pas d'hydrogène libre dans la nature il faut l'extraire en dépensant au moins 3 fois plus d'énergie que l'hydrogène extrait ne pourra jamais fournir en retour.

On trouvera une solution le jour où on dira la vérité sur les changements climatiques qui sont bien moins graves que ce qu'on raconte, nous sommes en train de tirer des conclusions hâtives en plaçant le curseur sur un intervalle de temps trop court.

Ridicule rendement quasi nul, car trés energivore à produire, très compliqué à transporter et à stocker exige du platinium pour la pile à combustible. Se baser sur la politique énergétique allemande est une folie. On voit où cela nous a menés

Quoique fasse le Maroc, les algériens critiqueront. Nous sommes dans la bonne voie tant que ce pays bave sa haine.

Quelqu'un peut-il m'éclairer sur les perspectives de l'entreprise McPhy ? Merci :)

Quelle perte de temps. Pas de rendement, on arrête de gâcher l'énergie avec cette solution non viable, point

ça aurait été intéressant de discuter rendement du LOHC... Parceque sinon, l'eau est aussi un moyen efficace et sûr pour transporter de l'hydrogène...

L'hydrogène N'EST PAS une source d'énergie, juste un moyen de stockage

J habite Nantes la plupart des bus et navette fluviale fonctionne à l hidrogene

very nice subject as evrytime on Arte also i am proud to be a moroccan but only one thing that shocked me is : how could you talk about the kingdom of Morocco and its sollar megaproject in its city Ouarzazate without showing the entire Morocco in the topographic card??!! . try please to correct this important information : Morocco is from Tangier north to el Gouira south. thr reporter says that there will be in southern Morocco a bigger project 5 times than this one in Ourzazate, so it will be maybe in Dakhla or Layoun or Esakia el hamra or maybe in Tarfaya ..or just in Tantan or...or...or ...or any other Moroccan city untill Lagouira far south as i said. but i see a big mistake on what you have shown as Morocco's real card and real borders...i can't imagine this is the professional Arte

Quand on compare hydrogène et pétrole, c'est que l'on n'a pas compris la différence entre énergie primaire et vecteur énergétique. Alors certes, on peut faire tourner des machines à l'hydrogène comme on peut faire tourner des machines au pétrole à une différence près: l'hydrogène n'existe pas dans la nature et il faut l'isoler. Et pour l'isoler, il faut beaucoup d'énergie. L'hydrogène serait donc plus comparable à l'électrcité qui elle non plus n'existe pas dans la nature (à part les éclairs...).

Hiper dangereux, et green washing des pétrolier. La TB3 est pas mal dans la musique du reportage 😊

On n'a pas besoin de produire de l'hydrogène, il y en pas plein le sol il faut juste l'extraire.

La solution pour ne dépendre d'aucun pays pour avoir l’énergie nécessaire ne serait t'elle pas de faire de l'hydrogène avec du nucléaire le temps de trouver des solutions plus naturellement efficaces ?

Pour l'instant c'est le procédé de conversion, hydrolyse/electrolyse qui pose problème a cause du coût de revient et de la forte consommation. Cette technologie en est sans doute a ses balbutiements et la technologie qui permettrait une conversion rapide et non gourmande n'existe pas encore.Cela ne veut pas dire qu'elle ne verra jamais le jour, il faut voir sur le temps long avant de pouvoir prendre parti. C'est un peu la même histoire pour le tout electrique et le stockage en lithium ion et bientot graphène, pour l'instant la technologie qui permettrait de stocker 110kw dans une simple valise de 15 kilos a échanger dans une station service n'existe pas mais cela ne veut pas dire que dans un siècle les choses seront impossibles. Pour comprendre il faut retourner dans le passé. L'apparition de l'electricité au tout début, on ne savait pas transporter le courant sans qu'il perde enormement de sa valeur a plus de quelques mètres . On ne pouvait allumer des ampoule qu'a quelques metres du barrage hydroélectrique qui produisait l'energie.ils ont remédié en augmentant fortement le voltage des lignes hautes tensions pour une moindre déperdition. Et cela n'a pas eté facile a realiser au debut mais l'electricite est arrivé dans tous les foyers des années plus tard. A l'epoque peu de personnes croyaient en l'electricité et beaucoup dont des professeurs en cours la pensaient vouée a l'echec selon les dires des anciens. Aujourd'hui il faut attendre,évaluer sur le temps long qui est le plus important et ne pas rester figé sur des aprioris du moments .

pour fabriqué lhydrogene il faut de l'electrecité ca me semble etres une aberration, l electrique tout court est mieux du coup