ho immediatamente pensato la stessa cosa. mai avrei pensato di trovare qualita' allo spaccio GEDI :D

@@raffaelemarsullo1316 mi accodo! Speriamo che Re Merda Debenedetti non gli faccia fare la fine di tutto quello che tocca

@@giro4855 Forse ti sfugge che De Benedetti non controlla più GEDI da diversi anni ormai e che anzi è in aperta polemica con i figli che gli sono succeduti al timone. Semmai nei prossimi mesi GEDI passerà nella galassia Agnelli, tramite la vendita a Exor, la cassaforte finanziaria della famiglia.

@@raffaelemarsullo1316 beh ... c'è anche micromega

@@ElephantRage La polemica tra padre e figli è ininfluente. La famiglia Debenedetti vapresanper quello che è nel suo insieme. La definizione tecnica è "capitalisti col culo degli altri". Qualsiasi cosa ha toccato l ha portata al fallimento. Spesso gli sono state affidate cose proprio confidando nella sua ipocrita mediocrità. È jn po' un sicario mafioso nell ambito dell economia, se una cosa da fastidio, tipo Olivetti, la diamo all" ingegnere " che in pochi anni la trasforma in carta da culto.

ma di Baidu, di 360 , di Alibaba, Tencent (wechat) e compagnia bella, che controllano 1350,000,000 di persone + tutti i visitatori in Cina, + tutte le altre che da fuori Cina le usano, ne vogliamo parlare?

@@markmarkson pensiamo prima a quelle che abbiamo noi incasa

​@@francescoparmitani6359non hai colto il punto..il mondo va così e noi siamo nella parte fortunata

i cinesi hanno i loro cavi sottomarini o usano quello usa

Infatti. Stavo per segnalare la stessa cosa. È spiacevole che non abbia ricevuto una risposta. Ho appena sottoscritto l'abbonamento a Limes, ma qui sono scivolati su una buccia di banana. Attualmente tra l'altro, da quanto si sa, il più avanzato computer quantistico è di Google.

interessante, già un italiano Faggin in realtà lo sviluppò alla Fairchild comunqe il quadro di queste vicende è complesso, anche solo da wikipedia fra i tanti noimi di aziende coinvolte in quegli anni spicca il coinvolgimento della US Navy per equipaggiare i sistemi di controllo di certi aerei da combattimento ....

se ne è appropiato

Il microprocessore è stato realizzato dallo staff di Intel diretto da Faggin. Altro che pentagono. A questo punto mi viene da prendere con le pinze un po' tutto quello che afferma Fabbri.

@@antoniototaro6485 e secondo te chi lo ha finanziato. Si riesce a fare 2+2?

Hanno anche una rete internet autonoma, staccata dall'altra globale, il cui grande pulsante ha sede in una località segreta negli stati uniti d'America..... Come mai?

Concordo con Lei sulla quasi totalità del ragionamento. Tuttavia riguardo all'ultimo punto credo che Fabbri annuisca più al concetto "funzionale" di globalizzazione che al concetto "culturale" della stessa. Molto più prosaicamente ritengo che l'attuale globalizzazione sia figlia di un unicum, del mercato globale appunto, nel quale si seguono regole certe e codificate (più o meno) dal modello capitalistico occidente e dunque statunitense. Qualora dovesse venir meno l'impegno americano e la cabina di regia sullo spostamento e smistamento di merci e servizi, nell'ambito del mercato unitario, allora emergerebbe un quadro con delle sfumature più o meno intense a seconda delle sfere di influenza regionale che, nazioni preminenti nel mercato globale (es. Cina), possano ricondurre il sistema di connessione e di funzionamento del mercato secondo logiche più vicine alle proprie necessità prossime. Credo sia da intendere più come piano, geometrico e non, all'interno del quale si muovono i flussi, piano del quale sono universalmente riconosciute e accettate misura e coordinate (monetarie, energetiche, culturali). Penso ai produttori cinesi che costruiscono automobili/oggettistica/tecnologia/meccanica sviluppati per il mercato globale e non per la loro idea di cultura di massa e di tradizione. Venisse mene questo substrato condiviso immagino che forzerebbero la mano per imporre la propria idea di mercato, almeno nella proiezione geografica e culturale più prossima alla Cina propriamente detta. Mi scuso per l'aver smarrito il dono della sintesi!

Prova la Russia visto che l'incidente non ti va bene

" te lo mettono in culo"

ahahhahaa

no aahah ogni cosa che fate ha tracciatura, anche una semplice foto ha tracciatura , i metadati di una foto, li potete leggere con Exif provate una qualsiasi VS foto parla...ahahahahahahahaha

in buona sostanza il mondo in cui viviamo dalla fine della guerra mondiale è controllato, come si dice nel video, dagli americani: in ambito militare ed economico surclassano ogni altro paese (e, volendo, il resto del mondo preso come unicum) di una quota di 9:1 praticamente in ogni campo e secondo ogni metrica.

Basta pensare che in una giornata di contrattazioni il solo titolo Facebook può muovere più denari dell’ intero ftse40

​@@deemood4508 Totalmente fuori strada. Fossi io te, mi riguarderei dalla Cina...

Destiny 20:32 Fossi in te, mi guarderei prima il video sotto il quale stai commentando

Tutto il modo di vivere occidentale, incluse le cavolate che gli italiani pensano siano robe tipiche locali

Sei uno sciocco e un ignorante: gli ebrei - perché ovviamente è a loro che fai riferimento - sono tra l'1.5 e il 2.6% della popolazione americana.

ElephantRage pazzesco si stava permettendo di dire “Ebrei “secondo me è uno sporco anti sionista dovremmo rinchiuderli tutti questi ignorantoni ... adesso si permettono pure di pensare, roba da matti sono davvero indignato... ripetiamolo gli Ebrei sono fra 1.5 e il 2.6% quindi non contano nulla....

Esattamente: peccato che una persona intelligente come Dario Fabbri si presti a questo uso improprio, fastidiosamente snob e anche fuorviante di "piuttosto". Non è per purismo linguistico che lo dico, ma per chiarezza discorsiva. Ho letto in qualche commento di altri video Limes che Fabbri si starebbe "togliendo questo vizio" e che lo usi sempre meno. Se così fosse (lo spero), rasenterebbe la perfezione, lo vorrei santo subito :-) :-)

Anche una banca centrale

Sono tutti alieni demoni!!!!????! /

Cercate il video EBREI ORTODOSSI contro Israele,!!!!!!!

Acuto il quesito sì potrebbe supporre una risposta che sia almeno pari al quesito ma riflettendo ho avuto immediatamente la chiave di volta: per lo stesso motivo per il quale Vivono/e da 2000 anni...

why, not who

in realtà tutto il video è sull'imperialismo americano

Esiste la disinformazione o meglio detto, la mala informazione, che è ben diverso

@@bertopado vuol dire che il nome corretto è bufale o minchiate

Ragioni come una pecora di provincia americana

@@lorenzosakaki395 Grazie del suo argomentato intervento!

mi sa che hai frainteso sandro. compra la rivista limes così leggi le analisi intere e puoi capire meglio che in questi riassunti veloci. ovviamente può capitare che anche loro sbaglino alcuni aspetti di analisi, ma nulla a che vedere con le vaccate che si sentono di solito. é ovvio che la cosa più importante sono i soldi con i quali puoi comprare eserciti, alleati, navi,porti, stretti, canali, ecc... ma che gli USA siano una talassocrazia non c'è dubbio. per loro il controllo dei mari è fondamentale, come lo è il controllo di tutto, visto che negli ultimi 20 anni sono venuti fino in medio oriente per controllare ogni metro in più che possono, per due gocce in più di petrolio, ecc... vogliono una supremazia totale e non tralasciano nulla, soprattutto i mari, che è dove circolano le merci e ciò che devono difendere per evitare di essere attaccati/bili. hanno spinto sulla globalizzazione dalla caduta del muro di berlino perché pensavano di avere un vantaggio tale da diventare la multinazionale del mondo, e invece la cina si è mossa così bene e velocemente che, per esempio, con huawei gli sta rubando il primato sulle comunicazioni, primato fondamentale. ma certamente la cosa che li sta preoccupando di più è la progressione nel controllo dei mari delle flotte mercantili cinesi, cresciute davvero esponenzialmente negli ultimissimi 5 anni. i cinesi si sono mossi davvero bene e quando vorranno trasformeranno i cantieri navali commerciali in militari e si faranno la loro flotta in poco tempo. per ora sanno che non gli serve ancora e quindi non creano un mostro che è poi è una voragine di soldi per mantenerlo. la creranno quando penseranno di usarla da li a poco.

@@danilo4631 Grazie della argomentata considerazione! Le critiche a Fabbri che oggettivamente visto il panorama generale appare un gigante, sono legate alla sua visione storicistica che io considero estremamente datata e per uno che pretende di fare l'analista è un bel difetto. secondo me tu cogli nel segno quando evidenzi la velocità con la quale la Cina ha recuperato spazi economici che nel 1989 alla caduta del muro di Berlino non erano inimmaginabili e che gli USA l'hanno sicuramente sottovalutato. Mi sembra che concordi con me sul "dominio dei mari" (concetto ottocentesco se mai esistito) che conta poco e se si hanno i soldi lo si recupera velocemente. Questo della sottovalutazione dell'importanza economica insieme alla visione storica datata sono appunto le critiche che muovo alla visione di Fabbri, che, ripeto, ce ne fossero di fabbri visto il panorama... Un altro aspetto che si cita poco sono le tecnologie ed il vantaggio tecnologico, anche questi ormai persi dagli USA e sui quali si sono sicuramente sopravvalutati negli ultimi anni.

@@ernesto7368 "Mi sembra che concordi con me sul "dominio dei mari" (concetto ottocentesco se mai esistito) che conta poco e se si hanno i soldi lo si recupera velocemente." si, ma c'è un limite. fare 10.000 carri armati una volta che hai catene di montaggio per automobili è relativamente veloce, basta pensare all'urss contro i nazisti. invece costruirsi da zero una flotta è molto più lungo e complesso, ci vogliono almeno una decina di anni e più. sempre ce lo ricorda l'incapacità dei nazisti di recuperare il deficit con la flotta inglese, anche usando la nuova tecnologia dei sottomarini. che poi la guerra sia cambiata e costruire giganti come le portaerei sia controproducente perché con un paio di siluri addio miliardi di miliardi... sicuramente. probabilmente la prossima guerra la vincerà la nazione che fabbrica in serie qualche milione di droni, ci attacca ad ognuno un ak-47 in disuso che costa zero, e li manda con intelligenza artificiale ad ammazzare qualsiasi cosa si muova su un territorio... o cose del genere che neppure ci possiamo immaginare e cosano nulla paragonate a una sola portaerei.